$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

SSR Marker를 이용한 감귤속 품종 및 유전자원에 대한 DNA Profile Data Base 구축
A Database of Simple Sequence Repeat (SSR) Marker-Based DNA Profiles of Citrus and Related Cultivars and Germplasm 원문보기

원예과학기술지 = Korean journal of horticultural science & technology, v.34 no.1, 2016년, pp.142 - 153  

홍지화 (농림축산식품부 국립농산물품질관리원 시험연구소) ,  채치원 (농림축산식품부 국립종자원 제주지원) ,  최근진 (국립원예특작과학원 채소과) ,  권용삼 (동아대학교 생명자원과학대학 유전공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

국내외에서 재배되고 있는 감귤속 식물 108 품종 및 유전자원과 SSR 마커를 활용하여 유전적 유사도 분석을 통한 품종식별력 검정 등에 대한 연구를 수행하였다. 감귤 8품종을 203개의 SSR 마커로 검정하여 반복 재현성이 높은 뿐만 아니라 다형성 정도가 높은 18개를 선정하였다. 이들 마커와 국내외에서 재배되고 있는 감귤 108품종을 검정하였을 때 마커당 평균 대립유전자수는 9.28개로 나타났고, 5-14개까지 다양한 분포를 나타내었다. PIC 값은 분자표지에 따라 0.417-0.791 범위에 속하였으며 평균값은 0.606으로 나타났다. 감귤류 108품종에 대하여 계통도를 작성하였을 때 감귤류 식물의 분류학적 특성 및 품종 육성의 계보도에 따라 13개의 그룹으로 크게 나누어졌다. 감귤류 식물 품종중 오렌지나 온주 밀감의 경우 대부분의 품종이 SSR 마커의 유전자형에 의해 구분이 되지 않은 것으로 나타났다. 본 연구에서 개발된 감귤속 식물의 품종별 SSR DNA 프로파일 데이터베이스는 감귤속 식물의 유전자원 특성평가와 육종가의 지식재산권 보호의 수단으로 유용하게 활용될 수 있을 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The present study investigated identification of cultivars through phylogenetic analysis of 108 Citrus varieties and related cultivars using simple sequence repeat (SSR) markers. Two hundred three SSR primer pairs were used to detect polymorphic markers among 8 Citrus cultivars consisting of 4 manda...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구에서는 SSR 마커를 이용한 국내외 감귤류 유전자원 및 품종 108개에 대한 DNA 데이터베이스를 구축하기 위하여 SSR 마커의 선발과 유전자원 및 품종간 유전적 근연도 분석 등과 같은 일련의 연구를 수행하여 얻어진 결과를 보고하는 바이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
감귤류란? 감귤류라고 하면 식물분류상 운향과(Rutaceae)중에서 감귤아과(Auranti-oideae)의 감귤속(Citrus), 금감속(Fortunella), 탱자속(Poncirus)에 속하는 식물들을 지칭한다. 감귤속은 만다린, 오렌지, 레몬, 문단, 유자, 자몽, 파페다, 시트론, 탱자 등이 속하며, 이들을 종속간 교잡하여 양성한 탄골(만다린 × 오렌지), 탄젤로(만다린 × 자몽), 탄골젤로(탄골 × 만다린), 탄젤로로(탄젤로 × 자몽), 오렌젤로(자몽 × 오렌지), 시트루멜로(자몽 × 탱자) 등 다양한 변종들이 존재한다.
감귤속에 속하는 것은? 감귤류라고 하면 식물분류상 운향과(Rutaceae)중에서 감귤아과(Auranti-oideae)의 감귤속(Citrus), 금감속(Fortunella), 탱자속(Poncirus)에 속하는 식물들을 지칭한다. 감귤속은 만다린, 오렌지, 레몬, 문단, 유자, 자몽, 파페다, 시트론, 탱자 등이 속하며, 이들을 종속간 교잡하여 양성한 탄골(만다린 × 오렌지), 탄젤로(만다린 × 자몽), 탄골젤로(탄골 × 만다린), 탄젤로로(탄젤로 × 자몽), 오렌젤로(자몽 × 오렌지), 시트루멜로(자몽 × 탱자) 등 다양한 변종들이 존재한다. 감귤속 식물의 분류 및 유전적 유연관계 분석은 감귤 및 근연속과의 교잡 친화성, 아조변이의 발생 빈도, 재배 역사와 지역적 분포 등에 따라 분류하기가 단순하지 않으나, 감귤류의 형태적 특성이나 지리적 기원에 따라 Swingle and Reece(1967)와 Tanaka(1977) 분류를 가장 광범위하게 활용하고 있다.
분자표지를 이용한 유전자 분석에 의한 방법의 장점은?  형태적 특성 조사는 재배방법, 조사자의 주관, 연차간 변이 등과 같은 문제점의 발생이 상존하고 있다. 그러나 분자표지를 이용한 유전자 분석은 표현형에 의한 검정 방법보다 객관적이고 반복 재현성이 높다는 장점이 있다. 이러한 이유 때문에 국제식물신품종보호동맹(International union for the protection of new varieties of plants; UPOV)에서는 품종의 구별성, 즉 유사성 여부를 확인하기 위하여 분자표지의 활용에 대한 논의를 지속적으로 진행하여 분자표지의 활용기법, 분자 마커의 선정 기준, DNA 분리 방법 등에 대한 가이드라인을 제시하고 있다(UPOV, 2010).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (19)

  1. Ahmad, R., D. Struss, and S. Southwick. 2003. Development and characterization of microsatellite markers in Citrus. J. Am. Soc. Hortic. Sci. 128:584-590. 

  2. Al-Mouei, R. and W. Choumance. 2014. Assessment of genetic variability within the genus Citrus in Syria using SSR markers. Am. J. Exp. Agric. 4:939-950. 

  3. Amar, M.H., M.K. Biswas, Z. Zhang, and W.W. Guo. 2011. Exploitation of SSR, SRAP and CAPS-SNP markers for genetic diversity of Citrus germplasm collection. Sci. Hortic. 128:220-227. 

  4. Barkley, N.A., M.L. Roose, R.R. Krueger, and C.T. Federici. 2006. Assessing genetic diversity and population structure in a citrus germplasm collection utilizing simple sequence repeat markers (SSRs). Theor. Appl. Genet. 112:1519-1531. 

  5. Chen, C., P. Zhou, Y.A. Choi, S. Huang, F.G. Gmitter Jr. 2006. Mining and characterizing microsatellites from citrus ESTs. Theor. Appl. Genet. 112:1248-1257. 

  6. Federici, C.T., D.Q. Fang, R.W. Scora, and M.L. Roose. 1998. Phylogenetic relationships within the genus Citrus (Rutaceae) and related genera as revealed by RFLP and RAPD analysis. Theor. Appl. Genet. 96:812-822. 

  7. Hazarika, T.K., B.N. Hazarika, and A.C. Shukla. 2014. Genetic variability and phylogenetic relationships studies of genus Citrus L. with the application of molecular markers. Genet. Resour. Crop Evol. 61:1441-1454. 

  8. Jannati, M., R. Fotouhi, A.P. Abad, and Z. Salehi. 2009. Genetic diversity analysis of Iranian citrus varieties using microsatellite (SSR) based markers. J. Hortic. For. 1:120-125. 

  9. Kijas, J.M.H., M.R. Thomas, J.C.S. Fowler, and M.L. Roose. 1997. Integration of trinucleotide microsatellites into a linkage map of Citrus. Theor. Appl. Genet. 94:701-706. 

  10. Kim, Y.H., S.Y. Kawabata, and R.Z. Sakiyama. 1996. Classification of Citrus cultivars by using random amplified polymorphic DNA analysis. Korean J. Int. Agric. 8:155-159. 

  11. Liu K. and S.M. Muse. 2005. PowerMarker: an integrated analysis environment for genetic marker analysis. Bioinformatics 21: 2128-2129. 

  12. Novelli, V.M., M. Cristofani, A.A. Souza, and M.A. Machado. 2006. Development and characterization of polymorphic microsatellite markers for the sweet orange (Citrus sinensis L. Osbeck). Genet. Mol. Biol. 29:90-96. 

  13. Ollitrault, F., J. Terol, J.A. Pina, L.Navarro, M. Talon, and P. Ollitrault. 2010. Development of SSR markers from Citrus clementina (Rutaceae) BAC end sequences and interspecific transferability in Citrus. Am. J. Bot. e124-e129. 

  14. Palmieri, D.A., V.M. Novelli, M. Bastianel, M. Cristofani-Yaly, G. Astua-Monge, E.F. Carlos, A.C. de Oliveira and M. A. Machado. 2007. Frequency and distribution of microsatellites from ESTs of citrus. Genet. Mol. Biol. 30:1009-1018. 

  15. Rohlf, F.J. 2000. NTSYSpc: Numerical taxonomy and multivariate analysis system, ver. 2.10b. Applied Biostatistics Inc., New York. 

  16. Sneath, P.H.A. and R.R. Sokal. 1973. Numerical taxonomy: The principles and practice of numerical classification, Freeman W.H., San Francisco. 

  17. Swingle, W.T. and P.C. Reece. 1967. The botany of Citrus and its wild relative, p. 190-430. In: W. Reuther, H.J. Webber, and L.D. Batchelor (eds.). The Citrus Industry, Vol 1. University of California Press, Berkeley, USA. 

  18. Tanaka, T. 1977. Fundamental discussion of Citrus classification. Stud. Citrologia 14:1-6. 

  19. UPOV. 2010. UPOV/INF/17/1 Guideline for DNA-Profiling: Molecular Marker Selection and Database Construction ("BMT Guideline"), Geneva. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로