[논문]피자 크러스트의 특성과 소비자 기호 유도 인자

이지선; 안성수; 정라나

doi:10.7318/kjfc/2016.31.6.624

[국내논문] 피자 크러스트의 특성과 소비자 기호 유도 인자
Sensory Properties and Drivers of Liking for Pizza Crust 원문보기

韓國食生活文化學會誌 = Journal of the Korean Society of Food Culture, v.31 no.6, 2016년, pp.624 - 633

이지선 (경희대학교 호텔관광대학) , 안성수 (경희대학교 호텔관광대학) , 정라나 (경희대학교 호텔관광대학)

Abstract ▼ AI-Helper

This study identified the sensory properties of samples of pizza dough at three pizza companies and three masonry oven pizzerias from Seoul, Korea and compared consumer acceptability among panels of university students. Six pizza dough samples were prepared (pan pizzas from Pizza Hut, Mr.pizza, and Dominos pizza, masonry oven baked pizzas from Appleteen, Mr.Lee's, and Pizza factory). Consumer tests were employed involving 97 Korean consumers. Consumers evaluated overall liking (OL), liking of appearance (APPL), odor (ODL), flavor (FLL), and texture (TXTL), willing to try (WT), and willing to recommend (WR) for the samples using a nine-point hedonic scale. Analysis of variance (ANOVA) indicated that HutP, MrP, and DomP samples had significantly (p<0.05) high scores for roughness, porosity, crust color, grain size, brownness, dairy food aroma, savory taste, and yeast aroma, which had the highest OL, ODL, and FLL scores. LeeP, ATeenP, and PFacP samples had high elasticity, cohesiveness, and adhesiveness. Consumers favored the appearance characteristics and color, dairy product flavor, and savory flavor of the pan pizza and preferred cohesiveness, toughness, and stickiness of masonry oven baked pizza.

Keyword

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구에서는 미국식 피자로 일컬어지는 팬피자의 크러스트 특성과 이탈리아 피자로 일컫는 화덕피자의 피자 크러스트의 특성에 대해 소비자 기호도로 분석하여 소비자들이 원하는 피자 크러스트의 특성을 도출해 내고자 한다. 이는 문화적인 배경을 인지한 음식으로서의 이탈리아 스타일의 피자 크러스트와, 소비자 기호도를 반영한 이상적인 배합의 미국식 피자 크러스트 중 소비자들의 선택을 이끌어내는 중요 요인들이 무엇인지 알고자 하는 것이며, 향후 소비자의 만족도를 높이는 제품을 개발하는데 도움을 줄 수 있을 것으로 사료된다.
이는 문화적인 배경을 인지한 음식으로서의 이탈리아 스타일의 피자 크러스트와, 소비자 기호도를 반영한 이상적인 배합의 미국식 피자 크러스트 중 소비자들의 선택을 이끌어내는 중요 요인들이 무엇인지 알고자 하는 것이며, 향후 소비자의 만족도를 높이는 제품을 개발하는데 도움을 줄 수 있을 것으로 사료된다. 따라서 본 연구의 목적은 피자 크러스트의 특성에 따른 소비자 기호도를 알아보고, 그에 따른 관능적 선호 요인과 비 선호 요인을 알아보며, 마지막으로 정보 제공에 따른 소비자의 기호도의 차이를 분석 해 보고자 한다.
본 연구는 피자 크러스트의 특성에 따른 소비자 기호도를 조사하고, 그에 따른 관능적 선호 요인과 비 선호 요인을 알아보며 정보 제공 유무에 따른 소비자의 기호도의 차이를 분석해 보기 위해 실시하였다. 향미 프로필과 텍스처 프로필 기법을 바탕으로 6개의 피자 크러스트 시료들의 관능적 특성들을 도출하였으며, 소비자 기호도 조사를 실시하여 기호도에 영향을 미치는 주요 동인들을 조사하고, 피자 시료들에 대한 정보 제공에 따른 소비자의 기호도의 차이를 비교 분석해 보았다.

제안 방법

피자크러스트의 관능적 특성은 이전 관능평가 연구들 중, 묘사분석 및 향미 프로필, 텍스쳐 프로필 연구에서 도출한 특성들과(Kim 1994a; Kim 1994b; No & Kim 2013), Samuel et al.(2008)의 연구에서 사용되었던 외관과 향, 맛, 조직감, 뒷맛 부분을 포함한 차이식별 항목을 기본 바탕으로 정리하였으며, 본 실험에 사용할 피자 크러스트 시료들에 적합한지에 대한 평가와 재 정의를 위해 포커스 그룹 토론(Focus Group Discussion; FGD)을 실시하였다. FGD는 이전에 묘사분석 훈련을 받은 경험이 있고, 직접 묘사분석을 실시한 경험이 있는 전문가 집단으로 선정하였으며, 경희대학교 조리과 교수 1명, 대학원생 5명으로 구성하였다.
FGD는 이전에 묘사분석 훈련을 받은 경험이 있고, 직접 묘사분석을 실시한 경험이 있는 전문가 집단으로 선정하였으며, 경희대학교 조리과 교수 1명, 대학원생 5명으로 구성하였다. 먼저 전문가 집단에게 피자 도우의 시식 방법과 평가 내용들에 대한 내용을 숙지시키고, 본 실험에 사용할 6 종류의 피자 크러스트 시료를 제공하여 시식하도록 하였다. 앞서 정리된 관능적 특성들과 실제 시식하며 추가적으로 도출된 용어들에 대해 의견 합일을 위한 토론을 진행하였으며, 이 과정에서 외관과, 뒷맛(after taste) 특성용어들을 추가적으로 도출하여 최종 31개의 용어들로 정리되었다[Table 2].
총 31개의 관능적 특성들을 바탕으로, 기존 연구들을 참고하여 용어들에 대한 정의를 내렸으며, 특성 강도 평가에 필요한 표준물질과 강도를 설정하였다[Table 2].
2) 시료의 준비 및 제시

시료는 6가지 피자 크러스트를 가로 세로 3 cm 정도로 잘라 흰색 접시에 담아 제공하였으며 시료 제시 방법은 3개씩 두 번 제시되었다. 시료별로 3자리 난수를 사용하여 제시 순서로 인한 오류를 방지하였으며, 라틴 스퀘어 디자인(Jaeger et al.
피자크러스트의 소비자 기호도 조사에 참가한 패널들은 제시된 6종류의 피자크러스트시료에 대한 전반적인 기호도(Overall liking), 외관기호도(Appearance liking), 향 기호도(Odor liking), 맛 기호도(Flavor liking), 조직감 기호도(Texture liking), 뒷맛 기호도(After taste liking) 평가는 9점 기호도 척도(1=‘대단히 많이 싫다’, 5=‘좋아하지도 싫어하지도 않는다’, 9=‘대단히 많이 좋다’)를 이용하여 평가하였고, 익숙한 정도, 다시 먹어볼 의향, 추천의향과 같은 소비자 제품태도는 9점 척도를 이용하여 평가하였다(1=‘대단히 많이 동의하지 않는다’, 9=‘대단히 많이 동의한다’).
특성 강도 평가는 15점 관능 평가 척도(1=‘강도가 약하다’, 7=‘보통이다’, 15=’강하다’)를 이용하여 평가하였다.
피자 크러스트의 관능적 특성 평가는 앞서 개발된 총 31개의 묘사용어를 기준으로 실시되었다[Table 2]. 피자 크러스트의 외관(appearance)를 평가하는 항목으로는 거친(roughness)정도, 부푼 정도(porosity), 표면의 구워진 정도(crust darkness), 기공의 크기(grain size), 갈색정도(brownness), 표면의 밝은 정도(brightness), 향미(odor)를 평가하는 항목으로는 유제품의 향의 정도(dairy food flavor), 이스트의 향의 정도(yeast aroma), 밀가루 맛의 정도 (flour flavor), 곡식의 향의 정도(grain flavor), 산패취의 정도(rancid oil), 탄(burnt)향의 정도로 구분하였다.
맛(taste)을 평가하는 특성으로는 감칠맛(savory), 단맛(sweet), 짠맛(salt), 쓴맛(bitter) 신맛(sour), 생지의 맛(fresh crust flavor), 느끼한(oily) 맛으로 묘사용어를 정리하였고 조직감(texure)을 평가하는 특성으로는 딱딱함의 정도(hardness), 탄력의 정도(elasticity), 촉촉한 정도(moistness), 응집성(cohesiveness), 질긴 정도(toughness), 입안 부착성(adhesiveness) 기름의 양의 정도(greasy)의 항목들로 선정 하였으며 뒷맛(after taste)을 평가하는 묘사용어로는 쓴맛의 정도(bitter taste), 신맛의 정도(sour taste), 떫은맛의 정도(astringency), 고소한 맛의 정도(malty flavor)로 선정하였다. 특성 강도 평가는 15점 관능 평가 척도(1=‘강도가 약하다’, 7=‘보통이다’, 15=’강하다’)를 이용하여 평가하였다.
또한 시료들 간의 관능적 특성들이 차이를 요약하여 설명할 수 있도록 특성별 평균값을 적용하여 주성분 분석(Principal component analysis, PCA)을 수행하였다. 좋아하는 이유와 싫어하는 이유에 대한 check-all-thatapply(CATA) 항목들은 빈도분석을 이용하여 응답자의 20% 이상이 선택한 특성들만 골라 소비자 기호도에 영향을 미치는 주요 동인으로 채택하였다. 브랜드 정보제공 유무에 따른 기호도 변화분석은 t-test와 ANOVA를 사용하여 분석하였다.
향 기호도를 평가하는 항목에서는 유제품(dairy product)의 향과 이스트(yeast)의 향, 구워지지 않은 생지(dough)의 향, 곡식(grain)의 향, 유지(oil)의 향, 탄(burnt)향을 평가하였다. 유제품(dairy product)의 향을 나타내는 특성에서는 PHutP, MrP, Domp의 시료들이 유의적으로 높게(p<0.
본 연구는 피자 크러스트의 특성에 따른 소비자 기호도를 조사하고, 그에 따른 관능적 선호 요인과 비 선호 요인을 알아보며 정보 제공 유무에 따른 소비자의 기호도의 차이를 분석해 보기 위해 실시하였다. 향미 프로필과 텍스처 프로필 기법을 바탕으로 6개의 피자 크러스트 시료들의 관능적 특성들을 도출하였으며, 소비자 기호도 조사를 실시하여 기호도에 영향을 미치는 주요 동인들을 조사하고, 피자 시료들에 대한 정보 제공에 따른 소비자의 기호도의 차이를 비교 분석해 보았다.
추가적으로 브랜드 정보 유무에 따른 기호도 변화 추이를 조사해보고자 패널 절반에게는 정보를 제공하였고, 제공한 정보로는 브랜드 명, 로고, 오븐의 특성, 홍보 문구 등이 있으며 홍보문구에 대한 자세한 내용은 [Table 1]에 함께 제시하였다. 나머지 패널에게는 정보 제공을 하지 않은 채 설문을 진행하였다.

대상 데이터

본 실험에 시료로 사용된 피자 도우는 국내에서 20년 이상 영업을 한 대형 피자업체 중에서 시장 점유율이 가장 높은 3개의 브랜드인(Kim 2015) ‘피자 헛(Pizza Hut, PHutP)’, ‘미스터피자(Mister Pizza, MrP)’, ‘도미노피자(Domino’s Pizza, DomP)’와 화덕피자 브랜드 2개 ‘애플틴(Appleteen, ATeenP)’, ‘피자 팩토리(Pizza Factory, PFacP)’ 그리고 화덕피자 개인 운영 업장인 ‘李 아저씨가 굽는 화덕피자(Mr. Lee’s brazier Pizza, LeeP)’에서 각 1종씩 총 6개의 제품을 대상으로 하였다.
Lee’s brazier Pizza, LeeP)’에서 각 1종씩 총 6개의 제품을 대상으로 하였다. 특성강도와 소비자 기호도 조사에 사용되는 시료들을 동일한 환경으로 통제하기 위해 각 매장에서 판매되는 피자크러스트에 토마토소스(Tomato Sauce)와 모짜렐라(Mozzarella) 치즈로만 토핑을 제한하여 조리된 피자 크러스트들을 이 실험의 시료로 선정하였고, 본 실험에는 피자의 크러스트 부분만을 잘라서 사용하였다. 본 실험에 선정된 시료의 설명은 [Table 1]에 제시하였으며 시료들의 외관적 특성은 [Figure 1]에 제시하였다.
(2008)의 연구에서 사용되었던 외관과 향, 맛, 조직감, 뒷맛 부분을 포함한 차이식별 항목을 기본 바탕으로 정리하였으며, 본 실험에 사용할 피자 크러스트 시료들에 적합한지에 대한 평가와 재 정의를 위해 포커스 그룹 토론(Focus Group Discussion; FGD)을 실시하였다. FGD는 이전에 묘사분석 훈련을 받은 경험이 있고, 직접 묘사분석을 실시한 경험이 있는 전문가 집단으로 선정하였으며, 경희대학교 조리과 교수 1명, 대학원생 5명으로 구성하였다. 먼저 전문가 집단에게 피자 도우의 시식 방법과 평가 내용들에 대한 내용을 숙지시키고, 본 실험에 사용할 6 종류의 피자 크러스트 시료를 제공하여 시식하도록 하였다.
검사원은 서울 소재의 경희대학교(Kyung Hee University, Seoul, Korea) 재학생을 대상으로 학교 내 게시판 공지 및 전화 연락을 통하여 참가 희망자를 모집하였으며 총 97명(남성 48명, 여성 49명, 연령 20~26세)의 참가자가 선정되었다.
피자 크러스트의 관능적 특성 평가는 앞서 개발된 총 31개의 묘사용어를 기준으로 실시되었다[Table 2]. 피자 크러스트의 외관(appearance)를 평가하는 항목으로는 거친(roughness)정도, 부푼 정도(porosity), 표면의 구워진 정도(crust darkness), 기공의 크기(grain size), 갈색정도(brownness), 표면의 밝은 정도(brightness), 향미(odor)를 평가하는 항목으로는 유제품의 향의 정도(dairy food flavor), 이스트의 향의 정도(yeast aroma), 밀가루 맛의 정도 (flour flavor), 곡식의 향의 정도(grain flavor), 산패취의 정도(rancid oil), 탄(burnt)향의 정도로 구분하였다.

데이터처리

또한 각각의 관능적 특성에 대해서 시료 간에 유의적 차이를 알아보기 위해 분산분석(analysis of variance, ANOVA)을 수행하였으며, 그 결과에 따라 Duncan's multiple range test를 실시하여(p<0.05) 평균 차이 정도를 평가하였다.
피자 크러스트 시료들 간에 전체적인 차이가 있는 지 알아보기 위해 다변량 분산분석(multivariate analysis of variance, MANOVA)을 실시하였다. 또한 각각의 관능적 특성에 대해서 시료 간에 유의적 차이를 알아보기 위해 분산분석(analysis of variance, ANOVA)을 수행하였으며, 그 결과에 따라 Duncan's multiple range test를 실시하여(p<0.
05) 평균 차이 정도를 평가하였다. 또한 시료들 간의 관능적 특성들이 차이를 요약하여 설명할 수 있도록 특성별 평균값을 적용하여 주성분 분석(Principal component analysis, PCA)을 수행하였다. 좋아하는 이유와 싫어하는 이유에 대한 check-all-thatapply(CATA) 항목들은 빈도분석을 이용하여 응답자의 20% 이상이 선택한 특성들만 골라 소비자 기호도에 영향을 미치는 주요 동인으로 채택하였다.
좋아하는 이유와 싫어하는 이유에 대한 check-all-thatapply(CATA) 항목들은 빈도분석을 이용하여 응답자의 20% 이상이 선택한 특성들만 골라 소비자 기호도에 영향을 미치는 주요 동인으로 채택하였다. 브랜드 정보제공 유무에 따른 기호도 변화분석은 t-test와 ANOVA를 사용하여 분석하였다. PCA는 XLSTAT(XLSTAT ver.
브랜드 정보제공 유무에 따른 기호도 변화분석은 t-test와 ANOVA를 사용하여 분석하였다. PCA는 XLSTAT(XLSTAT ver.2014, Addinsoft, New York. NY, U.S.A) 프로그램을 사용하여 분석하였고 그 외 프로그램은 SPSS 18(SPSS Inc, Chicago, Ill, USA) 프로그램을 사용하였다.

이론/모형

시료는 6가지 피자 크러스트를 가로 세로 3 cm 정도로 잘라 흰색 접시에 담아 제공하였으며 시료 제시 방법은 3개씩 두 번 제시되었다. 시료별로 3자리 난수를 사용하여 제시 순서로 인한 오류를 방지하였으며, 라틴 스퀘어 디자인(Jaeger et al. 1998, Drake et al. 2005)을 이용하여 제시 하였다.
피자크러스트의 소비자 기호도 조사에 참가한 패널들은 제시된 6종류의 피자크러스트시료에 대한 전반적인 기호도(Overall liking), 외관기호도(Appearance liking), 향 기호도(Odor liking), 맛 기호도(Flavor liking), 조직감 기호도(Texture liking), 뒷맛 기호도(After taste liking) 평가는 9점 기호도 척도(1=‘대단히 많이 싫다’, 5=‘좋아하지도 싫어하지도 않는다’, 9=‘대단히 많이 좋다’)를 이용하여 평가하였고, 익숙한 정도, 다시 먹어볼 의향, 추천의향과 같은 소비자 제품태도는 9점 척도를 이용하여 평가하였다(1=‘대단히 많이 동의하지 않는다’, 9=‘대단히 많이 동의한다’). 이와 더불어 설문지 문항 사이에 여러 가지 관능적인 용어들을 제시해주고, 참가자들로부터 하여금 이 용어들을 이용하여 각 시료가 좋은 이유와 싫은 이유에 대해 check-all-that-apply(CATA) 방법을 이용하여 평가할 수 있게 하였다.

성능/효과

먼저 전문가 집단에게 피자 도우의 시식 방법과 평가 내용들에 대한 내용을 숙지시키고, 본 실험에 사용할 6 종류의 피자 크러스트 시료를 제공하여 시식하도록 하였다. 앞서 정리된 관능적 특성들과 실제 시식하며 추가적으로 도출된 용어들에 대해 의견 합일을 위한 토론을 진행하였으며, 이 과정에서 외관과, 뒷맛(after taste) 특성용어들을 추가적으로 도출하여 최종 31개의 용어들로 정리되었다[Table 2].
외관 특성을 살펴보면, 표면의 거친 정도와 부풀은정도, 표면의 구워진 정도, 기공의 크기, 내부의 색깔의 특성에서 팬 피자들인 PHutP, MrP, Domp의 시료가 유의적으로 높게(p<0.05) 나타났다.
05) 나타났다. 피자 크러스트의 두께가 화덕피자에 비해 두꺼우며 화덕피자에 비해 상대적으로 긴 시간의 조리과정에 따라 표면의 수분 증발로 거친 정도와 구워진 정도가 커졌고, 기공의 크기와 갈색에 가까운 색깔의 변화, 내부의 색깔변화, 그리고 부풀은 정도도 증가한 것으로 보인다. 따라서 상대적으로 LeeP, ATeenP, PFacP의 화덕피자 시료들이 피자크러스트의 밝은 색을 나타내는 특성에서는 유의성을 보여주고 있다.
이스트(Yeast)의 향을 나타내는 특성에서는 PHutP, MrP, Domp의 시료들이 유의적으로 높게 나타났는데(p<0.05), 이는 외관 특성에서 PHutP, MrP, Domp의 시료들이 기공의 크기나 부풀은 정도의 크기가 유의적으로 높게 나온 결과와 관련하여 살펴보면, 크러스트의 크기가 상대적으로 큰 팬피자의 경우 이스트의 사용량이 LeeP, ATeenP, PFacP 시료들에 비해 많았다고 사료된다.
유지(oil)의 향을 나타내는 특성에서는 조리 후 팬에서 피자가 잘 떨어지도록 유지를 팬 표면에 발라주는 팬피자의 특성상 PHutP, MrP, Domp의 시료들이 높은(p<0.05) 유의성을 보였다.
PHutP, MrP, Domp, ATeenP 및 PFacP 5개의 시료에서 단맛(sweet)의 특성의 유의적으로 높게 나타난(p<0.05) 동시에 짠맛(Salt)의 특성도 유의적으로 높은 값을 나타났으며, 이는 감칠맛의 특성에서도 동일한 경향이 나타났다.
조직감 특성 중, 쫄깃함(elastisity)특성에서는 화덕피자의 시료들인 LeeP, ATeenP, PFacP의 시료들에서 유의적으로 높은 값을 나타냈으며(p<0.05), 이는 응집성(cohesiveness), 질긴 정도(toughness), 입안 부착성(adhesiveness)모두 화덕피자 시료들의 특성으로 보이는 높은(p<0.05) 유의성을 보여주었다.
뒷맛(after flavor)의 특성으로는 쓴맛(bitterness)과 신맛(sourness)의 항목에서 모든 시료가 큰 차이 없이 나타났으며, 떫은맛(astringency)은 Domp의 시료가 유의적으로 낮게 평가되었고, 구수한맛(malty)의 항목에서는 MrP의 시료가 유의적으로 높게 평가 되었다(p<0.05).
외관 기호도를 포함한 모든 기호도에서 DomP와 MrP가 유의적으로 높게(p<0.05) 평가되었고, LeeP의 시료가 모든 기호도에서 유의적으로 낮게 평가되었다.
피자 크러스트를 관능적 특성별로 주성분 분석을 실시한 결과, 제 1 주성분(PC1)과 제 2 주성분(PC2)이 각각 총 변동의 57.99%와 19.96%를 설명하여 총 변동의 77.95%를 설명하였다[Figure 1]. 시료들이 주성분에 의해 부하된 정도를 보면 PC1에 대해 PHutP, MrP의 시료는 양의 방향에 위치하여 이스트의 향, 단맛, 구워진 색깔의 특성을 주로 나타내는 것을 알 수 있고 ATeenP, PFacP LeeP 시료는 음의 방향에 위치하여 질긴 정도, 밝은 색상, 부착성, 응집성, 탄력성의 특성을 주로 나타낸다고 볼 수 있다.
서로 다른 피자 크러스트에 대한 다시 먹을 의향 및 다른 사람에게의 추천의도 분석결과와 사후 분석 결과는 모든 항목에서 유의적인 차이가 나타났다(p<0.05).
총 31개의 관능적 특성들을 도출하였으며 모든 시료들에서 유의적인 차이가 나타났다(p<0.05).
다시 먹을 의향과 추천의도 모두 소비자 기호도 결과와 같은 양상을 나타내며 DomP와 MrP에서 유의적으로 높은 값(p<0.05)을, LeeP시료에서는 유의적으로 낮은(p<0.05) 값을 나타냄을 확인 할 수 있었다.
팬피자 중 MrP의 시료는 정보제공 유무에 따라 기호도에 유의적인 차이가 나타났으며(p<0.05), 다른 시료들도 유의적인 차이는 나지 않았지만 정보제공을 했을 때 기호도가 낮아지는 경향을 나타내었다.
05). 미국식 오븐피자인 PHutP, MrP, Domp의 피자 크러스트 시료들은 표면의 거친 정도, 부풀은 정도, 표면의 구워진 정도, 기공의 크기, 내부의 색깔, 유제품의 향, 감칠맛, 이스트의 향의 특성이 높이 나타났고, 화덕 오븐을 사용하는 피자인 LeeP, ATeenP, PFacP의 크러스트 시료들은 쫄깃함, 응집성, 질긴 정도, 부착성의 특성이 높이 나타났다.
20대 남녀 97명을 대상으로 소비자 검사를 수행하여 소비자 기호도에 영향을 미치는 특성들을 규명하였으며, 그 결과 피자 크러스트 시료에 대한 전반적인 기호도 및 외관, 향미, 조직감 기호도를 분석한 결과 모든 기호도 항목에서 시료간의 유의적 차이가(p<0.05) 나타났다.
전반적 기호도는 미국식 오븐피자이면서 스크린 구이 방식으로 구워낸 MrP 시료에서 유의적으로 높게(p<0.05) 평가되었으며, 이탈리아 전통방식으로 구워 낸 화덕피자인 LeeP의 시료가 모든 기호도 평가에서 유의적으로 낮게 평가되었다.
정보제공 유무에 따른 기호도의 변화를 살펴본 결과, 화덕피자는 팬피자에 비해 기호도가 낮게 나타났음에도, 화덕피자 자체만으로 봤을 때는 정보 제공 후에 기호도가 높아지는 경향을 볼 수 있었다. 특히 LeeP 시료는 정보 제공 전에는 유의적으로 가장 낮은 기호도(p<0.
현대식 오븐을 사용하는 PHutP, MrP, Domp의 피자 크러스트 시료들은 팬피자의 조리 온도와 조리 시간에 따른 외관적 특성과 유제품, 개량제 같은 첨가물에 따른 감칠맛의 증가와 녹말의 노화 억제가 반영된 피자 크러스트에 대한 기호도가 높다는 것을 알 수 있으며, 피자 화덕 오븐을 사용하는 LeeP, ATeenP, PFacP의 피자 크러스트 시료들은 화덕피자의 쫄깃한 식감 외의 특성들은 상대적으로 기호도를 낮추는 요인으로 작용하는 것을 알 수 있었다.
결론적으로 소비자들은 피자 크러스트의 기호 유도 인자로서 팬피자의 외관적 특성과 색깔, 유제품의 향, 감칠맛의 특성을 선호하며 화덕피자의 쫄깃함, 응집성, 질긴 정도, 부착성의 특성을 선호하는 것으로 나타났다. 그리고 정보제공에 있어 화덕피자는 정보 제공 후 기호도가 높아지는 것을 알 수 있는데, 이는 화덕피자를 이탈리아 문화의 정통성과 연관 시키는 소비자 심리가 반영된 것이라고 볼 수 있다.
이 연구의 통해 이탈리아 방식의 화덕피자가 도입이 되고 많은 소비자들이 문화적 정통성을 인지하면서도 기호도에 있어서는 소비자 연구에 의한 배합 비율로 제조된 피자의 크러스트의 관능적 특성을 더욱 높게 선호 하는 것으로 밝혀졌다. 이것은 소비자의 기호도는 항상 변할 수 있다는 것을 나타내며, 소비자가 원하는 방향을 찾아 기호도를 높이는 연구를 지속적으로 해야만 앞으로도 성공적인 상업적 피자 모델을 만들 수 있다는 것을 의미한다.

후속연구

따라서 본 연구에서는 미국식 피자로 일컬어지는 팬피자의 크러스트 특성과 이탈리아 피자로 일컫는 화덕피자의 피자 크러스트의 특성에 대해 소비자 기호도로 분석하여 소비자들이 원하는 피자 크러스트의 특성을 도출해 내고자 한다. 이는 문화적인 배경을 인지한 음식으로서의 이탈리아 스타일의 피자 크러스트와, 소비자 기호도를 반영한 이상적인 배합의 미국식 피자 크러스트 중 소비자들의 선택을 이끌어내는 중요 요인들이 무엇인지 알고자 하는 것이며, 향후 소비자의 만족도를 높이는 제품을 개발하는데 도움을 줄 수 있을 것으로 사료된다. 따라서 본 연구의 목적은 피자 크러스트의 특성에 따른 소비자 기호도를 알아보고, 그에 따른 관능적 선호 요인과 비 선호 요인을 알아보며, 마지막으로 정보 제공에 따른 소비자의 기호도의 차이를 분석 해 보고자 한다.
이 연구의 한계점으로는 이번 조사는 서울의 20대 대학생 100명을 대상으로 조사하였기 때문에 피자 크러스트의 관능적 특성에 따른 기호도를 알아보는데 있어 우리나라의 전체적인 연령과 지역의 특성을 반영하기 어렵다는 것이며, 향후 연구에서는 미국과 유럽, 아프리카 그리고 아시아 지역을 대상으로 한 소비자 조사를 통해 피자 크러스트의 보편적 기호도를 분석해 본다면, 소비자가 선호하는 특성을 고루 갖춘 재료 배합비율과 조리 온도, 조리 시간에 따른 피자 크러스트를 개발하는데 이바지 할 수 있을 것으로 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	뉴욕식 피자의 제조 방식은?	미국에 정착한 피자도 여러 가지 모습으로 변형되어 뉴욕(New york)식 피자는 크러스트가 매우 얇고, 소스 및 치즈를 매우 얇게 바르며, 바삭하게 굽는 방식이고, 시카고(Chicago)식 피자는 빵을 발효시켜서 크기를 부풀게 하는데, 이 때 크러스트의 두께가 2~3 cm가 되어 ‘Deep Dish’라는 별칭을 가지고 있기도 하다(Hanna 2006; Limongi et al. 2012).
	소비자는 피자 화덕 오븐을 사용하는 피자의 어떤 특성을 선호하는 것인가?	결론적으로 소비자들은 피자 크러스트의 기호 유도 인자로서 팬피자의 외관적 특성과 색깔, 유제품의 향, 감칠맛의 특성을 선호하며 화덕피자의 쫄깃함, 응집성, 질긴 정도, 부착성의 특성을 선호하는 것으로 나타났다. 그리고 정보제공에 있어 화덕피자는 정보 제공 후 기호도가 높아지는 것을 알 수 있는데, 이는 화덕피자를 이탈리아 문화의 정통성과 연관 시키는 소비자 심리가 반영된 것이라고 볼 수 있다.
	피자 레스토랑을 선택하는 선호도 연구에 따르면 소비자 만족도에 영향을 미치는 요소는?	Park(2002)의 피자 레스토랑을 선택하는 선호도 연구에 따르면 피자 레스토랑을 선택하는 중요한 요소로서 ‘크러스트가 담백하고 고소하다’, ‘피자의 두께’, ‘기름기의 양’의 항목들이 소비자 만족도에 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 피자 크러스트의 특성이 피자 전문점 선택에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타난 연구에서는 한국에서 판매되는 대부분의 피자 크러스트의 유형들이 서로 크게 차이가 없어 고객들이 중요하게 인식하지 않기 때문인 것으로 밝히고 있다(Kang & Jeong 2006). 이는 최근 미국식 피자에 비해 담백하다는 평가를 받고 있는 이탈리아식 화덕피자 레스토랑의 개점 추세가 증가함에 따라 과거의 천편일률적인 피자 크러스트의 유형을 벗어나 소비자가 좀 더 다양한 선택을 할 수 있게 되었다는 것을 시사한다.

참고문헌 (21)

Choi JS, Lee SH, Rha Y-A, Kim JH. 2016. Physicochemical and sensory characteristics of pizza dough prepared with domestic and imported wheat flour. Korean J. Food Sci. Technol., 48(4):366-371

원문보기 상세보기
Drake MA, Yates MD, Gerard PD, Delahunty CM, Sheehan EM, Turnbull RP, Dodds TM. 2005. Comparison of differences between lexicons for descriptive analysis of cheddar cheese flavor in Ireland, New Zealand, and the United States of America. Int. Dairy J., 15(5):473-483

상세보기
Hanna M. 2006. How a Neapolitan street food became the most successful immigrant of all. American Heritage magazine, 57(2):1-1
Jaeger SR, Andani Z, Wakeling IN, MacFie HJH. 1998. Consumer preferences for fresh and aged apples: A crosscultural comparison. Food Qual. Pref., 9(5):355-366

상세보기
Kam HW, Suraini AA, Suhaila M. 2008. Sensory aroma from Maillard reaction of individual and combinations of amino acids with glucose in acidic conditions. International J. Food Sci. Technol., 43(9):1512-1519

상세보기
Kang JH, Jeong IS. 2006. Estimating effects of attributes on pizza restaurant choice by university students. J. East Asian Soc. Diet. Life, 16(1):29-36
Kim HY. 1994(a). Texture profiles of frozen cheese pizzas and effects of heating in microwave or conventional oven. Korean J. Soc. Food Sci., 10(3):232-237
Kim HY. 1994(b). Flavor profile of french type salad dressings. Korean J. Soc. Food Sci., 10(3):238-241
Laura GC, Maria ABR, Jussara CMDT, Carmen CT. 2006. Physical, Textural and sensory characteristic of 7 day frozen part-baked French bread. LWT, 39(5):540-547

상세보기
Limongi S, Simes DRS. Demiate IM. 2012. Production of pizza dough with reduced fermentation time. Food Sci. Technol., 32(4):701-709
No MK, Kim JS. 2013. Comparative composition profile of nonvolatile components (chlorogenic acid, caffeine & trigonelline) of commercial columbia coffee (coffea arabica) as an index of flavor acceptability. J. Korea Soc. Coffee Ind., 2(1):19-28
Park IS. 2002. A study on customer's attribution in selecting pizza. Master's degree thesis, Kyonggi University, Seoul, Korea
Samuel PH, Jean-PD, Nazimah H, Winna H, Conor MD. 2008. The sensory quality of fresh bread: Descriptive attributes and consumer perceptions. Food Res. Int., 41(10):989-997

상세보기
Associazione verace pizza napoletana, AVPN. Available from: http://www.pizzanapoletana.org/index_eng.php, [accessed 2014.04.20]
Dominos Nutrition Guide. Available from: http://www.dominospizza.co.nz/menu/nutritional-info, [accessed 2014.04.20]
Hwang ES. 2013. Cheese consumption increase twice in 10 years. Choson news. Available from: http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2013/12/19/2013121902682.html, [accessed 2014.04.28]
Hwang HE. 1995. Big three of american style pizza all came to Korea. Maeil Business Newspaper. Available from: http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId1995110700099114001&edtNo15&printCount1&publishDate1995-11-07&officeId00009&pageNo14&printNo9263&publishType00010, [accessed 2014.04.28]
Kang SJ. 1997. American or Italian, war of the pizza. DongA news paper. Available from: http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId1997021400209122001&editNo45&printCount1&publishDate1997-02-14&officeId00020&pageNo22&printNo23452&publishType00010, [accessed 2014.04.20]
Kang YG. 1994. Traditional Italian pizza is made debut. Maeil Business Newspaper. Available from: http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId1994040500099113005&edtNo15&printCount1&publishDate1994-04-05&officeId00009&pageNo13&printNo8720&publishType00010, [accessed 2014.04.22]
Kim AR. 2015. 'Crustal movements' of the pizza market. Domino's Pizza to leap into first place. Hankyung news. Available from: http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid201509172838g&intype1, [accessed 2014.04.20]
Pizza Hut Nutrition informations. Available from: http://order.pizzahut.com/nutrition-information, [accessed 2014.04.18]

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기

다운로드

내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증