$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

지식재산과 금융의 융합: 다이아몬드 모델을 이용한 경쟁력 비교
The convergence of IP and financial sectors: Analysis of the national competitiveness by using Diamond model approach 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.14 no.3, 2016년, pp.227 - 234  

변정욱 (인텔렉추얼 디스커버리) ,  이성상 (목원대학교 기술마케팅학과) ,  김성수 (목원대학교 기술마케팅학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 지식재산과 금융의 융합을 살펴보고, 다이아몬드 모델을 이용하여 국가별 지식재산 금융 경쟁력을 비교 분석한다. 분석을 위해 국가별 통계자료를 바탕으로 9개 하위요인, 41개 측정지표를 선정하였다. 분석의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 한국의 지식재산 금융 경쟁력을 1로 가정하였을 때 미국은 1.63으로 비교 대상 국가 중 가장 높고, 이스라엘 1.49, 일본 1.37 순으로 나타났다. 둘째, 수요조건, 전략 구조 및 경쟁 영역에서 우리나라와 비교 대상 국가 간의 차이가 큰 것으로 나타났다. 셋째, 하위 요인에서는 금융 수요 및 수요 충족 정도, 지식확산 및 해외투자자의 투자 활성화, 투자자 및 지식재산 보호, 지식재산 비즈니스에 우호적인 환경 구축을 위한 정부 정책 등이 비교 대상 국가에 비해 열위에 있는 것으로 나타났다. 이러한 요인들은 공공 정책의 영역에 포함될 수 있는 항목들이 대부분이기 때문에 지식재산 금융의 경쟁력 강화를 위해 정부의 적극적인 지원과 기반 구축이 필요하다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study compares and analyzes the national competitiveness in IP finance using the diamond model. The main findings of our analysis are as follows. First, assuming Korea's competitiveness in IP finance to be 1, USA with 1.63 has the highest competitiveness of all countries compared, and Israel is...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구의 목적은 Porter[4]의 다이아몬드 모델(Diamond model)을 이용하여 한국, 미국, 이스라엘, 일본의 지식재산 금융 경쟁력을 비교 분석하고, 지식재산 금융의 경쟁력 강화를 위해 필요한 요소들을 도출하는데 있다. 경쟁력을 비교하는 방법은 다양하지만 기본적으로 경쟁력을 생산성 향상능력으로 보고 비교우위(산업적 측면)와 경쟁우위(기업적 측면)를 포괄하는 Porter의 다이아몬드 모델이 가장 널리 수용되고 있다[5].
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
지식재산과 금융의 융합의 장단점은 무엇인가? 더욱이 대기업에 비해 중소기업의 경우 간접금융의 비중이 더 높고, 담보, 보증, 실적이 강조되는 국내 금융환경에서는 무형자산 의존도가 높은 중소기업 등에 대한 금융공급이 사회적으로 과소공급 될 가능성이 높다[2,3]. 지식재산과 금융의 융합은 상대적으로 매출과 수익의 안정성이 떨어지고, 담보력이 높은 유형자산은 부족하지만 우수한 특허, 디자인, 디지털콘텐츠 등 지식재산을 보유한 기업에게 자금을 조달할 수 있는 경로를 다양화 할 수 있다는 측면에서 큰 의미가 있다고 할 수 있다.
지식재산과 금융의 융합을 살펴보고, 다이아몬드 모델을 이용하여 국가별 지식재산 금융 경쟁력을 비교 분석한 결과는? 분석의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 한국의 지식재산 금융 경쟁력을 1로 가정하였을 때 미국은 1.63으로 비교 대상 국가 중 가장 높고, 이스라엘 1.49, 일본 1.37 순으로 나타났다. 둘째, 수요조건, 전략 구조 및 경쟁 영역에서 우리나라와 비교 대상 국가 간의 차이가 큰 것으로 나타났다. 셋째, 하위 요인에서는 금융 수요 및 수요 충족 정도, 지식확산 및 해외투자자의 투자 활성화, 투자자 및 지식재산 보호, 지식재산 비즈니스에 우호적인 환경 구축을 위한 정부 정책 등이 비교 대상 국가에 비해 열위에 있는 것으로 나타났다. 이러한 요인들은 공공 정책의 영역에 포함될 수 있는 항목들이 대부분이기 때문에 지식재산 금융의 경쟁력 강화를 위해 정부의 적극적인 지원과 기반 구축이 필요하다.
OECD[6]가 규정한 무형 집약적인(intangible intensive) 경제에서 가장 중요한 과제 중 하나는 무엇인가? OECD[6]가 규정한 무형 집약적인(intangible intensive) 경제에서 가장 중요한 과제 중 하나는 새로운 산업자본인 지식재산과 지식재산 제도를 어떻게 변화된 환경에 맞게 새롭게 정비할 것인가 하는 것이다. 혁신, 창조성은 국가와 기업의 미래 성장을 위한 핵심이고, 지식재산은 무형 집약적 경제에 있어 매우 중요한 자본이자 경쟁력이기 때문이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (18)

  1. DOI: http://www.kofia.or.kr/npboard/m_18/ 

  2. S. S. Lee, "A Study on IP Finance Revitalization: Focusing on the case of United States and Israel, The Journal of Intellectual Property", Vol.8, No.3, pp.149-169, 2013. 

  3. M. J. Lee & K. I. Khoe, "Development Method of Digital Content Finance-Focused on by Technical Value Evaluation", Journal of the Korea Convergence Society, Vol.6, No.6, pp.111-117, 2015. 

  4. M. E. Porter, "The Competitiveness Advantage of Nations", The Free Pres, New York, 1990. 

  5. W. S. Shim, "Analysis of National Tourism Competitiveness using the Porter's Diamond Model", The Journal of Tourism Sciences, Vol.31, No.4, pp.11-32, 2007. 

  6. OECD Innovation Strategy (March 2009:12). 

  7. S. H. Lee & D. W. Lee, "FinTech-Conversions of Finance Industry based on ICT", Journal of Korea Convergence Society, Vol.6, No.3, pp.97-102, 2015. 

  8. D. S, ChO & H. C. Moon, "IPS national competitiveness research 2012", Seoul, 2012. 

  9. J. Y. Park, H. K. Kim, H. & D. W. Ko, "A Comparison on the National Tourism Industry Competitiveness of Korea and Japan by using Dual Double Diamond Model", The Journal of Tourism Sciences, Vol.34, No.9, pp.51-71, 2010. 

  10. S. W. Kang, J. S. Shim & Y. D. Kwon, "A comparative study of health industry competitiveness among 7 OECD countries: Porter's Diamond Model Approach", The Korean Journal of Health Economics and Policy, Vol.12, No.1, pp.1-32, 2006. 

  11. M. J. Kim, D. R. Kwak,Y. J. Cho & Y. R. Lee, "Analysis of International Competitiveness of Apparel Industry in Korea and China based on the Generalized Double Diamond Model", Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles, Vol.30, No.9/10, pp.1354-1365, 2006. 

  12. H. J. Kim, E. H. Kim & S. J. Lim, "A Comparative Study of National Competitiveness in Air Transport Industry using Diamond Model", Journal of the Aviation Management Society of Korea, Vol.11, No.2, pp.43-65, 2013. 

  13. S. W. Yang & J. S. Jung, "The Case Study on Elon Musk and Tesla Motors: Based on the Analyses of Competitive Advantages Using Diamond Model", Korean Management Consulting Review, Vol.15, No.2, pp.197-209, 2015. 

  14. W. S. Shim, "A Study on Developing the Determinant Model for the Regional Tourism Competitiveness", Ph.D. dissertation, Hanyang University, 2003. 

  15. WIPO, "World Intellectual Property Indicators", 2015 

  16. IMD, "World Competitiveness Yearbook", 2013. 

  17. WEF, "The Global Competitiveness Report", 2015-2016. 

  18. E. Y. Park & D. G. Kwag, "The Study on the Market Competitiveness Reinforcement for Convergence Industry", Journal of the Korea Convergence Society, Vol.6, No.5, pp. 99-106, 2015. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로