[논문]노인의 삶의 질과 영향요인에 관한 연구

홍성희

노인의 삶의 질과 영향요인에 관한 연구
An Analysis of the Quality of Life and the Affecting Factors of the Elderly 원문보기

한국가족자원경영학회지 = Journal of family resource management, v.20 no.1, 2016년, pp.89 - 108

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study is to examine the demographic, economic, and psychological factors that influence the quality of life (QoL) of the elderly. The data in the 'Survey on the Elderly in 2011', were collected from The Ministry of Health & Welfare and the Korea Institute for Health and Social Affairs. The samples included 3,312 out of the total of 15,146 elderly people aged from 65 to 70 years. Multiple regression analysis and path analysis were used to analyze the research model. The findings are as follows. First, the most critical factor that affected the QoL of the elderly was "subjective standard of living" with other factors including "subjective physical condition level", "depression", "total annual income", "the number of chronic disease", "self-esteem", "economic supports from their adult children", "education level", "living with their adult children or not", "sex", and "home ownership", in that order. Second, based on the path analysis results, the QoL of the elderly was influenced by "subjective physical condition level", "subjective standard of living", "depression", "self-esteem", "total annual income", "education level", and "the number of chronic disease", in that order. In particular, "depression" had a negative direct effect and an indirect effect on the QoL of the elderly, whereas "self-esteem" had a positive direct effect and indirect effect on their QoL. Third, "labor force participation status" did not affect the QoL of the elderly. However, it implied the mediating effect of "self-esteem" and "depression" on their QoL. These results show that demographic, economic, and psychological factors heavily influence the QoL of the elderly. Specifically, "depression" and "self-esteem" turn out to be mediating variables that strongly influence the QoL of the elderly. Also, "labor force participation status" does not have a positive direct effect on the QoL of the elderly but has a positive mediating effect of "depression" and "self-esteem" on their QoL.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

즉, 노인의 개인적 차이를 반영하는 요인으로 노인의 인구학적 특성과 경제적 특성, 심리적 특성을 설정하였다. 경제적 특성 중 경제활동참여는 노인의 경제적 상태를 나타내주는 동시에 노인의 활동성 및 생산성을 의미하는 요소이므로, 경제활동의 결과로 나타나는 소득 효과와 자존감 및 우울을 조절시키는 효과에 의해 삶의 질이 증진될 수 있는 가능성을 파악하고자 하였다. 심리적 특성으로는 노년기의 가장 큰 심리적 문제인 우울과 반대로 긍정적인 정서인 자존감을 설정하였다.
이처럼 노인의 삶의 질에 대한 인식이 변화됨에 따라 개인적 특성의 영향을 밝히는 연구들이 활성화되어왔다. 노인의 삶의 질을 높이거나 또는 낮추는 영향요인을 성별, 신체적ㆍ인지적 기능, 건강상태, 교육수준, 소득, 배우자의 존재 등 개인적 요인의 차이에서 찾아냄으로써 삶의 질을 향상시키는 방안을 모색하는 것이다. 그러나 노년기의 적응 문제를 설명하고자 하는 활동이론과 성공적 노화의 관점에서는 노인의 사회활동 및 사회적 관계가 은퇴 후 감소함에도 불구하고 여전히 생활만족에 중요한 요인(Rowe & Kahan, 1997)이라는 점을 강조하고 있다.
이러한 현상은 활동적으로 노년을 보내는 건강한 노인들이 늘어나면서 사회적 역할에서 배제된 쇠약하고 비활동적인 이미지를 벗어나 성공적인 노화를 경험하는 긍정적 이미지로 인식되는 변화를 반영하고 있다. 따라서 본 연구는 노년기 삶의 질에 대해 심층적으로 이해하기 위해 노인의 다양한 배경과 인식을 반영하는 요인들이 삶의 질에 미치는 상대적인 영향력을 비교하고 영향을 미치는 경로를 파악하고자 하는 목적을 가지고 있다.
본 연구는 노년기의 문제를 극복하고 적응하는 과정에서 사회적 활동이 중요하다고 보는 관점에서 특히 경제활동이 삶의 질을 증진시키는 효과에 초점을 두고자 한다. 노인의 경제활동은 소득효과를 통해 기본적인 삶을 유지시키는데 기여하며, 생산적인 역할을 수행하고 있다는 활동성은 삶에 활력을 주고 자존감 및 우울 등의 심리적 요인을 조절함으로써 삶의 질에 간접적으로 영향을 미칠 수 있을 것이다.
본 연구는 노인의 삶의 질에 영향을 미칠 것으로 예상되는 변수로 인구학적 특성과 경제적 특성, 심리적 특성의 상대적인 영향력과 심리적 특성의 매개변수로서의 효과 및 경로를 분석하기 위해 다음과 같은 연구문제를 설정하였다.
본 연구는 초기 노인의 활동성을 반영하는 경제활동참여, 객관적 생활여건에 대란 주관적 인식, 심리적 특성 등이 삶의 질에 미치는 상대적인 영향력과 그 경로에 초점을 두고자 한다. 본 연구 결과 확인된 노인의 삶의 질 영향요인을 통해 노인의 노년기 삶에 대한 적응능력을 증진시키고 고령 사회에 대비하여 사회적으로 노년기의 삶을 위한 준비의식과 구체적인 대처 방안에 대한 논의를 진전시킬 수 있을 것이다.
본 연구에서는 노인의 삶의 질을 노년기의 물질적 조건이나 객관적인 상황에 대한 개인의 인식과 평가의 결과로 나타나는 만족 정도로 보고, 유사한 객관적 상황에서도 개인에 따라 달리 인식되는 삶의 질 현상을 파악하고자 하는 문제의식에서 시작되었다. 따라서 개인의 주관적 삶의 질에는 어떤 개인 차이가 조건으로 작용하는가를 설명하기 위해 세 가지 요인에 초점을 두었다.

제안 방법

종속변수인 노인의 삶의 질은 건강상태, 경제상태, 자녀와의 관계에 대한 만족의 3문항을 합산하여 사용하였다. 노인의 삶의 질 수준에 영향을 미칠 것으로 예상되는 독립변수로는 인구학적 특성(성별, 연령, 교육수준, 배우자유무, 자녀동거여부, 주관적 건강상태, 만성 질환수), 경제적 특성(주관적 생활수준, 생활비부담, 본인의 연간총소득, 부동산액, 금융자산액, 부채액, 주택소유, 자녀의 경제적지지, 현재 경제활동여부) 등을 선정하였다. 매개변수인 노인의 심리적 특성으로 자존감과 우울감을 사용하였다.
노인의 삶의 질과 관련된 선행연구로부터 노인의 개인적 차이를 반영한 인구학적 특성, 객관적 및 주관적 경제 상태를 반영하는 경제적 특성, 그리고 심리적 특성의 세 가지 변수군에 대한 경향을 파악하였다.
노인의 삶의 질에 영향을 미치는 인구학적 특성, 경제적 특성의 상대적인 영향력, 그리고 심리적 특성을 매개로 한 영향을 살펴보기 위해서 경로분석을 실시하였으며, 변수들의 상관관계는 과 같다.
노인의 자존감과 우울감은 삶의 질에 긍정적 또는 부정적 영향을 미치는 심리적 변수이며 개인의 인구학적 특성, 가족특성, 경제적 특성에 의해 형성된다. 따라서 노인의 다양한 개인적 특성과 경제적 특성이 삶의 질에 영향을 미치는 과정에서 심리적 특성을 매개로 한 효과를 파악하기 위하여 경로분석을 실시하였다.
노인의 삶의 질 수준에 영향을 미칠 것으로 예상되는 독립변수로는 인구학적 특성(성별, 연령, 교육수준, 배우자유무, 자녀동거여부, 주관적 건강상태, 만성 질환수), 경제적 특성(주관적 생활수준, 생활비부담, 본인의 연간총소득, 부동산액, 금융자산액, 부채액, 주택소유, 자녀의 경제적지지, 현재 경제활동여부) 등을 선정하였다. 매개변수인 노인의 심리적 특성으로 자존감과 우울감을 사용하였다. 각 변수의 정의와 측정 방법은 <표 1>과 같다.
전국적으로 조사된 노인 15,146명 중 지금까지 전혀 경제활동에 참여한 경험이 없는 노인을 제외하고 비교적 경제활동을 할 수 있을 것으로 예상되는 65세 이상 70세 이하의 노인 3,312명을 분석대상으로 하였다. 종속변수인 노인의 삶의 질은 건강상태, 경제상태, 자녀와의 관계에 대한 만족의 3문항을 합산하여 사용하였다. 노인의 삶의 질 수준에 영향을 미칠 것으로 예상되는 독립변수로는 인구학적 특성(성별, 연령, 교육수준, 배우자유무, 자녀동거여부, 주관적 건강상태, 만성 질환수), 경제적 특성(주관적 생활수준, 생활비부담, 본인의 연간총소득, 부동산액, 금융자산액, 부채액, 주택소유, 자녀의 경제적지지, 현재 경제활동여부) 등을 선정하였다.
따라서 개인의 주관적 삶의 질에는 어떤 개인 차이가 조건으로 작용하는가를 설명하기 위해 세 가지 요인에 초점을 두었다. 즉, 노인의 개인적 차이를 반영하는 요인으로 노인의 인구학적 특성과 경제적 특성, 심리적 특성을 설정하였다. 경제적 특성 중 경제활동참여는 노인의 경제적 상태를 나타내주는 동시에 노인의 활동성 및 생산성을 의미하는 요소이므로, 경제활동의 결과로 나타나는 소득 효과와 자존감 및 우울을 조절시키는 효과에 의해 삶의 질이 증진될 수 있는 가능성을 파악하고자 하였다.
현재 경제활동을 하고 있는 노인들을 대상으로 구체적인 정보를 파악하기 위해 종사상 지위를 포함한 경제활동특성의 빈도와 평균을 알아보았다(표 3). 종사상 지위로는 자영업자가 44.

대상 데이터

본 연구에서는 2011년 보건복지부와 한국보건사회연구원에서 조사한 ‘2011년도 노인실태조사’ 자료를 사용하였다.
본 연구에서는 2011년 보건복지부와 한국보건사회연구원에서 조사한 ‘2011년도 노인실태조사’ 자료를 사용하였다. 전국적으로 조사된 노인 15,146명 중 지금까지 전혀 경제활동에 참여한 경험이 없는 노인을 제외하고 비교적 경제활동을 할 수 있을 것으로 예상되는 65세 이상 70세 이하의 노인 3,312명을 분석대상으로 하였다. 종속변수인 노인의 삶의 질은 건강상태, 경제상태, 자녀와의 관계에 대한 만족의 3문항을 합산하여 사용하였다.

데이터처리

대상 노인들의 인구학적 특성과 경제적 특성, 심리적 특성 등 전반적인 집단 특성에 대한 빈도, 백분율, 평균을 산출하였다. 노인의 자존감 및 우울감, 삶에 질에 미치는 독립변수들의 상대적인 영향력은 각각 중회귀분석을 통해 분석하였다. 노인의 자존감과 우울감은 삶의 질에 긍정적 또는 부정적 영향을 미치는 심리적 변수이며 개인의 인구학적 특성, 가족특성, 경제적 특성에 의해 형성된다.
0 통계 프로그램을 이용하였다. 대상 노인들의 인구학적 특성과 경제적 특성, 심리적 특성 등 전반적인 집단 특성에 대한 빈도, 백분율, 평균을 산출하였다. 노인의 자존감 및 우울감, 삶에 질에 미치는 독립변수들의 상대적인 영향력은 각각 중회귀분석을 통해 분석하였다.

성능/효과

또한 노인의 경제상태와 행복 간에 직접적인 관계는 없으나 자아존중감이 경제상태와 행복 간의 관계를 매개함으로써 경제상태가 좋을수록 자존감이 높아지고, 높아진 자존감은 행복에 영향을 미치는 것으로 밝혀진 윤명숙과 이묘숙(2012)의 연구결과와 유사한 맥락으로 이해할 수 있다. 경제적 특성 중 부동산액과 금융자산액 또한 간접효과만을 보였다. 이들은 삶의 질에 직접 영향을 미치지 않으며, 심리적 변수인 자존감과 우울감을 통해 삶의 질에 영향을 주는데, 노인이 소유한 부동산의 가치가 클수록, 금융자산이 적을수록 우울감을 낮춤으로써 삶의 질을 높인다.
즉, 본인의 총소득이 높을수록 노인의 삶의 질이 높으며, 우울감이 낮아짐으로써 삶의 질이 높다. 교육수준은 삶의 질에 대한 정적 직접효과를 가지며 또한 간접효과, 즉 교육수준이 높을수록 자존감이 높고, 우울감이 낮은 매개효과를 통해 삶의 질에 긍정적인 효과를 보였다. 만성질환수는 삶의 질에 부적 직접효과와 부적 간접효과로 부적 총효과(-.
노인의 자존감과 우울에 가장 큰 영향요인은 각각 주관적 건강상태였으며, 다음으로는 주관적 생활수준으로 동일한 경향을 보였다. 그러나 자존감에 영향을 미치지 않았던 배우자 유무, 총소득, 금융자산액이 우울감에 부적 영향을 미치는 차이점이 나타났다. 즉, 노인의 우울감은 객관적, 주관적 경제 상태를 비롯한 다양한 상황에 의해 결정되는 것으로 볼 수 있는데, 이처럼 연령, 배우자유무, 건강상태, 경제상태 등이 우울감에 부정적인 영향을 미치는 것은 전형적인 노화에 따른 문제점이 진행되면서 나타나는 예견할 수 있는 현상이다.
넷째, 노인의 경제활동 참여는 소득과 일에 대한 만족감을 줄 수 있으며, 이는 자존감을 높이고 나아가 삶의 질에 긍정적인 영향을 줄 수 있다. 따라서 노인의 경제활동참여에 대한 이해를 위해 이들의 경제활동실태를 파악한 결과 자영업자가 가장 많은 44% 수준이며, 현재 생계를 목적으로 일하는 경우와 앞으로도 일을 계속할 의향이 있는 경우가 대부분이었다.
명목변수를 제외한 인구학적 특성, 경제적 특성, 심리적 특성 중에서 부채액을 제외한 변수들이 삶의 질과 유의한 상관관계를 가지고 있다. 노인의 삶의 질과 가장 상관관계가 높은 요인은 주관적 건강상태(r=.657)로 정적 상관을 보였다. 다음으로는 주관적 생활수준(r=.
노인의 삶의 질에 가장 큰 영향을 미치는 요인은 주관적 생활수준이었으며, 다음으로는 주관적 건강상태, 우울감, 총소득액, 만성질환수, 자존감, 자녀의 경제적 지원여부, 교육수준, 자녀동거여부, 성별, 주택소유의 순으로, 변수들의 설명력은 64.1%였다. 자신의 생활수준과 건강상태가 양호하다고 인지할수록, 총소득액이 많을수록, 자존감이 높을수록, 자녀로부터 경제적 지원을 받는 집단이, 교육수준이 높을수록, 자가 소유 노인의 삶의 질 수준이 높았다.
노인의 심리적 특성인 자존감과 우울에 영향을 미치는 인구학적 특성 및 경제적 특성에 대한 회귀분석을 실시한 결과 <표 4>와 같다. 노인의 인구학적 특성과 경제적 특성의 자존감에 대한 설명력은 32.1%이며, 주관적 건강상태의 영향력이 가장 컸다. 다음으로는 주관적 생활수준, 현재 경제활동여부, 교육수준, 만성질환수, 연령 등이 유의한 변인인 것으로 밝혀졌다.
7%였다. 노인이 건강상태를 양호하다고 느낄수록, 생활수준을 높게 인지할수록 우울감이 낮았으며, 연령이 많을수록, 남자노인인 경우, 교육수준이 낮을수록, 현재 경제활동을 하지 않는 경우, 만성질환수가 많을수록, 본인의 소득수준이 낮을수록, 자산액이 적을수록, 무배우자인 경우 우울감이 높았다. 남자노인의 우울감이 여자노인에 비해 더 높은 것은 노동시장에서의 배제, 가정 내 지위 및 역할 상실, 고립 등에 의한 것이라는 이민수 외(2000)의 견해와 같은 맥락으로 볼 수 있다.
657)로 정적 상관을 보였다. 다음으로는 주관적 생활수준(r=.598), 우울감(r=-.539), 자존감(r=.530), 만성질환수(r=-.421)로 주관적 생활수준과 자존감은 삶의 질과 정적 상관을, 우울감과 만성질환수는 부적상관관계를 보였다.
1%이며, 주관적 건강상태의 영향력이 가장 컸다. 다음으로는 주관적 생활수준, 현재 경제활동여부, 교육수준, 만성질환수, 연령 등이 유의한 변인인 것으로 밝혀졌다. 즉 주관적 건강상태가 양호하다고 느낄수록, 주관적으로 생활수준이 높다고 인지할수록 자존감이 높았으며, 현재 경제활동을 하고 있는 경우, 교육수준이 높을수록 자존감이 높았다.
둘째, 노인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인들의 경로와 인과효과를 분석한 결과 중회귀분석에서 유의한 영향을 보이지 않았던 현재 경제활동 참여, 연령, 배우자유무, 부동산액, 금융자산액 등이 간접효과를 가지는 것으로 확인되었다. 이 변수들은 삶의 질에 직접적으로 영향을 미치지 않지만 자존감과 우울감을 매개로 영향을 미치는 것이다.
한편 우울감은 자존감에 비해 더 다양한 요인에 의해 영향을 받는 것으로 나타나는데, 성별과 배우자유무는 자존감에는 영향력이 없으나 우울감에는 영향을 미치며, 특히 배우자유무는 우울감에 부적 영향을 미쳤다. 또한 경제적 특성인 총소득, 부동산액, 금융자산액은 노인의 자존감에는 유의한 영향을 미치지 않았던 반면 우울감에는 영향을 미쳤다. 이처럼 연령이 많아질수록 신체적 노화, 건강 악화, 배우자 상실 및 소득 감소의 가능성이 커지며, 이는 우울로 이어질 수 있음을 보여준다.
즉 주관적 건강상태가 양호하다고 느낄수록, 주관적으로 생활수준이 높다고 인지할수록 자존감이 높았으며, 현재 경제활동을 하고 있는 경우, 교육수준이 높을수록 자존감이 높았다. 또한 만성질환수와 연령이 적을수록 자존감이 높은 것으로 나타났다. 이러한 결과는 여성노인들의 자아존중감에 건강 상태, 경제상태, 자원봉사경험이 영향을 미치는 것으로 나타난 윤명숙ㆍ이묘숙(2011)의 연구결과와 유사한 경향을 보인다.
김미령(2012)은 노인의 성별과 연령을 중심으로 삶의 질을 비교한 결과 여성 고령자가 남성고령자 및 남녀 중고령자에 비해 질병, 우울, 독립적 경제력 특성 면에서 가장 취약한 집단으로 나타나 삶의 질이 가장 열악하다고 보고하였다. 또한 여성노인의 삶의 질에 부정적 영향을 미치는 우울수준이 경우 남성노인보다 높은 것으로 나타났다. 이처럼 여성노인의 평균수명이 더 높고 건강상태가 나쁘며 배우자의 사망과 경제적으로 취약할 가능성이 더 높아 삶의 질이 낮다는 점이 지적되어 왔다.
자신의 생활수준과 건강상태가 양호하다고 인지할수록, 총소득액이 많을수록, 자존감이 높을수록, 자녀로부터 경제적 지원을 받는 집단이, 교육수준이 높을수록, 자가 소유 노인의 삶의 질 수준이 높았다. 반면 남자노인의 경우, 자녀와 동거하는 경우, 만성질환수가 많을수록, 우울감이 높을수록 삶의 질 수준이 낮았다. 그러므로 조사 대상 노인의 삶의 질은 개인적 특성, 자녀 관련 특성, 경제적 특성, 심리적 특성 등의 영향을 받고 있다.
한편 노년기가 진전될수록 노인의 자녀에 대한 의존, 사회 및 국가의 지원의 필요성이 커진다. 본 연구에서 자녀동거가 노인의 삶의 질에 부정적인 영향을 미쳤던 결과는 자녀에 대한 의존과 부양이 노인에게 부담으로 작용한 것으로 해석되는 반면 자녀의 경제적 지원은 긍정적 영향을 미친 상반된 결과를 보였다. 따라서 자녀의 지원과 부양에 대한 노부모의 인식을 심층적으로 이해하기 위해 자녀의 경제적인 지원이 일방적인 것인지 부모 자녀 간 상호적으로 이루어지는 것인지를 자원의 교환 관계에서 더 심층적으로 파악하고 삶의 질과의 연관성을 분석할 필요가 있다.
만성질환의 삶의 질에 대한 영향은 주관적 건강상태의 영향과 같은 경로를 보여준다. 성별은 우울감을 통한 부적 간접효과와 부적 직접효과를 통해 삶의 질에 부적 총효과(-.042)를 보였다. 즉 남자노인이 여자노인에 비해 우울의 수준이 높으며, 삶의 질 또한 낮았다.
셋째, 자존감과 우울감은 노인의 삶의 질의 독립변수인 동시에 인구학적 특성 및 경제적 특성의 영향을 받는 종속변수이다. 노인의 자존감과 우울에 가장 큰 영향요인은 각각 주관적 건강상태였으며, 다음으로는 주관적 생활수준으로 동일한 경향을 보였다.
1%였다. 자신의 생활수준과 건강상태가 양호하다고 인지할수록, 총소득액이 많을수록, 자존감이 높을수록, 자녀로부터 경제적 지원을 받는 집단이, 교육수준이 높을수록, 자가 소유 노인의 삶의 질 수준이 높았다. 반면 남자노인의 경우, 자녀와 동거하는 경우, 만성질환수가 많을수록, 우울감이 높을수록 삶의 질 수준이 낮았다.
4%로 절반 정도가 일을 하고 있었다. 조사대상 노인의 심리적 특성 중 자존감은 평균 4.117점으로 비교적 높은 수준이며, 우울감은 2.013점, 삶의 질 수준은 15점 중 평균 9.55점이었다.
41년으로 전반적으로 낮은 경향이었다. 주관적 건강상태는 평균 3.063점으로 보통보다 약간 좋은 상태였으며, 객관적 건강상태를 나타내는 의사진단에 의한 만성질환의 수는 평균 2.21개로 노년기에 있는 대상자들이 2가지 이상의 질환을 가지고 있었다. 노인의 주관적 생활수준은 평균 2.
042)를 보였다. 즉 남자노인이 여자노인에 비해 우울의 수준이 높으며, 삶의 질 또한 낮았다. 연령은 매개변수를 통한 부적 간접효과(-.
다음으로는 주관적 생활수준, 현재 경제활동여부, 교육수준, 만성질환수, 연령 등이 유의한 변인인 것으로 밝혀졌다. 즉 주관적 건강상태가 양호하다고 느낄수록, 주관적으로 생활수준이 높다고 인지할수록 자존감이 높았으며, 현재 경제활동을 하고 있는 경우, 교육수준이 높을수록 자존감이 높았다. 또한 만성질환수와 연령이 적을수록 자존감이 높은 것으로 나타났다.
190) 역시 부적영향을 보이고 있다. 즉, 노인의 우울은 삶의 질을 낮추며, 자존감을 낮추는 매개효과를 보임으로써 삶의 질에 부적 영향을 미친다. 자존감은 직접효과(.
이 변수들은 삶의 질에 직접적으로 영향을 미치지 않지만 자존감과 우울감을 매개로 영향을 미치는 것이다. 즉, 연령은 자존감과 우울감을 경유한 부적 효과를, 부동산액 및 금융자산액은 우울감을 통한 부적 효과를, 그리고 현재 경제활동참여는 자존감을 통한 정적 효과와 우울감을 매개로 한 부적 효과를 보였다. 특히 우울을 경유해 삶의 질이 낮아지는 결과로부터 노년기에 경험하는 고령, 배우자의 사망, 자산 감소 등 많은 생활사건과 상실의 경험이 부정적인 심리와 정서를 가져온다는 사실을 알 수 있다.
첫째, 노인의 주관적 생활수준과 주관적 건강 상태, 우울, 자존감은 삶의 질에 대해 상대적으로 가장 중요한 영향요인이었다. 각각의 변수는 노인의 인구학적 특성, 경제적 특성, 심리적 특성을 대표하는 요인이며, 특히 주관적 생활수준, 주관적 건강상태의 순으로 삶의 질에 가장 큰 영향력을 보인 것은 의미 있는 결과이다.
한편 우울감에 대한 회귀분석 결과 주관적 건강상태가 가장 영향력이 컸으며, 다음으로는 주관적 생활수준, 연령, 성별, 교육수준, 현재 경제활동여부, 만성질환수, 부동산액, 소득액, 배우자 유무, 금융자산액의 순으로 영향력을 보였다. 이들 독립변수들의 설명력은 28.
따라서 신체적 건강 상태가 노인의 심리적 건강을 조절할 수 있음을 보여준다. 한편 우울감은 자존감에 비해 더 다양한 요인에 의해 영향을 받는 것으로 나타나는데, 성별과 배우자유무는 자존감에는 영향력이 없으나 우울감에는 영향을 미치며, 특히 배우자유무는 우울감에 부적 영향을 미쳤다. 또한 경제적 특성인 총소득, 부동산액, 금융자산액은 노인의 자존감에는 유의한 영향을 미치지 않았던 반면 우울감에는 영향을 미쳤다.

후속연구

한편 노인의 경제활동이 삶의 질을 향상시키는 직접적인 효과를 보이지 않는 것은 현재 근로소득이 삶의 질에 영향을 줄 수 있을 정도로 충분하지 않을 가능성 또는 경제활동의 목적이 생계비를 스스로 조달하는 자립적 생활이나 활동성, 일을 매개로 한 사회적 네트워크 유지에 더 의미를 둘 가능성을 생각할 수 있다. 그러므로 후속연구에서는 여러 직종에 종사하는 노인을 대상으로 직종과 종사상의 지위, 근로소득수준을 다양하게 확보해야 할 것이다. 또한 노년기의 삶에 영향을 미칠 수 있는 사회적 활동으로 여가활동, 자원봉사활동 또는 사회적 관계 등 다양한 생산적 활동에 관심을 가지고 이들의 상대적인 영향력을 비교하는 분석을 시도한다면 노년기 경제활동의 의미와 비중을 파악하는데 의미가 있을 것이다.
그러므로 후속연구에서는 여러 직종에 종사하는 노인을 대상으로 직종과 종사상의 지위, 근로소득수준을 다양하게 확보해야 할 것이다. 또한 노년기의 삶에 영향을 미칠 수 있는 사회적 활동으로 여가활동, 자원봉사활동 또는 사회적 관계 등 다양한 생산적 활동에 관심을 가지고 이들의 상대적인 영향력을 비교하는 분석을 시도한다면 노년기 경제활동의 의미와 비중을 파악하는데 의미가 있을 것이다. 한편 노년기가 진전될수록 노인의 자녀에 대한 의존, 사회 및 국가의 지원의 필요성이 커진다.
본 연구는 초기 노인의 활동성을 반영하는 경제활동참여, 객관적 생활여건에 대란 주관적 인식, 심리적 특성 등이 삶의 질에 미치는 상대적인 영향력과 그 경로에 초점을 두고자 한다. 본 연구 결과 확인된 노인의 삶의 질 영향요인을 통해 노인의 노년기 삶에 대한 적응능력을 증진시키고 고령 사회에 대비하여 사회적으로 노년기의 삶을 위한 준비의식과 구체적인 대처 방안에 대한 논의를 진전시킬 수 있을 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	직업이 가지는 의미는 무엇인가?	직업은 일생에 있어서 가장 많은 시간을 투자하는 개인적, 사회적 활동으로써 인간은 일을 통해 자아실현을 추구하며 삶의 질을 향상시킬 수 있다. 노년기에 있어 경제활동 참여와 적절한 소득은 최소한의 생존을 가능케 할 뿐 아니라(허성호 외, 2011) 사회공헌, 건강유지, 사회적 소외와 고독감의 억제와 같은 긍정적 효과를 갖기(권중돈ㆍ조주연, 2000) 때문이다.
	노인의 삶의 질에 영향을 주는 개인적 영향요인은 무엇인가?	이처럼 노인의 삶의 질에 대한 인식이 변화됨에 따라 개인적 특성의 영향을 밝히는 연구들이 활성화되어왔다. 노인의 삶의 질을 높이거나 또는 낮추는 영향요인을 성별, 신체적ㆍ인지적 기능, 건강상태,교육수준, 소득, 배우자의 존재 등 개인적 요인의 차이에서 찾아냄으로써 삶의 질을 향상시키는 방안을 모색하는 것이다. 그러나 노년기의 적응 문제를 설명하고자 하는 활동이론과 성공적 노화의 관점에서는 노인의 사회활동 및 사회적 관계가 은퇴 후 감소함에도 불구하고 여전히 생활만족에 중요한 요인(Rowe & Kahan, 1997)이라는 점을 강조하고 있다.
	노년기의 경제활동이 삶의 질을 향상시키는 효과를 가져올 수 있는 이유는 무엇인가?	부정적 정서로 알려진 우울 또한 노년기에 경험하는 여러 가지 상실과 밀접한 연관성을 가지며, 노년기는 다른 생애주기에 비해 상대적으로 우울에 더 많이 노출되어 있다(오창석, 2012; 임승희ㆍ노승현, 2011; 노병일ㆍ모선희, 2007). 노령으로 인한 실직은 불안감, 우울감, 고독을 가져다주게 되어 결국 자아존중감을 악화시키며(Koenig & Harold, 1995), 반대로 경제활동은 노인의 사회적 지위와 자아존중감을 유지시키는 역할을 함으로써 삶의 만족수준을 높이는 영향을 미치게 된다(최성재ㆍ장인협,2003). 즉, 노년기의 경제활동이 자존감과 우울을 조절함으로써 삶의 질을 향상시키는 효과를 가져올 수 있음을 의미한다.

참고문헌 (48)

권중돈.조주연(2000). 노년기의 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인. 한국노년학, 20(2), 62-76.
김동배.김상범.심수민(2012). 무배우자 노인의 사회참여가 우울에 미치는 영향 : 사회적 지지와 자아효능감의 매개효과. 한국노년학, 32(1), 289-303.
김동배 박은영(2007). 여성노인의 생산적 활동이 삶의 만족도에 미치는 영향 연구- 일반, 비수급 빈곤, 수급 빈곤 여성노인 집단 간 비교를 중심으로-. 노인복지연구, 38, 339-358.
김미령(2006). 전기.후기 여성노인의 삶의 질 및 영향요인 비교연구. 한국사회복지학, 58(2), 192-222.
김미령(2008), 여성노인의 삶의 만족도에 영향을 미치는 성공적 노화의 구성요소. 한국노년학, 28(1), 33-48.

상세보기
김미령(2012). 연령과 성별에 따른 노인의 삶의 질 영향요인 차이분석. 한국노년학, 32(1), 145-161.
김연희.김기순(2002). 노인의 자아존중감과 삶의 질과의 관계 연구. 한국노인복지학회지, 7, 157-189.
김수현.강현정.김윤정(2008). 농어촌 여성독거노인의 사회적 관계망이 삶의 질에 미치는 영향. 한국가족복지학, 13(1), 51-71.
김윤정. 안정선. 강인(2008). 생태학적 관점에서 본 여성독거노인의 삶의 질. 한국가족관계학회지, 13(3), 23-42.

상세보기
남기민.정은경(2011). 여성독거노인들이 인지한 사회활동과 사회적 지지가 삶의 질에 미치는 영향 : 우울과 죽음불안의 매개효과를 중심으로. 노인복지연구, 52, 325-348.
노병일.모선희(2007), 사회적 지지의 수준과 차원이 노인 우울에 미치는 영향. 한국노년학, 27(1) : 53-69.
림금란.김희경.안정선(2011). 여성독거노인의 우울과 삶의 질과의 관계 : 사회적 지지, 사회적 활동의 조절효과 및 매개효과. 한국노년학회지, 31(1), 33-47.
박경희(2005). 노인복지관을 이용하는 노인들의 성공적 노후에 영향을 미치는 요인에 관한 연구, 이화여자대학교 석사학위논문.
박순미(2011). 노인의 건강상태가 삶의 만족도에 미치는 영향. 한국노인복지연구, 53, 305-332.
성혜영(2005). 성공적 노화 모델 연구 : Rowe와 Kahn의 구성요소를 활용하여. 성균관대학교 박사학위논문.
신경인(2009). 독거노인의 삶의 질에 영향을 미치는 생태체계요인에 관한 연구. 청주대학교 석사학위논문.
신성일.김영희(2013). 노인의 삶의 질에 관련된 변인들의 메타분석. 상담학연구, 14(6), 3673-3690.
오창석(2012). 노인의 주관적 건강 인식과 삶의 질이 우울과 자살 생각에 미치는 영향. 보건의료산업학, 6(2), 79-191.
윤명숙(2007). 도시.농촌 노인의 심리사회적 특성과 문제음주 및 삶의 질 관계 연구. 노인복지연구, 38, 281-310.
윤명숙.이묘숙(2012). 노인의 경제상태가 행복에 미치는 영향 : 자아존중감의 매개효과. 한국노년학, 32(2), 397-413.
임승희.노승현(2011). 노인의 주관적 삶의 질 모형 연구. 한국노년학, 31(1), 1-14.
정경희(2012). 노인의 가족생활 실태와 정책과제. 보건복지포럼, 10, 6-16.
정순둘.이선희(2011). 노인 삶의 만족도 변화 : 전국노인생활실태 및 복지욕구조사 3개년도(1994, 2004, 2008년) 결과 비교. 한국노년학, 31(4), 1229-1246.
정진경.김고은(2012). 노년기 부모-성인자녀간 지원유형에 관한 연구. 한국노년학, 32(3), 895-912.
최성재.장인협(2003). 노인복지학, 서울 : 서울대학교 출판부.
통계청(2011). 장래 인구추계. 통계청.
한경혜.홍진국(2000). 세대 간 사회적 지원의 교환과 노인의 심리적 복지. 가족과 문화, 12(2). 55-80.
한형수(2008). 노인의 삶의 질의 객관적 지표와 주관적 만족도에 관한 연구. 노인복지연구, 39, 347-372.
허성호.김종대.정태연(2011). 취업이 노인의 삶에 미치는 영향 분석. 한국노년학, 31(4), 1103-1118.
Aquino, J. A. & Russel, D. W.(1996). Employment status, social support, & life satisfaction among the elderly. Journal of Counselling and Psychology, 43(4), 480-489.

상세보기
Ball, R., & Chernava, K.(2008). Absolute income, relative incime, and happiness, Social Indicators Research, 88, 497-529.

상세보기
Berg, A. I., Hassing, L. B., McClearn, G. E. & Johansson, B.(2006). What matters for life satisfaction in the oldest-old?. Aging & Mental Health, 10(3), 257-264.

상세보기
Bowling, A. & Windsor, J.(2001). Towards the good life : A population survey of dimens ions of quality of life. Journal of Happiness Studies, 2, 55-81.

상세보기
Chou, K. L. & Chi, I.(2002). Successful aging among the young-old, old-old, and oldest-old Chinese, International Journal of Aging and Human Development, 54(1), 1-14.

상세보기
Edwards, J. N., & Klemmack, D. L.(1973). Correations of life satisfaction: A re-examination. Journal of Gerontlogy, 28(4), 497-502.

상세보기
Hilleras, P. K., Jorm, A. F., Herliltz, A. & Winbald, B. (2001). Life satisfaction among the very old. International Journal of Aging and Human Development, 51(1), 71-90.
Neugarten, B. I., Havigust, R. J. & Tobin, S. S.(1961). The Measurement of Life Satisfaction. Journal of Gerontology, 16(1), 134-143.
Katz, S.(2000). Busy bodies : Activity, aging, and the management of everyday life. Journal of Aging Studies, 14(2), 135-152.

상세보기
Klemmack, D. L. & Roff, L. L.(1984). Fear of personal aging and subjective well-being in later life. Journal of Gerontology, 39, 756-758.

상세보기
Koening, H. G.(1995). Religion and health in later life. Minnesota: Fortress Press.
Riddick, C. C.(1985). Life satisfaction determinants of older males & females, Leisure Sciences, 7(1), 47-63.

상세보기
Rogers, R. G.(1995). Sociodemographic characteristics of long-lived and healthy individuals. Population and Development Review, 21(1), 35-58.
Roh, S. H.(2010). The impact of religion, spirituality & social support on depression & life satisfaction among Korean immigrant older adults, New York University doctoral dissertation.
Rowe, J. W. & Kahn, R. L.(1998). Successful aging, Gerontologist, 37, 433-441.
Shephard, R. J.(2002).Gender, Physical activity, and Ageing. London, CRC Press.
Steinkamp, M. W. & Kelly, J. R.(1987). Social integration, leisure activity, & life satis faction in older adults : Activity theory revisited. Journal of Aging & Human Development, 25(4), 293-307.

상세보기
Sugisawa, H., Shibata, H., Houhham, G. W., Sugohara, Y. & Liang, J.(2002). The impacts of socialities in depressive symptom in U. S. and Japanese Elderly, Journal of Social Issues, 58(4), 785-804.

상세보기
Tran, T. V., Wright, R. & Chatters, L.(1991). Hearth, stress, psychological researches, and subjective well―being among older blacks, Psychology and Aging, 6, 100-108.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증