$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

봄 출현 나방의 지역별 종 다양성 양상과 출현에 미치는 기후영향 연구
Regional Diversity Pattern of Spring Moths and Climatic Effects on Moth Catches 원문보기

환경생물 = Korean journal of environmental biology, v.34 no.1, 2016년, pp.30 - 36  

노동호 (목포대학교 환경교육과) ,  김성수 (동아시아환경생물연구소) ,  최세웅 (목포대학교 환경교육과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구는 한국 중부지방 용인과 남부지방 무안에서 봄 출현 나방의 다양성 양상과 나방 종 및 개체수에 영향을 주는 기후 요인을 알아보기 위해서 이루어졌다. 나방은 2013년부터 2015년까지 4월 한 달 동안 일주일 간격으로 자외선등 트랩을 이용하여 채집하였다. 기후요인은 $8^{\circ}C$를 기본으로 한 적산온도 (GDD8), 평균온도, 강우량, 일조시간, 풍속, 신적설 등이다. 나방 종 수 및 개체수에 영향을 주는 기후요인은 단기 (채집주부터 3주전까지)와 장기 (채집 4~12주전)로 나누어 분석하였다. 봄 출현 나방은 과 구성에서 유사한 양상을 띠었지만 지역별로 우점한 과는 차이를 나타내었다. 자나방과는 중부지방에서 우점한 반면 밤나방과는 남부지방에서 우점하였다. 밤나방과의 우점종은 4월 초에 나타난 반면 자나방과의 우점종은 4월 말에 나타나 시간적인 차이도 나타내었다. GDD8, 일조시간, 채집 일주일 전 강우량 등 3개의 단기 기후요인은 나방 종 수 및 개체수에 영향을 준 요인으로 나타난 반면 채집 4주전 평균기온만 장기 기후요인으로 나방 종 수에 영향을 준 것으로 나타났다. 이 연구에서는 한국에서 봄 출현 나방으로 자나방과와 밤나방과 종이 우점하며 이들은 4월 중 우점도와 비행시기에 차이가 있는 것도 알 수 있었다. 봄 출현 나방은 따뜻함과 강우량에 영향을 받는 것으로 나타났다. 최근 기후변화는 봄 출현 나방에도 영향을 줄 수 있어 이에 대한 지속적인 감시가 필요할 것으로 생각한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

We investigated the diversity pattern of spring moths across two regions of South Korea, Yongin city (middle part) and Muan gun (southern part) and the effects of climatic variables on moth species richness and abundance. Moths were weekly collected using UV light trap in April from 2013 to 2015. Cl...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

문제 정의

  • An and Choi(2013)는 남부지방에서 이른 봄에 출현하는 나방 생존에 기후요인이 미치는 영향을 알아본 결과 온도와 습도가 중요한 역할을 한다고 보고하였다. 이에 이번 연구의 목적은 한반도 중부와 남부지방에서 위도에 따른 봄 출현 나방의 다양성이 어떻게 다른지를 이해하고, 온도와 기타기상 조건이 나방 출현에 어떻게 영향을 미치는 가를 알고자 하였다. 이 연구에서 얻어진 결과는 앞으로 지속적인 모니터링을 통하여 봄에 출현하는 나방의 다양성 변화가 지역과 온도 등의 환경변화에 따라 달라지는지의 여부를 감시할 수 있을 것으로 기대한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
기온상승이 생태계에 미치는 영향은? 5℃ 상승하였다(KMA 2015). 최근의 기온상승은 생물계절(phenology), 개체군 동태, 생활사, 분포범위 등 동식물의 생활사와 생존에다양한 변화를 일으키고 있다 (Bale et al. 2002; Parmesan2006; Forrest and Miller-Rushing 2010; Jenouvrier and Visser 2011).
지구 온난화로 1880~2012년 동안 상승한 기온은 얼마인가? 지구 온난화는 전 지구에서 나타나는 현상으로 지난 130년 (1880~2012)간 기온이 0.85±0.21℃ 상승하였고 (IPCC2013), 우리나라도 지난 80년간 기온이 1.5℃ 상승하였다(KMA 2015).
곤충의 월동에 도움을 주는 환경요인들은? 한편 장기적 영향에서 적설량은 종 수에는 긍정적인영향을 개체수에는 부정적인 영향이 있었지만 통계적으로 유의하지는 않았다. 적설(Snow cover)은 겨울 동안 곤충이 얼지 않도록 도움을 주는데 눈이 없는 곳에서는 바닥에 쌓인 나뭇잎이나 토양이 그 역할을 대신하기도 한다(Aitchison2001). 비교적 적설량이 적거나 땅이 눈으로 덮여있는 기간이 짧은 우리나라에서는 눈이 나방의 월동에 미치는 영향은상대적으로 적을 것으로 보인다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (23)

  1. Aichison CW. 2001. The effect of snow cover on small animals. pp. 229-265. In Snow ecology (Jones HG, J Pomeroy, DA Walker and R Hoham eds.). Camb Univ Press, Cambridge. 

  2. Altermatt F. 2012. Temperature-related shifts in butterfly phenology depend on the habitat. Glob. Chang. Biol. 18:2429-2438. 

  3. An JS and SW Choi. 2013. The role of winter weather in the population dynamics of spring moths in the southwest Korean peninsula. J. Asia Pac. Entomol. 16:49-53. 

  4. Bale JS, GJ Masters, ID Hodkinson, C Awmack, TM Bezemer, VK Brown, J Butterfield, A Buse, JC Coulson, J Farrar, JE Good, R Harrington, S Hartley, TH Jones, RL Lindroth, MC Press, I Symrnioudis, AD Watt and JB Whittaker. 2002. Herbivory in global climate change research: direct effects of rising temperature on insect herbivores. Glob. Chang. Biol. 8:1-16. 

  5. Bale JS and SAL Hayward. 2010. Insect overwintering in a changing climate. J. Exp. Biol. 213:980-994. 

  6. Choi SW and JS An. 2008. Small-scale dynamics of moths in spring from a coniferous forest of southwestern Korea. J. Ecol. Environ. 31:83-87. 

  7. Crozier L. 2004. Warmer winters drive butterfly range expansion by increasing survivorship. Ecology 85:231-241. 

  8. Forrest J and AJ Miller-Rushing. 2010. Toward a synthetic understanding of the role of phenology in ecology and evolution. Philos. Trans. R. Soc. Lond., B, Biol. Sci. 365:3101-3112. 

  9. Hammer O, DAT Harper and PD Ryan. 2001. PAST: Palaeontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica 4: 9pp. 

  10. Hikisz J and A Soszynska-Maj. 2015. What moths fly in winter? The assemblage of moths active in a temperate deciduous forest during the cold season in central Poland. J. Entomol. Res. Soc. 17:59. 

  11. Hill JK, CD Thomas, R Fox, MG Telfer, SG Willis, J Asher and B Huntley. 2002. Responses of butterflies to twentieth century climate warming: implications for future ranges. Proc. R. Soc. Lond. B: Biol. Sci. 269:2163-2171. 

  12. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). 2013. Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge. 

  13. Jenouvrier S and ME Visser. 2011. Climate change, phenological shifts, eco-evolutionary responses and population viability: toward a unifying predictive approach. Int. J. Biometeorol. 55:905-919. 

  14. Korea Meteorological Administration (KMA). 2015. Annual climatological report. http://www.kma.go.kr 

  15. Korea Meteorological Administration (KMA). 2009. Trend analysis of climate change in the Korean peninsula. Korea Meteorological Administration, Seoul. 20pp. 

  16. Mattila N, JS Kotiaho, V Kaitala, A Komonen and J Paivinen. 2009. Interactions between ecological traits and host plant type explain distribution change in noctuid moths. Conserv. Biol. 23:703-709. 

  17. Mutshinda CM, RB O'Hara and IP Woiwod. 2011. A multispecies perspective on ecological impacts of climatic forcing. J. Anim. Ecol. 80:101-107. 

  18. Parmesan C. 1996. Climate and species' range. Nature 382:765-766. 

  19. Parmesan C, N Ryrholm, C Stefanescu, JK Hill, CD Thomas, H Descimon, B Huntley, L Kaila, J Kullberg, T Tammaru, WJ Tennent, JA Thomas and M Warren. 1999. Poleward shifts in geographical ranges of butterfly species associated with regional warming. Nature 399:579-583. 

  20. Parmesan C. 2006. Ecological and evolutionary responses to recent climate change. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 37:637-669. 

  21. Poyry J, R Leinonen, G Soderman, M Nieminen, RK Heikkinen and TR Carter. 2011. Climate induced increase of moth multivoltinism in boreal regions. Glob. Ecol. Biogeogr. 20:289-298. 

  22. Roy DB and TH Sparks. 2000. Phenology of British butterflies and climate change. Glob. Chang. Biol. 6:407-416. 

  23. Stefanescu C, J Penuelas and I Filella. 2003. Effects of climatic change on the phenology of butterflies in the northwest Mediterranean Basin. Glob. Chang. Biol. 9:1494-1506. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로