최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기기술혁신학회지 = Journal of Korea technology innovation society, v.19 no.1, 2016년, pp.105 - 136
김태운 (계명대학교 공공행정학부) , 김태영 (포항공과대학교 기술창업교육센터)
This paper analyzed the qualitative evaluation indicators of the SYSTEM sector of the LINC program, which aimed at strengthening ability of regional universities through the activities of industry-academia cooperation (IAC). By using interview data and the program reports of universities, this resea...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
산학협력선도대학 사업은 무엇인가? | 산학협력선도대학(LINC)사업은 산학협력을 통한 지역대학 역량강화사업이다. 지역대학의 인재유출 방지 및 취업 미스매치 해소를 위해 산학협력을 통한 교육시스템 개선과 지역산업 성장을 견인하고 산학협력사업을 대학 전체로 확대하여 산학협력을 교육, 연구와 더불어 대학의 주류 활동으로 정착시키기 위해 추진되고 있다(최희선・송완흡, 2013). | |
산학협력선도대학 사업은 왜 추진되는가? | 산학협력선도대학(LINC)사업은 산학협력을 통한 지역대학 역량강화사업이다. 지역대학의 인재유출 방지 및 취업 미스매치 해소를 위해 산학협력을 통한 교육시스템 개선과 지역산업 성장을 견인하고 산학협력사업을 대학 전체로 확대하여 산학협력을 교육, 연구와 더불어 대학의 주류 활동으로 정착시키기 위해 추진되고 있다(최희선・송완흡, 2013). 2012년 3월에 1단계로 51개교를 선정하여 지원하였으며, 2014년 5월에 기존 학교에 대한 단계평가와 함께 신규 선정평가를 통해 2단계 사업을 진행하고 있다. | |
LINC사업은 2012년에 전체 몇 억원이 투자되었는가? | LINC사업은 2012년에 대학당 평균 34억원이 투자(2012년 전체 사업예산 1,700억원)될 정도의 대규모 재정사업이기 때문에 정부가 의도하는 성과를 제대로 달성했는가는 중요한 관심사항이 아닐 수 없다. 하지만, 성과 측정과 평가를 효과적으로 진행하는 것은 쉬운 일이 아니다. |
공병천 (2004), "평가와 예산부문의 성과관리 연계", 한국정책학회보, 13(2): 67-89.
국가과학기술심의회 (2013), 국가연구개발 성과평가 개선 종합계획(안), 서울: 국가과학기술심의회.
국가과학기술자문회의 (2006), 과학기술진흥 현안분석 및 정책의 효율성 제고방안, 서울: 국가과학기술자문회의.
국가과학기술위원회 (2012), 연구개발 성과평가 개선방안 연구, 서울: 국가과학기술위원회.
교육과학기술부.한국연구재단 (2010), 2010 대학산학협력백서, 서울: 교육과학기술부.한국연구재단.
교육부.한국연구재단 (2014), 2014년 산학협력 선도대학(LINC) 육성사업 종합컨설팅 매뉴얼, 서울: 교육부.한국연구재단.
김신 (2000), "미국연방정부 성과관리체계: GPRA 시행 7년의 성과와 교훈", 한국행정학회 2000년 하계학술대회 발표논문집.
문승권.김순자 (2005), "지방자치단체 업무 성격에 따른 성과평가제도의 성공요인과 만족도 인식차이", 정부회계연구, 3(1): 89-109.
박경귀 (2008), 성과지표의 개념과 유형, 서울: 한국정책평가연구원.
박기영 (2006), "과학기술혁신을 위한 정부조직개편의 배경과 의미", 한국기술혁신학회 2006년 추계학술대회 발표논문집, 161-183.
박재민.박명수.김형주.조현대.박동배.임하얀 (2006), 고급 과학기술인력 양성 관련 정부지원사업의 성과평가방안, 서울: 과학기술정책연구원.
송건섭.이윤식.제갈돈 (2006), "중앙행정기관의 자체평가 내실화를 위한 평가역량 강화 방안", 정책분석평가학회보, 16(2): 1-26.
성지은.박인용 (2013), "핀란드 R&D성과관리의 특징과 시사점", Issue & Policy, 제66호, 서울: 과학기술정책연구원.
송위진 외 (2007), 탈추격형 기술혁신체계의 모색, 서울: 과학기술정책연구원.
양영석 (2013), "BSC(Balanced Scoredcard) 기반의 기술창업교육 성과평가모형 개발 연구: 창업대학원 성과평가지표 분석과 개선방안도출을 중심으로", 벤처창업연구, 8(2): 129-139.
유승준 (2011), 국가연구개발사업 평가 역량강화 및 발전방안 연구, 서울: 한국과학기술기획평가원.
유영철 (2012), "농업과학기술 연구개발에 있어 성과평가지표 적용에 관한 연구", 한국행정논집, 24(1): 27-49.
윤오상 (2004), "성과관리와 평가의 역할: 공공정보화 사례를 중심으로", 한국행정학회 2004년 추계학술대회 발표논문집, 678-697.
이규범.유병주 (1999), "평가자-피평가자의 교환관계 및 평가자의 동기부여가 피평가자의 공정성인식에 미치는 영향", 인적자원개발연구, 1(1): 87-110.
이길우 (2009), 국가연구개발사업의 조사.분석 강화를 위한 성과지표 개선 및 활용반안 연구, 서울: 한국과학기술기획평가원.
이도형 (2011), 국가연구개발사업 유형별 성과평가 논리모형 개발에 관한 연구, 서울: 한국과학기술기획평가원.
이재근 (2006), "국가연구개발사업의 성과관리를 위한 균형성과표 설계에 대한 연구", 정부학연구, 12(1): 291-314.
이태성 (2013), "사업 성과평가: 재정사업", 공동성 엮음, 성과관리, 서울: 대영문화사, 157-182.
이해춘.안경애 (2012), "AHP를 이용한 문화예술교육 전문인력 양성사업의 성과평가 분석", 직업능력개발연구, 15(1): 25-49.
장덕희.강길모 (2014), "정부 R&D 성과평가 지표로서 특허 평가 지표의 개선에 관한 연구: 해양생명공학기술개발사업 사례를 중심으로", 한국정책학회보, 23(2): 65-91.
전자신문 (2014가), "2단계 링크사업 스타트...평가절차 등 개선 지적", (2014.06.23.), 27면.
전자신문 (2014나), "산학협력 중점교수 2000명 시대...채용기준.처우 등 제도적 보완 필요", (2014.11.24.), 23면.
전주상.조석무 (2014), "재정사업 성과평가체계 개선에 대한 연구: 국제인민협력 재정사업을 중심으로", 한국사회와 행정연구, 24(4): 339-363.
조희진.장용석 (2014), "성과평가제도의 운영 요인 및 조직 효과성 분석: 공공기관의 전략적 선택과 제도적 조응을 중심으로", 한국정책학회보, 23(3): 343-372.
주혜정 (2009), "과학기술정책 수용의 제도적 맥락과 상이성", 한국정책학회보, 18(3): 121-158.
최희선.송완흡 (2013), 최근의 인력양성체제 변화와 지역대학의 역할, 서울: 산업연구원.
한국대학신문 (2016), "대학산단, 정부 행.재정 지원바탕으로 성장 가속", (2016.02.14.).
한국연구재단.한국산업기술진흥원 (2013), 산학협력선도대학(LINC) 육성사업 1차년도 성과분석 및 단계평가 고도화 방안 개발을 위한 연구, 대전: 한국연구재단.한국산업기술진흥원.
한국연구재단 (2015), "산학협력 선도대학 육성사업 종합성과관리시스템", http://linc.nrf.re.kr (2015. 2. 24).
Bohte, J. and Meier, K. J. (2000), "Goal Displacement: Assessing the Motivation for Organizational Cheating", Public Administration Review, 60(2): 173-182.
Capron, H. and van Pottelsbeghe de la Potterie (1997), "Public Support to R&D Programmes an Integrated Assessment Scheme", OECD conference on Policy Evaluation in Innovation and Technology, Paris, 26-27 June 1997.
Georghiou, L. (1998), "Issues in the Evaluation of Innovation and Technology Policy", Evaluation, 4(1): 37-51.
Georghiou, L. and Meyer-Krahmer, F. (1992), "Evaluation of Socio-economic Effects of European Community R&D Programs in the SPEAR Network", Research Evaluation, 2(1): 5-15.
Griesemer, J. R. (1995), "The Power of Performance Management", In Ammons, D. N. (eds.), Accountability for Performance: Measuring and Monitoring in Local Government, Washington, D. C.: International City/County Management Association.
Hatry, H. P. (1999), Performance Measurement: Getting Results, The Urban Institute.
Ormala, E. (1989), "Nordic Experiences of the Evaluation of Technical Research and Development", Research Policy, 18(4): 333-342.
OECD (1995), Impacts of National Technology Programmes, Paris: OECD.
PREST (2002), Assessing the Socio-economic Impacts of the Framework Programme.
Roessner, D. (2000), "Quantative and Qualitative Methods and Measures in the Evaluation of Research", Research Evaluation, 8(2): 125-132.
Smith, P. (1995), "On the Unintended Consequences of Publishing Performance Data in the Public Sector", International Journal of Public Administration, 18(2/3): 277-310.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.