$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

창업가의 사회적 네트워크가 창업성과에 미치는 영향: 창업경험의 조절효과를 중심으로
The Effect of Entrepreneurs' Social Network on Entrepreneurial Performance: Focusing on Moderating effect of Entrepreneurial Experience 원문보기

벤처창업연구= Asia-Pacific journal of business and venturing, v.11 no.3, 2016년, pp.87 - 96  

박주연 (연세대학교 경영학과) ,  성창수 (동국대학교 기술창업학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구의 목적은 창업자의 사회적 네트워크의 유대관계의 강도와 다양성이 창업성과에 어떠한 영향을 미치는지 알아보고, 창업자의 창업 경험이 사회적 네트워크와 성과간의 관계에 미치는 영향을 알아보고자 한다. 연구의 가설 검증을 위해 창업자 및 창업기업에 종사하는 구성원을 대상으로 설문조사를 실시하였고 PLS를 통한 경로분석을 실시하였다. 실증적 연구 분석결과 사회적 네트워크의 유대정도는 생산적 성과에 직접적인 영향을 미치지만 창의적인 성과에는 영향을 미치지 않았다. 반면 사회적 네트워크의 다양성은 생산적 성과에 영향을 미치지 않지만, 창의적인 성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 창업경험의 조절효과는 네트워크의 유대정도와 창업 성과 간의 관계에서 유의하게 나타났으며 사회적 네트워크의 다양성과 성과간의 관계에는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 본 연구 결과를 통해 창업가의 사회적 네트워크와 창업경험의 중요성을 인지하고 창업성과를 위한 효율적인 사회적 네트워크 활용을 제시하고자 한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study is to analyze the effect of entrepreneurs' social network on entrepreneurial performance and the moderate effect of entrepreneurial experience on the relationship between social network and entrepreneurial performance. Empirical study was conducted using survey questionnair...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 결과적으로 본 연구의 결과는 창업자가 가지는 사회적 네트워크의 성격과 구조를 구체화하여 어떠한 네트워크 구조에서 효율적이고 효과적인 창업성과를 창출할 수 있는지 전략적인 방향성을 제시하였다. 또한 기업가적 네트워크의 효과를 극대화하기 위해 창업경험과 유사직종의 경험이 있는 구성원의 채용 및 활용방안에 대한 대안을 제시하였다.
  • 나의 분야와 다른 다양한 배경의 전문가, 집단과 소통과 관계가 많을수록 참신하고 새로운 아이디어를 획득할 수 있고 이는 곧 새로운 기회발견과 창의적인 업무성과에 영향을 미칠 수 있다(Burt & Raider, 2000). 따라서 본 연구에서는 사회적 유대관계의 강도와 다양성의 차원으로 사회적 네트워크를 분석하고 이들이 창업에서의 업무생산성과 창의성에 어떠한 영향을 미치는지 알아보고자 한다.
  • 따라서 본 연구에서는 이러한 배경을 바탕으로 창업자의 사회적 네트워크와 경험이 성과에 미치는 영향을 실증적으로 조사하고자 한다. 본 연구의 목적은 창업자의 사회적 네트워크의 유대관계의 강도와 다양성이 창업성과에 어떠한 영향을 미치는지 알아보고, 창업자의 창업경험이 사회적 네트워크와 성과간의 관계에 영향을 미치는지 알아보고자 하는 것이다.
  • 결과적으로 본 연구의 결과는 창업자가 가지는 사회적 네트워크의 성격과 구조를 구체화하여 어떠한 네트워크 구조에서 효율적이고 효과적인 창업성과를 창출할 수 있는지 전략적인 방향성을 제시하였다. 또한 기업가적 네트워크의 효과를 극대화하기 위해 창업경험과 유사직종의 경험이 있는 구성원의 채용 및 활용방안에 대한 대안을 제시하였다.
  • 사회적 네트워크 정도는 유대관계의 강도 및 다양성으로 나누어 측정하고 창업성과를 생산성과 창의성으로 나누어 조사하였다. 또한 창업자의 창업 경험/경력을 조절변수로 두어 사회적 네트워크와 창업성과 관계에 영향을 미치는지 조사하였다. 본 연구의 연구모형은 [Figure 1]과 같이 설정하고, 기존연구 및 문헌을 바탕으로 다음과 같은 가설을 설정하였다.
  • 창업자의 사회적 네트워크 유대관계와 창업경험은 자원이 부족하고 관리운영에 한계를 가진 초기 창업기업에서 차별적인 경쟁적 자원으로 인식되고 창업성공을 위한 주요 요인으로 연구되어 졌다. 본 연구는 이러한 네트워크 관점의 기업가정신 연구(Network Approach to Entrepreneurship)의 연장선상에서 구체적으로 어떠한 사회적 네트워크의 유형이 성과에 영향을 미치는지, 창업경험이 실증적으로 네트워크와 성과간의 관계에 영향을 미치는지를 알아보고 이를 통해 창업성공을 위한 효과적인 네트워크 전략과 프레임을 제시하고자 하였다.
  • 또한 다양한 경험과 빈번한 유대관계를 통해 신뢰형성이 가능해지고 문제해결에 필요한 자원 및 정보를 효율적으로 활용하여 창업성과에 영향을 줄 수 있는 것이다. 본 연구는 창업경험이라는 변수를 강조하여 학문적으로 창업경험의 중요성을 증명하였다. 창업경험은 초기 창업가나 창업기업에게 부족한 자원과 역량을 극복하고 네트워크 자원의 활용을 극대화 할 수 있는 주요 요소임을 강조하였다.
  • 본 연구는 창업자 및 구성원의 사회적 네트워크와 창업경험, 창업성과 간의 관계를 조사하기 위해 창업 유관기관에 속해 있는 창업기업의 창업자 및 종사자들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 하지만 설문조사의 특성상 개인적인 사회적 네트워크와 생산성, 창의성의 평가가 주관적인 관점에서 측정되었다는 한계점을 갖는다.
  • 하지만, 본 연구에서 창업성과의 다양한 정의와 측정도구 중 구체적으로 창의성과 생산성으로 나누어 측정한 이유는 개인의 성과측정지표에서 많이 책정되는 생산성 정도와 창업기업에서 아이디어 산출, 기회포착 등으로 중요하게 꼽히는 요인인 창의성 정도를 나누어 구체적인 개인의 성과를 보고자함이다. 본 연구에서는 업무 생산성은 개인적인 업무성과가 얼마나 효율적인지, 결과의 품질이 뛰어난지 등을 나타내고(Kraimer et al. 2005), 업무생산성의 측정을 위해 업무성과의 품질, 효율성, 창업기업에서 다른 동료나 파트너와의 협업역량으로 나누어 측정한다. 창업기업에서의 업무 창의성은 얼마나 혁신적이고 창의적인 문제해결 능력을 가지고 있는지를 나타낸다.
  • 본 연구에서는 창업가의 사회적 네트워크 정도가 창업성과에 미치는 영향을 알아보고, 창업경험의 조절효과를 검증하기 위해 사회적 네트워크, 창업경험, 창업성과를 각각의 변수로 설정하고 실증검증 실시하였다. 사회적 네트워크 정도는 유대관계의 강도 및 다양성으로 나누어 측정하고 창업성과를 생산성과 창의성으로 나누어 조사하였다.
  • 따라서 창업경험에 따라 사회적 자원이 성과에 미치는 영향이 다르게 나타날 수 있을 것이다. 본 연구에서는 창업경험 정도 및 유사업종에서 근무한 경험에 따라 사회적 네트워크 유대관계와 창업성과 간의 관계에 어떠한 영향을 미치는 지 알아보고자 한다.
  • 따라서 본 연구에서는 이러한 배경을 바탕으로 창업자의 사회적 네트워크와 경험이 성과에 미치는 영향을 실증적으로 조사하고자 한다. 본 연구의 목적은 창업자의 사회적 네트워크의 유대관계의 강도와 다양성이 창업성과에 어떠한 영향을 미치는지 알아보고, 창업자의 창업경험이 사회적 네트워크와 성과간의 관계에 영향을 미치는지 알아보고자 하는 것이다. 본 연구의 결과는 학문적으로 사회적 네트워크와 창업경험의 중요성을 부각시키고, 실무적으로 창업성공을 위한 효과적인 네트워크 활용과 대안을 제시할 수 있을 것이다.
  • 성과의 정의와 측정요인은 매우 다양하고 복합적이며, 투입 대비 산출비용 뿐만 아니라 정책달성도, 생산성, 사회에 대한 산출 등 다양한 형태로 측정될 수 있다(Brewer & Selden, 2000). 하지만, 본 연구에서 창업성과의 다양한 정의와 측정도구 중 구체적으로 창의성과 생산성으로 나누어 측정한 이유는 개인의 성과측정지표에서 많이 책정되는 생산성 정도와 창업기업에서 아이디어 산출, 기회포착 등으로 중요하게 꼽히는 요인인 창의성 정도를 나누어 구체적인 개인의 성과를 보고자함이다. 본 연구에서는 업무 생산성은 개인적인 업무성과가 얼마나 효율적인지, 결과의 품질이 뛰어난지 등을 나타내고(Kraimer et al.

가설 설정

  • 가설1-1: 사회적 네트워크의 유대관계 강도는 생산적 업무성과에 영향을 미칠 것이다.
  • 가설1-2: 사회적 네트워크의 유대관계 강도는 창의적 업무성과에 영향을 미칠 것이다.
  • 가설2-1: 사회적 네트워크의 유대관계 다양성은 생산적 업무 성과에 영향을 미칠 것이다.
  • 가설2-2: 사회적 네트워크의 유대관계 다양성은 창의적 업무 성과에 영향을 미칠 것이다.
  • 가설3-1: 창업자의 창업경험은 사회적 네트워크의 유대관계 강도와 창업성과(생산성, 창의성)간의 관계에 영향을 미칠 것이다.
  • 가설3-2: 창업자의 창업경험은 사회적 네트워크의 유대관계 다양성과 창업성과(생산성, 창의성)간의 관계에 영향을 미칠 것이다.
  • 즉 창업경험이 많은 기업일수록 교육 및 네트워크를 활용하여 창업운영과 관리에 필요한 지식을 얻으려고 하는 경향이 있고, 이는 곧 창업성공으로 이어지는 것이다. 따라서 본 연구에서는 창업경험이 많고 유사한 업계에서 근무한 경력이 많은 창업자일수록 사회적 네트워크의 유대관계와 창업성과 간의 관계에 미치는 영향이 클 것이라는 가설을 다음과 같이 설정하였다.
  • Levin & Cross(2004)의 연구에서도 다양한 네트워크 관계는 다양하고 차별화된 정보 및 아이디어를 제공하기 때문에 창의적인 사고를 향상 시키고, 창의적인 문제해결을 할 수 있게 한다고 말한다. 이와 같은 기존연구를 바탕으로 사회적 네트워크의 다양성이 창업기업에서의 업무 생산성과 창의성에 영향을 미친다는 가설을 설정하였다.
  • 본 연구에서는 이러한 사회적 네트워크의 개념을 두 가지 차원에서 살펴본다. 첫째 사회적 네트워크상의 유대관계 정도 (Social Network Tie Strength)이다. 유대관계 정도는 개인의 사회적 네트워크 관계에서 서로를 얼마나 잘 알고 있는지, 각 개인 및 조직이 얼마나 자주 소통하고 정서적으로 깊이있는 상호교류를 하는지에 관한 사회적 유대강도(Strength)를 나타낸다(Granovetter, 1973).
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
전략경영과 경영관점의 네트워크 연구에는 어떤 연구가 주를 이루는가? 전략경영과 경영관점의 네트워크 연구는 조직간 전략적 합병, 협업 등 정보 및 제품 공유를 통해 생산성을 향상시키는 조직과 기업차원의 연구가 대부분이다(Witt, 1999; Lechner, 2001). 반면 사회학적 관점의 네트워크 이론은 집단에 속한 개인을 중심으로 상호 연결된 개인 간의 의사소통 및 정보교환과 결과에 대한 연구가 많다(Granovetter, 1973; Freeman 1978).
사회학적 관점의 네트워크 이론에 대한 연구는 어떤 연구가 주를 이루는가? 전략경영과 경영관점의 네트워크 연구는 조직간 전략적 합병, 협업 등 정보 및 제품 공유를 통해 생산성을 향상시키는 조직과 기업차원의 연구가 대부분이다(Witt, 1999; Lechner, 2001). 반면 사회학적 관점의 네트워크 이론은 집단에 속한 개인을 중심으로 상호 연결된 개인 간의 의사소통 및 정보교환과 결과에 대한 연구가 많다(Granovetter, 1973; Freeman 1978). 이러한 사회적 네트워크와 성과간의 관계에 대한 연구 결과는 여전히 논쟁이 되고 있다.
사회적 네트워크와 성과간의 관계에 대한 연구가 논쟁되고 있는데 각각의 연구결과에는 어떤 것들이 있는가? 이러한 사회적 네트워크와 성과간의 관계에 대한 연구 결과는 여전히 논쟁이 되고 있다. 사회적으로 약한 유대관계는 다양한 사람과의 접촉과 교류로 새롭고 참신한 아이디어 및 정보의 공유가 가능하고 따라서 창의적인 성과 및 업무향상, 기회발견에 긍정적인 영향을 미칠 것이라는 연구결과가 있다(Granovetter, 1973; Burt, 1992). 반대로 사회적으로 강한 유대관계에서 문제해결을 위한 새롭고 활용 가능한 지식을 얻어 성과에 영향을 미칠 것이라는 의견이 있는 반면(Lowik et al. 2012), 강한 유대관계에서의 빈번한 상호관계와 신뢰는 문제의 복잡성과 위험을 감소시키지만 성향과 관심사가 비슷한 사람과의 강한 유대관계는 오히려 새로운 지식과 정보의 흡수를 지연시켜 성과에 부정적인 영향을 줄 수 있다는 의견도 있다(Levin & Cross, 2004).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (54)

  1. Aldrich, H. E. & Yang, T.(2014), How do entrepreneurs know what to do? Learning and organizing in new ventures. Journal of Evolutionary Economics, 24(1), 1-24. 

  2. Alguezaui, S. & Filieri, R.(2010), Investigating the role of social capital innovation: sparse versus dense network. Journal of Knowledge Management, 14(6), 891-909. 

  3. Alsos, G. A. & Garter, S.(2006), Multiple business ownership in the Norwegian farm sector: resource transfer and performance consequences, Journal of Rural Studies, 22(3), 313-322. 

  4. Barson, R., Foster, G., Struck, T., Ratcheve, S., Pawar, K., Weber, F.(2000), Inter- and intra-organizational barriers to sharing knowledge in the extended supply chain. Proceedings of the eBusiness and eWork 2000 Conference. 

  5. Brass, D. J.(1992), Power in organization: A social network perspective. In: Moore G, Whitt JA, editors. Research in Politics and Society. Greenwich., JAI Press. 

  6. Brewer, G. A. & Sally C. S.(2000), Why Elephant Gallop Assessing and Predicting Organizational Performance in Federal Agencies, Journal of Public Administration Research and Theory, 10(4), 685-712. 

  7. Burt, R.(1992), Structural holes: The social structure of competition. Cambridge, MA: Harvard University Press. 

  8. Burt, R. S. & Raider, H. J.(2000), Creating careers: women's paths through entrepreneurship. University of Chicago and Institute Europeen d'Administration d'Affaires (INSEAD). 

  9. Cantor, N., Norem, J., Langston, C., Zirkel, S., Fleeson, W. & Cook-Flanagan, C.(1991), Life tasks and daily life experience. Journal of Personality, 59(3), 425-451. 

  10. Cassar, G.(2014), Industry and Startup experience on entrepreneur forecast performance in new firms. Journal of Business Venturing, 29(1), 137-151. 

  11. Csikszentmihalyi, M. & Larson, R.(1996), Experience sampling method applications to communication research questions. Journal of Communication, 46(2), 99-120. 

  12. Chin, W.(1998), Issues and Opinion on Structural Equation Modeling. MIS Quarterly 22(1), vii-xvi. 

  13. Delmar F. & Shane, S.(2004), Legitimating first: organizing activities and the survival of new ventures, Journal of Business Venturing, 19(3), 385-410. 

  14. Durmusoglu, S. S.(2013), Merits of task advice during new product development: Network Centrality Antecedents and New Product Outcomes of Knowledge Richness and Knowledge Quality. Journal of Product Innovation Management 30(3), 487-499. 

  15. Fornell, C. & Larcker, D.(1981), Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error, Journal of Marketing Research 18(1), 39-50. 

  16. Freeman, L. C.(1978), Centrality in Social Networks, conceptual clarification, Social Networks, 1(3), 215-239. 

  17. Eesley, C. & Roberts, E. B.(2012). Are you experienced or are you talented? When does innate talent vs. experience explain entrepreneurial performance? Strategic Entrepreneurship Journal, 6(3), 207-219. 

  18. Granovetter, M. S.(1973), The strength of weak ties. American journal of sociology, 78(6) 1360-1380. 

  19. Hansen, M. T.(1999), The search-transfer problem: The role of weak ties in sharing knowledge across organization subunits. Admin.Sci. Quart 44(1), 82-111. 

  20. Hoang, H. & Antoncic, B.(2003), Network-based research in entrepreneurship: A critical review. Journal of business venturing, 18(2), 165-187. 

  21. Kang, J.(2007), Testing impact of knowledge characteristics and relationship ties on project performance. Journal of Knowledge Management 11(3), 128-144. 

  22. Kautonen, T., Tornikoski, E. T. & Kibler, E.(2011), Entrepreneurial intentions in the third age: The impact of perceived age norms. Small Business Economics 37(2), 219-234. 

  23. Kang, W.J., Lee, B. Y. & Oh, W.(2012), The Effect of the Utilization of External Resources on the Technological Innovation Performance Along the Sages of Growth in Korean Ventures, Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 7(1), 35-45. 

  24. Kim, C. K., Lee, C. & Kim, J. S.(2014), Analysis of Factors Influencing the Early Performance of Technology-Based Start-ups, Journal of Korean Corporation Management, 21(5), 63-86. 

  25. Kwun, M. & Jeong, H. (2012), The Effect of Entrepreneurs' characteristic, Technological Capabilities and Network on Firm Performance of Technology-based Start-ups, Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 7(1), 7-18. 

  26. Kraimer, M. L., Wayne, S. J., Liden, R. C. & Sparrowe, R. T.(2005), The Role of Job Security in Understanding the Relationship between Employees' Perceptions of Temporary Workers and Employees' Performance, Journal of Applied Psychology, 90(2), 389-398. 

  27. Krueger, N. F. & Brazeal, D. V.(1994), Entrepreneurial potential and potential entrepreneurs. Entrepreneurship theory and practice, 18(3), 91-104. 

  28. Krueger, N. F.(2007), What lies beneath: the experiential essence of entrepreneurial thinking. Entrepreneurship Theory and Practice, 31(1), 123-142. 

  29. Kianto, A. & Waajakoski, J.(2010), Linking social capital to organizational growth. Knowledge Management Research & Practice. 8(1), 4-14. 

  30. Larson, A. & Starr, J. A.(1993), A network model of organization formation. Entrepreneurship: theory and Practice, 17(2), 5-16. 

  31. Lee, H. & Im, J. (2013), Structural Equation Analysis and AMOS 20.0, Seoul, GimHyunJea. 

  32. Lechner, C.(2001), The Competitiveness of Firm Networks, Frankfurt, Peter Lang. 

  33. Levin, D. Z. & Cross, R.(2004), The Strength of weak ties you can trust: the mediating role of trust in effective knowledge transfer. Management Science 50(11), 1477-1490. 

  34. Lin N & Erickson B. H.(2008), Social Capital: An International Research Program. New York: Oxford University Press. 

  35. Lin, B. W.(2011), Knowledge diversity as a moderator: inter-firm relationships, R&D investment and absorptive capacity. Technology Analysis & Strategic management 23(3), 331-343. 

  36. Lowik, S., Rossum, D., Kraaijenbrink, J. & Groen, A.(2012), Strong Ties as Sources of New Knowledge: How Small Firms Innovate through Bridging Capabilities. Journal of Small Business Management 50(2), 239-256. 

  37. Michell, R. K., Mitchel, J. & Smith, J. B.(2004), Failing to succeed: new venture failure as a moderator of startup experience and startup expertise. Frontiers of entrepreneurship research. Annual entrepreneurship research conference. 

  38. Morris, M., Kuratko, D. F. Schindehutte, M. & Spivack, A. J.(2011), Framing the Entrepreneurial Experience, Entrepreneurship Theory & Practice, January, 36(1), 11-40. 

  39. Nahapiet J. & Ghoshal S.(1998), Social capital, intellectual capital, and the organizational advantage The Academy of Management Review 23(2), 242-266. 

  40. Oe, A. & Mitsuhashi, H.(2013), Founders' experiences for startups' fast break-even. Journal of Business Research, 66(11), 2193-2201. 

  41. Ostgaard, T. A. & Birley, S.(1996), New Venture Growth and Personal Networks. Journal of Business Research, 36(1), 37-50 

  42. Perry-Smith, J. E.(2006), Social yet creative: The role of social relationships in facilitating individual creativity. Academy of Management Journal 49(1), 85-101 

  43. Phelps, C., Heidl, R. & Wadhwa, A.(2012), Knowledge, Networks, and Knowledge Networks: A Review and Research Agenda. Journal of Management 38(4), 1115-1166 

  44. Reagans, R. & McEvily, B.(2003), Network structure and Knowledge Transfer: The Effects of Cohesion and Range. Administrative Science Quarterly 48(2), 240-267. 

  45. Ringle, C. M., Wende, S. & Will, S.(2005), SmartPLS 2.0 (M3) Beta, Hamburg, Germany http://www.smartpls.de 

  46. Rodan, S. & Galunic, C.(2004), More than network structure: How knowledge diversifies influences managerial performance and innovativeness. Strategic Management Journal 25(6), 541-562. 

  47. Rost, K.(2011), The strength of strong ties in the creation of innovation. Research Policy 40(4), 588-604. 

  48. Starr, J. A. & MacMillan, I. C.(1990), Resource cooperation via social contracting: Resource acquisition strategies for new ventures. Strategic Management Journal, 11(5), 79-92. 

  49. Toft-Kehler, R., Wennberg, K. & Kim, P. H.(2014), Practice makes perfect: Entrepreneurial-experience cures and venture performance. Journal of Business Venturing, 29(4), 453-470. 

  50. Witt, P.(1999), Information networks of small and medium-sized enterprises, Journal of Enterprising Culture, 7(3), 213-231. 

  51. Witt, P.(2004), Entrepreneurs' networks and the success of start-ups. Entrepreneurship & Regional Development, 16(5), 391-412. 

  52. Wu, L.(2013), Social Network Effects on Productivity and Job Security: Evidence from the Adoption of a Social Networking Tool. Information Systems Research 24(1), 30-51. 

  53. Zhao, L, & Aram, J. D.(1995), Networking and growth of young technology-intensive ventures in China. Journal of business venturing, 10(5), 349-370. 

  54. Zhou, J., Shin, S. J., Brass, D. J., Choi, J. & Zhang, Z. X.(2009), Social Networks, Personal Values and Creativity: Evidence for Curvilinear and Interaction Effects. Journal of Applied Psychology 94(6), 1544-1552. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로