$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

컨테이너 전용부두의 최적 서비스 수준에 관한 연구
A Study on the Optimal Service Level of Exclusive Container Terminals 원문보기

한국항만경제학회지 = Journal of Korea Port Economic Association, v.32 no.2, 2016년, pp.137 - 156  

박상국 (물류시스템연구소)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구 목적은 컨테이너 전용부두의 최적 서비스 수준, 즉 선석 수에 따른 최적의 선석점유율과 선박 대기율을 분석하는 것이다. 연구는 국내 대표항만인 부산신항 P부두의 최근 3년간의 선박 접안 실적 자료를 토대로 시뮬레이션 모델을 개발 및 적용하여 선석 수를 달리하면서 시뮬레이션에서 얻은 결과를 활용하였다. 이 결과와 P항만의 최근 3년간의 재무 자료와 체선 체화에 따른 비용 등을 터미널운영사(TOC), 선사 및 화주의 입장에서 경제성을 분석하여 순이익이 최고인 선석점유율과 선박대기율을 최적 서비스 수준으로 도출하였다. 연구 결과, 컨테이너 부두 4선석은 선석점유율 63.4%와 선박대기율 10.6%에서, 5선석은 선석점유율 66.0%와 선박대기율 9.6%에서, 6선석은 선석점유율 69.0%와 선박대기율 8.5%에서 최적 서비스 수준으로 분석되었다. 반면 해양수산부의 2013년 연구 결과에서는 4선석에서 선석점유율 57.1%와 선박대기율 7.4%에서, 5선석에서는 선석점유율 63.4%와 선박대기율 6.6%에서, 6선석은 선석점유율 66.6%와 선박대기율 5.6%에서 최적 서비스 수준을 분석하였다. 결과적으로, 최적 서비스 수준은 분석 시점에 따라 달라질 수 있음을 알 수 있었다. 즉, 최적 서비스 수준을 산정함에 있어서 영향을 주는 요인으로는 환율, TEU당 수입 및 비용, TEU당 재고유지비, 유가 등으로 최적 서비스 수준은 절대적으로 확정되는 것도 아님을 알 수 있었다. 따라서, 컨테이너 항만의 최적 서비스 수준은 경기의 변동, 유가, 환율 등의 여러 요인에 따라 달라질 수 있으므로 항시 이러한 변동 요인을 빠르게 반영하여 고려할 필요가 있음을 알 수 있다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study analyzes the optimal service levels of exclusive container terminals in terms of the optimal berth occupancy rate and the ships' waiting ratios, based on the number of berths. We develop a simulation model using berth throughput data from pier P, Busan New Port, a representative port in K...

주제어

#컨테이너 터미널   #서비스수준   #시뮬레이션   #선박대기율   #경제성  

참고문헌 (22)

  1. 김창곤.장성용(2008), "Bulk 부두의 선박 대형화에 따른 선석별 점유율 비교 분석", 한국시뮬레이션학회지, 제17권 제3호, 63-73. 

  2. 박병인(2015), "광양항과 동북아 주요 컨테이너항만간 경협 추세분석", 한국항만경제학회지, 제31집 제4호, 85-101. 

  3. 박상국(2014), "벌크 전용부두의 최적 서비스 수준에 관한 연구", 숭실대학교 대학원 박사학위논문. 

  4. 송계의(2014), "글로벌 항만컨테이너터미널 경쟁력 제고 방안", 한국항만경제학회지, 제30집 제1호, 1-21. 

    원문보기 상세보기

  5. 안태훈(2015), "항만 적정하역능력의 문제점과 개선과제(컨테이너 터미널을 중심으로)", 국회예산정책처, 사업평가현안분석, 제57호. 

  6. 장영태.성숙경(2002), "우리나라 항만에서의 체선.체화 시간비용 재추정", 한국항해항만학회지, 제26권, 제4호, 383-390. 

    원문보기 상세보기

  7. 한국해양수산개발원(1998), 항만하역능력산정 및 민자유치 타당성연구용역 보고서, 해양수산부. 

  8. 해양수산부(2014), "컨테이너 전용부두 하역능력 재산정 연구", 해양수산부 연구용역 보고서. 

  9. 해양수산부(2016), "'16년 2월 전국 항만물동량, 총 1억 1천 188만 톤 처리" 제목의 보도자료(2016.3.25.). 해양수산부. 

  10. B. Dragovic, N. K. Park, Z. Radmilovic and V. Maras(2005), "Simulation Modelling of Ship-Berth Link With Priority Service," Maritime Economics & Logistics, 316-335. 

  11. Drewry(2014), Drewry maritime research 2014 annual report, Drewry Shipping Consultants Limited. 

  12. E. Page(1972), Queueing Theory in OR, London : Butterworths, cop., 155. 

  13. Goss, R. O. & Mann, M. C.(1977), The cost of ship's time, Advanced in maritime Economics, Edited by Goss, R.O., Cambridge University Press. 

  14. Jansson, Jan Owen and Shneerson, Dan(1982), Port Economics, MIT Press(Cambridge, Mass.). 

  15. MARAD(1986), Port Handbook for Estimating Marine Terminal Cargo Handling Capability, U.S. Department of Transportation Maritime Administration, 1979 and the updated version in 1986 by Moffat & Nichol Eng. 

  16. Michael Maloni & Jomon Aliyas Paul(2013), "Evaluating Capacity Utilization Options for US West Coast Container Ports," Transportation Journal, Vol.52, No.1, 52-79. 

    상세보기 crossref

  17. Park Sang-Kook & Park Nam-Kyu(2014), "A Simulation Model for Appropriate Cargo Handling Capacity of the Port," Proceedings of the 2014 International Association of Maritime Economists (IAME) Conference, Paper ID 7. 

  18. Theo Notteboom & Pierre Cariou, Fuel surcharge practices of container shipping lines: Is it about cost recovery or revenue-making?", Proceedings of the 2009 lnternational Association of Maritime Economists (IAME) Conference, 24-26. 

  19. UNCTAD(1973), Berth Throughput, United Nations. 

  20. UNCTAD(1985), Port Development, United Nations. 

  21. UNCTAD(1986), Planning and Design of Ports and Marine Terminals, United Nations. 

  22. UNCTAD secretariat(2014), Review of Maritime Transport 2014, United Nations, New York and Jeneva. 

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로