[국내논문]청소년 도박중독 판별요인 분석 : 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독을 중심으로 A Study on the Discriminating Factors of Adolescents' Gambling Addiction: Focusing on Irrational Belief of Gambling, Impulsiveness, and Smartphone Addiction원문보기
본 연구는 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독이 청소년의 도박중독 여부(비중독군, 중독위험군)를 판별하는데 주목적이 있었다. 이를 위해 제주지역 중 고등학교에 재학 중인 학생 1,420명을 대상으로 수집된 설문 자료를 분석하였다. 도박중독 여부에 따라 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독에 차이가 있는지 알아보기 위해 독립표본 t-test를 하였으며, 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독이 도박중독 여부를 어느 정도 판별할 수 있는지를 알아보기 위해 판별분석을 하였다. 연구결과, 첫째, 청소년의 도박중독 여부에 따라 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독에 유의한 차이가 있었으며, 세 변인 모두 중독위험군이 비중독군에 비해 유의하게 높게 나타났다. 둘째, 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독은 중독위험군과 비중독군을 판별하는 유의한 설명변인임이 드러났다. 그리고 이들 변인들의 상대적 중요도를 살펴본 결과, 비합리적 도박신념이 가장 중요도가 높았으며, 다음으로 충동성, 스마트폰 중독 순으로 나타났다. 셋째, 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독으로 이루어진 판별함수가 62.5%의 적중률을 보이는 것으로 나타났다. 본 연구는 도박중독 여부와 관련 있는 특성을 밝힘에 따라 향후 청소년 도박중독 예방을 위한 프로그램 개발의 기초자료로서 의미가 있을 것이다.
본 연구는 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독이 청소년의 도박중독 여부(비중독군, 중독위험군)를 판별하는데 주목적이 있었다. 이를 위해 제주지역 중 고등학교에 재학 중인 학생 1,420명을 대상으로 수집된 설문 자료를 분석하였다. 도박중독 여부에 따라 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독에 차이가 있는지 알아보기 위해 독립표본 t-test를 하였으며, 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독이 도박중독 여부를 어느 정도 판별할 수 있는지를 알아보기 위해 판별분석을 하였다. 연구결과, 첫째, 청소년의 도박중독 여부에 따라 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독에 유의한 차이가 있었으며, 세 변인 모두 중독위험군이 비중독군에 비해 유의하게 높게 나타났다. 둘째, 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독은 중독위험군과 비중독군을 판별하는 유의한 설명변인임이 드러났다. 그리고 이들 변인들의 상대적 중요도를 살펴본 결과, 비합리적 도박신념이 가장 중요도가 높았으며, 다음으로 충동성, 스마트폰 중독 순으로 나타났다. 셋째, 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독으로 이루어진 판별함수가 62.5%의 적중률을 보이는 것으로 나타났다. 본 연구는 도박중독 여부와 관련 있는 특성을 밝힘에 따라 향후 청소년 도박중독 예방을 위한 프로그램 개발의 기초자료로서 의미가 있을 것이다.
The main purpose of this study was to verify if irrational belief of gambling, impulsiveness, and smartphone addiction could discriminate adolescents' gambling addiction (addiction risk group, non-addicted group). To this end, a survey was performed targeting 1,420 middle and high school students li...
The main purpose of this study was to verify if irrational belief of gambling, impulsiveness, and smartphone addiction could discriminate adolescents' gambling addiction (addiction risk group, non-addicted group). To this end, a survey was performed targeting 1,420 middle and high school students living in Jeju. In order to examine the differences between irrational belief of gambling, impulsiveness, and smartphone addiction according to gambling addiction, independent sample t-test was conducted, and to determine if irrational belief of gambling, impulsiveness, and smartphone addiction could discriminate gambling addiction, discriminant analysis was conducted. As a result, first, there were significant differences between irrational belief of gambling, impulsiveness, and smartphone addiction according to adolescents' gambling addiction, and all the variables were significantly higher in the addiction risk group than in the non-addicted group. Second, irrational belief of gambling, impulsiveness, and smartphone addiction were important explanatory variables to discriminate between the addiction risk group and the non-addicted group. In addition, as a result of examining the relative importance of the variables, irrational belief of gambling was the most important, followed by impulsiveness and smartphone addiction. Third, a discriminant function consisting of irrational belief of gambling, impulsiveness, and smartphone addiction showed a 62.5% hit ratio. This study specified the determinant factors of gambling addiction, and has presented meaningful basic data for developing programs to prevent adolescents' gambling addiction in the future.
The main purpose of this study was to verify if irrational belief of gambling, impulsiveness, and smartphone addiction could discriminate adolescents' gambling addiction (addiction risk group, non-addicted group). To this end, a survey was performed targeting 1,420 middle and high school students living in Jeju. In order to examine the differences between irrational belief of gambling, impulsiveness, and smartphone addiction according to gambling addiction, independent sample t-test was conducted, and to determine if irrational belief of gambling, impulsiveness, and smartphone addiction could discriminate gambling addiction, discriminant analysis was conducted. As a result, first, there were significant differences between irrational belief of gambling, impulsiveness, and smartphone addiction according to adolescents' gambling addiction, and all the variables were significantly higher in the addiction risk group than in the non-addicted group. Second, irrational belief of gambling, impulsiveness, and smartphone addiction were important explanatory variables to discriminate between the addiction risk group and the non-addicted group. In addition, as a result of examining the relative importance of the variables, irrational belief of gambling was the most important, followed by impulsiveness and smartphone addiction. Third, a discriminant function consisting of irrational belief of gambling, impulsiveness, and smartphone addiction showed a 62.5% hit ratio. This study specified the determinant factors of gambling addiction, and has presented meaningful basic data for developing programs to prevent adolescents' gambling addiction in the future.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이에 본 연구에서는 청소년 도박중독 여부 판별 요인을 청소년의 도박행동과 관련한 심리적 요인, 성격적 요인, 환경적 요인으로 대별하고, 첫째, 심리적 요인으로 비합리적 도박신념을 살펴보려고 한다. 이흥표[15]는 비합리적 도박신념을 도박의 과정 혹은 도박 결과에 대한잘못된 인지적 기대로 정의하고, 도박의 심각 정도를 변별, 예측해주는 주요한 인지적 요인으로 보았다.
둘째, 청소년 도박중독과 관련하여 유력한 성격적 요인으로 충동성을 살펴보려고 한다. 선행 연구들[9-13]에서 도박중독집단이 비중독집단에 비해 충동성이 높고, 충동성이 높을수록 도박의 심각성도 증가하는 것으로 나타났으며, Vitaro와 그의 동료들의 연구들[18-21]에서도 청소년 후기의 과도한 도박행동 예측요인으로 초기 청소년기의 충동성을 지적한 바 있어 충동성은 청소년의 도박중독과 관련한 중요 요인으로 판단된다.
가설 설정
이상의 문제의식에 기초해 본 연구에서 설정한 구체적인 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 도박중독 여부에 따라 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독에서 유의한 차이가 있는가? 둘째, 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독이 도박중독 여부를 판별해주는 유의한 변인인가? 셋째, 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독 변인이 도박중독 여부를 어느 정도 정확하게 분리하고 예측할 수 있는가?
제안 방법
0을 사용하여 첫째, 변인 간 상관계수, 평균, 표준편차를 구하고, 둘째, 도박중독 여부에 따른 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독의 차이 검증을 위한 독립표본 t-test, 셋째, 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독이 도박중독 여부(비중독군, 중독위험군)를 판별해 주는 주요 요인인지를 밝히 위한 판별분석(discriminant analysis)을 하였다. 판별분석에 앞서, 예측 변인과 도박중독 여부에 따른 집단구성원 분류의 인과관계를 명료화하기 위해 도박중독 여부에 따라 집단 크기를 조정하였다. 이를 위해 SPSS 프로그램 상의 ‘케이스 무작위 표본추출’방법으로 비중독군 1,214명 중 210명을 무작위 추출한 결과 비중독군 210명, 중독위험군 206명 총 416명이 선정되었고, 이들을 대상으로 독립표본 t-test와 판별분석을 하였다.
앞에서 살펴본 바, 도박중독 여부에 따라 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독 모두 중독위험군과 비중독군 간에 유의한 차이가 있었다. 이에 따라 도박중독 여부를 종속변수로 , 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독을 예측변인으로 하여 판별분석을 하였다.
대상 데이터
제주지역 중ㆍ고등학교에 재학 중인 남녀 학생 총 1,569명을 대상으로 설문을 실시하고 이 중 불성실 응답 149부를 제외한 총 1,420부를 최종 분석하였다. 연구대상의 일반적 특성은 [Table 1]과 같다.
데이터처리
이를 위해 SPSS 프로그램 상의 ‘케이스 무작위 표본추출’방법으로 비중독군 1,214명 중 210명을 무작위 추출한 결과 비중독군 210명, 중독위험군 206명 총 416명이 선정되었고, 이들을 대상으로 독립표본 t-test와 판별분석을 하였다.
SPSS 18.0을 사용하여 첫째, 변인 간 상관계수, 평균, 표준편차를 구하고, 둘째, 도박중독 여부에 따른 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독의 차이 검증을 위한 독립표본 t-test, 셋째, 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독이 도박중독 여부(비중독군, 중독위험군)를 판별해 주는 주요 요인인지를 밝히 위한 판별분석(discriminant analysis)을 하였다. 판별분석에 앞서, 예측 변인과 도박중독 여부에 따른 집단구성원 분류의 인과관계를 명료화하기 위해 도박중독 여부에 따라 집단 크기를 조정하였다.
이론/모형
고려대학교 부설 행동과학연구소에서 개발한 ‘성격장애진단을 위한 자기보고형 척도’ 중에서 사행산업통합감독위원회[29]가 4개 문항을 선정하여 5점 척도로 구성한 충동성 척도를 사용하였다.
Steenbergh의 The Gamblers' Beliefs Questionnaire 및 Langer의 통제력 착각 척도를 번안해 이흥표가 타당화한 ‘비합리적 도박신념 척도’를 권선중 등[30]이 수정한 척도를 사용하였다.
한국정보화진흥원[31]이 개발한 스마트폰 중독 진단 척도 중에서 청소년 스마트폰 자가진단 척도를 사용하였다. 총 15문항 4점 척도로, 점수가 높을수록 스마트폰 중독 성향이 높은 것이며, 본 연구의 Chronbach's α 계수는 .
Ferris와 Wynne이 개발한 CPGI(Canadian Problem Gambling Index)를 사행산업통합감독위원회[32]가 타당화한 K-CPGI척도를 사용하였다. 총 9문항, 4점 척도로, 점수가 높을수록 도박중독의 심각도가 높다.
성능/효과
셋째, 인터넷 중독이 청소년의 도박중독에 영향을 미친다는 연구결과[22, 23]와 인터넷 중독으로 분류된 청소년의 15%가 도박문제를 가지고 있다는 연구결과[24]를 토대로 도박중독을 예측하는 환경적 요인으로 인터넷 중독의 유사개념인 스마트폰 중독을 다루려고 한다. 스마트폰 중독을 선택한 이유는, 인터넷 중독이 이동과 소지 등 접근성이 높은 스마트폰으로 고스란히 옮겨진 것이라 할 수 있기 때문이다[25].
변인 간 상관계수, 평균, 표준편차를 제시한 [Table 2]를 보면, 도박중독은 비합리적 도박신념(r=.240, p<.01), 충동성(r=.161, p<.01), 스마트폰 중독(r=.145, p<.01)과 유의한 정적 상관을 보였다.
3개의 변수 중 F값에 따라 비합리적 도박신념(F=36.770, p<.001), 충동성(F=15.392, p<.001), 스마트폰 중독(F=14.376, p<.001) 순으로 판별력이 높아지며, 모든 변인의 집단 평균차는 통계적으로 유의하였다.
도박중독 여부에 따른 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독의 차이를 분석한 [Table 3]에 따르면, 비합리적 도박신념(t=-6.064, p<.001), 충동성(t=-3.923, p<.001), 스마트폰 중독(t=-3.792, p<.001) 모두 집단 간에 유의한 차이가 있었으며, 중독위험군이 비중독군에 비해 높았다.
셋째, 스마트폰 중독 수준에 따라 청소년의 도박중독 여부에 차이가 있는 것으로 나타났는데, 이는 Parker 등[22]이 중·고등학생을 대상으로 한 연구에서, 인터넷 사용 및 인터넷게임이 도박행동에 영향을 미치는 요인이라고 밝힌 것과 맥을 같이 하고 있다.
239) 순이었다. 반면, 각각의 판별함수와 원래 변인들과의 상관계수를 나타내는 구조 계수를 보면, 비합리적 도박신념(.900), 충동성(.582), 스마트폰 중독(.562) 순으로 판별함수에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이렇게 표준화 정준판별함수 계수와 구조 계수가 차이가 날 경우 안정성이 더 높은 구조 계수 사용이 권장된다[33].
327로 두 집단 간 평균차이가 커 집단별 분류가 명확하게 이루어짐을 알 수 있다. 한편, 판별함수가 실제집단을 얼마나 잘 분류하였는지를 보여주는 적중률(hit ratio)을 보면, 비중독군이 59.5%, 중독위험이 65.5%가 정확하게 분류된 것으로 나타났다. 전체 적중률은 62.
5%가 정확하게 분류된 것으로 나타났다. 전체 적중률은 62.5%로 나타났는데, 이는 회귀분석의 적합도를 나타내는 기여율(R2)의 개념과 유사하게 판별식이 관측대상을 얼마나 잘 판별하는가를 나타내는 정도로, 본 연구에서 도출된 판별식이 측정대상을 잘 판별하고 있다할 수 있다.
이상의 연구결과와 관련해 몇 가지를 논의하면 다음과 같다. 첫째, 청소년의 비합리적 도박신념 수준에 따라도박중독 여부에 차이가 있는 결과는 비합리적 도박신념이 청소년의 도박행동 수준에 유의한 영향을 미치는 변인이라는 선행 연구들[7, 10, 12, 13]을 비롯하여 비합리적 도박신념이 도박문제에 선행하는 위험요인이라고 밝힌 권선중[34]의 연구결과를 지지한다. 즉 비합리적 도박신념이 높다는 것은 도박으로 인한 계속된 손실에도 도박행동을 지속하게 되어 중독위험을 보일 위험성이 크다는 것이다.
둘째, 충동성 수준에 따라 도박중독 여부에 차이가 난 결과는, 문제성(도박)게임의 예측요인으로 충동성이 중요한 예측변인이며, 충동성이 증가할수록 문제성 도박을 하는 청소년이 될 가능성이 1.5배나 더 높다는 장정연[12]의 연구결과와 일맥상통한다. 충동성은 즉흥적인 행동을 하거나 위험을 감수하는 행동을 하는 것이다[35].
넷째, 세 개의 변인을 결합하여 도박중독 여부를 구분하는데 유용한지를 살펴본 결과 62.5%의 판별적중률을 보였는데, 이는 도박중독이 특정한 단일 변인이 아닌 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독이 상호작용한 결과라 할 수 있다. 따라서 청소년 도박문제 접근 시 개인요인 뿐만 아니라 환경 요인도 함께 고려하는 다층적인 개입 방안이 모색되어야 할 것이다.
후속연구
이들 연구만으로는 청소년 도박중독의 특성을 충분히 이해하기에는 부족해 보인다. 지금까지 밝혀진 영향 요인들을 바탕으로 청소년 중독위험군이 비중독군에 비교 어떤 차별적 특성이 있는지, 다시 말해 도박중독 영향 요인들 간의 상대적 설명력의 크기나 변인 간의 어떤 선형 조합이 중독위험군과 비중독군을 판별해 주는지를 분석해 본다면 청소년 도박중독에 대한 보다 깊은 이해가 가능할 것이다.
5%의 판별적중률을 보였는데, 이는 도박중독이 특정한 단일 변인이 아닌 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독이 상호작용한 결과라 할 수 있다. 따라서 청소년 도박문제 접근 시 개인요인 뿐만 아니라 환경 요인도 함께 고려하는 다층적인 개입 방안이 모색되어야 할 것이다.
본 연구는 도박중독과 관련된 영향 요인 연구에서 한발 더 나아가, 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독의 정도에 따라 도박중독 여부가 차이가 있음을 밝히고, 도박중독 여부를 예측하는 변인들의 상대적 중요성에 대한 정보를 제공함으로써 도박문제에 대한 이해의 지평을 넓혔다는 점에서 그 의미를 찾을 수 있을 것이다. 그러나 본 연구가 특정 지역의 청소년을 대상으로 했기 때문에 그 결과를 일반화하는 데 신중해야 할 것이다.
본 연구는 도박중독과 관련된 영향 요인 연구에서 한발 더 나아가, 비합리적 도박신념, 충동성, 스마트폰 중독의 정도에 따라 도박중독 여부가 차이가 있음을 밝히고, 도박중독 여부를 예측하는 변인들의 상대적 중요성에 대한 정보를 제공함으로써 도박문제에 대한 이해의 지평을 넓혔다는 점에서 그 의미를 찾을 수 있을 것이다. 그러나 본 연구가 특정 지역의 청소년을 대상으로 했기 때문에 그 결과를 일반화하는 데 신중해야 할 것이다. 또한 본 연구에서 세 개로 제한한 판별요인을 확장해 분석한다면 도박문제에 대한 이해는 더욱 깊어질 것이다.
그러나 본 연구가 특정 지역의 청소년을 대상으로 했기 때문에 그 결과를 일반화하는 데 신중해야 할 것이다. 또한 본 연구에서 세 개로 제한한 판별요인을 확장해 분석한다면 도박문제에 대한 이해는 더욱 깊어질 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
사행산업의 부정적인 측면으로 대표적인 것은?
사행산업의 성장은 세수 확보, 여가 제공 등의 긍정적인 측면도 있지만 그로 인해 초래되는 부정적인 측면도 적지 않다. 부정적인 측면에 해당하는 대표적인 것이 도박중독 문제이다.
도박과 연관된 비합리적 신념에는 무엇이 포함되는가?
이흥표[15]는 비합리적 도박신념을 도박의 과정 혹은 도박 결과에 대한잘못된 인지적 기대로 정의하고, 도박의 심각 정도를 변별, 예측해주는 주요한 인지적 요인으로 보았다. 도박과 연관된 비합리적 신념에는 도박 결과에 대한 통제력의 착각, 특정한 행동이 승리 기회를 증가시킬 수 있다는 미신적 신념, 도박자의 오류, 기술에 대한 과대평가 등이 포함된다. 이러한 비합리적 신념이 도박을 하면 할수록 강하게 작용하여 큰 손해가 있음에도 불구하고 도박행동을 반복하게 만든다[16, 17].
비합리적 도박신념이 도박 예방교육에서 가장 핵심적으로 다뤄져야 할 변인인 이유는 무엇인가?
비합리적 도박신념은 청소년의 도박중독에도 영향을 미친다[7, 9, 10, 12]. 이해경 등[10]에 따르면, 비합리적 도박신념이 남녀 청소년 모두의 현재 도박행동과 장래 도박의도에 영향을 미치는 가장 강력하고 영향력 있는 변인이기 때문에 청소년들에 대한 도박 예방교육이나 병적도박자들을 위한 상담 및 예방교육 프로그램에서 비합리적 도박신념은 가장 핵심 적으로 다뤄져야 할 변인이다.
참고문헌 (36)
The National Gambling Control Commission, "2015 Statistical Data related to the Gambling Industry", The National Gambling Control Commission, 2015.
S. B. Kim, J. I. Jang. "The Relationship between Adolescents' Stress Coping Behavior and Gambling Addiction: Mediating effect of irrational belief of gambling", Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, 17, 4, pp. 85-91, 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.5762/KAIS.2016.17.4.85
H. G. Ryu, Y, S, Choi, H, K, Jang, J, E, Kim. "A Study on the Characteristics of Youth Gambling Addict", The Korea Journal of Health Service Management, 6, 1, pp. 153-161, 2012. DOI: http://dx.doi.org/10.12811/kshsm.2012.6.1.153
The National Gambling Control Commission, "Program Development for Gambling Addiction Prevention for a youth", The National Gambling Control Commission, 2009.
J. I. Jang, S. B. Kim. "A Survey Research on Adolescent Gambling Behavioral Characteristics and Level of Gambling Addiction in Jeju Area", Korean Journal of Youth Studies, 21, 3, pp. 113-139, 2014.
J. K. Kweon. "A Study on Youth Internet Gambling Game Behavior and Policy Suggestion", Department of Youth Education and Leadership Graduate School, Myongji University, 2011.
Y. K. Kim. "Mediational Effects of Internet Addiction and Irrational Gambling Belief on the Association between Adolescents' Stress and Gambling Behaviors in Present and Future", Korean Journal Of Counseling And Psychotherapy, 24, 1, pp. 175-195, 2012.
Y. K. Kim. "The moderating effects of self-efficacy and ego-resilience on stress, internet addiction and gambling behavior amongst adolescents", Studies on Korean Youth, 24, 1. 127-156, 2013.
Y. H. Kim, S. M. Shin, H. J. Lee. "Descriptive Study of Teenagers' Internet Gambling Behaviors and the Relationship with Psychological Characteristics", Korean Journal of health psychology, 17, 4, pp. 927-941, 2012. DOI: http://dx.doi.org/10.17315/kjhp.2012.17.4.009
H. Y. Lee, D. H. Lim, H. W. Kim. "The Effects of Impulsiveness, Stress, Gamblers' Beliefs, and Parents Attachment on Gambling of Male and Female Middle School Students", Journal of Adolescent Welfare, 16, 3, pp. 257-285, 2014.
J. A. Nam, K. M. Chae. "The Mediating Effect of Impulsiveness and the Moderating EFFECT of Mother Attachment on the Relationship between Stress and Adolescent Gambling Behavior", Korean Journal of health psychology, 17, 3, pp. 643-657, 2012.
J. Y. Chang. "A Study on Adolescent Gambling Behavior Evaluating the SOGS-RA and Identifying Influential Factors", Department of Social Welfare Graduate School of The Catholic University of Korea, 2011.
J. N. Yang, E. J. Choi, M. H. Lee, Y. So. "Depression, Impulsive Behaviour and Family Health Factors Affects Irrational Belief of Gambling and Gambling Behaviour of Young People", Korean Journal of Youth Studies, 18, 5, pp. 357-383, 2011.
H. S. Park, S. Y. Jung. "Predictors of Gambling Behavior among High School Students", J Korean Acad Psychiatr Ment Health Nurs, 20, 3, pp. 219-232, 2011. DOI: http://dx.doi.org/10.12934/jkpmhn.2011.20.3.219
H. P. Lee. "The Relationship of Irrational Gambling Belief, Gambling Motive, and Risk Taking with Pathological Gambling", Department of Psychology Graduate School of Korea University, 2002.
R. Ladouceur, & R. Walker. "A cognitive perspective on gambling. In P. M. Salkovskis(Ed.), Trends in Cognitive and Behavioral Therapies", NY: John Wiley & Sons Ltd, 1996.
T. Toneatto. "Cognitive psychopathology of problem gambling", Substance Use & Misuse, 34, pp. 1593-1604, 1996. DOI: http://dx.doi.org/10.3109/10826089909039417
F. Vitaro, R. Ladouceur, & A. Bujold. "Predictive and concurrent correlates of gambling in early adolescent boys", The Journal of early Adolescence, 16, 2, pp. 211-228, 1996. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0272431696016002005
F. Vitaro, L. Arseneault, & R. Tremblay. "Dispositional predictors of problem gambling in male adolescents", The American Journal of Psychiatry, 154, 2, pp. 1769-1770, 1997. DOI: http://dx.doi.org/10.1176/ajp.154.12.1769
F. Vitaro, L. Arseneault, & R. Tremblay. "Impulsivity predicts problem gambling in low SES adolescent males", Addiction, 94, 4, pp. 565-575, 1999. DOI: http://dx.doi.org/10.1046/j.1360-0443.1999.94456511.x
F. Vitaro, M. Brengden, R. Ladouceur, & R. E. Tremblay. "Gambling, Delinquency, and drug Use During Adolescence: Mutual Influences and Common Risk Factors", Journal of Gambling Studies, 17(3), pp. 171-190, 2001. DOI: http://dx.doi.org/10.1023/A:1012201221601
J. D. Parker, R. N. Taylor, J. M .Eastabrook, S. L. Schell, &, L. M. Wood. "Problem gambling in adolescence: Relationships with internet misuse, gaming abuse and emotional intelligence", Personality & Individual Differences, 45(2), pp. 174-180, 2008. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2008.03.018
Y. K. Kim. "A Study of the Factors Influencing Adolescents' Gambling Behavior", Korean Journal of Christian Counseling, 23, 2, pp. 31-55, 2012.
K. J. Mitchell, K. A. Becker-Blease, & D. Finkelhor. "Inventory of problematic internet experiences encountered in clinical practice" Professional Psychology: Research and Practice, 36, pp. 498-509, 2005. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/0735-7028.36.5.498
Y. M. Park. "A Study on Adults' Smart Phone Addiction and Mental Health", Dept. of Counseling Psychology The Graduate School of Peace & Security.Counseling Psychology Studies Sangji University, 2011.
K. H. Hwang, Y. S. Yoo, O. H. Cho. "Smartphone Overuse and Upper Extremity Pain, Anxiety, Depression, and Interpersonal Relationships among College Students", Journal of the Korean Contents Association, 12(10), pp. 365-375, 2012. DOI: http://dx.doi.org/10.5392/JKCA.2012.12.10.365
Ministry of Science, ICT and Future Planning & National Information Society Agency. "2013 Final Report of Investigation on the Current State of Internet Addiction", 2014.
E. Wickwire, J. Whalen, R. West, A. Meyers, C. McClausland, & J. Leullen. "Perceived availability, risks and benefits of gambling among college students", Journal of Gambling Studies, 23, pp. 395-408, 2007. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s10899-007-9069-1
The National Gambling Control Commission. "Program Development for Gambling Addiction Prevention-for a youth", The National Gambling Control Commission, 2009.
S. J. Kwon, K. H. Kim, J. O. Choi, "Awareness of Gambling and Predictors of Gambling Behavior in Children", The Korean Journal of Health Psychology, 11, 1, pp. 147-162, 2006.
National Information Society Agency. "The study of Development of Smartphone Addiction Scale", 2011.
The National Gambling Control, "Commission. Study on Gambling use", The National Gambling Control Commission, 2010.
J. P. Stevens. "Applied multivariate statistics for the social sciences", Mahwah, NJ: Erblaum, 2002.
S. J. Kwon. "Gambling related belief and problem gambling revisited: A test of position of gambling related belief using latent growth curve modeling", Korean Journal of Youth Studies, 21, 4, pp. 359-376, 2014.
H. J. Eysenck, M. W. Eysenck. "Personality and individual differences: A natural science approach", New York, NY: Plenum Press, 1985. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4613-2413-3
S. J. Kwon, K. H. Kim, H. G. Seong, M. K. Rhee, S. G. Kang. "Illegal Internet Gambling: Problems, Risk factors, and Prevention strategies", Korean Journal of health psychology, 12, 1, pp. 1-19, 2007.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.