$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

집단 성과급제도의 공정성이 신뢰에 미치는 영향 - 인사시스템 신뢰강도의 조절효과로 -
A Study on the Effect of Fairness Perception of Incentive System on Manager-Trust -The moderating effect on HRM strength- 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.14 no.9, 2016년, pp.199 - 214  

김성건 (한국외대) ,  김해룡 (울산대)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

기업에서 매년 성과급 지급과 관련하여 노사 간의 협상이 이루어지고 있다. 협상에 따라 노사 간의 갈등을 초래하기도 한다. 이러한 집단적 노사관계에 있어서 인사시스템에 대한 신뢰는 매우 중요하다. 성과급 이슈에서 시작된 본 연구는 성과급 공정성이 경영자 신뢰도에 미치는 영향관계를 분석하고 인사시스템 신뢰강도가 어떻게 조절효과를 나타내는가를 파악하여 인적자원관리 선택이 경영자신뢰에 미치는 과정을 살펴보았다. 그 결과, 성과급의 공정성과 경영자 신뢰도는 유의한 정(+)의 영향을 미친다고 나타났다. 그리고 성과급제도의 공정성과 경영자 신뢰의 영향관계에 있어서 인사시스템 신뢰강도의 조절작용 효과를 검정한 결과, 분배공정성과 경영자 신뢰도의 관계에서 명확성, 일관성, 합의성은 조절효과가 있는 것으로 나타났으나, 절차공정성과 경영자 신뢰도의 영향관계에서는 일관성, 합의성은 조절효과가 없었으나 명확성은 작용하는 것으로 나타났다. 이는 성과급 공정성의 인식정도가 높을수록 경영진의 신뢰가 증가하며, 인사시스템의 신뢰강도에 있어서 다른 항목보다도 명확성이 보다 유의미한 것으로 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

There is a negotiation between management and labors about paying incentive at the every end of the year. This result causes the conflict between management and labors. The successful operation of incentive system is based on respect and common benefit between workers and managers. The manager-trust...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
집단성과급의 종류에는 무엇이 있는가? 성과배분제, 이익배분제, 스톡옵션제 등은 집단수준에서 적용되는 집단성과급이다. 기업에서 또는 집단 수준에서 목표의 경영성과를 달성한 경우 정해놓은 기준에 따라 성과에 대한 추가적인 보상하는 지급하는 제도가 집단성과급이다.
성과급은 무엇인가? 성과급이란 임금을 업무의 성과에 따라 다르게 지급하는 방식을 말하는 것으로 기본급 자체를 성과에 따라 다르게 지급하는 방식과 기본급 자체는 아니지만, 보너스를 차등지급하는 형태, 임금의 차등인상을 통해 기본급 체계를 보완하는 형태, 집단수준에서 목표한 성과를 달성하였을 때 집단 성과급을 지급하는 형태 등을 모두 성과급형 임금제도라 볼 수 있다. 기업 실정에 따라 성과급형 제도는 다양한 형태를 가지고 있으므로 일률적으로 구분한다는 것은 쉬운 일이 아니다.
성과급이 법령상 임시로 지급되는 임금에 들어갈 수 있는 이유는 무엇인가? 성과급은 법령상 임시로 지급되는 임금에 들어갈 수가 있다. 이는 기업이 성과를 달성하고 그에 대한 인센티브로 지급하는 임금이기에 성과가 없다면 급여가 지급되지 않는 성격을 가지고 있기 때문이다. 그래서 이러한 성과급의 비중을 줄이고 기본급을 높여 평균임금의 비중을 상승시키기 위해 노동조합과 조직구성원들은 성과급 반대 투쟁을 실행하거나 성과 및 상여금을 쟁취하기 위해 성과가 없어도 노사간의 분쟁을 만드는 문제가 발생되기도 한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (36)

  1. Pil-yong Ahn, Hae-sool Yang, "A Study on the Influence of Transformational Leadership, Trust on Creative Behavior", Journal of Digital Convergence, Vol. 12, No. 7, pp: 127-157, 2014. 

  2. Pfeffer, J, "Competitive Advantage through People: Unleasing the Power of the Work Force", Boston, MA: Harvard Business School Press, 1994. 

  3. Jiman Lee& In-Su Kwon, "Antecedents of Employees' Trust in Management and Its Effects: Roles of Job Intrinsic and Extrinsic Rewards under New Management Practice", Journal of Korean Academy of Management, Vol. 13, No. 2, pp: 37-73 

  4. Hyuk Son, "Effect on Task characteristics and Wage equity percertion to Manager Reliability: Center of Individual Incentive System", Master's thesis, Department of Business administration, labour graduate school of Korea University, 2009. 

  5. Homans, G. C. "Social Behavior : Its Elementary Forms", NY : Harcourt Brace Jovanovich, Vol. 1, No. 13, 1961. 

  6. Myung un Kim& Hyun jung Lee, "Organizational Justice: Its Evaluative Rules, and their Relationships with perceived Fairness, Job Satisfaction, Organizational Commitment, Job Involvement, and Pay Satisfaction", The Korean Journal of Social and Personality Psychology, Vol 6, No 2, pp: 11-28 

  7. Rutte, C. G., & Messick, D. M, "An integrated model of perceived unfairness in organizations", Social Justice Research, Vol. 8, No. 3, pp. 239-261, 1995. 

  8. Adams, J. S., "Inequity in social exchange", Advances in experimental social psychology, Vol. 2, pp: 267-299, 1965. 

  9. Walster, E., Berscheid, E., & Walster, G. W., "New directions in equity research", Advances in experimental social psychology, Vol.9, pp: 1-42, 1976. 

  10. Lerner, M. J., "The Justice Motives : Some Hypothesis as to Its Origins and Form", Journal of personality, Vol. 45, No. 1, pp: 1-52, 1977. 

  11. Leventhal, G. S., "What should be done with equity theory?", Springer US, pp:27-55, 1980 

  12. Greenberg, J, "Organizational Justice : Yesterday, Today, and Tomorrow", Journal of Management, Vol. 16, No. 2, pp. 399-432, 1990. 

  13. Thibaut, J. W., & Walker, L., "Procedural justice: A psychological analysis", L. Erlbaum Associates, Vol. 29, No. 4, pp: 654-656, 1975. 

  14. Folger, R., & Konovsky, M. A., "Effects of Procedural and Distributive Justice on Reaction to Pay Raise Decisions", Academy of Management Journal, Vol. 32, No. 1, pp: 115-130, 1989 

  15. McFarlin, D. B., & Sweeney, P. D, "Distributive and Procedural Justice as Predictors of Satisfaction with Personal and Organizational Outcomes", Academy of Management Journal, Vol. 35, No. 3, pp: 626-637, 1992. 

  16. Deutsch, M, "Cooperation and trust: some theoretical notes", Nebraska Symposium on Motivation, Vol. 10, pp. 275-318, 1962. 

  17. Lane, c., & Bachmann, R.(Eds.), "Trust Within and between Organization", Oxford University Press, 1998. 

  18. Cook, J., & Wall, T.(1980), "New work attitude measures of trust, organizational commitment, and personal need nonfulfillment", Journal of Occupational Psychology, Vol. 53, No. 1, pp: 39-52, 1980. 

  19. Shaw, R. B, "Trust in the balance: Building successful organizations on results, integrity, and concern", San Francisco, CA: Jossey-Bass, Vol. 122, No. 9, pp: 84, 1997. 

  20. Sang-Naek Lee, Hae-sool Yang, "The Affects of Characteristics of CEO, Competence on Corporate Strategy and Organizational Effectiveness in Venture Companies, Vol. 11, No.12, pp: 146-154, 2014. 

  21. Alexander, S., & Ruderman, M., "The Role of Procedual and Distributive Justice in Organizational Behavior", Social Justice Research. Vol. 1, No. 2, pp: 177-198, 1987. 

  22. Sang Gab Lee, "A study on the Trust Formation and Job attitude behavior", Doctoral dissertation, Seogang University, 2007. 

  23. Albrecht, S. L, "Perceptions of Integrity, Competence and Trust in Senior Management as Determinants of Cynicism toward Change", Public Administration & Management, Vol. 7, No. 4, pp: 320-343, 2002. 

  24. Dirks, K., T. & Ferrin, D. L, "Trust in Leadership: Meta-Analytic Finding and Implications for Research and Practice", Journal of Applied Psychology. Vol. 87, No. 4, pp: 611, 2002. 

  25. Johng seok Bae & Ow-Won Park, "Strategic Human Resource Management and Organizational Innovative Performance: A Comparative Analysis of Exploratory Versus Exploitative Innovative Performance", Journal of Korean Academy of Management, Vol. 13, No. 2, pp: 147-186, 2005. 

  26. Bowen, D. E., & Ostroff, C., "Understanding HRM-firm performance linkages the role of 'strength' of the HRM system", Academy of Management Review, Vol. 29, No. 2, pp: 203-221, 2004. 

  27. MyungHak Jang, "An Empirical Study on The Relationship Among HRM System Strength, Quality of LMX and Organizational Effectiveness ", Master's thesis, Ajou University, 2014. 

  28. Min Jeong Cho & Seong Soo Kim & Jin Hwan Cho, " The Relationship between HRsystem Strength and HR Effectiveness, Journal of Korean Academy of Management, Vol 21, No 2, pp: 37-73 

  29. Kim Jae-Boong, "A Study on the Influence of Authentic Leadership in the Age of Convergence on the Oranizational Effectiveness : Revolved around Effect of Tuned from Confidence of Superior", Journal of Convergence, Vol. 13, No. 12, pp. 125-134, 2014. 

  30. Rutte, C. G., & Messick, D. M., "An integrated model of perceived unfairness in organizations", Social Justice Research, Vol. 8, No. 3, pp: 239-261, 1995. 

  31. Price, J. L., & Muller, C. W., "Absenteeism and turnover of hospital employee, monographs in organizational behavior and industrial relations", JAI Press Inc.,Vol. 5, 1986. 

  32. Cummings, L. L., & Bromiley, P., "The organizational trust inventory (OTI)", Trust in organizations: Frontiers of theory and research, pp: 302-330, 1996. 

  33. Ellis, K., & Shockley-Zalabak, P., "Trust in top management and immediate supervisor: The relationship to satisfaction, perceived organizational effectiveness, and information receiving", Communication Quarterly, Vol. 49, No. 4, pp: 382-398, 2001. 

  34. Bowen, D. E., & Ostroff, C, "Understanding HRM-firm performance linkages the role of 'strength' of the HRM system", Academy of Management Review, Vol. 29, No. 2, pp. 203-221, 2004. 

  35. Delmotte, J., De Winne, S., & Sels, L., "Toward an assessment of perceived HRM system strength: scale development and validation", The International Journal of Human Resource Management, Vol. 23, No. 7, pp: 1481-1506, 2012. 

  36. Seung Hyun Bae & Mi sun Kim, "Mediating Effects of The Perception of Organizational Politics on The Relationship Between Organizational Justice And Supervisory Trust, Job Strain And Turnover Intention", Journal of Human Resource Management Research, Vol. 16, No. 3, pp: 123-148, 2009. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로