$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

아베 내각의 일본 과거사 인식 문제에 대한 한국 언론의 시각 보수신문과 진보신문에 나타난 보도 프레임의 역동적 과정
Korean Media's News Coverage of Japan's position on Her Past History Problems Under Abe Shinzo's Cabinet Dynamic Process of News Framing 원문보기

한국언론정보학보 = Korean Journal of Communication & Information, v.79, 2016년, pp.104 - 139  

이완수 (동서대학교 미디어커뮤니케이션학부) ,  배재영 (부산대학교 신문방송학과) ,  박경우 (동아대학교 미디어커뮤니케이션학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구는 아베 신조(安倍晉三) 일본 내각이 출범한 후 일본 과거사 문제에 대한 일본 입장에 대해 한국 언론이 어떤 반응으로 대응했으며, 내각 시기별 보도과정에 어떤 변화가 일어났는지를 엔트만(Enatman)의 프레임 분석틀과 치이(Chi)와 맥콤스(McCombs)가 제안한 '프레임 변화(framechanging)' 개념을 적용해 살펴보았다. 분석결과를 정리하면 다음과 같다. 한국 언론은 일본 정부의 과거사 인식 문제에 대해 반성적 회고를 하거나 미래 지향적 해법을 제시하기보다는 양국의 현안적 논쟁이나 쟁점을 중심으로 보도했다. 또한 국가적 단위 차원에서, 그리고 정치적 협상방식을 중심으로 일본 정부의 과거사 인식문제를 해결해야 한다는 점을 주장했다. 더 나아가 양국 간의 갈등원인으로 일본군 위안부 문제를 꼽았으며, 일본 내각을 갈등유발 주체로 지목했다. 이론적으로 한국 언론에서 자주 지적되어 온 정파적 이데올로기적 요인이 적어도 일본 정부의 과거사 인식 문제에 관한 한 두드러지게 작동하지 않았다. 한국 언론은 일본 정부의 과거사 인식 문제를 냉정하고, 객관적으로 평가하는 관찰자 입장에 서기보다는 정부가 지향하는 대(對)일본 정책을 지지, 옹호하거나 일본에 대한 국민의 감정을 전달하는 자국중심의 애국주의적 보도관행에 머물러 있다는 점을 중심으로 토론했다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study investigated how Korean media covered Japan's position on her past history issues proposed by Abe' Shinzo's cabinet. The researchers adopted Entman's analytical tools for frame analysis and the concept of "frame changing" proposed by Chi and McCombs. The analysis rendered several proposit...

주제어

#일본의 과거사 인식 문제   #프레임 변화   #이데올로기 지향성   #국가 간 갈등이슈   #애국주의적 보도  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
아베 총리의 발언은 어떤 역할을 하였는가? 2006년 9월 26일 아베 정부가 출범한 이후 일본의 과거사 문제는 지속적으로 외교적 문제로 부각되었을 뿐 아니라, 양국 언론 간의 대리전 양상을 보이는 언론 전쟁의 성격을 띠기도 했다(김동윤·이현주·정연주, 2016; 남상구, 2013; 유승관·강경수, 2013). 아베 총리의 발언은 자주 한국 언론을 통해 민감한 국가적 이슈로 발전했으며, 다양한 사회적 갈등 의제를 만들어 내는 뇌관 역할을 했다. 일본 정부의 과거사 문제 인식에 대해 한국 언론의 보도가 갈등적이고, 부정적으로 틀 지워지는 것은 자연스러운 현상이다.
일본 정부의 과거사 인식 문제는 양국간의 어떠한 이슈인가? 일본 정부의 과거사 인식 문제는 한국과 일본 양국 간에 풀어야 할 해묵은 숙제이자, 양국 언론이 가장 민감하게 다뤄온 외교적 이슈에 속한다. 일본 정부의 과거사 처리 문제에 대한 일본 조야(朝野)의 작은 움직임도 한국 언론에서는 비중 있게 다뤄져 왔으며, 때로는 큰 파장을 불러일으키는 사회적 이슈로 확산되기도 했다.
언론의 프레이밍 방식은? 프레이밍은 어떤 대상의 모든 관점이나 속성을 다 보여주는 것이 아니라, 오히려 지배적인 특징을 상황에 따라 두드러지게 보여주는 방식으로 작성된다(McCombs & Ghanem, 2001). 언론은 동일한 사건에 대해 무엇을 강조하는가에 따라 상이한 속성(attributes)을 포함하는 다른 버전 (version)의 뉴스를 끊임없이 만들어낸다(Chyi & McCombs, 2004). 뉴스를 주기적이고, 지속적으로 공급해야 하는 언론사 입장에서는 동일한 이슈나 대상에 대해 보도를 하더라도, 시간 흐름에 따라 다른 속성과 강조점을 제시함으로써 수용자의 주목도를 높인다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (30)

  1. 곽정래.이준웅 (2009). 김대중.노무현 정부시기 탈북자 문제에 관한 언론의 프레임 유형 연구: . 등 5대 일간지 사설을 중심으로. , 53권 6호, 196-217. 

    상세보기

  2. 김동윤.이현주.정연주 (2016). 한.일 언론의 상대국 국가정상에 대한 보도양상과 이미지 프레임 연 구: 언론 미디어의 국적과 이념적 지향성을 중심으로. , 51집, 239-268. 

  3. 김성해 (2008). 국가이익과 언론: 미국 엘리트 언론의 국제통화체제 위기 보도를 중심으로. , 42호, 205-248. 

  4. 김수정 (2008). 아시아 국가에 대한 한국 신문의 보도특성. , 19권, 1-20. 

  5. 김영욱 (2009). 독자가 본 한국 언론의 정파성. , 통권 12호. 서울: 한국언론진흥재단 

  6. 김영욱.김성해.이토 요이치.장궈량 (2006). . 서울: 한국언론재단. 

  7. 김용복 (2013). 일본 우경화, 한일관계 그리고 동아시아: 과거사 갈등과 영토분쟁. , 99호, 36-62. 

  8. 남상구 (2013). 아베 정권의 역사인식과 한일관계. , 46집, 227-267. 

  9. 심훈 (2004). 1995년 북한 기아에 대한 뉴욕 타임스와 워싱턴 포스트의 보도 분석: 허만과 촘스카의 프로파간다 모델을 중심으로. , 48권 1호, 57-84. 

  10. 오대영 (2013). 한국신문의 아시아와 서구에 대한 보도양상의 차이와 이유 연구: 뉴스주제, 보도량, 보도태도, 미디어 정보원을 중심으로. , 통권 61호, 74-97. 

  11. 오대영 (2014). 한.일관계 보도 좀 더 냉정하게. , 132호(가을호), 209-215. 

  12. 오명원 (2015). . 대구대학교 석사학위논문. 

  13. 유세경.정지인.이석 (2010). 미국과 중국 일간지의 '천안함 침몰 사건' 뉴스 보도 비교 분석. , 16호. 105-141. 

  14. 유승관.강경수 (2013). 한국과 일본 신문에 나타난 상대국 관련보도 특성에 대한 연구. , 31호, 275-307. 

  15. 이신철 (2012). 국가 간 역사갈등 해결을 위한 역사정책 모색: 한일 간 역사분쟁의 포괄적 해결방안을 중심으로. , 100호, 222-244. 

  16. 이완수.심재웅.심재철 (2008). 미디어 현저성과 프레임 변화의 역동적 과정: 버지니아 공대 총기 사건을 중심으로. , 52권 1호, 386-412. 

    상세보기

  17. 이지원 (2014). 일본의 '우경화': '수정주의적 역사인식'과 아베식 '전후체제 탈각'의 한계. , 101호, 53-86. 

  18. 이창호 (2004). 뉴욕타임스, 아랍뉴스, 중동타임스의 이라크전쟁 보도 비교. , 48권 6호, 4-109. 

  19. 최종환.곽대섭.김성욱 (2014). 북핵 위기의 미디어 담론 분석: 국내 신문의 사설과 칼럼을 중심으로. , 18권 2호, 245-281. 

  20. 홍하은.오명원.김성해 (2014). 집단적 기억의 정치적 관리: 한.일 갈등 이슈를 둘러싼 미디어 담론분석을 중심으로. , 47집, 235-276. 

  21. Chyi, H. I., & McCombs, M. (2004). Media salience and the process of framing: Coverage of the Columbine school shooting. Journalism & Mass Communication Quarterly, 81(1), 22-35. 

  22. Dimitrova, D. V. (2006). Episodic frames dominate early coverage of Iraq war in the NYT.com. Newspaper Research Journal, 27(4). 79-83. 

  23. Entman, R. M. (1991). Framing U.S. coverage of international news: Contrasts in narratives of the KAL and Iran Air incidents. Journal of Communication, 41(4), 6-27. 

    상세보기

  24. Entman, R. M. (1993). Framing: Towards clariffication of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. 

  25. Herman, E. S., & Chomsky, N. (2002). Manufacturing consent: the political economy of the mass media, New York: Pantheon Books. 

  26. Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible? How television frames political issues. Chicago: University of Chicago Press. 

  27. McCombs, M. E., & Ghanem, S. I. (2001). The convergence of agenda-setting and framing. In S. D. Reese, O. H. Gandy, & A. E. Grant (Eds.). Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world (pp. 67-81). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. 

  28. Muschert, G. W., & Carr, D. (2006). Media salience and frame changing across events: Coverage of nine school shooting, 1997-2001. Journalism & Mass Communication Quarterly, 83(4), 747-766. 

  29. Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (1996). Mediating the message: Theories of influences on mass media content. New York: Longman. 

  30. Tankard, J., Hendrickson, L., Silberman, J., Bliss, K., & Ghanem, S. (1991). Media frames: Approaches to conceptualization and measurement. Paper presented to Annual Convention of the Association for Education in Journalism and Mass Communication, Boston, MA, USA. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로