최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기貿易商務硏究, v.72, 2016년, pp.139 - 160
안소영 (연세대학교 바른ICT연구소) , 배연호 (대구대학교 무역학과)
Using the gravity model, this paper analyzes empirically how the world trade in goods is affected by regional trade agreements(RTAs) which have been spreading rapidly since the mid-1990s. This paper attempt to do the panel data analysis about 174 countries during the period of 1994-2008. These panel...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
오늘날 세계의 무역질서는 어떤 양상을 띄고있습니까? | 오늘날 세계의 무역질서는 WTO(World Trade Organization) 체제하에서의 다자적 자유무역주의(Multilateralism) 추구를 근간으로 신기능주의(Neo-Functionalism) 관점의 배타적인 지역주의(Regionalism)가 급속히 확대되고 있는 양상을 보인다. 전통적으로 다자주의 무역체계(Multilateral Trading System)의 강화를 강조하며 지역주의 확대에 부정적인 입장을 보여 왔던 일본, 인도, 호주, 뉴질랜드 등의 국가조차 점차 지역무역협정(RTA: Regional Trade Agreements)을 통상정책의 주요한 정책도구로 인식하고 이를 적극적으로 추진하고 있다. | |
전통적으로 다자주의 무역체계를 강조해왔던 국가는 어디입니까? | 오늘날 세계의 무역질서는 WTO(World Trade Organization) 체제하에서의 다자적 자유무역주의(Multilateralism) 추구를 근간으로 신기능주의(Neo-Functionalism) 관점의 배타적인 지역주의(Regionalism)가 급속히 확대되고 있는 양상을 보인다. 전통적으로 다자주의 무역체계(Multilateral Trading System)의 강화를 강조하며 지역주의 확대에 부정적인 입장을 보여 왔던 일본, 인도, 호주, 뉴질랜드 등의 국가조차 점차 지역무역협정(RTA: Regional Trade Agreements)을 통상정책의 주요한 정책도구로 인식하고 이를 적극적으로 추진하고 있다. | |
중력모형을 사용한 주요 선행연구인 Frankl의 연구는 무엇인가요? | 여기서는 본 논문의 연구주제에 해당하는 지역무역협정 관련 연구 중 중력모형을 사용한 주요 선행연구를 중심으로 살펴보도록 하겠다. Frankl(1997)은 중력모형을 활용하여 1965~94년의 기간을 대상으로 대륙별 주요 63개국의 지역무역협정에 따른 경제효과를 분석하였다. 그 결과 NAFTA, EU,MERCOSUR 등 지역경제통합에 따른 무역창출효과를 규명하였고, 특히 서유럽․동아시아․APEC 및 서반구에서의 지역 내 무역이 예상된 기대치보다 훨씬 크다는 점을 확인하였다.4) |
강보경, "중력모형을 이용한 동아시아 지역의 경제통합에 대한 무역창출효과 분석", 산업경제연구 제22권 제4호, 산업경제학회, 2009. 8.
김형주, "국가 간 무역구조의 특성을 고려한 지역무역협정의 무역효과", 국제경제연구 제13권 제1호, 국제경제학회, 2007. 4.
배연호, "정보통신기술과 외국인간접투자 결정요인 분석", 국제경제연구 제17권 제3호, 국제경제학회, 2011. 12.
신관호.이종화.박인원, "한국경제의 분석: 지역무역협정의 경제적 효과와 동아시아 지역주의에의 시사점", 한국경제의 분석 제10권 제1호, 한국금융연구원, 2004. 4.
이홍식 외 3인, "한.중.일 자유무역협정(FTA)의 경제성장효과", 정책연구 제4권 제2호, 대외경제정책연구원, 2004. 2.
이홍식 외 3인, "지역무역협정에 따른 생산성효과 분석", 대외경제정책연구원. 2006.
Baier, S. L., & Bergstrand, J. H., "Do free trade agreements actually increase members' international trade?", Journal of international Economics, Vol.71, No.1, 2007.
Bhagwati, J., Regionalism and Multilateralism: an overview, Chapter2., Cambridge University Press, 1993.
Bhagwati, J. & Panagariya, A., Preferential Trading Areas and Multilateralism-Strangers, Friends, or Foes?, Chapter2, University of Maryland, 1996.
Egger, P., "A note on the proper econometric specification of the gravity equation", Economics Letters, Vol.66, No.1, 2000.
Elliott, R. J., & Ikemoto, K., "AFTA and the Asian Crisis: Help or Hindrance to ASEAN Intra-Regional Trade?", Asian Economic Journal, Vol.18, No.1, 2004.
Frankel, J. A., "Regional Trading Blocs in the World Economic System", Institute for International Economics, ISBN paper 0-88132-202-4, 1997.
Krugman. P., Regionalism and Multilateralism: analytical notes, Chapter3, Cambridge University Press, 1993.
Panagariya, A., "Preferential trade liberalization: the traditional theory and new developments", Journal of Economic Literature, Vol.38, No.2, 2000.
Rose, A. K., "Do We Really Know That The WTO Increases Trade?", The American Economic Review, Vol.94, No.1, 2004.
Wonnacott, P., & Lutz, M., "Is there a case for free trade areas?", Free trade areas and US trade policy, 1989.
Wooldridge, J. M., Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 2002.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.