[국내논문]유방촬영실에 근무하는 방사선사의 방사선 방어, 인식 및 태도에 관한 분석 Analysis of Radiation Protection, Awareness and Attitude of Radiological Technologist in Mammography Room원문보기
본 연구는 유방촬영에 저에너지를 사용함으로써 방사선 피폭에 대한 인식이 저하될 것이라 사료되어 유방촬영실에 근무하는 방사선사들의 방사선 방어, 인식 및 태도에 대한 실태조사를 하였다. 자료 수집은 구조화된 설문지를 수정 보완하여 제주도를 제외한 6개 시도에 소재한 병원과 의원의 유방촬영실에 근무하는 방사선사 222명을 대상으로 하였다. 수집된 자료는 독립표본 t검정과 일원배치 분산분석을 실시하였다. 결과는 남자(p<0.05), 30대 이상의 연령(p<0.05), 기혼(p<0.05), 10년 이상의 근무경력(p<0.05), 8시간의 근무시간(p<0.01), 피폭체감(p<0.05)이 적을수록 방사선 방어에 대해 중요하게 인식하였고, 남자(p<0.05)이면서 피폭체감(p<0.01)이 많을수록 방사선에 대한 인식 및 태도가 높게 나타났다. 이는 유방촬영실의 근무 특이성과 근무환경에 영향을 받는 것으로 판단되며, 추후 다른 요인과의 분석을 통해 피폭에 대한 인식과 행위를 높이는데 기초자료가 되고자 한다.
본 연구는 유방촬영에 저에너지를 사용함으로써 방사선 피폭에 대한 인식이 저하될 것이라 사료되어 유방촬영실에 근무하는 방사선사들의 방사선 방어, 인식 및 태도에 대한 실태조사를 하였다. 자료 수집은 구조화된 설문지를 수정 보완하여 제주도를 제외한 6개 시도에 소재한 병원과 의원의 유방촬영실에 근무하는 방사선사 222명을 대상으로 하였다. 수집된 자료는 독립표본 t검정과 일원배치 분산분석을 실시하였다. 결과는 남자(p<0.05), 30대 이상의 연령(p<0.05), 기혼(p<0.05), 10년 이상의 근무경력(p<0.05), 8시간의 근무시간(p<0.01), 피폭체감(p<0.05)이 적을수록 방사선 방어에 대해 중요하게 인식하였고, 남자(p<0.05)이면서 피폭체감(p<0.01)이 많을수록 방사선에 대한 인식 및 태도가 높게 나타났다. 이는 유방촬영실의 근무 특이성과 근무환경에 영향을 받는 것으로 판단되며, 추후 다른 요인과의 분석을 통해 피폭에 대한 인식과 행위를 높이는데 기초자료가 되고자 한다.
This study was conducted to investigate the radiation protection, awareness, and attitude of radiological technologists in the mammography room due to the low energy use of breast imaging. Data collection was performed by 222 independent radiological technologists in the breast and breast clinic of ...
This study was conducted to investigate the radiation protection, awareness, and attitude of radiological technologists in the mammography room due to the low energy use of breast imaging. Data collection was performed by 222 independent radiological technologists in the breast and breast clinic of six hospitals except Jeju Island. The independent sample t-test and oneway variance analysis were performed. As a result, it was found that the lower the number of men(p<0.05), the age of 30s(p<0.05), the marriage(p<0.05), the work experience of more than 10 years(p<0.05), the working hours of 8 hours(p<0.01), the less the impact of radiation(p<0.01), the more important it was to radiation defense. appear. This is thought to be influenced by the work specificity and work environment of the mammography room, and it will be used as a basic data to raise awareness and act on the exposure through analysis with other factors.
This study was conducted to investigate the radiation protection, awareness, and attitude of radiological technologists in the mammography room due to the low energy use of breast imaging. Data collection was performed by 222 independent radiological technologists in the breast and breast clinic of six hospitals except Jeju Island. The independent sample t-test and oneway variance analysis were performed. As a result, it was found that the lower the number of men(p<0.05), the age of 30s(p<0.05), the marriage(p<0.05), the work experience of more than 10 years(p<0.05), the working hours of 8 hours(p<0.01), the less the impact of radiation(p<0.01), the more important it was to radiation defense. appear. This is thought to be influenced by the work specificity and work environment of the mammography room, and it will be used as a basic data to raise awareness and act on the exposure through analysis with other factors.
이에 본 연구는 유방촬영실에 근무하는 방사선사들의 직무특성에 따른 방사선 방어에 대한 행위, 인식 및 태도에 대한 실태를 조사하고 유방촬영실에 근무하는 방사선사들이 이에 대한 중요성을 인식하여 피폭선량을 줄이고자 노력하는데 기초자료로 제시하고자 한다.
제안 방법
본 연구의 도구는 김정훈[7]의 구조화된 설문지를 수정보완하였으며, 구성내용은 인구통계학적 특성 7문항, 방사선 직무관련 7문항, 방사선 방어관련 9문항, 방사선 피폭 인식 및 태도 관련 8문항으로 총 31문항으로 구성하였다. 인구통계학적 특성과 방사선 직무관련 문항을 제외한 방어 및 방사선 피폭 인식, 태도 관련 문항은 Likert의 척도 5점 척도(1=매우 그렇다, 2=그렇다, 3=보통이다, 4=그렇지 않다,5=매우 그렇지 않다)를 사용하여 측정하였다[8].
대상 데이터
본 연구는 유방촬영실에 근무하고 있는 방사선사의 직무특성에 따른 방사선 방어에 대한 인식 및 태도, 행위 등을 분석하기 위한 서술적 조사연구로써 제주도를 제외한 6개 시도소재 병원에 근무하고 있는 방사선사를 모집단으로 하였다. 2017년 9월 1일부터 2017년 10월 30일까지 총 230부의 설문지를 배부하였다.
2017년 9월 1일부터 2017년 10월 30일까지 총 230부의 설문지를 배부하였다. 수집된 설문지에서 불충분한 응답 및 무응답 설문지 8부를 제외하고, 총 222부(회수율 96.52%)를 분석자료로 사용하였다.
데이터처리
방사선사의 인구통계학적 특성 및 직무특성과 방사선 방어, 방사선 피폭 인식 및 태도와의 관계를 파악하기 위하여 독립표본 t검정(independent t-test)과 일원배치 분산분석(oneway ANOVA)을 실시하였고, 이에 유의한 차이가 있을시 사후분석(Duncan)을 실시하였으며, 유의수준은 95%(0.05이하)로 하였다.
성능/효과
둘째, 직무 특성에 따른 방사선 방어는 근무시간과 피폭체감이 영향을 미쳤고, 인식 및 태도는 피폭체감만 영향을 미쳤으며, 통계적으로 유의하였다.
첫째, 인구학통계학적 특성에 따른 방사선 방어는 성별, 연령, 결혼여부, 근무경력, 병원규모에 따라 영향을 미쳤다. 인식과 태도에서는 성별만 영향을 미쳤으며 통계적으로 유의하였다.
후속연구
본 연구는 유방촬영실에 근무하는 방사선사들의 방어 행위, 인식 및 태도에 대한 실태조사를 실시한 것이며, 한은옥[3], 김현수[13], 전고은[14], 최귀남[15]의 연구 결과와 같이 지식정도 및 방사선 교육 횟수에 따른 방사선에 대한 안전관리 등은 분석하지 못하였다. 정규교육을 받은 집단이 인식 및 태도에 더 큰 영향을 미쳤고, 지식수준이 높을수록 차폐 및 인식, 태도에 큰 영향을 미친것처럼 추후 연구를 통해 유방촬영실에 근무하는 방사선사들의 방사선 교육 횟수 및 지식정도를 파악하고, 향후 피폭선량을 감소시킬 수 있는 기초자료를 제시하고자 한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
유방촬영 방법은?
이로 인해 궁극적으로 유방촬영실에서 근무하는 방사선사 및 환자들이 방사선피폭에 노출될 확률이 높아질 수 있다는 것을 의미한다[3-5]. 유방촬영은 저에너지 고선량의 방사선으로 양측 유방을 2회씩 총 4회 피폭시켜 영상을 얻어낸다[6]. 이때 유방의 유선조직과 주변 주요장기인 갑상선, 간, 생식기 등의 방사선 감수성이 높은 조직이 함께 피폭되므로 촬영 빈도가 증가할수록 환자의 피폭선량이 증가할 뿐만 아니라 검사 건수의 증가로 인해 검사자의 피폭 또한 증가할 수밖에 없다.
의료 방사선의 이용은 현대 의학에서 어떤 역할을 하는가?
현대 의학이 발전하면서 의료 방사선의 이용은 질병으로부터 생명을 보호하고 인간의 질병 치료 및 예방 연구에 중요한 역할을 하고 있다. 초창기에는 방사선 취급자들이 방사선에 과다 피폭되어 각종 암이 발생하는 경우가 있었다[1].
국제방사선방호위원회(ICRP) 등 여러 위원회에서 피폭을 분류하고 선량한도를 설정하여 피폭관리를 수행할 것을 권고하였으나 어느 분야에서 이가 간과되고 있는가?
의료에서 방사선의 이용은 환자 뿐 아니라 방사선에 종사하는 방사선관계종사자에 대하여 생체 혹은 유전적 영향이 발생하여 심각한 영향을 주기도 하므로[2], 이에 국제방사선방호위원회(ICRP) 등 여러 위원회에서 피폭을 분류하고 선량한도를 설정하여 피폭관리를 수행할 것을 권고하고 있다[3]. 그러나 유방촬영 시 사용되는 X선은 저준위 방사선이란 인식으로 인해 방사선안전관리에 많은 부분들이 간과되어 왔다.
참고문헌 (15)
Yang JM. Public Health Lecture, Seoul: 167: 1992
Kim NS. Radiological awareness of radiologists engaged in diagnostic radiology Research: Graduate School of Public Health: Kyungsan University: 2000
Han EO. Survey and study on the safety management of radiation: centering on the radiation workers in medical institutions, Department of Health Education The Graduate School of Ewha Womans University, 2002
Kang SG. Knowledge on Radiation Protection, Recognition and Performance on Radiation Protective Behavior in Operating Room Nurse, Department of Nursing Graduate School, Dong-A University, 2012
Cho HC. Study on perception and behavior about radiation safety management and measurement of radiation dose for workers who work in the angiography room, Department of Environment and Occupational Health Graduate School of Public Health Korea University. 2004
Food and Drug Administration. Guideline for reducing radiation dose of patients. 2011.
Kim JH, Ko SJ, Kang SS, Choi SY, Kim CS. Analysis of Radiation/ Radioactivity-Related Knowledge, Perception and Behaviors of Radiological Technologists. Journal of Radiological Science and Technology 2011;34(2):123-9
Kim NK. A Comparative analysis of item selection methods for developing the Likert scale, Department of Education The Graduate School Yonsei University, 2001
Kim SH. The awareness and attitude of medical radiation exposure Patient Medical Radiation Shielding, Graduate School of Public Health, Kyungpook National University, Master's Degree in Health Science, Kyungpook National University, 2015
Kim HJ, Lee HY, Im ICh, Yu YS. Awareness and Consciousness Survey of Worker's for Radiation Exposure Dose Reduction from Pediatric Brain CT Examination. Journal of the Korean Society of Radiology 2016;10(3):207-214
Hong DH, Jung HR, Lim ChH, Choi JG, Kim GhJ, Han BH. Exposure Dose to Major Organs during Mammography. International Journal of Applied Engineering Research, 2014;9(22):15127-35
Han JG, Park JH, Kang HY. Radiation Exposure in Diagnostic Radiography. Journal of the Korean Orthodontic Society 1990;26(2):422-5
Kim HS. Knowledge, awareness and awareness of radiological Behavior Research, Yonsei University Graduate School of Public Health Graduate Thesis, 2001
Jeon GE. Survey of Radiation Workers' Knowledge, Perception, and Behavior for Radiation, Department of Public Health Graduate School of Chonnam National University, 2013
Choi GN, Jeon GS, Kim YW. Radiation Exposure Dose on Persons Engaged in Radiation-related industries. Journal of the Korean Society of Radiology 2012;6(1): 27-37
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.