선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 수리·수문적으로는 갈수기 및 홍수기 유동적으로 유량이 유입되며, 수질환경적으로는 비점오염원 유입 등 수질 I∼Ⅵ등급 변동이 있었다. 따라서 매노천 유역의 수리수문을 고려한 생태적 수질정화습지 및 친환경 어도여울을 설치하고자 하였다. 생태적 수질정화비오톱의 습지를 통해 II등급 이상의 맑은 수질로 개선하고 사라진 돌마자, 참종개가 되돌아오는 생태적 구조와 기능을 지닌 미소서식처를 창출적으로 복원하고, 상·하류간의 단절을 방지하는 Fish-way를 조성하였다.
- 이에 본 연구는 계획, 설계, 복원시공 및 모니터링 과정의 통합관리 체계를 통해, 매노천 중하류에서 생태적수질정화비오톱 (Sustainable Structured wetland Biotop:SSB)으로 창출된 홍수터 배후습지 및 생태적 Fish-way(산발식어도여울;Sustainable Structured Fish-way)의 생태계 복원 및 생태적 수질정화효과를 모니터링하는데 목적이 있다.
제안 방법
- 2013년 본 연구의 대상지인 매노천에 문헌조사 및 현장조사 결과를 토대로 하천의 생태·환경공학적 특성의 고려하고, 수리·수문 검토 통한 타당성 조사를 기초로 치수·이수를 보장하는 범위 내에서 계획, 설계 및 복원시공을 통합적인 모니터링을 통해 시행하였다.
- 2013년에 생태습지와 Zigzag형태 Fish-way를 조성하고, 2014년 이후에 생태하천 복원 공사와 Fish-way(자연형어도여울)를 중심으로 생태환경복원시공을 수행하였다. 복원시공 중 현장의 수질, 수위, 토양, 동식물상 등 생태공학·환경공학적인 요소의 변화를 모니터링하면서 복원공사를 시행하였다.
- 생태적수질정화비오톱 복원시공을 통해, 기존 복원전 망초, 쑥, 소리쟁이 등이 무성한 퇴사지였으나, 복원이후 맑은 물 확보를 통해 달뿌리풀, 창포, 수련 등 다양한 수생식물이 자리잡고 참종개, 수달 등 자생종들이 서식하는 주요 생태환경거점으로 복원하였다. 2014년이후 기존 퇴사부 현황을 고려하여 하천 중심을 흘렀던 중심 수로를 창출적으로 복원하여 친환경적으로 생태하천 생태계를 창출하였다. 또한, 기존 하천흐름을 보전하면서 여울, 소 등을 활용하여 하천 흐름 및 통수를 원활히 하고, 수질 및 생태계를 개선하는 생태하천 복원을 시행하였다.
- 6 day)규모의 생태적수질정화비오톱 시스템을 현지 맞춤형 설계를 통해 조성하였다. Table 1과 같이 본 시스템의 다단계 셀 구성은 침강저류지(forebay), 습지/연못(wetland /pond), 침전지(micropool) 등 크게 세개의 영역으로 나뉘며, 각각의 체류시간은4.6 hr, 7.7 hr, 2.3 hr로 설계하였다.
- Zigzag형태 Fish-way는 하천설계기준에서 제시하는 어도의 설계기준(경사 1/20 이하, 수심 0.2 m이상, 유속 0.5 m/s∼1.0 m/s)로 제시하고 있는 내용을 준수하며 설계 및 시공하였다.
- 매노천 생태하천복원을 위한 Fish-way 및 생태적수질정화비오톱의 생태복원효과를 분석하기 위해서 복원 공사 착공시(2013년 11월), 복원공사 준공직후(2014년 4월), 복원공사 6개월후(2014년 9월) 등 총 3회에 걸쳐 모니터링을 시행하였다. 각 분류군별 서식환경 및 반경, 조사방법을 고려하여 대상지를 중심으로 Figure 2의 습지조성 지점(B-w)과 하천의 상류지점(B-us), 하류지점(B-ds), 어도지점(B-fw)등에 대해 현장조사를 시행하였다(Ministry of Environment 2002).
- 계획, 설계, 시공, 모니터링의 통합관리 시행을 통해 조성된 금강 수계 매노천 생태하천복원을 위한 Fish-way 및 인공습지의 생태환경 효과를 모니터링하였다.
- 공사중 및 공사 직후 시운전 및 모니터링 수행을 통해 생태적수질정화습지가 안정적으로 운영되도록 유지관리 측면의 유입 수위, 유량 등에 대한 시설물의 보완을 시행하였다. 이러한 과정으로 생태적, 환경공학적 측면의 생물종 서식환경 형성과 안정적 수환경 개선이 이루어질 수 있도록 조정하고 통합관리를 시행하였다.
- 담수어류의 채집은 족대(망목 3 mm×3 mm, 4 mm×4 mm), 투망(망목 10 mm×10 mm) 등을 이용하여 채집하였고, 채집한 어류는 동정, 촬영, 개체수 확인 후 방류하였다.
- 2014년이후 기존 퇴사부 현황을 고려하여 하천 중심을 흘렀던 중심 수로를 창출적으로 복원하여 친환경적으로 생태하천 생태계를 창출하였다. 또한, 기존 하천흐름을 보전하면서 여울, 소 등을 활용하여 하천 흐름 및 통수를 원활히 하고, 수질 및 생태계를 개선하는 생태하천 복원을 시행하였다.
- 매노천 생태적수질정화비오톱의 수질처리효과를 분석하기 위해서 Figure 2에 제시된 습지의 유입부(W-i)와 유출부(W-o)를 채수지점으로 선정하여 정화효과를 분석하였다. 수질분석을 위한 샘플링은 2013년 10월, 12월, 2014년 6월, 9월에 걸쳐 총 6회 모니터링을 통해 조사하였고, 수처리 효과를 분석하기 위해서 주요 수질 측정항목인 BOD5, T-N, T-P등을 수질오염공정시험기준에 따라 분석하였다(Ministry of Environment 2012).
- 매노천 생태하천복원을 위한 Fish-way 및 생태적수질정화비오톱의 생태복원효과를 분석하기 위해서 복원 공사 착공시(2013년 11월), 복원공사 준공직후(2014년 4월), 복원공사 6개월후(2014년 9월) 등 총 3회에 걸쳐 모니터링을 시행하였다. 각 분류군별 서식환경 및 반경, 조사방법을 고려하여 대상지를 중심으로 Figure 2의 습지조성 지점(B-w)과 하천의 상류지점(B-us), 하류지점(B-ds), 어도지점(B-fw)등에 대해 현장조사를 시행하였다(Ministry of Environment 2002).
- 복원 전·후 현지 조사시 조사지역에서 관찰된 어류는 Table 2와 같이 매노천 생태적수질정화비오톱 복원 구역과 Fish-way(Zigzag형태 Fish-way, 자연형어도여울)가 조성된 하천구역으로 구분하여 조사하였다.
- 복원시공 중 현장의 수질, 수위, 토양, 동식물상 등 생태공학·환경공학적인 요소의 변화를 모니터링하면서 복원공사를 시행하였다.
- 본 연구대상지인 매노천의 생태공학 및 환경공학적 접근으로 체류시간, 겨울철 처리효율, 식재밀도, 토양 등을 철저히 고려하여 , 홍수터 퇴적부에 생태습지 조성과 하도내 보를 개선하는 계획을 수립하였다. 주요 복원대상지의 생태하천복원 계획은 생태적수질정화비오톱 구역, 자연형어도여울 구역과 생태하천복원 구역, 기존하천보전구역으로 구분하였다.
- 본 연구의 Zigzag형태의 Fish-way는 이들 형식중 수로형식 어도를 현장여건에 적합하도록 고안된 자연형 어도의 한 유형이다. 본 연구에서도 어도를 이용하는 어류의 이동 패턴과 어도의 구조, 기능 등에 주안점을 둔 것뿐만 아니라, 치수, 이수 등의 공학적 측면을 고려함으로써 생태공학적 관점에서 접근하였다.
- 전면부에 보에 의한 소(pool)를 조성하여 생태계 안정성 보장을 위한 갈수기 유지용수 확보와 홍수발생시 하천 구조적 안정성을 강화하기 위한 구조로 되어있다. 본 자연형어도여울의 경우 접촉산화법, 폭기 작용을 활용한 수질환경 개선 및 갈수기조차도 저서성 어류의 통로를 위한 생태적 연결성, 소생물 서식처를 확보하였다. 또한, 하천구조에 맞춰 다양한 규격의 자연재료를 활용함으로써 경관성이 높은 하천시설이다.
- 생태적 수질정화비오톱의 습지를 통해 II등급 이상의 맑은 수질로 개선하고 사라진 돌마자, 참종개가 되돌아오는 생태적 구조와 기능을 지닌 미소서식처를 창출적으로 복원하고, 상·하류간의 단절을 방지하는 Fish-way를 조성하였다.
- 식물상은 하천구역 및 습지조성 지역을 도보로 이동하면서 종을 조사하여 종을 동정하였으며, 식재에 의한 식재종 과 자연정착에 의한 침입종 등 수질정화 등에 기여하는 정수식물류의 서식여부를 모니터링하였다.
- Table 5와 같이 생태적수질정화비오톱 및 생태하천 복원지역내 식재종과 유입종을 조사하였다. 식물상의 경우 복원전후 모니터링 결과를 분석하였다. 현장조사결과 조사지역에 출현하는 관속식물은 1차 복원전(2013.
- 양서·파충류의 생태특성을 고려하여 파충류의 경우 초지, 하천주변, 돌 밑 등을 확인하였고, 양서류는 습지와 저수로, 주변의 웅덩이, 경작지 등을 조사하였다.
- 공사중 및 공사 직후 시운전 및 모니터링 수행을 통해 생태적수질정화습지가 안정적으로 운영되도록 유지관리 측면의 유입 수위, 유량 등에 대한 시설물의 보완을 시행하였다. 이러한 과정으로 생태적, 환경공학적 측면의 생물종 서식환경 형성과 안정적 수환경 개선이 이루어질 수 있도록 조정하고 통합관리를 시행하였다.
- 8 m의 장대 어도를 조성하여야 하나, 현지여건상 실제 조성하고자 어도의 위치조건은 기존 설치되어 있는 어도와 같이 약 21 m정도였다. 이러한 현지의 한계 조건을 극복하여 현장을 생태공학적 접근방식에 의한 Zigzag형태 어도를 설계하여 어도내 수로 연장을 49 m로 하여 1/20보다 완만한 경사의 어도를 시공하였다.
- 조사지역의 포유류는 직접관찰 방법(성체목측)과 야생동물의 서식이나 이동흔적을 찾는 간접조사방법(굴 흔적, 족적, 사체, 먹이섭식 흔적, 배설물, 은신처, 털) 등을 분석하여 서식종을 판단하였다.
- 본 연구대상지인 매노천의 생태공학 및 환경공학적 접근으로 체류시간, 겨울철 처리효율, 식재밀도, 토양 등을 철저히 고려하여 , 홍수터 퇴적부에 생태습지 조성과 하도내 보를 개선하는 계획을 수립하였다. 주요 복원대상지의 생태하천복원 계획은 생태적수질정화비오톱 구역, 자연형어도여울 구역과 생태하천복원 구역, 기존하천보전구역으로 구분하였다.
- 즉, 자연 스스로가 대상지의 주변 환경과 동화되어 적응하게 하는 순응관리를 시행하고, 현장에서 발생되는 다양한 환경변화(강우, 유량, 수질, 생물상 등)에 대응하여 시간적, 공간적 여건에 따라 생태공학적 측면의 공정, 공종 등을 조정하며 공사를 통합적으로 시행하였다. 이는, 생태공학 시스템으로 개발한 특허들을 상업적 목적으로만 활용함을 지양하고, 모니터링을 목적으로 통합관리의 수단으로 활용함으로써 성공적인 통합관리가 될 수 있었다(Byeon 2012).
- 4)에는 생태적수질정화비오톱 습지에서 총 11종 191개체가 창출복원된 것이 조사되었다. 특히 생태적수질정화비오톱 습지 지역에서 한국특산종인 돌마자, 참종개 등 다양한 종의 담수어류가 높은 종 풍부도를 보임으로써 건전한 Fish-way와 미소서식지가 창출된 것을 모니터링하였다. 특히 돌마자(Microphysogobio yaluensis)의 경우 본 연구와 관련한 복원사업의 복원 목표종으로써 복원사업 시행전, 복원공사 착공시 및 복원 직후에도 서식이 확인되지 않았다가, 복원사업 완료 6개월후 매노천 본류와 생태적수질정화비오톱 구역에서 서식이 확인되었다.
- 특히 통합관리 방식으로 모니터링 과정을 통하여 복원 시공 중에도, 특히 하천의 수리·수문적 변화를 고려한 미지형, 수생태, 수질환경 등의 자연형성과정(natural process)를 반영하여 최적의 복원이 되도록 지속적으로 습지와 Zigzag형태 Fish-way 및 자연형어도여울의 구조 및 형태를 모니터링·조정하였다.
- 이번 연구에서 Zigzag형태 Fish-way를 이용하는 어류의 이동성에 대한 조사는 이루어지지 않았다. 하지만 Fish-way지점을 비롯한 전체적인 하천구간과 습지조성구역에 대한 조사를 시행하여, 돌마자, 참종개의 미소서식처 비오톱의 창출여부를 모니터링하였다. 향후 Fish-way 어류 이용 현황에 대한 추가 조사를 하는 것이 바람직할 것으로 판단된다.
- 하천 생태 네트워크를 보장하기 위한 Fish-way의 일반적 기준이 되는 재현성(再現性) 높은 부분은 국가적으로 공인된 자연형 어도여울(산발식어도여울; 특허 제10-0839660호(자연형 어도보를 갖는 하천))을 설치하여 생태하천으로 복원설계를 진행하였다.
- 한편 생태적으로 지속가능하고, 높은 수처리 효율이 도출되는 생태적수질정화비오톱(SSB) 시스템을 도입하여 습지를 조성하였다. 하천 우안 홍수터의 상습 침사 퇴적 지역에 습지 면적 1,800 m2(부지면적 10,000m2), 체류시간 약 14.6 hr(0.6 day)규모의 생태적수질정화비오톱 시스템을 현지 맞춤형 설계를 통해 조성하였다. Table 1과 같이 본 시스템의 다단계 셀 구성은 침강저류지(forebay), 습지/연못(wetland /pond), 침전지(micropool) 등 크게 세개의 영역으로 나뉘며, 각각의 체류시간은4.
- 한편 생태적으로 지속가능하고, 높은 수처리 효율이 도출되는 생태적수질정화비오톱(SSB) 시스템을 도입하여 습지를 조성하였다. 하천 우안 홍수터의 상습 침사 퇴적 지역에 습지 면적 1,800 m2(부지면적 10,000m2), 체류시간 약 14.
대상 데이터
- 본 대상지인 매노천은 한때 갑천 상류의 생태적 네트워크와 거점이 될 수 있는 참종개, 돌마자, 참갈겨니, 쉬리 등 우리나라 특산종 및 자생종이 서식하는 주요공간이었다. 그러나 1960-1970년대 하천 내에 기 조성된 인공 콘크리트 보를 비롯한 토목 구조물이 다수 설치되고, 좁아진 하도 형상을 지니게 되었다.
- 본 연구 대상지인 매노천의 기초자료는 “매노·성전·삼성천 하천기본계획보고서, 2011, 대전광역시”를 토대로 하천의 연장, 하폭, 하상의 상태, 하천 횡단형, 수질 및 생물 서식현황과 주변 여건 등에 관해 조사하였다.
- 식생은 2015년에 생태하천 복원공사 후 수변식물군락의 안정적 형성 여부를 파악하고자 연구 대상지역에서 Figure 3과 같이 3개소를 선정하여 하천단면의 식물군락 분포현황을 조사하였다.
- 연구 대상지는 복원이전 만곡부에 반복적이고 연속적인 토사 퇴적에 의해 고수부로 형성된 지역이며, 식생군락은 주로 제방부의 환삼덩굴로 단순한 식생이며, 고수부지의 경작활동으로 자연식생군락이 빈약하여 생물서식 공간으로 기능을 다하지 못한 상태였다.
- 연구대상인 매노천 연장은 3.82 km이며 그 중 생태공학적 복원을 위한 주요 시설(습지, Zigzag형태 Fish-way, 자연형어도여울)이 위치한 구간은 중류부이다(Figure 1).
이론/모형
- 매노천 생태적수질정화비오톱의 수질처리효과를 분석하기 위해서 Figure 2에 제시된 습지의 유입부(W-i)와 유출부(W-o)를 채수지점으로 선정하여 정화효과를 분석하였다. 수질분석을 위한 샘플링은 2013년 10월, 12월, 2014년 6월, 9월에 걸쳐 총 6회 모니터링을 통해 조사하였고, 수처리 효과를 분석하기 위해서 주요 수질 측정항목인 BOD5, T-N, T-P등을 수질오염공정시험기준에 따라 분석하였다(Ministry of Environment 2012).
성능/효과
- 9) 조사에서 참개구리, 옴개구리 등 양서류 2종과 파충류 1종이 각각 조사되었다. 1, 2차 조사기간 모두 비교적 기온이 낮은 시기로써, 변온동물의 생태특성상 활동성이 낮아 옴개구리, 북방산개구리 2종이 조사되었지만 많은 개체가 확인되지는 않았다. 그러나 3차(2014.
- BOD 평균 제거효율은 64.3%이며, 조사기간 동안 제거효율은 2013년 12월 23일에 99.3%로 가장 높았으며, 2013년 12월 16일에 25.0%로 가장 낮았다.
- T-N 평균 제거효율은 47.2%이며, 조사기간 동안 2013년 12월 24일에 제거효율이 79.8%로 가장 높았으며, 2013년 12월 16일에는 유입수질보다 유출수질이 더 높게 나타나 시설물 초기에 습지내 침전되었던 오염부하가 함께 유출된 것으로 추정된다.
- T-P 평균 제거효율은 80.7%이며, 조사기간 동안 제거효율은 2013년 12월 23일에 94.2%로 가장 높았으며, 조성직후 2013년 10월 31일 및 2013년 12월 16일에 유입수질보다 유출수질이 더 높게 나타나 시설물 초기에 습지내 침전되었던 오염부하가 함께 유출된 것으로 분석된다.
- 결론적으로 생태적수질정화비오톱 복원을 통해 본 대상지역은 일시적으로 유입되는 고농도의 농촌비점오염원을 생태적으로 정화함과 동시에 과거 I, II등급 수질에서 서식하던 참종개, 돌마자, 참갈겨니, 동사리 등 다양한 담수어류의 서식기반 이 조성되고 생태적 수질정화 습지를 기반으로 하는 미소서식처가 창출복원된 것으로 모니터링되었다. 이상과 같이 생태환경적 복원이 가능한 것은 홍수시 3 m/sec 이상의 유속에도 견딜 수 있는 생태공학적 접근 때문이다.
- 복원 전·후 현지 조사시 조사지역에서 관찰된 어류는 Table 2와 같이 매노천 생태적수질정화비오톱 복원 구역과 Fish-way(Zigzag형태 Fish-way, 자연형어도여울)가 조성된 하천구역으로 구분하여 조사하였다. 그 결과, 매노천 생태적수질정화비오톱 구역의 경우, 공사 착공시 습지 예상구간에서 어류는 확인되지 않았고, 복원후 조사에서 총 11종 191개체가 조사되었다. 특히 복원후 6개월 경과 시점의 조사결과 습지의 대부분 지역(침강지, 습지/연못, 침전지 등)에서 다양한 종의 담수어류가 서식하는 것으로 조사되었다.
- 9) 22과 33종으로 조사되었고, 법정보호종은 확인되지 않았다. 대상지내 생태적수질정화비오톱을 중심으로 복원된 식재종인 갈대, 부들, 줄, 노랑꽃창포 등이 우점하며 초장이 거의 1.5 m이상으로 생육상태가 양호하고 뿌리 활착율도 높아 적응이 아주 잘 되어있는 상태였다. 유입종은 주로 식재된 정수식물인 고마리, 달뿌리풀 군락 등이 우점하고 있다.
- 3%의 처리효율을 보였다. 또한 T-N은 평균 유입농도 4.911 mg/L, 평균 유출농도 2.070 mg/L로 처리효울 평균 47.2%을 보였고, T-P는 평균 유입농도 1.152 mg/L, 평균 유출농도 0.414 mg/L 평균 처리효율은 80.7%로 조사되었다. 2013년 12월 조성직후부터 2014년 9월까지 높고 안정적인 수처리 효율을 보이고 있다.
- 3%를 보였다. 또한 T-N은 평균 유입농도가 4.911 mg/L,평균 유출농도가 2.070 mg/L로 처리효율 평균치는 47.2%을 보였고, T-P는 평균 유입농도가 1.152 mg/L, 평균 유출농도가 0.414 mg/L로 처리효율 평균치는 80.7%의 처리율을 보였다.
- 특히 돌마자(Microphysogobio yaluensis)의 경우 본 연구와 관련한 복원사업의 복원 목표종으로써 복원사업 시행전, 복원공사 착공시 및 복원 직후에도 서식이 확인되지 않았다가, 복원사업 완료 6개월후 매노천 본류와 생태적수질정화비오톱 구역에서 서식이 확인되었다. 맑은물 지표종의 모니터링을 통해 생태적인 수질정화기능은 물론, 참마자, 참종개 등 목표종의 미소서식처 조성으로 생태환경 복원의 성공을 확인하였다. 양서류는 복원공사 착공시(2013.
- 매노천 생태적수질정화비오톱의 모니터링 결과, 시설물 설치후 초기에는 T-N, T-P가 일시적으로 악화된 조사결과도 나타났으나, 이후 안정적으로 수질 처리효율을 보여 처리습지가 안정화 단계로 가고 있음을 알 수 있다.
- 매노천의 점·비점오염원을 내포한 평수량에 대한 매노천 생태적수질정화비오톱의 처리효율은 BOD의 경우 평균 유입농도가 23.8 mg/L, 평균 유출농도가 1.2 mg/L로 처리효율의 평균치는 64.3%를 보였다.
- 특히, 생태적수질정화비오톱 구간 상단에는 홍수기의 토사를 일시 완충할 수 있는 산발식어도여울이 조성되어 복원후 일시적인 홍수기에도 상습퇴사가 방지 되었다. 물과 흙과 돌과 습지식물, 생태계 모두가 대상지 특성(site-specific)에 맞게 설계, 시공됨으로써 에너지 투입이 최소화되면서 치수적으로도 매우 안정적인 상태를 유지할 수 있었다.
- 특히 3차 복원후 조사시기에는 양서류의 활동성이 높은 시기로 습지와 주변에서 다수의 참개구리가 습지를 중심으로 서식하는 것으로 확인되었다. 복원이후 포유류는 수달(환경부지정 멸종위기야생생물 I급, 천연기념물 제330호)을 포함한 고라니, 너구리 등 총 5과 5종이 서식하는 것으로 조사되었다. 식물상의 경우 조사지역에 출현하는 복원 공사착공시(2013.
- 생태적수질정화비오톱 복원시공을 통해, 기존 복원전 망초, 쑥, 소리쟁이 등이 무성한 퇴사지였으나, 복원이후 맑은 물 확보를 통해 달뿌리풀, 창포, 수련 등 다양한 수생식물이 자리잡고 참종개, 수달 등 자생종들이 서식하는 주요 생태환경거점으로 복원하였다. 2014년이후 기존 퇴사부 현황을 고려하여 하천 중심을 흘렀던 중심 수로를 창출적으로 복원하여 친환경적으로 생태하천 생태계를 창출하였다.
- 수질모니터링 결과, 복원전후 매노천의 점·비점오염원을 내포한 평수량에 대한 생태적수질정화비오톱의 처리효율은 BOD의 경우 평균 유입농도 23.8 mg/L, 평균 유출농도 1.2 mg/L이며 처리효율 평균 64.3%의 처리효율을 보였다.
- 양서·파충류 모니터링 결과, 복원 전·후 관찰된 양서류는 Table 3과 같이 공사착공시(2013.11) 양서류는 1과 2종이 조사되었고, 복원 후(2014. 4 및 2014. 9) 조사에서 참개구리, 옴개구리 등 양서류 2종과 파충류 1종이 각각 조사되었다.
- 매노천은 계절별 유량차이는 물론 수질오염의 정도가 심한 지방하천으로써 일시적으로 유입되는 비점오염원은 어류 생태계 등의 제한요인(limiting factor)이다. 유입수로에서 생태적수질정화비오톱시스템으로 유입된 BOD 농도 범위와 평균농도는 각각 1.2 mg/L~120 mg/L (23.8 mg/L), T-N 농도 범위와 평균농도는 각각 1.470 mg/L~12.388 mg/L(4.911 mg/L), T-P 농도 범위와 평균농도는 각각 0.020 mg/L~5.319 mg/L(1.152 mg/L)로 측정되었다.
- 통합관리를 통하여 계획, 설계시의 의도와 시공시 현장여건의 변화에 적절하게 대응하는 등, 선진사례에서 언급된 순응관리를 한국적 상황에 맞게 시행함으로써 생태환경 복원의 목표를 달성할 수 있었다.
- 9) 조사에서 양서류 1과 2종, 파충류 1과 1종이 각각 조사되었다. 특히 3차 복원후 조사시기에는 양서류의 활동성이 높은 시기로 습지와 주변에서 다수의 참개구리가 습지를 중심으로 서식하는 것으로 확인되었다. 복원이후 포유류는 수달(환경부지정 멸종위기야생생물 I급, 천연기념물 제330호)을 포함한 고라니, 너구리 등 총 5과 5종이 서식하는 것으로 조사되었다.
- 그 결과, 매노천 생태적수질정화비오톱 구역의 경우, 공사 착공시 습지 예상구간에서 어류는 확인되지 않았고, 복원후 조사에서 총 11종 191개체가 조사되었다. 특히 복원후 6개월 경과 시점의 조사결과 습지의 대부분 지역(침강지, 습지/연못, 침전지 등)에서 다양한 종의 담수어류가 서식하는 것으로 조사되었다. 또한 Table 2에서 보는 바와 같이 하천구역에서도 복원시공 이전보다 총 출현 개체수가 90개체에서 142개체로 증가되었다.
- 포유류의 모니터링 결과, 복원 전·후 관찰된 포유류는 Table 4와 같이 1차조사(복원 전)에서 4과 4종, 2차, 3차 (복원 후) 4과 4종으로 종수는 동일하나 복원전에 관찰되었던 생쥐가 복원후에는 관찰되지 않았고, 추가로 야생화된 고양이의 서식이 확인되었다.
- 또한 복원 사업 공사착공시 및 복원직후에도 서식이 확인되지 않았다. 하지만, 복원사업 완료 6개월후 매노천 본류와 생태적수질정화비오톱 구역에서 서식이 확인되므로써 목표종이 성공적으로 복원되어1), 생태적인 수질정화기능은 물론 목표종의 미소서식처가 성공적으로 조성됨이 모니터링되었다.
- 포유류의 모니터링 결과, 복원 전·후 관찰된 포유류는 Table 4와 같이 1차조사(복원 전)에서 4과 4종, 2차, 3차 (복원 후) 4과 4종으로 종수는 동일하나 복원전에 관찰되었던 생쥐가 복원후에는 관찰되지 않았고, 추가로 야생화된 고양이의 서식이 확인되었다. 한편 복원 후 매노천을 따라 이동하는 수달, 고라니, 너구리 등이 습지를 활동영역으로 이용하는 것으로 조사되었다. 또한 2013년 1차 조사에서 매노천 수변부에서 확인된 수달(환경부지정 멸종위기야생생물I급, 천연기념물 제330호)이 2014년 2∼3차 조사결과, 습지내 바위와 Fish-way 주변에서 수달의 배설물이 생태적수질정화비오톱 습지를 거점으로 확인되었다.
- 식물상의 경우 복원전후 모니터링 결과를 분석하였다. 현장조사결과 조사지역에 출현하는 관속식물은 1차 복원전(2013.11) 총 7과 13종, 2차 복원직후(2014.4) 총 15과 19종, 3차 복원후(2014.9) 22과 33종으로 조사되었고, 법정보호종은 확인되지 않았다. 대상지내 생태적수질정화비오톱을 중심으로 복원된 식재종인 갈대, 부들, 줄, 노랑꽃창포 등이 우점하며 초장이 거의 1.
후속연구
- 하지만 Fish-way지점을 비롯한 전체적인 하천구간과 습지조성구역에 대한 조사를 시행하여, 돌마자, 참종개의 미소서식처 비오톱의 창출여부를 모니터링하였다. 향후 Fish-way 어류 이용 현황에 대한 추가 조사를 하는 것이 바람직할 것으로 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.