$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

AHP를 이용한 대안 평가의 유의성 분석: 비모수적 통계 검정 적용
The Significance Test on the AHP-based Alternative Evaluation: An Application of Non-Parametric Statistical Method 원문보기

한국전자거래학회지 = The Journal of Society for e-Business Studies, v.22 no.1, 2017년, pp.15 - 35  

박준수 (Department of Statistics & Actuarial Science, Soongsil University, Center for Defense Acquisition, Korea Institute for Defense Analyses) ,  김성철 (Department of Statistics & Actuarial Science, Soongsil University)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

공공사업 타당성 평가나 대안 선정에서는 대부분 AHP 기법을 활용하여 대안별 가중합 방식으로 최종 점수를 산정하고 그 값이 가장 큰 대안을 선택하고 있다. 특히 타당성 분석과 같은 경우에는 최종 점수가 0.5보다 큰 대안을 선택하게 되는데, 그 값이 0.5보다 얼마나 커야 의사결정이 의미있고 설득력있는 판단이라고 할 수 있는지에 대한 합리적인 기준 없이 적용되고 있다. 한국개발연구원(KDI)에서 제시한 방법론에는 사업진행 대안의 종합 점수가 0.5 근처에 있는 경우를 회색 영역으로 구분하여 신중한 결정을 하도록 제시하고 있는데, 세부기준에 관한 이론적 검토는 빈약하다. 반면, 통계적 검정의 개념을 도입하여 시도된 분석사례에서는 가중합 평가 점수의 확률분포로서 정규분포 또는 베타분포를 가정하였으나, 이에 대한 분포적 타당성은 제시되지 않았다. 본 논문에서는 현재 다양한 분야에서 적용되고 있는 가중합 평가 방식의 사례를 검토하여 그 결과의 통계적 검정의 필요성을 제기하고, 통계적 검정을 위하여 특정 분포를 가정하지 않는 비모수적 검정 방법을 제시한다. 그리고 본 연구에서 제시한 방법을 국방 분야의 사례에 적용하고 그 함의와 함께 향후 연구의 발전방향을 제안한다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The method of weighted sum of evaluation using AHP is widely used in feasibility analysis and alternative selection. Final scores are given in forms of weighted sums and the alternative with largest score is selected. With two alternatives, as in feasibility analysis, the final score greater than 0....

주제어

#대안 선택   #상대 평가   #계층적 의사결정 분석   #통계적 유의성   #비모수 통계   #윌콕슨 부호순위 검정  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
공공사업의 평가는 어떻게 이루어지는가? 공공사업의 평가는 대체로 기술적 요소, 경제적 요소, 정책요소 등에 대한 전문가들의 판단을 종합하여 이루어진다. 경우에 따라서 정책요소를 별도로 분리하여 고려하거나 기술적 요소와 경제적 요소를 분리하여 기술적 요소만을 별도로 평가하기도 한다.
예비타당성조사란? 그 중에서 대표적인 것이 기획재정부가 주관하여 차년도 예산반영 직전에 실시하는 예비타당성 조사이다. 예비타당성조사는 국토, 문화관광, 자원/에너지 개발 등과 같은 사회간접자본 구축을 비롯하여 정부 재정이 투입되는 모든 공공투자 사업의 분석평가에 관한 표준적인 준거가 되고 있다. 현재 우리나라의 공공부문 투자사업의 분석 평가에 관한 표준 지침으로서 시행중인 예비타당성조사의 수행 절차와 분석 방법론에 관해서는 한국개발연구원(KDI)의 ‘예비타당성조사 수행을 위한 일반지침 연구’가 제시되어 있다[10].
가중합 평가 방식에서 유의해야하는 점들은? 일반적으로 사업의 타당성을 검토할 때 가중합 평가 방식이 통용되고 있는데, 여기에는 여러 가지 유념해야 할 점들이 있다. 평가 항목들 사이에 절대적 기준과 상대적 기준 그리고 정량적 평가와 정성적 평가 내용이 합리적으로 종합되도록 하여야 하며, 평가 결과의 신뢰성과 대표성도 보장되어야 한다. 무엇보다 궁극적인 관심사 중에 하나는 대안들의 평가 점수 사이에 유의미한 차이를 판별하는 문제이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (22)

  1. Ahn, S. H. et al., "A Study on General Guidelines for Pre-feasibility Study: The 5th revision," Korea Development Institute, 2008. 

  2. Byun, D.-H., "Selecting a Mobile Device Using the Analytic Hierarchy Process," Journal of Digital Convergence, Vol. 9, No. 4, pp. 1-8, 2011. 

  3. Chang, T., Jeong, H., Seo, Y., and Lee, S., "A Feasibility Study on Construction of Integrated Mail Processing System," Entrue Journal of Information Technology, Vol. 7, No. 2, pp. 151-163, 2008. 

  4. Choi, H., Lee, C., Shon, J., Lee, H., Lee, H., and Shin, J., "Selection of Optimum Alternative for Deploying Automated Gate System in Container Terminal," Entrue Journal of Information Technology, Vol. 8, No. 2, pp. 171-181, 2009. 

  5. Eo, H. and Kim, S.-C., "Contract Awarding Process and its Reasonable Improvement for Defense Acquisition," Journal of the Korea society of IT services, Vol. 14, No. 2, pp. 69-86, 2015. 

  6. Jeong, D. H., Kim, H. Y., Gi, B. J., Park, K. H., and Jin, Y. S., "Application of analytic hierarchy process on the feasibility of watershed management program by construction and operation of an integrated sewerage system in the upper watershed of Dam Chung-Ju," Proceedings of the KSEE Fall Conference, Korean Society of Environmental Engineers, pp. 98-103, 2004. 

  7. Jeong, H. C., Lee, J. C., and Jhun, M., "A Study for Obtaining Weights in Pairwise Comparison Matrix in AHP," The Korean Journal of Applied Statistics, Vol. 25, No. 3, pp. 531-541, 2012. 

    원문보기 상세보기 crossref

  8. Jun, H., Cho, S., Kim, S., and Kim, D.-G., "A Study on Engineering Project Selection," Entrue Journal of Information Technology, Vol. 12, No. 2, pp. 91-105, 2013. 

  9. Kim, B., Park, J.-R., and Kim, H., "Development and Application of the Evaluation Model of Internet Portal Sites as an Advertising Medium: Employing Analytic Hierarchy Process(AHP)," The Korean Journal of Advertising, Vol. 23, No. 6, pp. 29-51, 2012. 

  10. Kim, J. H. et al., A Study on General Guidelines for Pre-feasibility Study: the 1st version, Korea Development Institute, 1999. 

  11. Kim, K.-H., Park, G.-W., and Hwang, S.-J., "An Evaluation Model of IT PMO Performance Using Pentagon Model," The Journal of Society for e-Business Studies, Vol. 21, No. 4, pp. 119-136, 2016. 

  12. Kim, K. O. and Yoo, H. Y., "An Evaluation of Software Development Methodology Applicability at Medium and Small Business through AHP," KIPS Transactions on Software and Data Engineering, Vol. 2, No. 10, pp. 691-696, 2013. 

    원문보기 상세보기 crossref

  13. Kim, W. Y., "A Study on Validity Analysis about the Regional Airport Development," Journal of the Korean Society for Aeronautical and Flight Operation, Vol. 16, No. 3, pp. 21-30, 2008. 

  14. Kwon, K.-M., Seo, S.-D., and Jung, B.-H., "Evaluation of Green Car Technologies for Military Transport Use with AHP Analysis," Journal of Transport Research, Vol. 17, No. 2, pp. 97-111, 2010. 

  15. Lee, D. K., Park, S. U., Yang, J. T., and Gim, B. J., "An Assessment of the Alternative Selection of Energy System using AHP," Environmental and Resource Economics Review, Vol. 12, No. 4, pp. 611-635, 2003. 

  16. Lee, J. C., Jhun, M., and Jeong, H. C., "A Statistical Testing of the Consistency Index in Analytic Hierarchy Process," The Korean Journal of Applied Statistics, Vol. 27, No. 1, pp. 103-114, 2014. 

    원문보기 상세보기 crossref

  17. Park, J., Cho, N.-W., and Kim, W., "A Study on the IT Project Selection Considering Budget Constraints," The Journal of Society for e-Business Studies, Vol. 18, No. 4, pp. 327-338, 2013. 

    원문보기 상세보기 crossref

  18. Park, S. and Kim, D., "Nonparametric Method for a Non-inferiority Test using Confidence Interval," The Korean Journal of Applied Statistics, Vol. 27, No. 5, pp. 833-842, 2014. 

    원문보기 상세보기 crossref

  19. Saaty, T., The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York, 1980. 

  20. Saaty, T., Multicriteria Decision Making: The Analytic Hierarchy Process, McGraw- Hill, New York, 2003. 

  21. Song, M. S. and Park, C. S., Introduction to Non-parametric Statistics, Free Academy Publishing Co., 1989. 

  22. Yang, C. H., Yeo, G. T., Jang, H. J., Kim, H. K., and Son, Y. L., "Analysis on Non-Market Benefit of Port Re-Modeling Factor Using AHP," Journal of Korean Society of Coastal and Ocean Engineers, Vol. 23, No. 1, pp. 57-62, 2011. 

    원문보기 상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로