$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

아버지의 자녀에 대한 가치 및 미래 기대와 양육분담
Fathers' Values and Future Expectations Regarding Children and Their self-evaluated Shared Parenting 원문보기

한국보육지원학회지 = Korean Journal of Childcare and Education, v.13 no.1, 2017년, pp.201 - 214  

김수연 (경희대학교 일반대학원 아동가족학과) ,  김다혜 (경희대학교 일반대학원 아동가족학과) ,  김연하 (경희대학교 아동가족학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Objective: This study is to examine the associations between fathers' values and future expectations on children and their self-evaluated equivalence to their spouses in child rearing practices. Methods: The data were from 997 fathers with young children who participated in the Panel Study of Korean...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구에서도 선행연구를 통해 아버지의 양육과 관련이 있는 것으로 밝혀진 아버지의 연령과 학력, 자녀의 성별, 배우자의 취업·학업여부, 월 가구 소득을 포함하여 아버지의 자녀가치 및 자녀미래기대와 양육분담의 관련성을 분석하고자 한다.
  • 종합하면, 양육과 관련된 부모의 인지적 변인에 대한 연구(송영주 등, 2014; 이경선, 2011)는 활발하였으나 주로 어머니에 국한된 경우가 많았다. 본 연구는 아버지가 자녀에 대하여 가지는 가치와 미래기대의 영향력을 양육분담과 관련하여 탐색하였다는 데 차별화된 학문적 의의를 가 진다. 또한 아버지의 자녀에 대한 가치와 미래기대가 배우자와의 양육분담 비율을 예측하는 유의미한 변인임을 밝혔다.
  • 본 연구는 자녀양육에 있어 아버지와 어머니 모두가 참여하고 중심이 되어야 하는 현 시대상(김민정, 2013)을 반영하여 아버지가 지각하는 자녀에 대한 가치와 미래기대, 그리고 양육분담 간의 관계에 대해 알아보고자 하였다. 이를 위해 한국아동패널 6차 년도 자료 중 유아기 자녀를 둔 아버지 997명의 자녀가치, 자녀 미래기대 및 양육분담을 위계적 회기분석을 통하여 분석하였다.
  • 이에 따라 부모가 자신의 양육방식에 대해 어떻게 생각하는지, 자녀양육에 관한 정보를 얼마나 가지고 있는지, 자녀에 대해 어떤 기대와 가치관을 가지고 있는지 등과 같은 요인을 기술하고 설명하는 데 관심이 지속되고 있다(송영주, 이미란, 천희영, 2014). 본 연구에서는 아버지의 자녀가치와 자녀에 대한 미래기대를, 양육분담을 설명할 수 있는 양육관련 인지적 요인으로 설정하고 그 예측력을 검증하고자 한다.
  • 이후 자녀가치가 저출산(김성희, 이규식, 조남훈, 홍성열, 1977; 김혜순, 1982), 자녀양육태도(하용출, 2001), 부모역할의 변화(김영주, 1998; 손승영, 1995) 등과 함께 연구되면서 자녀가치에 대한 개념이 크게 정서적·도구적·사회적 가치 등으로 세분화되었다. 본 연구에서는 한국아동 패널연구에 기초하여 현대사회의 자녀가치를 적절히 설명할 수 있는 정서적 가치와 도구적 가치 2개의 영역으로 구분하여 살펴보고자 한다. 자녀에게 정서적 가치를 부여하는 것은 자녀를 낳고 양육하는 일이 인생에서 중요한 가치를 지니는 일이라고 여기는 자녀관이고, 도구적 가치를 부여하는 것은 부모가 자녀에게 노후에 물질적인 조력을 기대하는 등의 자녀관을 의미한다(임현주, 최항준, 이대균, 2012).
  • 이에 본 연구는 아버지의 자녀가치 및 미래기대가 양육분담과 어떠한 양상으로 관련이 있는지 분석해 보고자 한다. 이를 통해 공동 양육자로서의 아버지 역할 증진방향에 도움이 되는 자료를 제시하고자 한다.
  • 따라서 아버지가 가지고 있는 자녀의 가치 및 미래기대의 차원에 따라 양육분담과의 관련성도 차별화 되어 나타날 수 있다. 이에 본 연구는 아버지의 자녀가치 및 미래기대가 양육분담과 어떠한 양상으로 관련이 있는지 분석해 보고자 한다. 이를 통해 공동 양육자로서의 아버지 역할 증진방향에 도움이 되는 자료를 제시하고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
아버지의 자녀가치란 무엇인가? 아버지의 자녀가치란 부모됨의 태도와 같은 의미로 자녀를 출산·양육 등의 부모로서의 역할을 수행하고자 하는 동기를 의미한다(김민정, 2011; 김애란, 유경숙, 유혜자, 이병재, 1999). 자녀 가치(the Value of Child)라는 용어는 1970년대 초부터 사회학자나 심리학자보다 경제학자들에 의해 먼저 연구되었다.
아버지의 양육분담은 어떤 장점이 있는가? 아버지의 양육분담은 어머니의 양육부담과 양육스트레스를 크게 감소시키고(Gavin & Wysocki, 2006) 자녀의 사회적인 능력(황순영, 정영숙, 우수경, 2005), 성역할과 역할수용 및 친사회적 행동(최경순, 정현희, 1995), 정서조절(임지윤, 문동규, 김영희, 2009), 또래수용도(황영미, 문혁준, 2006) 등을 촉진하는 것으로 밝혀졌다. 이러한 연구결과는 아버지의 양육분담이 자녀의 건강하고 긍정적인 발달에 중요한 의미를 갖고 있음을 의미한다.
아버지의 자녀양육의 개념이 달라지게 된 배경은 무엇인가? 많은 연구들은 자녀를 양육하는 데 있어, 아버지가 주 양육자인 어머니를 돕는 형태로 양육에 ‘참여’하는 정도로 살폈다. 그러나 급격한 사회적 변화가 일어나는 현대사회에서 아버지는 더 이상 어머니를 보조하는 존재가 아니라, 어머니와 동등한 자녀양육의 주체로서 자녀양육에 일정한 역할을 ‘분담’하는 존재(신경남, 2016)로 살펴볼 필요성이 대두되었다. 이제 아버지의 자녀양육은‘참여’하는 것에서 한 걸음 더 나아가 배우자와 역할을 나누어 담당하는 양육분담의 개념으로 다뤄야 한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (47)

  1. 강란혜 (2000). 아버지 역할수행의 결정요인 연구. 대한가정학회지, 38(6), 15-28. 

  2. 강란혜 (2000). 한국과 일본 아버지의 자녀양육행동의 비교: 직업관과 자녀관을 중심으로. 아동학회지, 21(2), 119-133. 

  3. 권기남 (2014). 아버지의 e-learning 기반 부모교육 프로그램 참여가 유아의 행복감 및 행동문제에 미치는 영향. 아동교육, 23(2), 5-24. 

  4. 김근혜, 김혜순 (2013). 만 5세 자녀를 둔 부모의 사회.인구학적 배경과 아버지의 양육참여도 및 어머니의 양육스트레스 간의 관계. 아동교육, 22(4), 111-129. 

  5. 김민정 (2011). 유아기 자녀 어머니의 양육신념, 자녀기대감과 부모역할지능 간의 관계. 한국복지학회, 16(3), 155-170. 

  6. 김민정 (2012). 아버지 역할지능에 대한 양육신념 및 자녀기대감의 영향. 한국가족복지학, 17(3), 149-166. 

  7. 김민정 (2013). 양육신념과 자녀기대감 및 부모역할기능에 대한 부-모 간 관계. 학국가족복지학회지, 18(3), 311-332. 

  8. 김성희, 이규식, 조남훈, 홍성열 (1977). 출산 형태에 영향을 미치는 경제적 요인분석(연구보고 1977-12). 서울: 가족계획연구원. 

  9. 김영주 (1998). 한국 전래동화와 창작동화에 나타난 아버지 역할비교. 서울대학교 대학원 박사학위논문. 

  10. 김애란, 유경숙, 유혜자, 이병래 (1999). 부모교육. 파주: 정민사. 

  11. 김정, 이지현 (2005). 어머니가 지각한 아버지의 양육참여도와 어머니의 양육스트레스와의 관계. 아동학회지, 26(5), 245-261. 

  12. 김혜순 (1982). 한국부인의 이상 자녀수 감소변인에 관한 고찰. 경희대학교 대학원 석사학위논문. 

  13. 김희주 (1997). 아버지 자녀양육 참여도 및 양육행동에 영향을 미치는 변인들. 이화여자대학교 대학원 석사학위논문. 

  14. 남재임 (2005). 어머니의 자아실현성과 자녀 기대감 및 아동의 자아존중감과의 관계. 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문. 

  15. 문연심 (2004). 부모자녀 관계 유형이 유아의 공감과 조망수준 및 친사회적 행동에 미치는 영향. 유아교육연구, 24(1), 115-143. 

  16. 박은희 (2003). 어머니의 자녀 기대감 척도의 타당화 연구. 숙명여자대학교 대학원 박사학위논문. 

  17. 배경민 (2007). 유아기 자녀를 둔 부모의 자녀가치 인식. 중앙대학교 대학원 석사학위논문. 

  18. 손영빈, 윤기영 (2001). 아버지의 역할지각, 양육참여도가 어머니의 결혼만족도에 미치는 영향. 미래유아교육학회지, 18(3), 105-126. 

  19. 송영주, 이미란, 천희영 (2014). 첫 자녀 출산 후 취업모와 전업모의 양육스트레스 변화: 자녀가치, 양육지식, 자녀미래기대가 미치는 영향을 중심으로. 아동학회지, 35(5), 15-35. 

  20. 손승영 (1995). 한국 가족문화의 오늘과 내일. 서울: 사회문화연구소출판부. 

  21. 신경남 (2016). 유아기 자녀를 둔 아버지의 개인특성이 자녀가치와 양육행동에 미치는 영향. 춘천교육대학교 교육대학원 석사학위논문. 

  22. 오경숙 (2006). 주 5일제 수업에 대한 부모인식 및 자녀양육분담과 양육스트레스. 호서대학교 대학원 석사학위논문. 

  23. 육아정책연구소 (2013). 한국아동패널 2013. 서울: 육아정책연구소. 

  24. 이경선 (2011). 영아기 자녀를 둔 어머니의 양육스타일 관련 변인 연구. 미래유아교육학회지, 18(3), 127-145. 

  25. 이지희, 문혁준 (2005). 아버지의 양육 참여도 및 양육 스트레스와 유아의 사회적 능력과의 관계. 생활과학연구논집, 25(1), 75-95. 

  26. 이삼식, 정윤선, 김희경, 최은영, 박세경, 조남훈 등 (2005). 2005년도 전국 결혼 및 출산 동향조사. 서울: 한국보건사회연구원. 

  27. 임종석 (2000). 부모의 학업압력과 아동의 성취불안 및 대처방식에 관한 연구. 아주대학교 교육대학원 석사학위논문. 

  28. 임지윤, 문동규, 김영희 (2009). 아버지의 직장생활 만족도에 따른 부부갈등 및 양육참여가 유아의 정서조절에 미치는 영향. 미래유아교육학회지, 16(2), 93-118. 

  29. 임현주, 최항준, 이대균 (2012). 영아 자녀를 둔 어머니의 임신, 출산 정서와 부모됨의 태도, 양육스트레스가 양육방식에 미치는 영향: 어머니의 취업 여부에 따라. 한국유아교육학회, 32(3), 225-244. 

  30. 장영애, 이영자 (2008). 아버지의 양육행동, 양육참여도가 유아의 자아개념과 친사회적 행동에 미치는 영향. 한국가족관계학회지, 13(1), 187-206. 

  31. 전경숙 (1996). 부모역할행동에 미치는 복합적 영향들에 관한 고찰. 한국생활과학회지, 5(2), 1-16. 

  32. 조유진 (2013). 어머니의 자녀미래기대, 양육스트레스가 부모역할 인식에 미치는 영향. 경희대학교 대학원 석사학위논문. 

  33. 최경순, 정현희 (1995). 아버지의 양육참여와 유아의 역할수용능력 및 친사회적 행동과의 관계. 대한가정학회지, 33(1), 125-139. 

  34. 황순영, 정영숙, 우수경 (2005). 사회인구학적 변인에 따른 아버지의 양육참여도와 역할만족도 및 유아의 사회적 능력. 한국생활과학회지, 14(4), 521-529. 

  35. 황영미, 문혁준 (2006). 또래수용도와 아동의 기질, 어머니의 양육효능감, 아버지의 양육참여도. 대한가정학회, 44(2), 83-91. 

  36. 석현호 (2014). 한국의 사회동향. 대전: 통계개발원. 

  37. 하용출 편 (2001). 한국가족상의 변화. 서울: 서울대학교출판부. 

  38. Cappuzzo, R. M., Sheppard, B. S., & Uba, G. (2010). Boot camp for new dads: The importance of infant-father attachment. Young Children, 65(3), 24-28. 

  39. Gaunt, R. (2005). The role of value priorities in paternal and maternal involvement in child care. Jounmal of Marriage and Family, 67(3), 645-655. 

  40. Gavin, L., & Wysocki, T. (2006). Associations of paternal involvement in disease management with maternal and family outcomes in families with children with chronic illness. Journal of Pediatric Psychology, 31(5), 481-489. 

  41. Goodnow, J. (1988). Parents' ideas, actions, and feelings: Models and methods from developmental and social psychology. Child Development, 59(2), 286-320. 

  42. Lamb, M. E., Pleck, J. H., & Levine, J. A. (1985). The role of the father in child development: The effects of increased paternal involvement. In B. S. Lahey & A. E. Kazdin (Eds.), Advance in clinical child psychology (pp. 229-266), NY: Plenum. 

  43. National Women's Education Center of Japan. (2007). International comparative research on "Home education" 2005: Survey on children and the family. Saitama, Japan: Author. 

  44. NICHD Early Child Care Network (1999). NICHD Study of Early Child Care and Youth Development (SECCYD). Retrieved September 23, 2016 from https://www.nichd.nih.gov/research/supported/seccyd/Pages/overview.aspx 

  45. Miller, S. A. (1988). Parents' beliefs about children's cognitive development. Child Development, 59(2), 259-285. 

  46. Pleck, J. (1977). The work-ramily role system. Social Problems, 24(4), 417-427. 

  47. Shah, J., & Higgins, E. T. (1997). Expectancy x value effects: Regulatory focus as determinant of magnitude and direction. Journal of Personality and Social Psychology, 73(3), 447-458. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로