최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기대한지리학회지 = Journal of the Korean Geographical Society, v.52 no.1, 2017년, pp.55 - 71
This paper points out the semantic unclearness of the jargon "cluster" and suggests the substitution of "industrial cluster" for "cluster". Industrial cluster is the intersection of industrial agglomeration and cluster phenomenon while the actual concept of cluster includes not only industry cluster...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
산업클러스터의 구성요소는? | Porter(1990; 1998a; 1998b)는 클러스터 개념을 아주 단순하고 간명하게 제시한바 ‘클러스터는 특정 산업분야의 상호 연관된 기업들과 기관들의 지리적집적체’라는 것이다. 산업클러스터의 구성요소는 일군의 연계된 기업들과 함께 부품, 기계, 서비스, 인프라 공급자들, 그리고 정부 부문과 대학, 연구소, 교육 훈련기관 등의 기관 및 제도적 환경을 포함한다. 즉, 클러스터는 특정 혹은 연관 산업분야의 기업들과 관련 활동들의 집적지로서 이들 간의 분업과 연계가 고도화되어 있는 경우를 의미한다. | |
클러스터란? | M. Porter(1990; 1998a; 1998b)는 클러스터 개념을 아주 단순하고 간명하게 제시한바 ‘클러스터는 특정 산업분야의 상호 연관된 기업들과 기관들의 지리적집적체’라는 것이다. 산업클러스터의 구성요소는 일군의 연계된 기업들과 함께 부품, 기계, 서비스, 인프라 공급자들, 그리고 정부 부문과 대학, 연구소, 교육 훈련기관 등의 기관 및 제도적 환경을 포함한다. | |
M. Porter가 제시하는 클러스터 개념에서 클러스터의 기본 요건을 5가지로 구분하면? | Porter가 제시하는 클러스터 개념을 분석적으로 검토해보면 클러스터의 기본 요건을 5가지로 구분할 수 있다. 즉, ① 특정 (혹은 연관) 산업 분야의 다수의 기업들과 ② 관련 기관 및 제도들이 ③ 지리적으로 집적하여 ④ 상당히 긴밀하게 연계(network)를 맺음으로써 ⑤ 생산·물류비용, 기술혁신 및 확산 등에 있어서 다양한 집적경제를 창출하는 것이다. 즉, 동종 및 연관 기업, 관련 기관 및 제도, 지리적 집적, 상호연계, 집적경제 효과가 클러스터의 주요 요건이라고 할 수 있다. |
김선배, 2004, "도시경제의 혁신방향과 과제," 도시문제, 2004년 1월호, 24-39.
김영수, 2012, "우리나라 클러스터정책의 특징과 지역 산업생태계론으로의 진화 필요성," 지역연구, 28 (4), 23-43.
남기범, 2004, "클러스터 정책실패의 교훈," 한국경제지리학회지, 7(3), 407-432.
이종호, 2005, "실천적 지역발전 패러다임으로서 지역혁신체제론에 대한 소고," 지리과교육, 8, 115-127.
Boyer R. (ed.), 1988, Technical Change and the Theory of 'Regulation', in Dosi G., Freeman C., Nelson R., Silverberg G., Soete L(eds.), Technical Change and Economic Theory, London, Pinter.
Cooke, P., 1992, Regional Innovation System: competitive regulation in the new Europe, Geoforum, 23(3), 365-382.
Cooke, P., 2001, Regional Innovation System, Clusters, and the Knowledge Economy, Industrial Corporate Change, 10(4), 945-974.
Cumbers, A. & MacKinnon, D., 2003, Introduction: cluster in urban and regional development, in Cumbers, A. & MacKinnon, D. (eds.), Clusters in Urban and Regional Development, Routledge, London.
Etzkowitz, H., 2012, Triple helix clusters: boundary permeability at university-industry-government interfaces as a regional innovation strategy, Environment and Planning C: Government and Policy, 30(5), 766-779.
European Commission, 2012, Guide to Research and Innovation Strategies for Smart Specialisation (RIS 3), European Union.
European Commission, 2013, The role of Clusters in Smart Specialisation Strategies, European Union.
European Commission, 2016, Smart Guide to Cluster Policy, European Union.
Foray, D., 2015, Smart Specialisation: Opportunities and Challenges for Regional Innovation Policy, Routledge, New York.
Goodman E., 1989, Introduction: the Political Economy of the Small Firm in Italy, in Goodman E. Bamford (eds.), Small Firms and Industrial Districts in Italy, Routledge, UK.
Harrison B., 1992, Industrial Districts: Old Wine in New Bottles?, Regional Studies. 26(5), 107-121.
Jessop B., 1992, Post-Fordism and Flexible Specialisation, in Ernste H., Meier V. (eds.), Regional Development and Contemporary Industrial Response: Extending Flexible Specialisation, London, Belhaven Press.
Jessop, B., 1988, Regulation Theory, Post-Fordism and the State, Capital and Class 34, 146-168.
Krugman, P., 1991, Geography and Trade, MIT Press, Cambridge, MA.
Lovering, J., 1990, Fordism's Unknown Successor: a Comment on Scott's Theory of Flexible Accumulation and the Re-emergence of Regional Economies, IJURR, 14(1), 159-175.
Malecki E. J., 1991, Technology and Economic Development: The Dynamic of Local, Regional, and National Change, Longman.
Marshall, A., 1920, Principles of Economics (8th edn.), Macmillan, London.
Martin, R. and Sunley, P., 2003, Deconstructing clusters: chaotic concept or policy panacea?, Journal of Economic Geography, 3(1), 5-35.
Martinelli, F. & E. Schoenberger, 1991, Oligopoly is alive and well: Notes for a Broader Discussion of Flexible Accumulation, G. Benko and M. Dunford(eds.), Industrial Change and Regional Development: The Transformation of New Industrial Spaces, Belhaven Press, 122-126.
McCann, P., 2001, Urban and Regional Economics, Oxford University Press, UK.
Moulaert, F. & Sekia, F., 2003, Territorial innovation models: a critic survey, Regional Studies, 37(3), 289-302.
Newlands, D., 2003, Competition and Cooperation, in Industrial Cluster: the implication for Public Policy, European Planning Studies, 11(5), 521-532.
Park, S. O. & A Markusen, A., Generalizing New Industrial Districts: A Theoretical Agenda and an Application from a Non-Western Economy, Environment and Planning A, 27(1), 81-104.
Piore M. J. & Sabel C. F., 1984, The Second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity, Basic Books, New York.
Porter, M., 1990, The Competitive Advantage of Nations, The Free Press, New York.
Porter, M., 1998, Cluster and the New Economics of Competition, Harvard Business Review, November-December, 77-90.
Porter, M., 1998, On Competition, Harvard University Press, Boston, MA.
Scott, A. J., 1988, Flexible Production System and Regional Development: the Rise of new Industrial Space in North America and Western Europe, IJURR, 14, 171-185.
Scott, A. J., 1991, Flexible Production System: Analytical Tasks and Theoretical Horizons - A Reply to Lovering, IJURR, 15(1), 130-134.
Sforzi F., 1989, The geography of industrial districts in Italy, in Goodman E. Bamford (eds.), Small Firms and Industrial Districts in Italy, Routledge, UK.
Storper M., 1992, The limit to globalization: technology district and international trade, Economic Geography, 68(1), 60-93.
Storper M., 1993, Regional world of production: learning and innovation in the technology district of France, Italy and the U.S.A., Regional Studies, 27 (5), 433-455.
Storper, M. & Harrison, B., 1991, Flexibility, hierarchy and regional development: The changing structure of industrial production systems and their forms of governance in the 1990s, Research Policy, 20(5), 407-422.
Swann, G. M. P., 2002, The implication of clusters: the case of the ship-building industry in the Nothern Netherlands, TESG, 92(4), 449-463.
Vilanova, M. R. & Leydesdorff, 2001, Why Catalonia cannot be considered as regional innovation system, Ecientometrics, 50(2), 215-240.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.