선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 연구모형에서 설정한 직접경로 및 간접경로가 ‘성별’에 의해서 어떻게 유의하게 달라지는지 알아보기 위해서 조절효과 검증에 비중을 둔 연구이다.
- 본 연구는 오래 동안 간통죄를 존치시켜 온 우리나라에서, 간통죄가 폐지된 이후 사람들의 성적 외도 행위에 미치는 영향과, 개방 결혼에 대한 인식을 포함한 관련 요인들의 직·간접효과를 성별의 조절효과와 함께, 실증적으로 규명하였다.
- 성별의 조절효과를 중심으로 분석할 수 있는 본 연구는, ‘성역할 고정관념’과 ‘개방 결혼에 대한 인식’이 각각 ‘성적 외도 실행의도’에 미칠 수 있는 직접효과(directeffect)를 파악하고, 성적, 정서적 혼외 관계를 포괄하는 혼외 관계에 대해 얼마만큼 수용적인지, 즉, ‘혼외 관계 수용성’의 매개효과(mediating effect)를 밝히는데 그치지 않고, 이러한 직접효과와 매개효과가 젠더의 조절효과(moderating effect)에 의해, 어떻게 그 양상이 유의하게 달라질 수 있는지에 대한 보다 명확한 규명이 가능할 것으로 기대된다. 이러한 체계적인 분석 결과를 토대로 밝혀진 주요 사실들을 근거로, 실천적 함의(implications)를 모색해보고자 한다.
- 첫째, 매우 비밀스럽고, 사적이고 이면적인 특성을 지니고 있는 부부의 결혼생활에서, 가장 진보적인 결혼형태로 분류되고 있는[13] ‘개방결혼’에 대한 인식이 혼외 성 행위에 미칠 수 있는 영향력을 규명하고자 하였다.
가설 설정
- 5. ‘성역할 고정관념’이 ‘성적 외도 실행의도’에 미치는 영향에, ‘혼외 관계 수용성’의 매개효과는 유의한가?
- 이러한 맥락에서, 본 연구에서는 ‘개방결혼’에 대한 인식은‘ 혼외관계 수용성’ 및 ‘성적 외도 실행의도’에 직·간접적인 영향을 미칠 것이라는 연구가정을 설정하였다
제안 방법
- [그림 1]에서 제시한 연구모형을 분석하여 본 연구에서 규명하고자 하는 연구문제들에 대한 답을 얻기 위해서, 구조방정식모형 분석(SEM)을 하였다. 통계분석 패키지는 Stata 및 AMOS 19 등을 사용하였다.
- 두 번째 이유로는, 남성들의 경우, 배우자 외의 이성과의 정서적 관계(사랑) 및 성적 관계 가능성을 모두 내포한 ‘혼외 관계’에 대해서, 여전히 남성들에게 유리하게 적용되고 있는 성위계적 성규범에 힘입어 성역할 고정관념 수준에 크게 영향을 받지 않고, 자신(남성)의 혼외 관계에 대해서 허용적인 입장을 취할 수 있는 것이 아닌지 조심스럽게 해석해 본다.
- 본 연구에서 분석할 주요 변인들 간의 인과관계에 대한 경로들(paths)을 도식화한 연구모형을 [그림 1]에서 제시하였다.
- 본 연구는 연구모형에서 설정한 직접경로 및 간접경로가 ‘성별’에 의해서 어떻게 유의하게 달라지는지 알아보기 위해서 조절효과 검증에 비중을 둔 연구이다. 조절효과를 검증하기 위해서, 성별(조절변수)에 의한 다집단 분석을 실시하기 위한 선행조건인 측정동일성을 검정하였다. 기저모형과 측정동일성 간의 카이자승차이(𝜟 χ²)가 8.
- 종속변수인 ‘성적 외도 실행의도’ 결혼여부에 의한 영향력의 차이를 고려하여, 통제변수(결혼여부)를 통제한 후에 연구모형을 분석하였다.
- 주요 변수들의 정규성을 검증을 하였다. 각 측정지표들(indicators)의 왜도는 -.
- ‘개방 결혼인식’척도는 개방 결혼(open marriage)에 대해 조사응답자들이 어느 정도 동의하는지를 알아보기 위한 척도이다. 즉, 부부 간에 상호 혼외 성관계를 용인하는 개방 결혼에 대해 어느 정도 동의하는지를 평가하는 내용으로 구성하였다. 척도 내용을 구성하기 위해서 Thomson 외이 부부간의 혼외관계의 중요한 기준으로 제시한 내용을 참고하였다[37].
- 척도 내용을 구성하기 위해서 Thomson 외이 부부간의 혼외관계의 중요한 기준으로 제시한 내용을 참고하였다[37]. 척도문항 내용은 부부간에 어떤 자각 및 규제(sanction)도 없이 행하는 혼외 성관계에 대한 인정 정도, 지식 및 정보를 공유하는 혼외 성관계에 대한 인정정도, 완전히 자유를 인정하는 형태의 혼외 성관계 등에 대한 인정 정도 등의 내용들을 포함시켰다. 세 문항으로 구성된 5점 척도(1=“아주 그렇지 않다’∼5=‘매우 그렇다’)로, 점수가 높을수록 개방 결혼에 대해 긍정적으로 평가하는 것으로 해석할 수 있다.
대상 데이터
- 본 연구 조사대상자는 인터넷 서베이(survey) 업체의 유료 패널 중에, 본 연구자 및 공동 연구원(2명)이 작성한 설문조사에 자발적으로 참여한 사람들이며, 특정 지역성이 아닌 전국단위에서 얻은 자료이다. 조사대상자(655)는 남성이 329명이고 여성 326명이다.
- 6% 순이다. 설문조사 기간은 2015년 12월부터 2016년 1월에 걸쳐서 진행되었다. 자료분석에 사용된 최종 표본 수는 655개이다.
- 설문조사 기간은 2015년 12월부터 2016년 1월에 걸쳐서 진행되었다. 자료분석에 사용된 최종 표본 수는 655개이다.
- 본 연구 조사대상자는 인터넷 서베이(survey) 업체의 유료 패널 중에, 본 연구자 및 공동 연구원(2명)이 작성한 설문조사에 자발적으로 참여한 사람들이며, 특정 지역성이 아닌 전국단위에서 얻은 자료이다. 조사대상자(655)는 남성이 329명이고 여성 326명이다. 기혼자가 402명이고 미혼(싱글포함)이 253명이다.
데이터처리
- 매개효과 검증은 최근 국내연구[40][41]에서도 많이 사용하고 있는, Shrout와 Bolger가 제시한 편향수정 부트스트래핑(bias-correct ed bootstrapping)방법을 이용하였다[42]. 조절효과 검증은 다집단 분석(multi-group analysis)을 하였다.
- 측정모형의 적합성을 평가하기 위해서 확인적 요인분석을 실시하였다. 모든 변수들의 요인적재량이 유의하였다.
이론/모형
- 연구모형의 적합도 평가는 절대 적합지수(RMSEA)와 상대적 적합지수(CFI, TLI)를 중심으로 평가하였다. 매개효과 검증은 최근 국내연구[40][41]에서도 많이 사용하고 있는, Shrout와 Bolger가 제시한 편향수정 부트스트래핑(bias-correct ed bootstrapping)방법을 이용하였다[42]. 조절효과 검증은 다집단 분석(multi-group analysis)을 하였다.
- 성역할 고정관념 척도는 Feild가 소개한 척도를 국내에서 번안한 내용을 참조하여 구성하였다[38][39]. 4문항으로 구성된 5점 척도(1=매우 그렇지 않다∼5=매우 그렇다)이다.
- 통계분석 패키지는 Stata 및 AMOS 19 등을 사용하였다. 연구모형의 적합도 평가는 절대 적합지수(RMSEA)와 상대적 적합지수(CFI, TLI)를 중심으로 평가하였다. 매개효과 검증은 최근 국내연구[40][41]에서도 많이 사용하고 있는, Shrout와 Bolger가 제시한 편향수정 부트스트래핑(bias-correct ed bootstrapping)방법을 이용하였다[42].
- 혼외 관계 수용성 척도는 자신이 결혼한 상태에서, 배우가 아닌 다른 이성과 혼외 관계를 갖는 것에 대해 수용 정도를 평가하는 척도이다. 이 척도 문항 내용은 Thompson 외의 연구에서 제시한 세 범주의 혼외 관계 유형 , 즉, 즉, 정서적인 것(사랑), 성적인 것(성행위), 그리고 정서적인 것과 성적인 것을 함께 내포한 혼외 관계 유형 등을 토대로, 척도 문항(3문항)을 구성하였다[37]. 5점 척도(1=매우 그렇지 않다∼5=매우 그렇다)이며, 척도점수가 높을수록 혼외 관계를 수용하는 정도가 높다고 해석할 수 있다.
- 즉, 부부 간에 상호 혼외 성관계를 용인하는 개방 결혼에 대해 어느 정도 동의하는지를 평가하는 내용으로 구성하였다. 척도 내용을 구성하기 위해서 Thomson 외이 부부간의 혼외관계의 중요한 기준으로 제시한 내용을 참고하였다[37]. 척도문항 내용은 부부간에 어떤 자각 및 규제(sanction)도 없이 행하는 혼외 성관계에 대한 인정 정도, 지식 및 정보를 공유하는 혼외 성관계에 대한 인정정도, 완전히 자유를 인정하는 형태의 혼외 성관계 등에 대한 인정 정도 등의 내용들을 포함시켰다.
- [그림 1]에서 제시한 연구모형을 분석하여 본 연구에서 규명하고자 하는 연구문제들에 대한 답을 얻기 위해서, 구조방정식모형 분석(SEM)을 하였다. 통계분석 패키지는 Stata 및 AMOS 19 등을 사용하였다. 연구모형의 적합도 평가는 절대 적합지수(RMSEA)와 상대적 적합지수(CFI, TLI)를 중심으로 평가하였다.
성능/효과
- ‘성적 외도 실행의도’, ‘혼외 관계 수용성’ ‘개방 결혼에 대한 인식’ 그리고 ‘성역할 고정관념’등 모두 남성이 여성보다 훨씬 높은 척도점수를 보였다.
- 3. ‘성역할 고정관념’과 ‘개방 결혼에 대한 인식’은, 각각 ‘혼외 관계 수용성’에 유의한 직접효과를 미치는가?
- 구체적인 내용을 살펴보면, 먼저 혼외 성경험이 있는 남성의 경우, 혼외 관계 허용도는 남성의 혼외 관계에서는 79.5%, 여성의 혼외 관계에 대해서는 52.&%로 나타났다.
- 여성보다 남성들이 ‘성적 외도 실행의도’ 및 ‘혼외 관계 수용성’ 수준이 높고,’ ‘개방 결혼’에 대해서는 여성보다 남성이 훨씬 더 용인하는 경향을 보여주고 있다. 그리고 성역할 고정관념에서도 여성에 비해 남성들이 더 전통적인 성역할 고정관념을 지니고 있는 것으로 나타났다([표 1] 연구문제1).
- 넷째, 성역할 고정관념이 성적 외도 실행의도에 미치는 정적 직접효과는 남성 집단과 여성 집단 모두에서 발견되었다. 그러나 성역할 고정관념이 혼외 관계 수용성에 미치는 직접효과는 남성 집단의 경우에서는 유의하지 않은 것으로 밝혀져 성별의 조절효과를 실증적으로 입증 수 있었다.
- 둘째, 남성과 여성 모두 개방 결혼을 용인할수록, 혹은 혼외 관계 수용수준이 높을수록, 성적 외도를 실제로 실행할 의도 또한 증가하는 경향이 있음을 밝혔다. 혼외 관계 수용성은, 개방 결혼에 대한 인식이 성적외도 실행의도에 미치는 정적 효과를 한층 더 증폭시킬 수 있는 매개요인으로 작용할 수 있음이 입증되었다.
- 둘째, 혼외 관계 대한 인식 및 행위에 성별특성이 미치는 지대한 영향력을 인식하여, 본 연구에서는 ‘성적 외도실행의도’에 유의미한 영향을 미칠 수 있는 전술한 주요인들의 영향력을 규명함에 있어서, 성별(gender)특성을 중요한 조절변수로 선정하여 분석할 필요가 있음을 강조하였다.
- 따라서 가장 진보적인 결혼형태로 논의되고 있는 ‘개방 결혼’에 대한 사람들의 평가와, 전통적인 성역할 고정관념 수준에 대한 평가는, 각각 개인의 성적 외도 발생 가능성을 예측하는데 중요하게 고려해야 하는 사안이라는 결론을 내릴 수 있다.
- 매개효과 분석 결과를 보면, 여성 집단에서도 ‘개방 결혼인식➝(혼외 관계 수용성)➝성적 외도 실행의도’ 경로에서 ‘혼외 관계 수용성’의 매개효과(.160; 하한값 .101, 상한값 .243)는 유의한 것으로 밝혀졌다(연구문제 8).
- 매개효과 분석결과를 보면, ‘개방 결혼인식➝(혼외관계 수용성)➝성적 외도 실행의도’ 경로에서 ‘혼외 관계 수용성’은 유의한 매개효과(.198; 하한값 .134, 상한값 .285)를 미치는 것으로 규명되었다.
- 모형의 적합도(χ²=166.562, df=32, p.000, TLI=.912 ,CFI= .937, RMSEA=.080)는 기준을 충족하는 수준임을 확인하였다.
- 이러한 결과는 혼외 성 인식에 대한 성별 간 차이를 밝힌 선행연구와 부합된다[14]. 본 연구 분석 결과는 여성들 보다 남성들이 전통적인 성역할 고정관념을 더 지키려는 현상을 발견할 수 있고, 혼외 관계에 대해 훨씬 더 허용적이고 진보적인 태도를 가지고 있음을 시사해준다. 따라서 혼외 관계연구에 있어서, 성별의 특성이 미칠 수 있는 영향력에 대한 분석은 매우 중요한 연구 방법론적 고려사항이 될 수 있음을 시사해준다.
- 셋째, 전통적인 성역할 고정관념을 지니고 있는 남성일수록, 성적외도 실행의지가 더 강한 것으로 드러났다 이는 성역할 고정관념에서 강조하는 남성적 특성(예:적극정, 주장성, 공격성 등)이 잘 반영된 결과로 해석할 수 있다. 그러나 여성의 경우, 전통적인 성역할 고정관념을 가지고 있을수록, 혼외 관계 수용성 또는 성적외도 실행의도 또한 증가하고 있는 현상에 대해서는, 여성과 남성에 적용되는 성역할 고정관념의 특성이 상반된다는 측면에서, 본 연구결과를 명확하게 이해하는데 어려움이 있다.
- 연구모형이 포함된 직접경로(5개) 및 간접경로(2개)를 토대로, 성별에 따른 다집단 분석을 실시한 결과 ‘성 역할 고정관념➝혼외 관계 수용성’ 경로에서 여성 집단은 유의하였지만, 남성 집단은 유의하지 않아, 성별에 따를 조절효과가 입증되었다(연구문제 8).
- 173***)경로, 이 두 경로는 모두 유의하였다(연구문제 2). 즉, 남성들은 성역할 고정관념을 많이 가질수록, 혹은 개방 결혼을 더 용인 할수록, 성적 외도를 실제로 실행할 의도도 증가하는 것으로 밝혀졌다. ‘개방 결혼인식➝혼외 관계 수용성’(.
- 140*)경로, 이 두 경도 유의하였다(연구문제 3). 즉, 여성 응답자들의 경우, 성역할 고정관념이 강할수록, 혹은, 개방 결혼을 용인하는 수준이 높을수록, 각각 혼외 관계 수용수준도 증가하고, 성적 외도를 실제로 실행할 의도도 각각 증가할 수 있는 것으로 밝혀졌다. ‘성역할 고정관념➝혼외 관계 수용성’(.
- 첫째, 남성 응답자들은 성적 외도를 실행하고자 하는 의도(성적외도 실행의도), 개방 결혼을 용인하는 정도(개방 결혼인식), 배우자 외의 이성과 자신의 혼외 성적 관계 또는 정서적 관계(사랑)를 포함하는 혼외 관계를 받아들일 수 있다고 생각하는 정도(‘혼외관계 수용성), 그리고 성역할 고정관념 수준 등에서, 여성 응답자들보다 모두 유의하게 높은 척도 점수를 보여주었다.
- 추가로 빈도분석 결과를 함께 살펴보면, 조사 응답자들 중에 약 15.4%가 ‘성적 외도 실행의도’를 인정하였고, 약 20.8%‘가 혼외관계’를 수용하는 것으로 드러났다.
- 통제변수를 포함한 모형의 적합도는 통제 전의 모형의 적합도(χ²= 186.144, df=39, p.000, TLI=.910 ,CFI=.936, RMSEA =.076)와 거의 유사한 수준이었다.
후속연구
- ‘결혼 여부’를 통제변수로 투입하여 분석하려는 노력을 하였지만, 후속연구에서는 성별을 단순히 통제변수가 아닌 ‘조절변수’로 분석하여 결혼 여부에 따른 차이에 대해 보다 명확한 이해를 도모할 필요가 있다.
- 그러나 추론해보면, 전통적인 성역할 고정관념이 강한 여성들이 성적인 억압 수준이 높을 수 있다는 가정을 해볼 수 있고, 성적 욕구가 억압당한 여성이, 배우자 아닌 이성과의 정서적, 성적 관계를 내포할 수 있는 ‘혼외 관계’에 대해 더 수용하고 싶은 욕구와 함께, 혼외성에 대한 환상을 가질 수도 있기 때문이 아닌지 조심스럽게 추론해본다. 그러나 명확한 인과관계에 대한 규명은 보다 체계적인 후속연구를 통해서 이루어져야 할 것이다. 후속연구에서는 본 연구에서는 간과한 ‘성적 억압정도’의 조절효과를 특히 고려해 볼 필요가 있음을 제안한다.
- 96)에 근소하게 못 미치는 수준이었기 때문에, 전혀 어떤 효과도 없는 것으로 단정하여 해석하는 것은 위험한 측면이 있다. 따라서 후속연구를 통해서 좀 더 다양한 형태의 연구모형 설계를 모색하여 분석해 볼 필요가 있다고 생각한다. 두 번째 이유로는, 남성들의 경우, 배우자 외의 이성과의 정서적 관계(사랑) 및 성적 관계 가능성을 모두 내포한 ‘혼외 관계’에 대해서, 여전히 남성들에게 유리하게 적용되고 있는 성위계적 성규범에 힘입어 성역할 고정관념 수준에 크게 영향을 받지 않고, 자신(남성)의 혼외 관계에 대해서 허용적인 입장을 취할 수 있는 것이 아닌지 조심스럽게 해석해 본다.
- 성별의 조절효과를 중심으로 분석할 수 있는 본 연구는, ‘성역할 고정관념’과 ‘개방 결혼에 대한 인식’이 각각 ‘성적 외도 실행의도’에 미칠 수 있는 직접효과(directeffect)를 파악하고, 성적, 정서적 혼외 관계를 포괄하는 혼외 관계에 대해 얼마만큼 수용적인지, 즉, ‘혼외 관계 수용성’의 매개효과(mediating effect)를 밝히는데 그치지 않고, 이러한 직접효과와 매개효과가 젠더의 조절효과(moderating effect)에 의해, 어떻게 그 양상이 유의하게 달라질 수 있는지에 대한 보다 명확한 규명이 가능할 것으로 기대된다.
- 성인식과 성행위 간의 높은 상관성 뿐 만 아니라, 혼외성에 대한 인식과 혼외성 행동에는 뚜렷한 성별 차이가 있다는 선행연구 결과를 고려할 때[14], 앞서 논의한 성역할 고정관념, 개방 결혼에 대한 인식, 혼외 관계 수용성 등의 성인식이 실제 성적 외도 실행의도에 미칠 수 있는 직간접적인 영향과, 성별에 따른 조절효과를 실증적으로 규명해 볼 수 있는 연구의 필요성이 제기된다.
- 따라서 가장 진보적인 결혼형태로 논의되고 있는 ‘개방 결혼’에 대한 사람들의 평가와, 전통적인 성역할 고정관념 수준에 대한 평가는, 각각 개인의 성적 외도 발생 가능성을 예측하는데 중요하게 고려해야 하는 사안이라는 결론을 내릴 수 있다. 혼외 성적 외도 예방 및 건강한 부부 성문화 정립을 위해서 프로그램을 계획할 때, 개방 결혼에 대한 토론을 소집단 단위로 운용할 수 있는 방안을 모색할 필요가 있고, 성에 대한 오해(myths) 및 무지 등을 감소시킬 수 있는 실증적 증거에 근거한 과학적인, 교육적 접근을 병행하는 것이 효과적인 접근이 될 것으로 사료된다.
- 후속연구에서는 본 연구에서는 간과한 ‘성적 억압정도’의 조절효과를 특히 고려해 볼 필요가 있음을 제안한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.