[논문]불륜에 대한 인식이 혼외성관계 개방성에 미치는 영향 : 본인외도 용인과 배우자외도 불용인의 이중매개효과와 결혼상태의 조절효과분석을 중심으로

이원준; 이희진

doi:10.15207/jkcs.2020.11.8.211

불륜에 대한 인식이 혼외성관계 개방성에 미치는 영향 : 본인외도 용인과 배우자외도 불용인의 이중매개효과와 결혼상태의 조절효과분석을 중심으로
The Effects of Individuals' Perception toward Extramarital Affair on the Openness to Extramarital Sex : Focusing on Double Mediating Effects of the Acceptance toward Extramarital Relationship and Unacceptance of Spouse's Extramarital Relationship and Moderation Effect of Marital Status 원문보기

한국융합학회논문지 = Journal of the Korea Convergence Society, v.11 no.8, 2020년, pp.211 - 222

이원준 (창신대학교 사회복지학과) , 이희진 (한동대학교 언론정보문화학부)

초록
AI-Helper

본 연구는 남·녀 655명을 대상으로 설문조사하여 얻은 자료를 분석한 실증연구로 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 전반적으로 불륜에 대한 인식은 부정적인 편이지만, 약 16.4%의 응답자들은 긍정적인 인식을 갖고 있는 것으로 밝혀졌다. 둘째, 본인의 외도에 비해 배우자의 외도에 보다 비판적인 인식을 가지고 있는 것으로 나타났다. 셋째, 결혼여부와 상관없이 불륜에 대해 덜 비판적일 수록 본인의 혼외관계를 더 많이 용인하고, 배우자의 혼외관계를 용인하지 않는 현상이 뚜렷하였다. 넷째, 미혼집단은 배우자외도 불용인이 혼외성관계 개방성에 부적(negatively)효과를 미쳤고, 기혼집단에서는 본인외도 용인이 혼외성관계 개방성에 정적효과를 미쳤다. 다섯째, 미혼집단은 '불륜인식은 '혼외성관계 개방성'에 직접효과를 미치지 않았지만, '배우자 외도 불용인'을 완전매개로 유의미한 영향을 미치는 것으로 밝혀져 결혼상태의 조절효과가 입증되었다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study is an empirical research based on data analysis obtained by surveying 655 adult men and women. The notable findings are as follow: First, overall, individuals' perception of extramarital affair is negative, but about 16.4% respondents have a positive perception of it. Second, the respondents have a more critical perception of their spouse's extramarital affairs compared to their own. Thirdly, the less critical perception of extramarital affair, the more acceptance of my extramarital relationship, the less tolerance of my spouse's extramarital relationship regardless marital status. Forth, while the less tolerance of spouse's extramarital relationship, the less openness to extramarital sex among unmarried group, the more acceptance of my own extramarital relationship, the more openness to extramarital sex among married group. Lastly, individuals' perception of extramarital relationship does not directly affect the openness to extramarital sex only among unmarried group, however, the correlation between the perception of extramarital affairs and the openness to extramarital sex is fully mediated by the effect of unacceptance of spouse's extramarital affairs. The moderating effect of marital status is proved.

주제어

표/그림 (5)

그림 Fig. 1. Research Model
표 Table 1. Comparing Means of Major Variables by Marital Status
표 Table 2. Frequency Analysis of Major Variables (N=655)
그림 Fig. 2. Research Model of Multi Group Analysis
표 Table 3. The Result of Moderating Effect

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

미혼자들과 기혼자들 간의 혼외성관계에 대한 인식차이를 비교해볼 수 있고, 미래의 기혼자가 될 수 있는 미혼자들의 혼외성관계 개방성에 대한 생각과 기대가 무엇인지를 파악함에 있어서 관련 요인들의 영향력은 물론, 관련 요인들의 영향력이 결혼상태에 의해 어떻게 상이한 양상을 갖는지를 발견해보고자 한다. 혼외관계 연구 대상에서 기혼자 뿐 만 아니라, 미혼자들을 함께 포함시켜 분석할 필요성은, 기혼자들의 혼외관계 상대는 기혼자가 아닌 미혼자인 경우도 적지 않다는 현실에 주목하였고, 미혼자는 미래의 기혼자이기 때문에, 미혼자들의 혼외성 인식에 대한 이해를 높임으로써, 혼외성 문제를 예방적 차원에서 대처방안을 모색해 볼 수 있다고 생각한다.
본 연구는 설문조사에 기초한 실증연구이다. 인터넷 서베이 패널업체(두잇서베이)에 유료패널로 가입되어 있는 회원들을 대상으로 서베이 업체에서 설문링크를 발송하여 본 설문조사에 관심을 가진 25-99세의 남녀들이 자발적으로 참여하여 약 2개월동안 온라인상에서 설문조사가 이루어졌다(2015.
지금까지 혼외성관계인식 관련 연구에서, 본인의 외도 뿐 만 아니라, 배우자 외도에 대한 인식이 미칠 수 있는 영향을 함께 규명한 연구는 이루어지지 않았다. 본 연구의 목적은 실증연구를 통해, 혼외성관계 개방성에 불륜인식이 미치는 직접효과와 본인 외도 용인 및 배우자 외도용인의 매개효과, 그리고 결혼상태의 조절효과를 실증적으로 규명하는데 있다. 자료분석을 통해 밝혀진 주요 사실들을 토대로, 혼외관계에 대해 보다 건강한 성인식을 정립할 수 있는 방향을 모색해보고자 한다.
‘성별’(0=남성, 1=여성)을 통제변수로 선정하였다. 이는 성인식 및 성행동에서의 성별차이를 보고한 선행연구 결과를 반영하여, 혼외 성관계 개방성에 성별 차이가 미칠 수 있는 영향을 통제하기 위해 선정하였다[5,11,12].
자료 분석을 통해 밝혀진 주요사실들을 요약·정리해보면서, 함의와 시사점을 논의해보고자 한다.
본 연구의 목적은 실증연구를 통해, 혼외성관계 개방성에 불륜인식이 미치는 직접효과와 본인 외도 용인 및 배우자 외도용인의 매개효과, 그리고 결혼상태의 조절효과를 실증적으로 규명하는데 있다. 자료분석을 통해 밝혀진 주요 사실들을 토대로, 혼외관계에 대해 보다 건강한 성인식을 정립할 수 있는 방향을 모색해보고자 한다.

제안 방법

‘혼외성관계 개방성’ 척도는, Thomson이 제시한 혼외관계 세 유형(정서적 혼외형, 성적 혼외형, 정서 및 성적 복합형)을 토대로 하여 관련 선행연구에서 개발하여 사용한 척도 내용을 참조하여 구성하였다[2,27].
조절효과는 다집단 분석 방법(multi-group analysis)을 사용하여 분석하였다. 다집단 분석의 선행조건인 측정동일성을 검증하였다. 무제약 모형인 기저모형(χ²=279.
무제약 모형인 기저모형(χ²=279.273, df=78, CFI=.927, TLI=.897, RMSE=.063)과 측정동일 모형(χ²=282.190, df=84, CFI=.928, TLI=.906, RMSE=.060)을 비교하였다.
주요 변수들(‘혼외성관계 개방성’, ‘불륜인식’, ‘본인 외도용인’, ‘배우자 외도불용인’)의 정규성 검증을 위해서, 각 변수의 왜도값 및 첨도값을 살펴보았다.
척도 문항내용은 “부부 간에 어떤 규제 없이 배우자외의 이성과의 성행동을 인정할 수 있는 정도”, “혼외관련 정보와 지식을 공유하며 혼외 성관계를 인정하는 정도” 등을 묻는 내용에 초점을 두었다.

대상 데이터

본 연구는 설문조사에 기초한 실증연구이다. 인터넷 서베이 패널업체(두잇서베이)에 유료패널로 가입되어 있는 회원들을 대상으로 서베이 업체에서 설문링크를 발송하여 본 설문조사에 관심을 가진 25-99세의 남녀들이 자발적으로 참여하여 약 2개월동안 온라인상에서 설문조사가 이루어졌다(2015.12-2016.1). 전체 표본의 수는 655명이다.
1). 전체 표본의 수는 655명이다. 남성(329명) 여성(326명) 그리고 기혼자(328명)와 미혼자(337명)의 비율이 균형적인 분포를 이루고 있다.

데이터처리

따라서 ‘혼외성관계 개방성’, ‘불륜인식’, ‘본인 외도용인’ 및 ‘배우자 외도불용인’에 대해서 미혼자와 기혼자는 비슷한 인식을 하고 있다는 결론을 내릴 수 있다. 보다 구체적인 내용을 파악하기 위해서 추가로 빈도분석을 하였다(Table 2 참고).

이론/모형

‘불륜’(perceptions of extramarital affair: PER)은 불륜에 대해서 어떻게 생각하는지를 평가하기 위한 척도이다. Hudson과 Murphy 가 성적 표현에서 진보지향과 보수지향을 평가하기 위해서 개발한 척도 내용을 참조하여 척도 문항(2문항)을 구성하였다[28]. 문항내용은 “사회규범에 어긋난 혼외관계라도 순수하고 아름다울 수 있다”, “혼외성관계에 대해한 법적 규제는 옳지 않다” 등의 내용을 포함하고 있다.
이 두 척도는 각각 세 문항으로 이루어졌다. 문항내용은 Thompson이 구분한 혼외관계의 세 유형을 토대로 구성하였다[27]. 문항 내용은 동일하나, ‘본인 외도용인’ 척도는 평가대상이 ‘본인의 외도’에 대한 평가에 초점을 두어 평가하였고, ‘배우자 외도불용인’ 척도는 배우자의 외도에 초점을 둔 평가이다.
조절효과는 다집단 분석 방법(multi-group analysis)을 사용하여 분석하였다. 다집단 분석의 선행조건인 측정동일성을 검증하였다.

성능/효과

‘배우자 외도 불용인’의 완전 매개 효과는 ‘불륜인식’이 직접적으로 ‘혼외 성관계 개방성’에 영향을 미치지는 않지만, ‘불륜인식’에 영향을 받을 수 있는 배우자 외도 불용인(또는 용인) 경향이 감소될수록, 미혼자들의 불륜인식이 긍정적일 수록, 혼외성관계에 대한 개방성이 유의하게 증가할 수 있다는 사실이 입증되었다.
넷째, 결혼생활을 하지 않은 미혼자들이 생각하는 혼외성관계에 대한 개방정도는, 기혼자들과는 다르게, 자신이 배우자의 외도를 얼마만큼 개방할 수 있는지에 의해 상당히 영향을 받는다는 사실이 확인되었다. 이러한 사실은 상대(배우자)의 외도에 대해서도 정당하게 인정할 때, 자신의 혼외 성관계도 합리화될 수 있다는 미혼자들의 인식을 반영해준다.
둘째, 응답자들은 본인의 외도에 비해 배우자의 외도에 대해 보다 더 비판적이며 용인하지 않으려하는 경향이 발견되었다. 이러한 내로남불적인 인식은 그릇된 판단에 의한 인지왜곡과 자신의 행동을 합리화하고, 상대(배우자)의 행동은 비난하는 불건강한 심리적 방어기제(psychological defense mechanism)의 결과이기도 하다.
따라서 ‘혼외성관계 개방성’, ‘불륜인식’, ‘본인 외도용인’ 및 ‘배우자 외도불용인’에 대해서 미혼자와 기혼자는 비슷한 인식을 하고 있다는 결론을 내릴 수 있다.
미혼집단과 기혼집단 모두, ‘불륜인식은 ‘본인 외도용인’(미혼집단 .912***; 기혼집단 .805***)뿐 만 아니라, ‘배우자 외도 불용인’(미혼집단 -.491***;기혼집단 -.509***)에 각각 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
분석결과, 카이자승 차이값(△χ²=2.917)이 자유도차이 6 에서 임계치 값인 12.59 미만으로 측정동일성이 인정되어 다집단 분석의 전제조건을 충족하였다.
셋째, 불륜에 대한 인식 자체가 혼외 성관계 개방성에 직접적으로 유의한 영향을 미치는 선행요인은 아님은 미혼자 집단과 기혼자 집단 모두에서 나타났다(연구문제 2, 연구문제 5). 불륜에 대해 보다 긍정적일 수록, 본인외도에 보다 용인적이었고, 배우자 외도에 대한 불용인도 감소하였다. 이러한 현상은 미혼자들과 기혼자들에게서 공통적으로 발견되었다.
006)이 미치는 효과는 결혼상태(미혼, 기혼) 여부에 따라서 그 양상이 상당히 달랐다. 불륜에 대해서 어떻게 인식(평가)하는지는 본인의 외도 및 배우자의 외도에 대한 평가에 상당히 강한 영향을 미친다는 사실이 확인되었다. 특히 미혼집단의 경우, ‘불륜 인식’이 ‘배우자 외도 불용인’(-.
이러한 Weis와 Slosnerick의 주장은 본 연구 분석결과에서도 설득력을 지니고 있음을 알 수 있다[19]. 불륜인식을 보면, 응답자 중에 약 16.6%가 불륜에 대해서 비교적 긍정적인 인식을 가지고 있는 것으로 드러났다. 본인 외도에 대해서 비교적 용인적인 인식을 가진 응답자들은 전체 응답자들 중에 약 8.
미혼자의 경우, ‘배우자 외도불용인’을 완전매개(full mediation)로, 불륜인식이 혼외성관계 개방성에 유의한 영향을 미칠 수 있음이 실증적으로 규명되었다(연구문제 4). 불륜인식이 혼외성관계 개방성에 직접적인 영향을 미치지 못하지만, 배우자 외도 불용인이 매개요인으로 작용할 경우, 불륜인식이 혼외성관계에 긍정적인 효과를 미칠 수 있음이 밝혀졌다. 결혼상태(미혼, 기혼)에 따라서, 혼외성관계 개방성에 불륜이 미치는 효과와 본인 외도용인 및 배우자 외도용인이 각각 미치는 효과에서 상이한 양상이 발견되어, ‘결혼상태’의 조절효과가 밝혀졌다(연구문제 5).
셋째, 불륜에 대한 인식 자체가 혼외 성관계 개방성에 직접적으로 유의한 영향을 미치는 선행요인은 아님은 미혼자 집단과 기혼자 집단 모두에서 나타났다(연구문제 2, 연구문제 5). 불륜에 대해 보다 긍정적일 수록, 본인외도에 보다 용인적이었고, 배우자 외도에 대한 불용인도 감소하였다.
자료 분석을 통해 밝혀진 주요사실들을 요약·정리해보면서, 함의와 시사점을 논의해보고자 한다. 첫째, 응답자들의 혼외관계관련 인식(불륜인식척도 평균값=2.5435, 혼외성관계 개방성 척도=2.0629, 본인 외도용인=2.1842, 배우자 외도불용인=4.2687)은 전반적으로 부정적으로 나타났다(연구문제 1, 연구문제 3). 불륜에 대해서 부정적으로 생각하지 않는 사람(약 16.
확인적 요인분석을 실시한 결과 모형의 적합도(χ²=133.109, df=29, p.000, TLI= .939, CFI= .961, RMSEA= .074)는 수용 가능한 범위임이 확인되었다.

후속연구

남성과 여성 모두를 대상으로 한 이 연구는 남편과 아내의 인식차이를 이해할 수 있는 기초자료를 제공하여 연구의 그 의의가 크다[5]. 그러나 자료분석 방법이 주로 기초분석(예: 빈도분석 등)을 토대로 이루어진 방법론적 한계점도 있어, 혼외관련 인식과 주요 관련 변인 간의 인과관계파악이 가능한 후속연구의 필요성이 제기된다. 지금까지 혼외성관계인식 관련 연구에서, 본인의 외도 뿐 만 아니라, 배우자 외도에 대한 인식이 미칠 수 있는 영향을 함께 규명한 연구는 이루어지지 않았다.
그릇된 인지왜곡을 수정하는데 효과적인 실천으로는, 첫째, 인지행동치료가 매우 효과적일 것으로 사료된다. 둘째, 자기합리화와 투사(projection)등의 불건강한 방어기제 사용을 막고, 건강한 대처능력이 강화하기 위해서 정신분석학적 접근이 병행될 필요가 있다고 생각한다.
그릇된 인지왜곡을 수정하는데 효과적인 실천으로는, 첫째, 인지행동치료가 매우 효과적일 것으로 사료된다. 둘째, 자기합리화와 투사(projection)등의 불건강한 방어기제 사용을 막고, 건강한 대처능력이 강화하기 위해서 정신분석학적 접근이 병행될 필요가 있다고 생각한다.
마지막으로, 본 연구에서는 성인식 및 성행동에서의 성별차이의 중요성에도 불구하고, 조절변수군에 함께 포함하여 분석하지 못하고 통제변수로만 분석한 것은 한계점으로 지적하여야 할 것이라 생각한다. 후속연구를 통해서, 큰 표본을 확보하여 성별, 결혼여부, 연령 등 다양한 조절변수 군을 포함한 연구모형을 구성하여, 관련 변인들의 인과관계에 대해서 보다 더 정확한 이해를 도모할 수 있을 것이라 기대하는 바이다.
배우자의 외도를 더 용인할 수 있는 사람이, 혼외 성행동에 대해 더 개방적일 가능성이 높을 것이라고 가정할 경우, ‘불륜인식’이 ‘혼외성관계 개방성’에 미치는 효과에, ‘본인 외도용인’보다 ‘배우자 외도용인(불용인)이 더 강력한 매개요인으로 작용될 수 있지 않나 추론해볼 수 있지만, 이와 반대되는 연구가정 또한 가능할 것으로 생각된다.
왜냐하면, 미혼자들은 미래의 기혼자가 될 수 있고, 기혼자의 혼외관계 대상일 수 도 있기 때문이다. 본 연구를 통해 밝혀진 혼외관계관련 인식 및 반응에서의 기혼자와 미혼자의 차이점을 잘 반영한 혼외관계 문제 예방 및 대처방안을 적극적으로 모색할 필요가 있다.
과거에 비해서 미혼자들의 성적 활동이 활발하고, 적지 않은 미혼자들의 혼외관계 대상이 기혼자가 될 수 있는 현실을 간과해서는 안 된다고 생각한다. 사회문화적으로 뚜렷이 구분되는 두 집단(미혼, 기혼)의 혼외관계 인식을 비교분석해볼 수 있는 연구를 통해서, 세대 간의 차이를 파악해봄으로써, 혼외관계 문제를 대처할 수 있을 것이다. 기혼자들 뿐 만 아니라, 미래의 기혼자가 될 수 있는 미혼자들을 위한 혼외문제 예방을 위한 실천적 함의를 찾기 위해서도, ‘결혼상태’의 조절효과 분석의 필요하다고 판단된다.
이러한 미혼자와 기혼자들이 본인과 배우자의 혼외관계에 대한 평가에서 성공평성에 대한 인식차이는 세대 간의 문화적 차이에서 기인된 것으로 추론해볼 수 있고, 결혼생활을 실제로 경험하지 않은 미혼자와 배우자와 성생활 경험을 한 기혼자의 생활경험이 반영된 측면도 있다고 사료된다. 이러한 현상에 대한 보다 정확한 분석을 위해서는 체계적인 종단연구가 후속연구에서 다루어져야 할 것이라 제안한다.
이러한 ‘내로남불’의 잣대에 의하면, 본인의 외도에 대한 평가와 배우자의 외도에 대한 평가가 상당히 다를 수 있다. 혼외성관계 개방성 관련 요인들을 탐색함에 있어서, 불륜인식이 미치는 효과 뿐 만 아니라, 본인의 외도 및 배우자 외도에 대한 인식이 미칠 수 있는 매개효과도 함께 분석해볼 필요가 있다고 생각한다.
마지막으로, 본 연구에서는 성인식 및 성행동에서의 성별차이의 중요성에도 불구하고, 조절변수군에 함께 포함하여 분석하지 못하고 통제변수로만 분석한 것은 한계점으로 지적하여야 할 것이라 생각한다. 후속연구를 통해서, 큰 표본을 확보하여 성별, 결혼여부, 연령 등 다양한 조절변수 군을 포함한 연구모형을 구성하여, 관련 변인들의 인과관계에 대해서 보다 더 정확한 이해를 도모할 수 있을 것이라 기대하는 바이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	우리나라가 간통죄를 위헌으로 선고한 년도는 언제인가?	프랑스(1791년)는 약 227년 전에 폐지하였고, 덴마크(1930년), 일본(1947년), 독일(1969년)등도 간통죄를 폐지한지 오래되었다[1]. 우리나라는 오랜 기간 동안 간통죄를 존치시켜왔지만, 2015년 헌법재판소가 간통죄를 위헌으로 선고(2015.2.
	간통죄는 어떠한 장치였는가?	간통죄는 혼외성행위에 대해 형사처벌을 가할 수 있도록 제도화된 강력한 사회적 장치였다. 대부분의 나라들은 오래 전에 간통죄를 폐지하였다.
	불륜에 대해서 사람들은 얼마나 비판적인가를 살펴볼 필요가 있는 이유는 무엇인가?	과거 간통죄가 존속하였을 때는 혼외성관계는 형사처벌을 받는 범죄로 간주되었지만, 간통죄가 폐지된 지금, 불륜에 대해서 사람들은 얼마나 비판적 (혹은 허용적)인가를 살펴볼 필요가 있다고 생각한다. 불륜에 대한 어떠한 인식을 가지고 있는지는 개인의 혼외성관계 가능성에 중요한 영향을 줄 수 있는 선행요인으로 간주할 수 있기 때문이다.

참고문헌 (29)

C. G. Park. (2010). A Study on the Justification to Abolition of the Punishment for Adultery. Kyung Hee Law Journal, 45(2), 41-69. DOI : 10.5392/JKCA.2017.17.03.199
S. J. Shin. (2017). Effect of Individuals' Perceptions of Sex-role and Open Marriage on Individuals" Intention of Extra-marital Sex : Focusing on Mediation Effect of the Acceptance of Extra-marital Relationship and Moderation Effect of Gender. The Journal of the Korea Contents Association, 17(3), 199-211. DOI : 10.5392/JKCA.2017.17.03.199
S. Hite. (1994). Women as revolutionary agents of change: The Hite reports and beyond. University of Wisconsin Press.
J. Weeks. (1997). Sexuality and its discontents: Meanings, myths, and modern sexualities. Routledge.
I. H. Hahm. (2012). The Gender Gap Reflected in the Sexual Relations of the Korean Family. Women's Studies Review, 29, 175-210. DOI : 10.18341/wsr.2012.29.2.175
S. Coltrane & R. Collins. (2001). Sociology of marriage & the family: Gender, love, and property. Wadsworth/Thomson Learning.
E. J. Nam. (1998). A Study on the Causes of Abroad in Men and Women. Master Thesis. Daegu Hyosung Catholic University, Daegu.
J. H. Cheon. (1992). A Study on the Permissible Behavior of Out-of-wedlock Relationship by Gender. Master Thesis. Ewha Womans University, Seoul.
Y. H. Lee & Y. S. Yi. (2007). A Study on the Extramarital involvement of Married Men and the Related variables. Korean Journal of Human Ecology, 16(3), 523-533. UCI : G704-001335.2007.16.3.016

원문보기 상세보기
Y. S. Yi & Y. H. Lee. (2008). A Study on the Permissiveness toward Extramarital Realationships According to Extramarital Sexual Involvement and Sex. Korean Journal of Human Ecology, 17(4), 631-638. UCI : G704-001335.2008.17.4.006

원문보기 상세보기
Ministry of Gender Equality & Family. (2008). Korean Family Survey, Ministry of Gender Equality & Family.
Korean Institute og Criminology. (1991). A Study on the Actual Condition and Consciousness of adultery. Korean Institute og Criminology.
M. S. Gu (2001). Experience of married women's extramarital relationship and their sexual subjectivity. Master Thesis. Silla University, Pusan.
Y. S. Kim. (1995). Is it a shadow of the extramarital system?, Hyungseongsa.
Y. S. Jeon. (2002). Psychological Analysis and Consideration Counseling Support of Middle-aged Outer Countries. Korea reformed theology, 12, 339-366. UCI(KEPA) : I410-ECN-0102-2009-230-003731493
M. C. Green & J. Sabini. (2006). Gender, socioeconomic status, age, and jealousy: emotional responses to infidelity in a national sample. Emotion, 6(2), 330-334. DOI : 10.1037/1528-3542.6.2.330

상세보기
W. F. Harley. (2011). His needs, her needs: Building an affair-proof marriage. Revell.
D. L. Weis & M. Slosnerick. (1981). Attitudes toward sexual and nonsexual extramarital involvements among a sample of college students. Journal of Marriage and the Family, 43(2), 349-358. DOI: 10.2307/351386

상세보기
M. H. Kong. (2002). Sexual Perceptions and Behaviors of Married Women Who Have Experienced the Extramarital Relationship, Journal of Family Relations, 7(2), 1-20. UCI : G704-001334.2002.7.2.003
J. L. Laws & P. Schwartz. (1977). Sexual scripts: The social construction of female sexuality. Harcourt College Pub.
D. J. Yang & H. S. Cho. (2005). A Study on Extramarital Sexual Relations of Married Men and Women. Human Life Sciences, 8, 51-76. UCI(KEPA) : I410-ECN-0102-2009-300-001616165
Korean Institute for Sexology (2003). Third Report on the Sex Consciousness and Sex Life of Koreans, Korean Institute for Sexology.
J. J. Park. (2012). The Moderating Effects of Temporal Distance on the Fundamental Attribution Error. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 5(4), 293-306. UCI : G704-000203.2012.56.4.018
M. D. Griffiths. (1994). The cognitive psychology of gambling. Journal of Gambling Studies, 6(1), 31-64. DOI : 10.1007/BF01015747
D. T. Gulbert & P. S. Maline. (1995). The correspondence bias. Psychological Bulletin, 117(1), 21-38. DOI : 10.1037/0033-2909.117.1.21

상세보기
D. W. Lee, H. J. Kim, S. H. Choi & S. Y. Kim. (2002). Current state of Korean family. Hakjisa.
A. P. Thompson. (1984). Emotional and sexual components of extramarital relations. Journal of Marriage and the Family, 46(1), 35-42. DOI : 10.2307/351861

상세보기
W. W. Hudson, G. J. Murphy & P. S. Nurius. (1983). A short-form scale to measure liberal vs. conservative orientations toward human sexual expression. Journal of Sex Research, 19(3), 258-272. DOI : 10.1080/00224498309551186

상세보기
R. B. Kline. (2005). Principles and Practice of Structural Equation Modeling (2nd Edition ed.). New York: The Guilford Press.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format