$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

공공도서관 서비스가 이용자의 삶의 질에 미치는 영향력에 대한 인식 조사 연구
A Study of the Recognition Regarding the Influence of Public Library Service to Quality of Life 원문보기

한국비블리아학회지 = Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, v.28 no.1, 2017년, pp.45 - 77  

노영희 (건국대학교 문헌정보학과) ,  박양하 (경제.인문사회연구회 성과.확산정보화부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

삶의 질 측정은 행정, 경제, 사회 분야에서 연구를 진행해 온 개념이며, 정부의 업무 성과를 측정하는 기준이 되기도 한다. 따라서 최근에는 국가적으로나 국제적으로 전반적인 발전 정도를 반영하기 위해 '삶의 질(QoL: Quality of Life) 지표'를 사용하는 추세이다. 삶의 질 지표를 활용한 국가 정책 및 서비스의 효과 측정은 '상향확산이론(bottom-up spillover theory)'과 결합하여 더욱 설득력을 가지게 된다. 본 연구는 통계청에서 사용하는 객관적인 삶의 질 측정 지표인 "국민 삶의 질 지표"를 적용하여 도서관 서비스가 실제로 삶의 질 범주에 영향력이 있다고 인식하는지에 대한 정도를 조사하고, 나아가 사서가 인식하는 삶의 질 향상 정도와 일반 이용자가 인식하는 삶의 질 향상 정도의 차이가 있는지 알아보았다. 그 결과 '시간 부족에 대한 인식'이 가장 높은 지표로 나타났고, '미세먼지 농도'가 가장 낮은 지표로 나타났다. 사서와 이용자 간의 인식 차이는 13개 지표에서 유의미한 차이를 나타냈으며, 성별에 따른 인식 차이는 5개 지표, 연령에 따른 인식 차이는 23개, 거주지에 따른 차이는 14개, 도서관 방문 횟수에 따른 차이는 9개 지표로 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Measurement of quality of life is a concept studied in the field of administration, economy and society. And It is a standard of measuring performance of government. Recently, in governments and global society, QoL (Quality of life) index is used to reflect overall development degree. National polic...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
삶의 질이란 무엇인가? 삶의 질은 포괄하는 범위가 넓어 연구자들마다의 정의가 다르며, 앞서 언급한 것처럼 ‘행복 (happiness)’, ‘생활의 만족도(life satisfaction)’, ‘사회복지(social welfare)’, ‘사회적 복리’, ‘생활수준(level of living)’ 등의 용어와 혼용되어 사용되고 있다(Evans 1994). 변필성(2005)의 연구에서는 삶의 질을 “일상생활의 욕구를 충족시키는 객관적인 조건과 그러한 조건에 대한 사람들의 만족도”라고 정의하였다. 객관적인 조건에는 소득, 교육수준, 직업 등의 개인적인 사회적 특성과 주택, 공공시설 및 서비스, 자연환경과 같은 개인을 둘러싸고 있는 생활환경의 구성요소가 포함된다.
공공도서관의 가치를 높이기 위해서 어떤 서비스를 기획해야 하는가? 동시에 이용자의 특성에 따라 차이가 있는 이용자 맞춤형 서비스를 통해 다양한 특성을 지닌 이용자를 위한 세심한 서비스 개발을 고려하여 공공도서관의 가치를 높일 수 있다. 구체적으로 이용자의 성별과 연령에 따라 삶의 질을 향상시킬 수 있는 맞춤형 서비스 기획, 공공도서관이 속한 지역에 따른 맞춤형 서비스 기획, 도서관 우수 방문자를 위한 인센티브 제공이나, 맞춤 서비스를 기획할 수 있다. 마지막으로 잠재적 도서관 이용자에게는 방문을 유도할 수 있는 홍보 전략을 세우는데 활용될 수 있다.
긍정적인 영향을 미칠 수 있는 삶의 질 지표 중 가장 높은 지표는 무엇인가? 첫째, 공공도서관 서비스는 상향확산이론에 근거하여 국민의 삶의 질을 향상시킬 수 있는 공공서비스라 할 수 있다. 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 삶의 질 지표는 총 45개이며, ‘시간 부족에 대한 인식’이 가장 높은 지표로 나타났고, ‘미세먼지 농도’가 가장 낮은 지표로 나타났다. 둘째, 사서와 이용자가 인식하는 삶의 질 지표에는 몇 가지 차이가 발견되었다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (9)

  1. 고명철. 2013. 공공서비스 만족도가 지역사회 삶의 질에 미치는 영향 - 미국 스폴스시의 경험적 증거를 중심으로-. 한국거버넌스학회보, 20(2): 243-270. (Ko, Myeong Chul. 2013. "The Effects of Citizen Satisfaction on Community Quality of Life: the Evidence from the City of Sioux Falls City in U. S." Korean Government Review, 20(2): 243-270.) 

  2. 고명철, 최상옥. 2012. 삶의 질(QoL) 연구의 행정학적 함의와 제언. 한국행정학보, 46(4): 103-126. (Ko, Myeong Chul and Sang Ok Choi. 2012. "The administrative Implications and Suggestions of the QoL Study." Korean Public Administration Review, 46(4): 103-126.) 

  3. 국제무역연구원. 2016. 2016 세계 속의 대한민국. 서울: 국제무역연구원. (Institute for International Trade. 2016. Korea in the world in 2016. Seoul: Institute for International Trade.) 

  4. 김병섭, 최성주, 최은미. 2015. 국민행복, 삶의 질, 그리고 공공서비스의 관계 연구. 한국행정학보, 49(4): 97-122. (Kim, ByongSeob, Sungjoo Choi, and Eunmi Choi. 2015. "Happiness and Government's Role: A Study on the Mediating Effect of Quality of Life between Public Services and Happiness." Korean Public Administration Review, 49(4): 97-122.) 

  5. 변필성. 2005. Quality of Life(QOL). 국토, 10: 52-52. (Byun Pill Sung. 2005. "Quality of Life(QOL)." PLANNING AND POLICY, 10: 52-52.) 

  6. 임근식. 2012. 지역주민의 삶의 질 인식과 영향요인에 관한 연구 -강원도 시군을 중심으로-. 한국행정과 정책연구, 10(1): 47-89. (Lim, Geun-Sik. 2012. "Recognition of Local Residents on Quality of Life and Its Influencing Factors - Focused on the Cities and Counties in Gangwon Province -." Korean Public Administration and Policy, 10(1): 47-89.) 

  7. Evans, P. 1994. Eroding Canadian Social Welfare: The Mulroney Legacy, 1984-1993. Social Policy & Administration, 28(2): 107-119. 

  8. Sirgy, M. J. 2001. Handbook of Quality-of-Life Research: An Ethical Marketing Perspective.Springer Netherlands.: 재인용. 고명철, 최상옥. 2012. 삶의 질(QoL) 연구의 행정학적 함의와제언. 한국행정학보, 46(4): 103-126.(Ko, Myeong Chul and Sang Ok Choi. 2012. "The administrative Implications and Suggestionsof the QoL Study." Korean Public Administration Review, 46(4): 103-126.) 

  9. 국민 삶의 질 지표 [online]. [cited 2016.10.10]. . 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로