[논문]개방형 혁신 활동이 신사업 발굴 성과에 미치는 영향

도성정; 조근태

doi:10.7737/kmsr.2017.34.1.027

개방형 혁신 활동이 신사업 발굴 성과에 미치는 영향
The Effect of Open Innovation on New Business Development 원문보기

經營科學 = Korean management science review, v.34 no.1, 2017년, pp.27 - 45

도성정 (성균관대학교 기술경영학과) , 조근태 (성균관대학교 시스템경영공학과)

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study is to empirically analyze whether open innovation activities are significant and which methods are more effective in developing new businesses. Based on the latest technological innovation survey data of the Science and Technology Policy Institute, the results were analyzed by binary logistic regression analysis. As a result of the analysis, we confirmed that open innovation activities have a positive effect on the performance of developing new businesses. In the open innovation activities, Recruitment (invitation) of specialist in related fields, Business alliance technical agreement, Dispatch of personnel, M&A, Acquisitions identify related field trends showed more influence in order. It would be beneficial to improve the performance of developing new businesses with a low probability of success if utilize more effective innovation activities in developing new business in enterprises or organizations throughout this study.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

기업들이 기존사업의 생존전략이나 신제품 개발 등에 자체 내부 역량에 의존하는 방식보다 투자대비 효과를 극대화시킬 수 있고 리스크는 최소화할 수 있는 개방형 혁신 활동 방식을 채택하고 있고 이에 대한 연구도 활발히 진행되고 있다. 그러나 미래가 불확실하고 성공의 가능성이 낮으며 제한적인 자원을 통해 더욱 전략적으로 추진해야 하는 신사업 발굴에 대해서는 사례연구 및 최근 국내 기업을 대상으로 실증 분석한 연구가 부족하다는데 주목하여 신사업 발굴 성과 측면에서 기업의 개방형 혁신 활동이 얼마나 유의한 영향을 주는지, 만일 유의한 영향을 준다면 어떤 방식이 성과에 더 효과가 있는지에 대한 의문에서 본 연구를 추진하였다.
그러나 기존사업 및 산업군 특성별 사례연구는 기업의 기존사업에 대한 개방형 혁신 활동의 증거를 찾거나 유용성을 확인하기만 할 뿐, 그 효과의 검증에는 한계를 노출하고 있으며, 조사 데이터를 통한 실증 통계 분석 또한 그 산업에 대한 내용에 국한되어 있어 일부 부합하는 제한적인 데이터를 활용하는데 그치고 있다. 나아가 기존의 개방형 혁신 활동 연구는 연구개발 과정에 초점을 맞추고 있어 사업화 부분이 부족한 실정이며, 특히 신사업 발굴 시 개방형 혁신 활동 부분에 대한 최신 국내기업을 대상으로 실증 분석을 한 연구는 미흡한 실정임으로 본 연구에서는 국내 기업들이 사업의 유지 발전을 위해 신성장 동력을 찾고자 신사업 개발을 지속적으로 추진하고 있으나 성과를 도출하는 것에는 많은 어려운 점이 있다는 것에 주안점을 두고, 어떠한 혁신 활동이 효과적인지 확인하고자 하였다. 이를 위해 본 연구에서는 국내 과학기술정책연구원에서 실시한 기술혁신조사 자료를 기반으로 이항로지스틱 회귀분석을 통해 실증 연구하여 국내 기업이 연구소에서 추진한 개방형 혁신 활동들이 신사업 발굴 성과에도 영향을 미치는 것을 확인하고, 신사업 발굴 시 개방형 혁신 활동이 유용하다는 가설을 검증하고자 한다.
따라서 본 연구에서는 신사업 발굴 성과에 대해 재무적 사업성과와 비재무적 사업성과에 대해 신사업 발굴 성과에 대해 재무적 성과인 매출 발생과 Kaplan and Norton[33]이 정립한 비재무적 사업성과 중 학습과 성장의 관점의 성과지표를 참조하여 과학기술정책연구원(STEPI)에서 실시한 혁신 활동조사표의 신사업 발굴 노력으로 인한 성과 항목 중 신사업으로 인한 매출발생, 신사업에 대한 투자결정, 신사업 비즈니스 전략 수립 등을 신사업 발굴 노력으로 인한 성과 중 유의한 성과로 정의하여, 신사업 발굴 노력에 대한 성과가 개방형 혁신 활동이 신사업 발굴 성과에 유의한 영향을 주는 지를 검증해보고자 하며 그 연구 모형은 과 같다.
1%) 등에서 높게 나타났다. 따라서 이러한 개방형 혁신 활동을 한 업체들의 신사업 발굴 성과에도 영향을 미치는지를 실증 분석을 통해 확인하고자 한다.
본 연구는 국내 제조업을 대상으로 연구소에서 추진하는 개방형 혁신 활동이 신사업 발굴 성과에도 영향을 미치는지와 신사업 발굴 시 개방형 혁신 활동 방식이 성과에 미치는 관계의 유효성과 어떠한 활동이 더 유의한지에 대해 실증분석을 통해 규명하고자 한다. 추가로 사례분석을 통해 신사업 발굴을 위한 혁신 활동이 최근의 개방형 혁신 패러다임과 부합한다는 점을 확인하고, 개방형 혁신 활동이 단순히 기존사업의 지속 발전하기 위한 혁신 활동의 단계를 넘어 신사업 발굴에서도 유의한 영향을 미치는가를 실증 분석하고자 한다.
본 연구에서는 앞서 검토한 선행연구에서 기술한 바와 같이 개방형 혁신 활동이 근래 중요하게 대두되고 효율적인 연구 개발 및 사업 추진의 트렌드로 규명하고 있는 것을 많은 사례 연구와 실증 분석을 통해 확인하였다. <표 3>에서 보는 바와 같이 개방형 혁신 활동이 신사업 발굴 성과에 미치는 영향에 대한 본 연구에서 기업의 연구소 내 혁신 활동 시 공동 R&D, 외부 R&D, 외부지식 구매 등의 개방형 혁신 활동이 신사업 발굴 성과에 유의한 영향을 미칠 것이란 가정에 대해 실증분석을 통해 확인하고자 하고, 신사업 발굴을 위한 노력에 직접적으로 활용하는 방식을 크게 관련 기업 인수 합병, 관련 기업과 업무 제휴 및 기술협약, 국내외 관련분야 인력 초빙, 내부 인력을 관련기업으로 파견 등의 개방형 혁신 활동과 일반 활동의 기업 내부 자체 관련 분야 동향 파악, 국내외 관련 세비나 및 포럼 참석, 전문 기관으로부터 컨설팅 받는 등의 방식으로 구분하였다.
이 두 사례는 가치사슬 측면에서는 community-driven의 형태를 띠며, 가치 확보측면에서는 eco-system으로부터 비롯되는 특성을 지닌다. 이 연구에서는 개방형 혁신과 폐쇄형 혁신을 사례를 들어 비교하여 설명하고 있으며, 앞서 두 사례를 개방형 혁신의 대표 사례로 제시하고 있다.
마지막 세 번째 유형은 OSS의 보완재 또는 부가가치 상품을 판매하는 역할을 하는 것이다. 이 연구에서는 유형별 프로젝트 상업화에서 기업들이 어떠한 전략을 추진했는지를 분석하고 있다. P&G는 자사와 타인의 지적자산을 연결하여 제품개발을 추진하는 개방형 기술혁신을 2002년부터 도입하였으며, 이러한 Connect & Develope(C&D) 활동을 통해 빅히트 상품인 ‘프링글스 프린트’, ‘크레스트 전동칫솔’ 등을 개발하였고 이러한 활동을 통해 매출액 대비 R&D 투자비율은 2002년부터 3.
이렇게 선행연구에서 보는 바와 같이 신사업 발굴 노력 방식에 있어서 내부․외부 자원을 활용하는 다양한 방식이 있으며 각각의 장점과 단점을 내포 하고 있어 현재 어떠한 방식이 유의한 영향을 주고, 더 효과적인 방법이 무엇인지에 대한 연구가 필요하여 본 연구에서 신사업 발굴노력 방식에 최근 패러다임인 개방형 혁신 활동 방식의 유의성에 대해 국내 제조업체 578개 업체를 대상으로 설문조사한 결과에 대해 실증분석 연구로 유의성과 효과적인 방법을 확인하고자 하였다.
나아가 기존의 개방형 혁신 활동 연구는 연구개발 과정에 초점을 맞추고 있어 사업화 부분이 부족한 실정이며, 특히 신사업 발굴 시 개방형 혁신 활동 부분에 대한 최신 국내기업을 대상으로 실증 분석을 한 연구는 미흡한 실정임으로 본 연구에서는 국내 기업들이 사업의 유지 발전을 위해 신성장 동력을 찾고자 신사업 개발을 지속적으로 추진하고 있으나 성과를 도출하는 것에는 많은 어려운 점이 있다는 것에 주안점을 두고, 어떠한 혁신 활동이 효과적인지 확인하고자 하였다. 이를 위해 본 연구에서는 국내 과학기술정책연구원에서 실시한 기술혁신조사 자료를 기반으로 이항로지스틱 회귀분석을 통해 실증 연구하여 국내 기업이 연구소에서 추진한 개방형 혁신 활동들이 신사업 발굴 성과에도 영향을 미치는 것을 확인하고, 신사업 발굴 시 개방형 혁신 활동이 유용하다는 가설을 검증하고자 한다.
본 연구는 국내 제조업을 대상으로 연구소에서 추진하는 개방형 혁신 활동이 신사업 발굴 성과에도 영향을 미치는지와 신사업 발굴 시 개방형 혁신 활동 방식이 성과에 미치는 관계의 유효성과 어떠한 활동이 더 유의한지에 대해 실증분석을 통해 규명하고자 한다. 추가로 사례분석을 통해 신사업 발굴을 위한 혁신 활동이 최근의 개방형 혁신 패러다임과 부합한다는 점을 확인하고, 개방형 혁신 활동이 단순히 기존사업의 지속 발전하기 위한 혁신 활동의 단계를 넘어 신사업 발굴에서도 유의한 영향을 미치는가를 실증 분석하고자 한다.

가설 설정

가설 1 : 연구소에서의 개방형 혁신 활동은 신사업 발굴성과에 긍정적 영향을 미칠 것이다.
가설 1-1 : 연구소에서의 개방형 혁신 활동 중 공동 R&D 활동은 신사업 발굴 성과에 긍정적 영향을 미칠 것이다.
가설 1-2 : 연구소에서의 개방형 혁신 활동 중 외부 R&D 활동은 신사업 발굴 성과에 긍정적 영향을 미칠 것이다.
가설 1-3 : 연구소에서의 개방형 혁신 활동 중 외부 지식구매활동은 신사업 발굴성과에 긍정적 영향을 미칠 것이다.
가설 2 : 신사업 발굴 방식에 있어 개방형 혁신 활동이 신사업 발굴 성과에 긍정적 영향을 미칠 것이다.
가설 2-1 : 신사업 발굴 방식에 있어 개방형 혁신 활동 중 관련 기업 인수 합병이 신사업 발굴 성과에 긍정적 영향을 미칠 것이다.
가설 2-2 : 신사업 발굴 방식에 있어 개방형 혁신 활동 중 관련 기업과 업무제휴, 기술협약 등 체결이 신사업 발굴 성과에 긍정적 영향을 미칠 것이다.
가설 2-3 : 신사업 발굴 방식에 있어 개방형 혁신 활동 중 국내외 관련 분야 전문 인력 채용(초빙)이 신사업 발굴 성과에 긍정적 영향을 미칠 것이다.
가설 2-4 : 신사업 발굴 방식에 있어 개방형 혁신 활동 중 내부 인력을 관련 기업 등으로 파견이 신사업 발굴 성과에 긍정적 영향을 미칠 것이다.
가설 2-5 : 신사업 발굴 방식에 있어 개방형 혁신 활동 중 관련 분야 동향파악이 신사업 발굴 성과에 긍정적 영향을 미칠 것이다.
가설 2-6 : 신사업 발굴 방식에 있어 개방형 혁신 활동 중 국내외 관련 세미나/포럼 참석이 신사업 발굴 성과에 긍정적 영향을 미칠 것이다.
가설 2-7 : 신사업 발굴 방식에 있어 개방형 혁신 활동 중 전문기관의 컨설팅을 받는 것이 신사업 발굴 성과에 긍정적 영향을 미칠 것이다.

제안 방법

Lichtenthaler[40]는 154개 기업을 대상으로 설문조사를 실시하여 개방형 혁신의 실제 상황에 대하여 실증적 연구를 하였다. 각 기업이나 기관의 외부에 대한 기술 획득과 기술 탐색의 두 축을 기준으로 개방형 혁신 정도에 따라서 5개의 범주로 구분하여 이들 기업들의 개방형 혁신 활동 정도, 기업 내부성격과의 관계 등에 대해 계량적인 연구를 하였다. 아울러 기술에 대한 거래의 전략적인 접근에 대해 분석하여 그 기업의 개방형 혁신 정도를 분석하였다.
개방형 혁신 활동이 성과에 미치는 영향 변수에 대해 에서 보는 바와 같이 독립변수로는 개방형 혁신 활동 유형 및 방식에서 해당 기업의 연구소에서 추진하는 대표적인 개방형 혁신 활동 3가지 즉, 타기관과 공동으로 연구개발을 의미하는 ‘공동 R&D’, 타기관에 연구개발 의뢰를 의미하는 ‘외부 R&D’, 외부에서 지식 구매를 의미하는 ‘외부지식 구매’ 등의 변수를 설정하였다.
Chesbrough and Appleyard[21]는 이전의 패쇄적인 경영전략의 한계점과 이를 극복하기 위해서는 경영전략이 어떻게 변화하여야 하는지를 연구를 통해 제시하고 있다. 개방형 혁신의 일반적인 예로 IT 분야에서의 개방형 혁신을 보여주고 Linux Kernel의 open source와 Wikipidia 등의 사례를 제시하였다. 이 두 사례는 가치사슬 측면에서는 community-driven의 형태를 띠며, 가치 확보측면에서는 eco-system으로부터 비롯되는 특성을 지닌다.
기업의 연구소 활동을 함에 있어 개방형 혁신 활동 추진을 잘하는 기업이 신사업 발굴 성과에도 긍정적 영향을 미칠 것이라는 가설을 검증하기 위해 국내 제조사 신사업 발굴 노력을 한 업체를 대상으로 독립 변수를 그 기업의 대표적인 개방형 혁신 활동들로 놓고 기업규모와 연령을 통제변수로 하고 신사업 발굴 성과를 종속변수로 하여 이항로지스틱 회귀분석으로 실증 분석을 한 결과, 과 같은 결과를 얻을 수 있었다.
또한 기업이 연령이 많아질수록 기술협력을 할 수 있는 관계사나 파트너와의 협력 범위가 더욱 누적이 많이 되어있을 수 있으며 이런 특성과 변수는 기업의 성과 및 연구성과에 영향을 미칠 것으로 판단이 된다[13]. 따라서 본 연구에서 기업 규모와 기업 연령을 통제변수로 사용하였으며 2014년을 기준하여 설립년도 차이를 측정변수로 사용하였다.
또한 각 독립변수들 간의 상관관계가 있는 지를 확인하고자 다중공선성 분석을 실시하였다( 참조).
또한, 신사업 발굴 활동 여부와 신사업 발굴시 활동으로 대표적인 7가지, ‘관련기업 인수 합병’, ‘관련기업과 업무제휴 기술 협약 등 체결’, ‘국내외 관련분야 전문인력 채용 및 초빙’, ‘내부 인력을 관련기업 등으로 파견’, ‘관련분야 동향 파악’, ‘국내외 관련 세미나/포럼 등 참석’, ‘전문기관으로부터 컨설팅 받음’ 등의 변수를 설정하였다.
아울러 각 독립변수들 간의 상관관계가 있는 지를 확인하고자 다중공선성 분석을 실시하였다( 참조).
각 기업이나 기관의 외부에 대한 기술 획득과 기술 탐색의 두 축을 기준으로 개방형 혁신 정도에 따라서 5개의 범주로 구분하여 이들 기업들의 개방형 혁신 활동 정도, 기업 내부성격과의 관계 등에 대해 계량적인 연구를 하였다. 아울러 기술에 대한 거래의 전략적인 접근에 대해 분석하여 그 기업의 개방형 혁신 정도를 분석하였다.
아울러, 본 연구모형의 독립변수들에 대한 독립성을 확인하기 위해 각 독립변수들 간에 상관관계를 확인할 수 있는 다중공선성 분석을 추가로 실시하였다( 참조).
에서 보는 바와 같이 개방형 혁신 활동이 신사업 발굴 성과에 미치는 영향에 대한 본 연구에서 기업의 연구소 내 혁신 활동 시 공동 R&D, 외부 R&D, 외부지식 구매 등의 개방형 혁신 활동이 신사업 발굴 성과에 유의한 영향을 미칠 것이란 가정에 대해 실증분석을 통해 확인하고자 하고, 신사업 발굴을 위한 노력에 직접적으로 활용하는 방식을 크게 관련 기업 인수 합병, 관련 기업과 업무 제휴 및 기술협약, 국내외 관련분야 인력 초빙, 내부 인력을 관련기업으로 파견 등의 개방형 혁신 활동과 일반 활동의 기업 내부 자체 관련 분야 동향 파악, 국내외 관련 세비나 및 포럼 참석, 전문 기관으로부터 컨설팅 받는 등의 방식으로 구분하였다.
기업의 관여도는 신사업 추진 전략의 선택에 따라 다양한 형태가 있으며 위험도와 자사의 내부자원과 외부자원을 활용하는 방식으로 기업마다 각자 특성에 맞는 방식과 전략이 이루어진다. 이러한 다양한 전략에서 그 효과성을 파악하기 위해 본 선행연구에서는 내부자원을 활용하는 방식과 외부자원을 활용하는 방식으로 나누어 다음과 같이 선행연구를 수행하였다.
또한, 신사업 발굴 활동 여부와 신사업 발굴시 활동으로 대표적인 7가지, ‘관련기업 인수 합병’, ‘관련기업과 업무제휴 기술 협약 등 체결’, ‘국내외 관련분야 전문인력 채용 및 초빙’, ‘내부 인력을 관련기업 등으로 파견’, ‘관련분야 동향 파악’, ‘국내외 관련 세미나/포럼 등 참석’, ‘전문기관으로부터 컨설팅 받음’ 등의 변수를 설정하였다. 종속변수로는 신사업 발굴 노력의 가시적 성과로 분석으로 정의하였다.

대상 데이터

본 연구에서는 국무총리실 산하 정부출연 연구기관으로 정부의 과학기술 및 혁신정책 수립과 관련한 연구를 수행하고 있는 과학기술정책연구원(STEPI)에서 시행한 기술혁신조사 KIS 2012데이터를 기초로 활용하였다. 데이터베이스에 있는 4,086개사 중에서 2009～2011년 3년 동안 신사업 발굴을 위한 노력이 있었는지에 대해, 전체 기업의 14.
본 연구의 표본은 앞서 기술한 바와 같이 2012 국내 기술혁신조사(KIS 2012) 데이터를 기초로 하였으며, 조사 대상 기업의 2009-2011년 3년간 10인 이상의 종사자 규모 제조업체 연구개발(R&D) 유형별 비율은 에서 나타내고 있다.
이들 제조업체들이 수행한 신사업 발굴 노력 유무, 수행 방식, 성과, 신사업 발굴을 위한 전담조직 등의 설문 조사 자료를 활용하였다. 표본 기업들의 응답 특성은 <표 4>와 같다.

데이터처리

가설 검증을 위해 이항로지스틱 회귀 통계기법을 활용하여 검증하였다. 아울러, 본 연구모형의 독립변수들에 대한 독립성을 확인하기 위해 각 독립변수들 간에 상관관계를 확인할 수 있는 다중공선성 분석을 추가로 실시하였다(<표 6> 참조).
개방형 혁신 활동이 신사업 발굴 성과에 미치는 영향을 분석하기 위해 기업규모, 기업연령을 통제변수로 설정한 후 기업의 개방형 혁신 활동이 신사업 발굴 성과의 관계와 신사업 발굴 노력 시 개방형 혁신 활동이 성과에 미치는 영향, 신사업 발굴 조직 유무와 조직의 형태가 성과에 미치는 영향에 대한 가설을 전제로 이항로지스틱 회귀분석을 활용하여 통계적으로 분석하였다.
기업이 신사업 발굴 시 직접적으로 개방형 혁신 활동을 추진하는 것이 신사업 발굴 성과에 긍정적 영향을 미칠 것이라는 가설을 검증하기 위해 국내 제조사 신사업 발굴 노력을 한 업체를 대상으로 독립 변수를 개방형 혁신 활동을 독립변수로 놓고, 기업규모와 연령을 통제변수로 하고, 신사업 발굴 성과를 종속변수로 해서, 개방형 혁신 활동이 신사업 발굴 성과에 유의한 의미를 주는지와 어떤 활동들이 더 효과가 있는지에 대해 이항로지스틱 회귀분석으로 실증 분석을 한 결과, 와 같은 결과를 얻을 수 있었다.

성능/효과

그 결과 기업의 연구소에서 개방형 혁신 활동은 신사업 발굴 성과에 미치는 영향에 대한 독립변수 중 p-value < 0.01 유의확률에서는 ‘외부 R&D’가 긍정적인 영향을 미친 것으로 나타났으나, ‘공동 R&D’ 와 ‘외부지식 구매’ 활동은 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났으며, 독립변수들 간에 상관관계가 있는지를 확인한 다중공선성 분석 결과 공차가 모두 0.1 이상이고, VIF 값이 모두 10 이하임으로 다중공선성은 존재하지 않는 것으로 나타났다.
대표적인 예로 Chesbrough[20]는 개방형 혁신을 좀 더 빠르게 추진한 40개 기업을 찾아 그 중 12개 기업에서 인터뷰하고 도출한 결과에 대해 실증 분석 연구를 수행하여 in-bound, out-bound 기술 혁신에 대한 성공요소와 저해요인이 무엇인지 연구해 보았다. 그 결과, 개방형 혁신이 기존의 내부 혁신 역량에 대해 보완적인 작용을 한다는 것과 내향형 혁신에 대비하여 외향형 혁신은 상대적으로 낮게 나타났다. Lichtenthaler[40]는 154개 기업을 대상으로 설문조사를 실시하여 개방형 혁신의 실제 상황에 대하여 실증적 연구를 하였다.
근래 어려운 기업의 경영 및 연구개발 환경에서 신성장 동력을 찾을 수 있는 신사업 발굴은 모든 기업에게 당면한 과제임으로 지속적으로 성과를 내고자 여러 방식으로 추진하고 있으나 많은 내부적, 외부적 어려움과 리스크가 있음으로 기업은 내부 자원을 활용하는 신사업 발굴보다 투자대비 효과를 극대화 할 수 있는 외부자원을 활용하는 개방형 혁신 방법을 채택하여 활용하는 것이 더욱 효율적이며, 그중 어떠한 방식이 더 유용한지를 본 연구를 통해 확인하였다. 따라서 현재 신사업 발굴을 시도하고 있고 앞으로 신사업을 추진하려는 기업이 어떠한 방식을 채택 할지에 대해 신사업 발굴 전략적 방안을 수립하고 그 성과를 도출하는데 기여할 것으로 기대한다.
기업들이 새롭거나 획기적으로 개선된 제품 및 공정혁신 수행을 위해 타 기업이나 타 기관이 가지고 있던 특허권, 라이선스, 노하우, 기술서비스 등을 구매한 경우를 살펴보면 혁신 활동 기업의 11.4%가 외부지식 구매활동을 한 적이 있는 것으로 나타났으며, 업종별로는 기타 운송장비 제조업에서 31.6%로 가장 높게 나타났고, 반면, 가죽, 가방 및 신발 제조업, 코크스, 연탄 및 석유정제품 제조업, 가구 제조업, 기타 제품 제조업 등에서는 외부 지식 구매활동을 한 적이 없는 것으로 나타났다. 표본 집단 중 10인 이상의 종사자 규모 제조업체 중 14.
둘째, 신사업 발굴 활동 시 직접적인 개방형 혁신 활동 7가지 세부 가설 항목 중 ‘국내외 관련분야 전문인력 채용(초빙)’ > ‘관련 기업과 업무제휴, 기술협약 등 체결’ > ‘내부 인력을 관련기업 등으로 파견’ > ‘관련 기업 인수/합병’ > ‘관련 분야 동향파악’ 순으로 더 크게 영향을 준다는 결과를 도출함으로써 가 지지됨으로 기업이 신사업 발굴 노력 시 많은 다양한 활동을 추진하나, 앞서 5가지의 유의한 활동에 주력하여 신사업 발굴을 추진한다면 더욱 성과를 높일 수 있다는 시사점을 제공할 수 있다.
따라서 연구소에서의 개방형 혁신 활동 추진 항목에서 ‘공동 R&D’, ‘외부 R&D’, ‘외부지식 구매’ 3가지 중 ‘외부 R&D’만 긍정적인 유의한 영향을 미치며 ‘외부지식 구매’와 ‘공동 R&D’는 유의한 영향을 주지 않는 것을 확인 할 수 있다.
따라서, 독립변수 7가지의 항목 중 5가지가 채택되었고 p-value 기준에 따른 영향력(Exp(B))의 크기 순서로 본 결과 ‘국내외 관련분야 전문인력 채용(초빙)’ > ‘관련 기업과 업무제휴, 기술협약 등 체결’ > ‘내부 인력을 관련기업 등으로 파견’ > ‘관련 기업 인수/합병’ > ‘관련 분야 동향파악’ 순으로 높은 영향을 준다는 결과를 도출하였다.
또한 개방형 혁신 활동이 신제품 개발성과 및 기업성과의 관계를 실증적으로 14개 업종 제조업체로부터 300건의 설문조사를 수집하고 활용하여 확인요인분석, 구조 방정식 분석 등을 통해 연구 모형을 검증한 결과, 혁신 활동 중 탐색, 협력, 역량은 개방형 혁신 활동으로 적합하며 신제품 개발성과에 개방형 혁신 활동은 긍정적인 영향을 미치고 있고, 기업 성과에 개방형 혁신 활동이 직접적으로 또는 간접적으로 신제품 개발성과를 통하여 유의한 영향을 미치고 있으며, 신제품 개발성과는 기업 성과에 유의한 영향을 미치는 것을 검증하였으나[1], 국내 기업의 경우 외부지식의 활용이 시장선도 제품을 출시하는데 효과적이지 않음을 밝히기도 하였다[6].
따라서, 독립변수 7가지의 항목 중 5가지가 채택되었고 p-value 기준에 따른 영향력(Exp(B))의 크기 순서로 본 결과 ‘국내외 관련분야 전문인력 채용(초빙)’ > ‘관련 기업과 업무제휴, 기술협약 등 체결’ > ‘내부 인력을 관련기업 등으로 파견’ > ‘관련 기업 인수/합병’ > ‘관련 분야 동향파악’ 순으로 높은 영향을 준다는 결과를 도출하였다. 아울러 기업유형별로 실증분석을 해본 결과, 대기업 경우에는 표본수가 작아 결과가 유의하지 않게 나왔으나, 중기업과 소기업은 결과가 동일하게 나왔다. 따라서 <가설 2>는 부분 채택되었다.
[26]은 벨기에 221개 제조 기업을 대상으로 연구를 하여 외부 협력의 수는 신제품의 매출액과 정(+)의 상관관계가 있음을 규명하였다. 아울러, Laursen and Salter[38]는 외부로부터 제공된 원천에 의한 혁신과 전유성(Appropriability)의 두 가지 요소가 기업의 혁신에 역설처럼 작용할 수 있는 부분에 대해 실증 분석을 통해 검증하였고, 본 가설을 검증하기 위해 영국의 2001년 산업통계 자료를 이용해 13개 산업분야에 있는 2,304개 기업들과 16개의 외부기술 원천에 대한 자료를 활용한 zero-inflated binomial regression을 이용하여 분석한 결과 가설들이 모두 유의하여 기업의 인적자원 수준과 전유성, 기술의 기회 등이 개방형 혁신 활동에 유의한 영향을 미친다는 것을 확인하였다. 이 외의 연구에서는 개방형 혁신 활동을 측정하는 변수로서 외부와 협력하는 조직 수와 협력의 중요도를 측정 변수로 하여 혁신성과를 측정한 연구들도 있다[15, 26].
05 유의 확률에서 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타나 이 5가지의 세부가설은 유의하다고 채택하였으며, 반면에 ‘국내외 관련 세미나/포럼 등 참석’, ‘전문기관으로부터 컨설팅 받음’ 등의 2가지는 통계적으로 유의하지 않은 값을 나타냄으로 기각되었다. 아울러, 독립변수들 간에 상관관계가 있는지를 확인한 다중공선성 분석 결과 공차가 모두 0.1 이상이고, VIF 값이 모두 10 이하임으로 다중공선성은 존재하지 않는 것으로 나타났다.
첫째, 신사업 발굴 시도한 국내 제조업을 대상으로 실증 분석한 결과, 은 기업의 개방형 혁신 활동은 사업성과에 긍정적 영향을 준다는 많은 연구와 다르게, 신사업 발굴에 있어서는 연구소에서의 모든 개방형 혁신 활동이 신사업 발굴 노력 성과에 유의한 영향을 주지 않는다는 것을 확인할 수 있다.
6%로 가장 높게 나타났고, 반면, 가죽, 가방 및 신발 제조업, 코크스, 연탄 및 석유정제품 제조업, 가구 제조업, 기타 제품 제조업 등에서는 외부 지식 구매활동을 한 적이 없는 것으로 나타났다. 표본 집단 중 10인 이상의 종사자 규모 제조업체 중 14.2%에 해당하는 기업들(579개)이 신사업 발굴을 위한 노력을 기울였던 것으로 나타났으며, 업종별로 신사업 발굴 노력 현황을 살펴보면, 의료용 물질 및 의약품 제조업에서 가장 많이 신사업 발굴 노력이 이루어진 것으로 나타났다(34.4%).
혁신 활동을 수행한 기업 중 음료 제조업과 기타 제품 제조업은 전부 폐쇄적인 내부 연구개발 활동을 수행한 것으로 나타났고, 개방형 혁신 활동인 공동 R&D, 외부 R&D 수행 비율은 기타 제품 제조업(63.9%), 가구 제조업(54.4%) 등에서 높았으며, 순수 외주 연구개발 활동 역시 기타 제품 제조업(27.1%)과 가구, 제조업(26.1%) 등에서 높게 나타났다.

후속연구

근래 어려운 기업의 경영 및 연구개발 환경에서 신성장 동력을 찾을 수 있는 신사업 발굴은 모든 기업에게 당면한 과제임으로 지속적으로 성과를 내고자 여러 방식으로 추진하고 있으나 많은 내부적, 외부적 어려움과 리스크가 있음으로 기업은 내부 자원을 활용하는 신사업 발굴보다 투자대비 효과를 극대화 할 수 있는 외부자원을 활용하는 개방형 혁신 방법을 채택하여 활용하는 것이 더욱 효율적이며, 그중 어떠한 방식이 더 유용한지를 본 연구를 통해 확인하였다. 따라서 현재 신사업 발굴을 시도하고 있고 앞으로 신사업을 추진하려는 기업이 어떠한 방식을 채택 할지에 대해 신사업 발굴 전략적 방안을 수립하고 그 성과를 도출하는데 기여할 것으로 기대한다.
본 연구의 결과와 제안을 바탕으로 실제 기업의 신사업 발굴에 적용하여 그 결과를 확인한다면 기업들의 신사업 발굴에 더욱 도움을 줄 수 있을 것으로 판단되어 추후 실제 기업을 대상으로 하는 사례분석을 할 예정이다. 아울러, 신사업 발굴의 단계별, 각 산업별 특징이 있을 수 있음으로 좀 더 세분화된 시장의 신사업 발굴에 대한 다양한 노력과 시도를 확인하고 신사업 발굴 노력 성과에 있어서도 구체적인 성과를 확인 하여 신사업 발굴 노력 시 각 산업 및 단계에 맞춰 활용 할 수 있는 개방형 혁신 활동 모델을 제안한다면 보다 의미 있는 연구 결과를 얻을 것이다.
본 연구의 한계 및 향후 연구 방향을 살펴보면, 기술혁신조사 자료의 제한적인 데이터를 활용하여 본 연구에서 설정한 개방형 혁신 활동에 있어 내향형, 혼합형에 대한 이 연구소에서 실행한 3가지의 개방형 혁신 활동과 신사업 발굴 시 추진한 7가지의 개방형 혁신 활동만으로 충분히 기업에서 실행하는 개방형 혁신 활동을 설명할 수 있었는가에 대한 추가 연구가 필요할 것이며, 아울러 연구소에서의 개방형 혁신 활동이 왜 유의하지 않은지에 대한 이유에 대해 더 깊은 연구가 필요할 것이다.
본 연구의 결과와 제안을 바탕으로 실제 기업의 신사업 발굴에 적용하여 그 결과를 확인한다면 기업들의 신사업 발굴에 더욱 도움을 줄 수 있을 것으로 판단되어 추후 실제 기업을 대상으로 하는 사례분석을 할 예정이다. 아울러, 신사업 발굴의 단계별, 각 산업별 특징이 있을 수 있음으로 좀 더 세분화된 시장의 신사업 발굴에 대한 다양한 노력과 시도를 확인하고 신사업 발굴 노력 성과에 있어서도 구체적인 성과를 확인 하여 신사업 발굴 노력 시 각 산업 및 단계에 맞춰 활용 할 수 있는 개방형 혁신 활동 모델을 제안한다면 보다 의미 있는 연구 결과를 얻을 것이다.
이는 자체 R&D만으로 추진하는데 있어 내 외부적인 어려운 환경과 한계를 극복해야 하기 때문에 기술에 대한 확보를 위해 개방형 혁신이 대안으로 작용할 수 있으나, 신제품이나 기술개발과는 달리 신사업 발굴 추진은 자사의 제품에 대한 외부와의 기술적인 정보 공유를 넘어 시장에 대한 정보와 경쟁사 및 고객에 대한 분석까지 있어야 함으로 신사업 발굴에 있어서 과연 개방형 혁신 활동이 얼마나 유의한지에 대한 연구가 필요할 것으로 판단된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	사업성과란 무엇인가?	<표 3>에서 보는 바와 같이 개방형 혁신 활동이 신사업 발굴 성과에 미치는 영향에 대한 본 연구에서 기업의 연구소 내 혁신 활동 시 공동 R&D, 외부 R&D, 외부지식 구매 등의 개방형 혁신 활동이 신사업 발굴 성과에 유의한 영향을 미칠 것이란 가정에 대해 실증분석을 통해 확인하고자 하고, 신사업 발굴을 위한 노력에 직접적으로 활용하는 방식을 크게 관련 기업 인수 합병, 관련 기업과 업무 제휴 및 기술협약, 국내외 관련분야 인력 초빙, 내부 인력을 관련기업으로 파견 등의 개방형 혁신 활동과 일반 활동의 기업 내부 자체 관련 분야 동향 파악, 국내외 관련 세비나 및 포럼 참석, 전문 기관으로부터 컨설팅 받는 등의 방식으로 구분하였다. 아울러, 사업성과란 기업이 가진 자원을 활용하여 경영 및 사업 활동을 통해 얻어낸 산출물을 의미하며, 노부호, 박영수[5]는 사업성과를 투입에서 전환 프로세스를 거쳐 핵심 업무를 달성하는 중간 산출물, 고객에게 제공되는 유무형의 상품 및 서비스, 그것이 다음 스트림으로 연계되어 수익성으로 나타나는 것으로 정의하였다.
	인수의 장단점은 무엇인가?	인수는 내부개발에 비해 개발속도가 빠르며, 신사업 발굴 시 그 해당 산업에 진입하는데 저비용으로 추진 가능하나 신사업에서 성공요소인 연구개발 능력, 지적재산권, 제품 이미지 등이 사내개발과 중복될 수 있는 문제점을 지적하고 있다[47]. 또한 Miller[42]는 인수를 통한 사업 다각화 및 신사업 발굴을 시도하는 기업은 새로운 사업에 대한 이해를 위해서 단계적인 접근이 필요하며 이해를 도모하기 위해 서로 원활한 의사소통을 위한 조직이 중요하다고 하였다.
	기업이 신성장 산업육성과 신사업 발굴을 추진하는 데 좀 더 신중하고 전략적인 접근이 필요한 이유는 무엇인가?	Dupont, IBM, Exxon, Zerox, 3M 등의 기업에서 추진한 신사업 발굴 성과를 확인해 보면 합작 사업은 6년 이내 50%가 실패하고, 독자 수행 신사업은 44%가 실패했으며, 성장 정체 후 신사업을 통해 새로운 성장을 한 기업은 10%밖에 되지 않았고, 이들 중 고성장을 기록한 기업은 불과 3%밖에 되지 않는다[31]. 아울러, 최근 신제품개발과 고객 발굴 등에 들어가는 투자비용은 갈수록 증가하고, 제품수명주기는 짧아짐에 따라 신사업 발굴 성과를 도출하는 것이 더욱 어려워지고 있는 실정이다. 따라서 기업이 신성장 산업육성과 신사업 발굴을 추진하는 데 좀 더 신중하고 전략적인 접근이 필요하다.

참고문헌 (56)

강지민, "개방형 혁신 활동이 기술사업화 성과에 미치는 영향 : 국내 바이오？제약 산업을 중심으로", 성균관대학교 박사학위논문, 2013.
권영관, "개방형 혁신이 혁신성과에 기여하는가? : 한국 중소기업으로 부터의 실증적 증거", Asia Pacific Journal of Small Business, 제32권, 제2호(2010), pp.145-168.
권영관, 임정선, "개방형 혁신전략을 통한 중소벤처기업의 신사업개발에 관한 탐색적 연구 : 대학기술도입 사례", 한국지식재산학회지, 제8권, 제2호(2013), pp.152-171.
김석관, "개방형 혁신의 산업별 특성과 시사점", 과학기술정책연구원 정책연구, 2008.
김성홍, 김진한, "개방형 제품혁신성과에 관한 탐색적 연구 : 제품혁신전략, 원천, 파트너 기여도 관점", 한국경영학회지, 제24권, 제2호(2011), pp.685-703.
노부호, 박영수, "한국 제조기업의 품질 경영관행과 기업성과에 대한 연구", 경영학연구, 제28권, 제3호(1999), pp.659-676.
문성욱, "외부 지식 활용이 한국 제조 기업들의 혁신에 어떤 영향을 미치는가?", 기술혁신학회지, 제14권, 제4호(2011), pp.711-735.

원문보기 상세보기
복득규, 이원희, "한국 제조업의 개방형 기술혁신 현황과 효과 분석", 삼성경제연구소, 2008.
안치수, "개방형 혁신 활동 및 성과의 영향요인에 관한 실증연구", 충남대학교 박사학위논문, 2010.
양희승, "LG화학의 개방형 혁신 도입과정과 우리나라 기업에의 적용에 관한고찰", 기술혁신연구, 제18권, 제1호(2009), pp.123-152.
윤우진, 홍성희, "한국 기업집단의 신규사업진출 결정요인에 관한 연구", 한국산업경영학회, 제28권, 제1호(2012), pp.1-23.
조병길, 김성홍, "개방형 혁신 활동이 신제품 개발성과와 기업성과에 미치는 영향", 한국생산관리학회지, 제24권, 제1호(2013), pp.1-23.
조요한, "개방형 혁신 활동이 기업의 성과에 미치는 영향에 관한 연구 : 제품혁신 선도기업과 후발기업 비교 관점에서", 한양대학교 학위논문, 2013.
한평호, "개방형 혁신이 기업성과에 미치는 영향 : 흡수 능력의 역할", 인하대학교 박사학위논문, 2010.
Ahuja, G., "The duality of collaboration : Inducements and opportunities in the formation of inter-firm linkages," Strategic Management Journal, Vol.21, No.3(2000), pp.317-343.

상세보기
Amara, N. and R. Landry, "Sources of information as determinants of novelty of innovation in manufacturing firms : evidence from the 1999 statistics canada innovation survey," Technovation, Vol.24, No.3(2005), pp.245-259.
Blumberg, M. and C.D. Pringle, "The missing opportunity in organizational research : some implications for theory of work performance," Academy of Management Review, Vol.7, No.4 (1982), pp.560-569.
Burgelman, R.A., "Managing the internal corporate venturing process," MIT Sloan Management Review, 1984.
Campbell, A. and R. Park, "The growth gamble : when leaders should bet on new business and how to avoid expensive failures," Nicholas Brealey Publishing, 2005.
Chesbrough, H.W., "Open innovation : The new imperative for creating and profiting from technology," Harvard Business School Press, 2003.
Chesbrough, H.W., "Open business model : How to thrive in the new innovation land scape, Harvard Business School Press, 2006.
Chesbrough, H.W. and M.M. Appleyard, "Open innovation and strategy," California Management Review, Vol.50, No.1(2007), pp.57-76.

상세보기
Cohen, W.M. and D.A. Levinthal, "Absorptive capacity : A new perspective on learning and innovation," Administrative Science Quarterly, Vol.35, No.1(1990), pp.128-152.

상세보기
Daft, R.L., "Essentials of organization theory and design," South-Western Pub, 1997.
Deeds, D.L. and F.T. Rothaermel, "Honeymoons and liabilities : the relationship between age and performance in research and development alliances," Journal of Product Innovation Management, Vol.20, No.6(2003), pp.468-485.

상세보기
Doz, Y. and G. Hamel, "The use of alliances in implementing technology strategies," Oxford University Press, 1997.
Faems, D., B. Van Looy, and K. Debackere, "Interorganizational collaboration and innovation : Toward a portfolio approach," Journal of Product Innovation Management, Vol.22, No.3(2005), pp.238-250.

상세보기
Gassmann, O., E. Enkel, and H.W. Chesbrough, "The future of open innovation," R&D Management, Vol.40, No.3(2010), pp.213-221.

상세보기
Hagedoorn, J., "Inter-firm R&D partnerships : An overview of major trends and patterns since 1960," Research Policy, Vol.31, No.4(2002), pp. 477-492.

상세보기
Hippel, E.V. and G.V. Krogh, "Free revealing and the private collective model for innovation incentives," R&D Management, Vol.36, No.3 (2006), pp.295-306.

상세보기
Huston, L. and N. Sakkab, "Connect and develop : Inside Procter & Gamble's new model for innovation," Harvard Business Review, Vol.84, No.3(2006), pp.58-66.

상세보기
Johnson, M.W., C.M. Christensen, and H. Kagermann, "Reinventing your business model," Harvard Business Review, Vol.86, No.12(2008), pp. 50-59.

상세보기
Kafouros, M.I. and P.J. Buckley, "Under what conditions do firms benefit from the research efforts of other organizations?," Research Policy, Vol.37, No.2(2008), pp.225-239.

상세보기
Kaplan, R.S. and D.P. Norton, "The balance scorecard-measures that drive performance," Harvard Business Review, Vol.70, No.1(1992), pp.71-79.
Katz, R. and T.J. Allen, "Investigating the not invented here(NIH) syndrome : A look at the performance, tenure, and communication patterns of 50 R&D project groups," R&D Management, Vol.12, No.1(1982), pp.7-19.

상세보기
Killing, J.P., "Technology acquisition : License agreement or joint venture," Columbia Journal of World Business, Vol.15, No.3(1980), pp.38-46.
Killing, J.P., "How to make a global joint venture work : Learning to live with two parents is harder than managers think," Harvard Business Review, Vol.60, No.3(1982), pp.120-127.
Kogut, B., "Joint ventures : Theoretical and empirical perspectives," Strategic Management Journal, Vol.9, No.4(1988), pp.319-332.

상세보기
Laursen, K. and A. Salter, "Open for innovation : The role of openness in explaining innovation performance among U.K. manufacturing firms," Strategic Management Journal, Vol.27, No.2(2006), pp.131-151.

상세보기
Lee, G.K., T.B. Folta, and M.B. Lieberman, "Relatedness and Market Exit," Academy of Management Proceedings, Vol.8, No.1(2010), pp.1-6.
Lichtenthaler, U., "Open innovation in practice : an analysis of strategic approaches to technology transactions," IEEE Transactions on Engineering Management, Vol.55, No.1(2008), pp.148-157.

상세보기
Lorange, P. and J. Roos, "Why some strategic alliances succeed and others fail," Journal of Business Strategy, Vol.12, No.1(1991), pp.25-30.

상세보기
Miller, S.S., "The management problems of diversification : a pilot study of the corporation diversifying from an established base, Wiley, 1963.
Porter, M.E. and M.B. Fuller, "Coalitions and global strategy," Competition in Global Industries, Vol.1, No.10(1986), pp.315-343.
Roberts, E.B., "New ventures for corporate growth," Harvard Business Review, 1980.
Roberts, E.B. and C.A. Berry, "Entering new businesses : selecting strategies for success," Sloan Management Review, Vol.26, No.3(1985), pp.3-17.

상세보기
Rogers, M., "Networks, firm size and innovation," Small Business Economics, Vol.22, No.2 (2004), pp.141-153.

상세보기
Salter, M.S. and W.A. Weinhold, "Diversification through acquisition : Strategies for creating economic value," 2nd Printing edition, 1979.
Scherer, F.M. and D. Ross, "Industrial market structure and economic performance," Houghton Mifflin Company, 1990.
Schreier, M. and R.W. Prugl, "Extending lead user theory : Antecedents and consequences of consumers' lead userness," Journal of Product Innovation Management, Vol.25, No.4(2007), pp.331-346.
Sykes, H.B., "Business research : A new corporate function," Journal of Business Venturing, Vol.8, No.1(1993), pp.1-8.

상세보기
Teece, D.J., "Profiting from technological innovation : Implications for integration, collaboration, licensing, and public policy," Research Policy, Vol.15, No.6(1986), pp.285-305.

상세보기
Van de Vrande, V., J.P.J. De Jong, W. Vanhaverbeke, and M. De Rochemont, "Open innovation in SMEs : Trends, motives and management challenges," Technovation, Vol.29, No.6-7(2009), pp. 423-437.

상세보기
Van de Vrande, V., W. Vanhaverbeke, and O. Gassmann, "Broadening the scope of open innovation : past research, current state and future directions," International Journal of Technology Management, Vol.52, No.3/4(2010), pp. 221-235.

상세보기
Weiss, L.E., "Start-up business : A comparison of performances," Sloan Management Review, Vol.23, No.2(1981), pp.37-53.
West, J. and S. Gallagher, "Challenges of open innovation : the paradox of firm investment in open source software," R&D Management, Vol.36, No.3(2006), pp.319-331.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증