최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기기록학연구 = The Korean Journal of Archival Studies, no.53, 2017년, pp.119 - 159
The study aims to provide a strategies for managing collecting policies through an analysis of issues on it. For the purpose, it conducts literature review and theoretical studies on characteristics, roles, and importances of civil domain digital archives' collecting policies. As a case study, the s...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
아카이브는 어떻게 변화하고 있는가? | 하지만, 아카이브의 변화는 멈추지 않고 있다. 공간, 건물 등 물리적 실체의 부재를 상상할 수 없었던 아카이브가 디지털 기록을 처리할수 있는 시스템을 기반으로 구성되는 가상 공간의 형태로 진화하고 있다. 디지털 공간으로 확장된 아카이브는 물리적 보존 공간을 필요로 하지 않는다는 경제적 편익성(김주관 2008, 39), 시공간의 제약을 넘어선 정보의 확장성, 그리고 이용자의 극대화되는 편의성(최석현, 박현숙, 김명훈, 전태일 2013, 12)이라는 측면에서 기존의 아카이브를 뛰어넘고 있다. | |
본 연구에서 정의하는 디지털 아카이브란? | 아카이브의 다양한 의미와 마찬가지로 디지털 아카이브 또한 기록, 가상공간, 시스템, 조직 등의 다양한 의미를 내포하고 있다. 따라서 본 연구는 디지털 아카이브가 단순한 정보처리 시스템 이상의 의미를 지닌 실체라는 인식 하에, 이를 단순한 가상공간 또는 시스템만을 의미하는 것이 아니라 선별과 평가를 통해 기록을 수집하고, 수집된 기록물을 접근, 보관, 이용이 가능하도록 하는 공유 및 활용의 플랫폼으로 정의한다. | |
민간 영역 아카이브와 공공 영역 아카이브의 차이점은 무엇이 있는가? | 민간 영역 아카이브와 공공 영역 아카이브 간의 다양한 차이점 중 가장 두드러진 것은 기록물이 아카이브에 입수되는 과정과 방식에 있다. 공공 아카이브가 주로 정기적 이관을 통해 기록을 입수하는 반면, 민간 아카이브에서 정기적 이관은 매우 드물다. 모기관에 소속되지 않은 대부분의 민간 아카이브들은 기록에 대한 능동적 수집을 주된 방식으로 채택하고 있다. 때문에 민간 아카이브에서 수집은 기록의 ‘시작’이며, 기록관리 일련의 활동과 직결된다. 특히 설립 및 관리 주체가 상이하며 기록물의 주제와 유형, 수집 대상, 수집 방법, 아카이브의 목적과 형태가 다양한 민간 아카이브에게 수집정책은 수집의 일관성과 아카이브 지속성 측면에서 필수적인 요소다. |
김득중, 김동춘. 2005. 민간인학살 기록현황과 수집, 관리방안. 한국기록학회 학술심포지엄 자료집, 105-122.
김수영, 임준근. 2009. 디지털 향토문화 콘텐츠를 위한 XML 기반의 아카이브 시스템에 관한 연구. 인문콘텐츠, 15, 147-173.
김주관. 2008. 민속자료와 디지털 아카이브 구축. 민속연구, 17, 33-52.
김진묵, 최재황, 곽승진. 2010. 과학기술 분야 콘텐츠 유형별 아카이빙 우선순위 결정을 위한 평가기준의 설정에 관한 연구. 정보관리연구, 43(2), 1-22.
김화경. 2007. 기업사료의 수집, 평가방안 연구. 기록학연구, 15, 219-262.
김화경. 2012. 마을 아카이브 구축을 위한 수집 전략. 한국기록관리학회지, 12(2), 143-161.
박윤성, 박유선. 2010. 디지털 아카이브 구축 방안 연구. 디지털디자인학연구, 10(1), 419-428.
박태연, 신동희. 2016. 참여형 아카이브 구축을 위한 오픈소스 소프트웨어 평가. 한국 기록관리학회지, 16(1), 121-150.
박현영, 남태우. 2004. 디지털 아카이빙 정책에 관한 연구. 한국정보관리학회 학술대회 논문집, 11, 69-76.
서해숙. 2013. 진도아리랑 디지털 아카이브 구축의 필요성과 설계. 인문콘텐츠, 29, 219-240.
설문원, 최이랑, 김슬기. 2014. 오픈소스를 활용한 사건 아카이브 구축에 관한 연구. 한국기록관리학회지, 14(4), 7-36.
신재민, 곽승진. 2013. 디지털 콘텐츠 아카이빙 정책수립을 위한 문헌 및 사례 고찰. 사회과학연구, 24(1), 305-330.
양상미. 2008. 대학기록관 기록물 수집정책의 수립방안에 관한 연구. 이화여자대학교 정책과학대학원 석사학위논문.
엄소영, 김혜영, 명현, 김용. 2017. 민간, 공동체아카이브 구축을 위한 수집정책 개발에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 51(2), 179-205.
오유진, 한희정, 육혜인, 김수정. 2015. 기록사랑마을 운영현황 및 개선방안에 관한 연구. 한국기록관리학회지, 15(2), 7-30.
이미영. 2009. 재해 지역의 기록화 사례 연구. 기록학연구, (21), 85-116.
이보람, 황진현, 박민영, 김형희, 최동운, 최윤진, 임진희. 2014. 공개 소프트웨어를 이용한 기록시스템 구축가능성 연구. 기록학연구, 39, 193-228.
이영남. 2008. '마을아르페'(Community Archpe) 시론. 기록학연구, 18, 221-254.
장형오, 임진희. 2017. 한국 인디 밴드 활동 기록의 의미와 가치 연구. 기록학연구, 52, 174-216.
장윤이. 2014. 인천의 근현대 역사기록물의 디지털 아카이브 구축방법 연구. 인천학연구, 20, 147-192.
전병렬. 2016. 대중음악 팬덤의 특성 분석을 통한 아카이브 활성화 연구:서태지아카이브 사례를 중심으로. 중앙대학교 예술대학원 석사학위논문.
최재희. 2008. 국가차원의 문화유산기관 협력체 구성사례 및 시사점. 한국기록관리학회지, 8(2), 61-74.
최효진, 임진희. 2015. 개인 일기의 연구 자료로서의 가치와 전망. 기록학연구, 46, 95-152.
한국기록학회. 2008. 기록학용어사전. 서울: 역사비평사.
한수연. 2005. 기록물 수집정책의 구성요소에 관한 연구. 이화여자대학교 정보과학대학원 석사학위논문.
현문수. 2013. 민간 아카이브를 위한 기술(description). 한국기록관리학회 학술발표논문집, 59-64.
현문수, 김동철. 2013. 지역사 인물 콘텐츠 개발을 위한 연구. 기록학연구, 36, 195-231.
현문수, 전보배, 이동현. 2014. 참여형 디지털 아카이브 구축 실행 방안. 기록학연구, 42, 245-285.
Fisher, R. 2009. In search of a theory of private archives: The foundational writings of Jenkinson and Schellenberg revisited. Archivaria, 67, 1-24.
Ham, F. Gerald. 1975. The Archival Edge. The American Archivist, 38(1), 5-13.
Ham, F. Gerald. 1993. Selecting and Appraising Archives and Manuscripts. Chicago: Society of American Archivist. (강경무, 김상민 역. 2002. 아카이브와 매뉴스크립트의 선별과 평가. 서울: 진리탐구).
Hobbs, C. 2001. The Character of Personal Archives: Reflections on the Value of Records of Individuals. Archivaria, 52, 126-135.
Pearce-Moses, R. 2005. A glossary of archival and records terminology. Chicago, IL: Society of American Archivists.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.