선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그럼에도 불구하고 기모노슬리브에 대한 선행 연구 모두 기모노슬리브의 소매 각도와 거싯을 중심으로 한 동작적합성 연구(Cho, 1993; Hong, 2003; Kim, 1983; Kim, 1988; Kim, 1996; Kwon, Jeong, & Park, 2013)에 국한되어 있으며, 해외에서 개발된 기모노슬리브 원형을 국내 연구에 그대로 활용하거나 일본문화식 원형을 기본으로 한 절충식 패턴인 임원자식 기모노슬리브 원형을 적용하여 연구하는 등 국내 체형에 적합한 기모노슬리브 원형 개발에 대한 연구는 전무한 것으로 나타났으며, 이에 연구의 필요성이 요구된다. 또한 30대가 여성의류 시장의 소비 주체로 부상하는 점을 감안하여 패션에 대한 전문지식을 갖추고, 가치소비를 지향하는 국내 30대를 위한 외관과 기능을 동시에 만족시키는 이상적인 기모노슬리브 원형을 개발하는데 그 목적이 있다.
가설 설정
- 최종연구원형의 외관평가는 평가의 정확성을 위해 평가자 8명 또한 1차 수집원형 평가와 동일하게 구성하여 시행하였다. 피험자와 평가항목, 평가방법은 1차 수집원형 외관평가와 같다. 동작평가 역시 1차 수집원형 동작평가와 동일한 방법으로 시행하였다.
제안 방법
- 정립 시 10항목(목둘레부위의 착용감은 어떠한가? 어깨부위의 착용감은 어떠한가? 앞품부위의 착용감은 어떠한가? 뒤품부위의 착용감은 어떠한가? 겨드랑이 부위의 착용감은 어떠한가? 젖가슴둘레 부위의 착용감은 어떠한가? 허리둘레 부위의 착용감은 어떠한가? 위팔둘레 부위의 착용감은 어떠한가? 팔꿈치둘레 부위의 착용감은 어떠한가? 손목둘레 부위의 착용감은 어떠한가?)이며, 동작평가는 팔을 앞으로 45° 들었을 때, 팔을 앞으로 90° 들었을 때, 팔을 옆으로 45° 들었을 때, 팔을 옆으로 90° 들었을 때, 걸을 때로 나누어 평가하였고, 35항목(어깨 부위의 착용감은 어떠한가? 겨드랑이 부위의 착용감은 어떠한가? 젖가슴둘레 부위의 착용감은 어떠한가? 허리둘레 부위의 착용감은 어떠한가? 위팔둘레 부위의 착용감은 어떠한가? 팔꿈치둘레 부위의 착용감은 어떠한가? 손목둘레 부위의 착용감은 어떠한가?)으로 나누어 평가하였다.
- 다섯째, 손목둘레 부위의 소매윗솔기선의 위치가 평가항목에는 구체적으로 구분되어 있지 않지만, 외관평가결과, 앞쪽으로 위치한다는 평가자들의 언급을 반영하여 0.5cm 뒤쪽으로 위치하도록 수정하였다.
- 동작평가는 피험자 3명이 4벌의 수집원형 실험복을 착의하고 3회 반복 평가하였다. 평가항목은 정립 시와 동작 시로 나누어 총 45항목으로 구성하였다.
- 둘째, 연구원형의 어깨가쪽점의 경우, 중심에 위치할 수 있도록 어깨경사+0.3의 설계식에서 0.3의 여유분을 제외한 어깨경사길이만을 적용하여 수정하였다.
- 셋째, 연구원형은 치수 측정 시 어깨가쪽점에서 젖꼭지점을 연결하는 길이를 통해 설계 시 젖꼭지점이 결정되므로 그 정확도가 떨어진다. 따라서 목옆젖꼭지길이를 필요치수 항목으로 적용함에 따라 목옆젖 꼭지길이를 0.5~1cm 늘려주어 가슴둘레선이 제 위치에 오도록 수정하였다.
- 0점 이상으로 높게 나타났다. 따라서 암스트롱 패턴을 연구원형 패턴으로 선정하고, 수정, 보완하여 최종연구원형 패턴을 개발하였다.
- ). 따라서 표준체형은 평균체형의 개념에 미적 판단기준이 첨가된 것으로 기준이나 근거가 되는 일반적인 체형을 의미하며, 본 연구에서는 30대 표준체형을 기준으로 패턴 개발을 하고자 한다. 표준체형 분류를 위한 분석데이터는 기술표준원 제6차 한국인 인체치수 직접측정 조사사업 보고서 결과를 토대로 30~39세 여성 690명의 인체치수 데이터를 추출한 평균값을 활용하였다.
- 기모노슬리브 설계식의 경우, 김경순, 암스트롱 패턴은 완성된 상의원형 패턴에 소매 패턴 설계를 추가하여 전개하고, 임원자, 콥 패턴은 완성된 상의원형 패턴과 소매원형 패턴을 동시에 놓고 전개한다. 소매 각도에 있어서 임원자, 암스트롱 패턴은 어깨가쪽점에 여유분을 주어 겨드랑이 부위의 여유분을 추가하였다.
- 수집원형에 대한 외관평가는 의복구성분야의 전문적 지식과 강의 경험이 있는 석사 이상의 전공자 8명으로 구성하였으며, 피험자 3명이 4벌의 수집원형 실험복을 착의하고, 3회 반복 평가하였다. 평가항목은 전면, 측면, 후면 총 30항목으로 구성하였다.
- 수집원형은 국내 · 외 단행본과 번역본 중 패턴 전개 내용이 비교적 자세하고 정확하며 국내에서 교육용으로 가장 많이 활용되고 있는 절충식 2개 패턴 김경순식(Kim, 1998), 임원자식(Im, 2003)과 단촌식 2개 패턴 암스트롱식(Armstrong, 2010), 콥식(Kopp, Rolfo, Zelin, & Gross, 1991, 1992)을 선행 원형으로 선정하였다.
- 001). 이상과 같이 1차 수집원형 착의평가에서 선정된 연구원형을 수정, 보완하여 최종연구원형을 개발하였고, 2차 착의평가한 후 연구원형과 최종연구원형을 비교, 분석하였다. 그 결과, 개발된 최종연구원형은 맞음새와 착용감에서 모두 연구원형보다 높은 것으로 나타났음을 알 수 있다.
- 이상과 같이 1차 수집원형 패턴 착의평가에서 선정된 연구원형 패턴을 수정, 보완하여 최종연구원형 패턴을 개발하여 2차 착의평가한 후 연구원형과 최종연구원형을 비교, 분석하였다. 그 결과 외관평가에서 최종연구원형 4.
- 최종연구원형의 외관평가는 평가의 정확성을 위해 평가자 8명 또한 1차 수집원형 평가와 동일하게 구성하여 시행하였다. 피험자와 평가항목, 평가방법은 1차 수집원형 외관평가와 같다.
- ⑥ G~H: 1cm 옆선의 연장선을 그리고, F와 H를연결한다. 측정한 치수에 따라 위팔둘레선, 팔꿈치둘레선을 그린다.
- 피험자는 30~39세의 표준체형 측정 항목 평균값에 해당하는 3명을 선정하였다. 측정항목은 높이항목 6개, 둘레항목 9개, 길이항목 14개, 각도항목 2개, 드롭치항목 2개 총 33개 항목으로 하였다. 수집원형은 국내 · 외 단행본과 번역본 중 패턴 전개 내용이 비교적 자세하고 정확하며 국내에서 교육용으로 가장 많이 활용되고 있는 절충식 2개 패턴 김경순식(Kim, 1998), 임원자식(Im, 2003)과 단촌식 2개 패턴 암스트롱식(Armstrong, 2010), 콥식(Kopp, Rolfo, Zelin, & Gross, 1991, 1992)을 선행 원형으로 선정하였다.
- 평가항목은 전면 12항목(앞목깊이는 적당한가? 앞목너비는 적당한가? 앞몸판 겨드랑 부위의 여유분은 적당한가? 암홀깊이는 적당한가? 소매안쪽솔기선은 제 위치에 있는가? 젖가슴둘레선은 제 위치에 있는가? 젖가슴둘레 부위의 여유분은 적당한가? 허리둘레선은 제 위치에 있는가? 허리둘레 부위의 여유분은 적당한가? BP의 위치는 적당한가? 허리다트의 위치는 적당한가? 허리다트의 길이는 적당한가?), 측면 10항목(어깨솔 기선은 제 위치에 있는가? 소매 윗솔기선은 팔의 중앙을 따라 위치하는가? 위팔둘레선은 제 위치에 있는가? 위팔둘레 부위의 여유분은 적당한가? 팔꿈치둘레 선은 제 위치에 있는가? 팔꿈치둘레선은 제 위치에 있는가? 팔꿈치둘레 부위의 여유분은 적당한가? 손목 둘레 부위의 여유분은 적당한가? 허리둘레선은 수평 인가? 팔길이는 적당한가? 옆솔기선의 위치는 적당한가?), 후면 8항목(뒷목둘레의 맞음새는 적당한가? 뒷목깊이는 적당한가? 뒤품 부위의 여유분은 적당한가? 젖가슴둘레 부위의 여유분은 적당한가? 허리둘레선은 제 위치에 있는가? 허리둘레 부위의 여유분은 적당한가? 허리다트의 위치는 적당한가? 허리다트의 길이는 적당한가?)으로 나누어 평가하였다.
- 수집원형에 대한 외관평가는 의복구성분야의 전문적 지식과 강의 경험이 있는 석사 이상의 전공자 8명으로 구성하였으며, 피험자 3명이 4벌의 수집원형 실험복을 착의하고, 3회 반복 평가하였다. 평가항목은 전면, 측면, 후면 총 30항목으로 구성하였다. 평가항목은 전면 12항목(앞목깊이는 적당한가? 앞목너비는 적당한가? 앞몸판 겨드랑 부위의 여유분은 적당한가? 암홀깊이는 적당한가? 소매안쪽솔기선은 제 위치에 있는가? 젖가슴둘레선은 제 위치에 있는가? 젖가슴둘레 부위의 여유분은 적당한가? 허리둘레선은 제 위치에 있는가? 허리둘레 부위의 여유분은 적당한가? BP의 위치는 적당한가? 허리다트의 위치는 적당한가? 허리다트의 길이는 적당한가?), 측면 10항목(어깨솔 기선은 제 위치에 있는가? 소매 윗솔기선은 팔의 중앙을 따라 위치하는가? 위팔둘레선은 제 위치에 있는가? 위팔둘레 부위의 여유분은 적당한가? 팔꿈치둘레 선은 제 위치에 있는가? 팔꿈치둘레선은 제 위치에 있는가? 팔꿈치둘레 부위의 여유분은 적당한가? 손목 둘레 부위의 여유분은 적당한가? 허리둘레선은 수평 인가? 팔길이는 적당한가? 옆솔기선의 위치는 적당한가?), 후면 8항목(뒷목둘레의 맞음새는 적당한가? 뒷목깊이는 적당한가? 뒤품 부위의 여유분은 적당한가? 젖가슴둘레 부위의 여유분은 적당한가? 허리둘레선은 제 위치에 있는가? 허리둘레 부위의 여유분은 적당한가? 허리다트의 위치는 적당한가? 허리다트의 길이는 적당한가?)으로 나누어 평가하였다.
- 동작평가는 피험자 3명이 4벌의 수집원형 실험복을 착의하고 3회 반복 평가하였다. 평가항목은 정립 시와 동작 시로 나누어 총 45항목으로 구성하였다. 정립 시 10항목(목둘레부위의 착용감은 어떠한가? 어깨부위의 착용감은 어떠한가? 앞품부위의 착용감은 어떠한가? 뒤품부위의 착용감은 어떠한가? 겨드랑이 부위의 착용감은 어떠한가? 젖가슴둘레 부위의 착용감은 어떠한가? 허리둘레 부위의 착용감은 어떠한가? 위팔둘레 부위의 착용감은 어떠한가? 팔꿈치둘레 부위의 착용감은 어떠한가? 손목둘레 부위의 착용감은 어떠한가?)이며, 동작평가는 팔을 앞으로 45° 들었을 때, 팔을 앞으로 90° 들었을 때, 팔을 옆으로 45° 들었을 때, 팔을 옆으로 90° 들었을 때, 걸을 때로 나누어 평가하였고, 35항목(어깨 부위의 착용감은 어떠한가? 겨드랑이 부위의 착용감은 어떠한가? 젖가슴둘레 부위의 착용감은 어떠한가? 허리둘레 부위의 착용감은 어떠한가? 위팔둘레 부위의 착용감은 어떠한가? 팔꿈치둘레 부위의 착용감은 어떠한가? 손목둘레 부위의 착용감은 어떠한가?)으로 나누어 평가하였다.
대상 데이터
- 수집원형 선정에 앞서 30대 표준체형을 분류하여 피험자를 선정하였다. 기술표준원(Size Korea)의 표준체형 선정 절차에 따르면 표준체형(standard body type)이란 학문적으로 다빈도 구간에 속하면서 아름다운 크기와 형태, 프로포션을 갖는 체형으로 정의하고 있으며, 평균체형(average body type)이란 신체 각 부위에 산술평균치(Mean)가 적용된 체형으로 정의하고 있다(Size Korea, n.
- 평가방법은 각각의 문항에 대해 리커트 5점 척도(Likert scale)를 사용하였다. 평가에 사용된 실험복 소재는 머슬린(muslin)으로 하였으며, 그 물리적 특성은 [Table 1]과 같다.
- 따라서 표준체형은 평균체형의 개념에 미적 판단기준이 첨가된 것으로 기준이나 근거가 되는 일반적인 체형을 의미하며, 본 연구에서는 30대 표준체형을 기준으로 패턴 개발을 하고자 한다. 표준체형 분류를 위한 분석데이터는 기술표준원 제6차 한국인 인체치수 직접측정 조사사업 보고서 결과를 토대로 30~39세 여성 690명의 인체치수 데이터를 추출한 평균값을 활용하였다. 피험자는 30~39세의 표준체형 측정 항목 평균값에 해당하는 3명을 선정하였다.
- 표준체형 분류를 위한 분석데이터는 기술표준원 제6차 한국인 인체치수 직접측정 조사사업 보고서 결과를 토대로 30~39세 여성 690명의 인체치수 데이터를 추출한 평균값을 활용하였다. 피험자는 30~39세의 표준체형 측정 항목 평균값에 해당하는 3명을 선정하였다. 측정항목은 높이항목 6개, 둘레항목 9개, 길이항목 14개, 각도항목 2개, 드롭치항목 2개 총 33개 항목으로 하였다.
데이터처리
- 자료처리 및 분석은 IBM SPSS Statistics V.20을 이용하여 분산분석과 t-test로 통계분석하고, 통계적으로 유의미한 차이가 있는 항목에 대해 던컨의 사후 분석(Duncan’s post-hoc analysis)을 통해 평균 간에 유의한 차이를 검증하였다.
이론/모형
- 20을 이용하여 분산분석과 t-test로 통계분석하고, 통계적으로 유의미한 차이가 있는 항목에 대해 던컨의 사후 분석(Duncan’s post-hoc analysis)을 통해 평균 간에 유의한 차이를 검증하였다. 평가방법은 각각의 문항에 대해 리커트 5점 척도(Likert scale)를 사용하였다. 평가에 사용된 실험복 소재는 머슬린(muslin)으로 하였으며, 그 물리적 특성은 [Table 1]과 같다.
- 이상의 외관평가와 동작평가 분석결과, 암스트롱 원형의 평균값이 가장 높게 나타났음을 알 수 있다. 평균값이 가장 높게 나타난 암스트롱 원형을 연구원형 패턴으로 선정하였다(Fig. 1, Fig. 2).
성능/효과
- 걸을 때 7항목의 전체 평균은 최종연구원형이 4.68점으로 연구원형 3.90점보다 높은 것으로 나타났으며, 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다(p<.05).
- 이상과 같이 1차 수집원형 패턴 착의평가에서 선정된 연구원형 패턴을 수정, 보완하여 최종연구원형 패턴을 개발하여 2차 착의평가한 후 연구원형과 최종연구원형을 비교, 분석하였다. 그 결과 외관평가에서 최종연구원형 4.19점, 연구원형 3.08점으로 연구원형이 높은 것으로 나타났고, 동작평가에서 최종연구원형 4.76점, 연구원형 4.15점으로 최종연구원형이 높은 것으로 나타났다. 이처럼 개발된 최종연구원형은 맞음새와 착용감에서 모두 연구원형보다 높은 것으로 나타났음을 알 수 있다.
- 이상과 같이 1차 수집원형 착의평가에서 선정된 연구원형을 수정, 보완하여 최종연구원형을 개발하였고, 2차 착의평가한 후 연구원형과 최종연구원형을 비교, 분석하였다. 그 결과, 개발된 최종연구원형은 맞음새와 착용감에서 모두 연구원형보다 높은 것으로 나타났음을 알 수 있다.
- 넷째, 연구원형의 겨드랑이 부위는 팔을 옆으로 들었을 때를 제외하고는 모든 항목에서 3점대의 점수를 받았다. 따라서 옆길이를 1cm 늘려주어 겨드랑점에 가깝게 하여 착용감이 향상되도록 하였다.
- 동작평가 전체 항목의 평균 또한 최종연구원형이 4.76점으로 나타나 연구원형 4.15점보다 높은 것으로 나타났으며, 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다(p<.001).
- 따라서 옆길이를 1cm 늘려주어 겨드랑점에 가깝게 하여 착용감이 향상되도록 하였다. 또한 위팔 둘레 부위의 여유분이 많아 2.35점의 낮은 점수를 나타냈던 연구원형의 위팔둘레가 약 1.5cm 줄어들어 착용감 향상과 동시에 위팔둘레 부위의 외관을 향상시킬 수 있도록 하였다.
- 또한 정립시 목둘레 부위, 어깨 부위, 겨드랑이 부위, 팔을 앞으로 45° 들었을 때 겨드랑이 부위, 팔을 앞으로 90° 들었을 때 겨드랑이 부위, 걸을 때 겨드랑이 부위의 6개 항목을 제외한 39개 항목에서 4.0점 이상으로 높게 나타났다.
- 셋째, 연구원형은 치수 측정 시 어깨가쪽점에서 젖꼭지점을 연결하는 길이를 통해 설계 시 젖꼭지점이 결정되므로 그 정확도가 떨어진다. 따라서 목옆젖꼭지길이를 필요치수 항목으로 적용함에 따라 목옆젖 꼭지길이를 0.
- 수집원형의 동작평가 전체 항목의 평균은 암스트롱이 4.15점으로 가장 높았고, 다음으로 임원자 3.56점, 김경순 2.81점, 콥 2.50점 순으로 나타났으며, 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다(p< .001)(Fig. 4, Table 3).
- 수집원형의 착의평가 결과, 외관평가 전체 항목의 평균은 암스트롱이 3.08, 임원자 2.89, 김경순 2.76, 콥 2.58의 순으로 나타났으며, 전면, 측면, 후면 모든 항목에서 통계적으로 유의미한 차이를 보였다(p<.001) (Fig. 3, Table 2).
- 연구원형과 최종연구 원형의 전체 평균 결과, 최종연구원형이 4.76점으로 나타나 연구원형 4.15점보다 높은 것으로 나타났으며, 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다(p<.05)(Table 6).
- 외관평가 결과, 암스트롱 패턴은 전면 허리둘레선의 수평, 측면 위팔둘레 부위의 여유분, 팔꿈치둘레선의 위치, 팔꿈치둘레선의 여유분, 팔길이, 후면 목둘레선의 맞음새, 목깊이, 젖가슴둘레선의 여유분, 허리 둘레선의 여유분 총 9개 항목을 제외한 21개 항목에서 가장 높은 것으로 나타났다. 동작평가 결과에서는 45개 모든 항목에서 가장 높게 나타났다.
- 이상과 같이 기모노슬리브 원형패턴의 경우, 어깨 경사 각도가 높거나 위팔둘레가 넓다고 착용감이 좋아진다고 설명할 수는 없으며, 착용감에 영향을 미치는 부분 즉, 겨드랑점(진동깊이)의 위치, 적당한 팔둘레와 진동의 여유분, 어깨경사각 등이 이상적으로 적용될 때 착용감을 최적화하는 동시에 시각적으로 이상적인 외관을 유지할 수 있음을 확인할 수 있었다.
- 이상과 같이 살펴본 결과, 외관평가 전면 12항목의 전체 평균은 최종연구원형이 4.21점으로 연구원형 3.29점보다 높은 것으로 나타났으며, 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다(p<.001).
- 이상과 같이 수정된 원형의 2차 착의평가 결과, 외관평가 전체 항목의 평균은 최종연구원형이 4.19점으로 연구 원형 3.08점보다 높은 것으로 나타났으며 모든 항목 에서 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다(p<.001).
- 4, Table 3). 이상의 외관평가와 동작평가 분석결과, 암스트롱 원형의 평균값이 가장 높게 나타났음을 알 수 있다. 평균값이 가장 높게 나타난 암스트롱 원형을 연구원형 패턴으로 선정하였다(Fig.
- 15점으로 최종연구원형이 높은 것으로 나타났다. 이처럼 개발된 최종연구원형은 맞음새와 착용감에서 모두 연구원형보다 높은 것으로 나타났음을 알 수 있다.
- 전체 평균은 최종연구원형이 4.19점으로 연구 원형 3.08점보다 높은 것으로 나타났으며, 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다(p<.001).
- 첫째, 연구원형의 외관평가 결과, 목깊이 항목은 2.94점, 목너비 항목은 3.06점이며, 동작평가 결과, 목둘레 부위 항목은 3.56점으로 외관평가와 동작평가에서 다른 3개 원형보다 높은 점수를 받았으나, 다른 항목에 비해 낮은 점수를 나타냈다. 또, 동작평가 시 목둘레부위가 타이트하여 답답하게 느낀다는 피험자의 주관적 의견도 있었다.
- 최종연구원형 패턴설계 시 필요치수 항목은 목옆 젖꼭지길이, 목밑둘레, 소매산길이, 위팔둘레, 팔안쪽 길이가 추가된 젖가슴둘레, 등길이, 겨드랑앞(뒤)벽사이길이, 어깨가쪽사이길이(앞, 뒤), 젖꼭지사이수평길이, 앞중심길이, 목옆어깨뼈아래허리둘레선길이, 허리둘레, 다트 위치(앞,뒤), 뒤목, 옆길이, 어깨길이, 어깨경사(좌우), 가슴깊이, 목옆점~허리옆점, 팔길이, 손목둘레이다. 1차 착의평가에서 선정된 연구원형을 바탕으로 수정, 보완된 최종연구원형 패턴의 설계식은 [Table 4]와 같고, 최종연구원형 패턴 개발과정에서 수정, 보완된 사항은 다음과 같다.
- 측면 10 항목의 전체 평균은 최종연구원형이 4.34점으로 연구 원형 2.89점보다 높은 것으로 나타났으며, 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다(p<.001).
- 팔을 옆으로 45° 들었을 때 7 항목의 전체 평균은 최종연구원형이 4.98점으로 연구 원형 4.29점보다 높은 것으로 나타났으며, 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다(p<.01).
- 팔을 옆으로 90° 들었을 때 7항목의 전체 평균은 최종연구원형 4.78점으로 연구원형 4.24점보다 높은 것으로 나타났으며, 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다(p<.05).
후속연구
- 마지막으로 패션디자인에 있어 디자인이 구체화되어 완성되기 위해서는 정확하고 감각적인 원형 구성을 통해 다양한 디자인이 이상적으로 구현될 수 있음을 인지하고, 그에 따른 원형 패턴 개발에 대한 다양한 후속 연구를 기대한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.