[논문]농촌지역 시설원예단지의 경관 개선을 위한 이미지평가

공민재; 이시영; 강동현; 박민정; 윤성욱; 신지훈; 손진관

doi:10.12791/ksbec.2017.26.2.78

농촌지역 시설원예단지의 경관 개선을 위한 이미지평가
A Study on the Image Evaluation for the Improvement of the Landscape of Horticultural Complex in Rural Area 원문보기

시설원예ㆍ식물공장 = Protected horticulture and plant factory, v.26 no.2, 2017년, pp.78 - 86

공민재 (단국대학교 녹지조경학과) , 이시영 (농촌진흥청 국립농업과학원 농업공학부) , 강동현 (농촌진흥청 국립농업과학원 농업공학부) , 박민정 (농촌진흥청 국립농업과학원 농업공학부) , 윤성욱 (농촌진흥청 국립농업과학원 농업공학부) , 신지훈 (단국대학교 녹지조경학과) , 손진관 (농촌진흥청 국립농업과학원 농업공학부)

초록
AI-Helper

본 연구는 시설원예단지의 경관개선점을 찾아보고 친환경적 조성방법과 생태계 서비스 기능이 최소화로 저감될 수 있는 방안제시를 목표로 했다. 연구결과 대부분의 평가요소에서 네덜란드, 일본 경관은 긍정적인 결과였으나 우리나라 경관은 다소 부정적으로 분석되어 비닐하우스는 일본을 유리온실은 네덜란드 경관으로 개선방향을 설정 할 것을 제안하였다. 따라서 미래세대에 지속가능한 농업경관을 제공하기 위한 방안으로 생태계서비스 기능 중 경관창출을 고려한 친환경 온실단지 조성을 제안을 제안하였으며, 앞으로 추진될 대규모 간척지 개발 사업에도 본 연구가 활용되길 기대하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

Humans are provided with a wide range of public benefits from ecosystems and agricultural ecosystems, but the establishment of the horticulture complex could be a space that hampers the public function of the agricultural ecosystem. In this study, we sought to focus the function of landscape creation of agricultural landscape and tried to analyze the landscape of the horticulture complex. Therefore, This study aims to suggest ways to build a greenhouse complex which is being indiscreetly introduced in the agriculture landscape through environmentally-friendly manner and minimize the function of the ecosystem service. We divided the greenhouse complex into two categories of Plastic Greenhouse(v) and Glass Greenhouse(g), and compared them to the Netherland and Japan counterparts. Each image of research areas was selected by 3 pics and polled by a total of 101 people. The results of the Evaluation of Landscape Image are as shown in the figure. Netherland Glass Greenhouse scored 1.80 in terms of 'Neat' which is one of the given 15 adjectives. Study results shows that Korean Plastic Greenhouse landscapes need to endeavor Japanese vinly greenhouses and Dutch glasshouses. Consequently, an analysis on the elements of landscapes including green area, variant elements, separation distance is essential in order to improve our country's greenhouse complex landscapes. In this regard, continuous research is required to improve rural landscapes and harmonize large-scale horticultural facilities into the existing agricultural ecosystem.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

본 연구는 선행연구에서 제시한 시설원예단지 조성 시 고려기능 총 19개 항목을 선정한 바 있고, 그 중 본 연구에서는 선행연구에서 제시 한 고려대상이 2순위 이면서 전체 19개 기능 중 8번째 중요도로 평가 된 경관창출 기능을 중점적으로 알아보고 시설원예단지의 경관개선점을 찾아보고 농업경관에서 시설원예단지의 친환경적 조성방법과 생태계 서비스 기능이 최소화로 저감될 수 있는 방안제시를 목표로 했다.

제안 방법

다수의 빈도로 사용 된 형용사와 본 연구에 적합한 형용사를 고려하여 Table 2와 같이 총 15개(1. 넓은(Broad, +) : 좁은(Narrow, -), 2. 조용한(Quiet, +) : 시끄러운(Loud, -), 3. 자연적인(Natural, +) : 인공적인(Artificial, -), 4. 시원한(Cool, +) : 갑갑한(Cramp, -), 5. 정돈된(Neat, +) : 복잡한(Tangled, -), 6. 평화로운(Serene, +) : 위험한(Hazardous, -), 7. 아름다운(Picturesque, +) : 추한(Unsightly, -), 8. 조화로운(Harmonious, +) : 조화롭지 않은(Mismatch, -), 9. 쾌적한 (Comfortable, +) : 불쾌한(Unpleasant, -), 10. 생명이 있는(Vitality, +) : 생명이 없는(Lifeless, -), 11. 개방된(Open, +) : 폐쇄된(Close, -), 12. 친근한(Heimish, +) :낯선(Unfamiliar, -), 13. 정감 있는(Amiable, +) : 정감 없는(Impersonal, -), 14. 밝은(Bright, +) : 어두운(Dark,-), 15. 좋은(Good, +) : 나쁜(Bad, -))를 평가요소로 선정했다.
연구 대상 지역은 비닐하우스와 유리온실로 구분하고 각각 외국 사례와 비교했다. 제시된 경관 슬라이드를 평가하기 위한 방법으로는 평가요소를 통한 어의구별척으로 실시했으며, 두 대학에서 총 101명을 대상으로 설문조사를 실시하였다.

대상 데이터

연구 대상 지역은 분포현황을 고려해 우리나라 대표적 시설원예단지인 비닐하우스(Plastic Greenhouse), 유리온실(Glass Greenhouse)로 Table 1과 같이 구분하였다. 비닐하우스단지는 충남 부여군 세도면에 위치한 토마토 재배단지를 선정하고 비교 대상 지역은 일본 후쿠오카현 경관을 선정, 사진슬라이드는 해당지역 별로 3장씩 선정했다. 유리온실은 국내 최대 규모로 알려진 구미 옥성면 화훼단지 경관을 선정하고 네덜란드 Berkel en Rodenrijs 지역 경관과 비교하였다.
이미지 평가를 위한 설문조사는 제시된 12장의 슬라이드를 7점척도(-3, -2, -1, 0, 1, 2, 3)로 기입하도록 하였다. 설문 평가는 2015년 6월에 단국대학교(51명), 경상대학교 농과대학 3학년 학생(50명) 총 101명을 대상으로실시하여 연구에 활용하였다.
비닐하우스단지는 충남 부여군 세도면에 위치한 토마토 재배단지를 선정하고 비교 대상 지역은 일본 후쿠오카현 경관을 선정, 사진슬라이드는 해당지역 별로 3장씩 선정했다. 유리온실은 국내 최대 규모로 알려진 구미 옥성면 화훼단지 경관을 선정하고 네덜란드 Berkel en Rodenrijs 지역 경관과 비교하였다.

데이터처리

본 연구의 수집된 자료는 SPSS(WIN 19.0) 프로그램을 통해 T-test, ANOVA 분석을 실시하여 국가별, 유형별 차이를 알아보고 개선방안을 알아보았다.

성능/효과

41) 순이고 한국비닐 경관은 다소 좁은 이미지로 분석되었다. ANOVA를 이용한 집단 간 차이분석을 실시 한 결과 Jv1, Ng1 경관은 넓은 이미지로 평가되었으며, 이에 비해 Kv1, Kv3 경관은 좁은 이미지 결과라는 것을 0.001%의 유의수준으로 확인하였다.
경관평가요소 이미지 평가결과 15개 평가요소 중 첫 번째인 넓은에 대한 평가결과는 네덜란드 유리온실 경관(2.07~1.40), 일본비닐(2.08~0.51), 한국유리(0.86~0.41) 순이고 한국비닐 경관은 다소 좁은 이미지로 분석되었다. ANOVA를 이용한 집단 간 차이분석을 실시 한 결과 Jv1, Ng1 경관은 넓은 이미지로 평가되었으며, 이에 비해 Kv1, Kv3 경관은 좁은 이미지 결과라는 것을 0.
본 연구결과 개방된, 친근한, 정감 있는, 밝은, 좋은 등 모든 평가요소에서 네덜란드, 일본 경관은 긍정적인 평가결과였으나 우리나라 경관은 다소 부정적인 결과로 분석되었다. 따라서 비닐하우스는 일본을 유리온실은 네덜란드 경관으로 개선방향을 설정해도 큰 무리가 없을 것으로 판단했다.

후속연구

본 연구결과 개방된, 친근한, 정감 있는, 밝은, 좋은 등 모든 평가요소에서 네덜란드, 일본 경관은 긍정적인 평가결과였으나 우리나라 경관은 다소 부정적인 결과로 분석되어 비닐하우스는 일본을 유리온실은 네덜란드 경관으로 개선방향을 설정할 것을 제안하였다.
본 연구는 우리나라 시설원예단지의 환경, 생태적 문제점을 거론하고 미래세대에 지속가능한 농업경관을 제공하기 위한 방안으로 생태계서비스 기능 중 경관창출을 고려한 친환경 온실단지 조성을 제안을 제안하고자 하며, 더불어 앞으로 추진될 대규모 간척지 개발 사업에 있어 시설원예단지의 친환경, 생태적 조성에 대한 필요성 언급에 본 연구가 활용되길 기대한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	생태계 서비스란 무엇인가?	농업·농촌 경관은 작물생산 뿐만 아니라 다양한 다원적 기능 혹은 생태계서비스 기능을 제공하는 공간으로 평가되고 있다. 생태계 서비스라 함은 자연과 인간의 연관성, 경제적 혜택 등으로 정의되기도 한다(Odum, 1959;Vihervaara et al., 2010; Lee, 2013).
	시설원예를 통한 고소득 창출이 많은 위기를 극복할 수 있는 원동력이 된 배경은 무엇인가?	한편, 우리 농업농촌은 각종 FTA와 가격불안정, 노령화 등 많은 위기에 처해있다. 이에 시설원예를 통한 고소득 창출이 많은 위기를 극복할 수 있는 원동력이 되었고 이러한 소득창출은 농업의 백색혁명이라 불릴 정도로 전국적으로 다양하게 조성되고 있다.
	농업생태계가 원래의 기능 이외에 제공하는 서비스는 무엇인가?	, 2015). 그 중 논의 경우 2008년 창원 람사르 총회에서 습지로서 인정되어 논습지의 지속가능한 이용이 필요한 실정이며, 이와 같이 농업생태계(Agricultural Ecosystem)는 원래의 기능인 식량생산 외에도 수질 및 대기정화, 각종 생물의 서식처, 토양 및 지하수 보전, 경관창출 및 제공 등 다양한 서비스를 제공하는 공간이 된다. 따라서 인간에 공익적 기능을 제공하는 농업생태계에 대한 환경, 생태적 보전전략과 개선연구는 지속적으로 필요하다고 할 수 있다

참고문헌 (32)

Alison G.P. 2010. Ecosystem services and agriculture: tradeoffs and synergies. Phil. Trans. R. Soc. B 2959-2971.
Costanza, R., D'Arge, R., Groot, R. S., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O'Neill, R. V., Paruelo, J., Raskin, R. G., Sutton, P., and van den Belt, M. 1997. The value of the world's ecosystem services and natural capital, Nature 387:253-260.

상세보기
Daily, G.C. 1997. What are ecosystem services. Nature's services: societal dependence on natural ecosystems. Island Press, Washington, DC.
De Groot, R. S., Alkemade, R., Braat, L., Hein. L., and Willemen, L. 2010. Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making, Ecological Complexity 7:260-272.

상세보기
Gyeongnam Development Institute(GDI). 2009. Gyeongnam horticulture development of era of low carbon green growth (in Korean).
Joo, S.H. and S.H. Lee. 2012. Analysis of Characteristics of Urban Stream Landscape by landscape adjectives-Focused on the cheonggyecheon and Yangjaecheo. Korea Planning Assocication 47(4):49-63 (in Korean).
Kang, B.H., S.J. Cho, J.K. Son, and J.H. Shin. 2012. The Study on the Satisfaction and Image of Passenger at Section Seven, in Olle-gil. Journal of Korea rural planning 18(3):13-24 (in Korean).
Kang, S. H. 1995. The horticultural facilities complexes in Korea of status. Journal of Bio-Environment Control 1995 Special Lecture (in Korean).
Kim, C.I., I..H., Kim. 2010. Evaluation of the City Residents' Images on the Landscape Elements of the Rural Traditional Theme Village. Journal of Korean Society of Industrial Application 13(4):227-233 (in Korean).
Kim, N.G. and J.M. Ha. 1997. Perception and Evaluation of Natural Landscape Components in Super-High Rise Apartment Exterio. Architectural Institude of Korea 13(3):59-66 (in Korean).
Kim, S.C. and J. Hub. 2007. A Study on the Image and Visual Preference for the Seongpanak Districtat at the Mt. Hallasan. Korean Journal of Environment and Ecology 21(2):134-140 (in Korean).
Kim, S.S. and S.I. Oh. 2003. Valuation of The Multifunctionality of Agriculture, J. of Korea rural economic institute 26(2) (in Korean).
Kim, Y.M., H.S. Yu, H.M. Woo, J.I. Baek, and Y.U. Ban. 2009. Resident-Participatory Landscape Adjectives for Evaluation about Rural Landscape Status Quo-Focused on Sangye-ri, Okcheon-gun, Chungbuk-do. Urban Design Institute of Korea 645-653 (in Korean).
Kim. M. K. 1999. Environmental design for horticultural facilities. Journal of Bio-Environment Control 12(1):29-44 (in Korean).
Kong, K.S., C.L. Lee, and M.H. Lee. 2013. Evaluating Multifunctionalaity of Rice-Farming as regards Cliamate Change. J. of Korean Agricultural Management and Policy 40(2):352-380 (in Korean).
Korea Rural Community Corporation. 2007. Rural landscape indicators, rural landscape maps, and field applicability of the research landscape conservation the Convention (in Korean).
Kwon. S. Y. 1995. Structure and materials-Characteristics and usage of greenhouse by types. Journal of Bio-Environment Control 8(1):47-56(in Korean).
Lee, B.Y. 2004. A Study on the Evaluation Indices for the Visual Analysis of Rural landscape. The University of Seoul. Master's Thesis (in Korean).
Lee, KB, C.H. Kim, J.G. Kim, D.B. Lee, S.B. Lee, and S.Y. Na. 2003. How Soil Characteristics and Vegetation Influence the Inflow of Sewage in a Tributary of the Mankyeong River. Published by the Institute for Environmental Science 12:9-21 (in Korean).
Lee, M.S. 2013. Development and Application of Assessment Model for Urban Green Ecosystem Services:Focusing on Urban Cemeteries in Seoul. Graduate School of Dongkook University. Doctorate thesis (in Korean).
Lee. S. K. 1999. Structural design for horticultural facilities. Journal of Bio-Environment Control 12(1):45-54 (in Korean).
MAFRA(Ministry of Agricultural Food and Rural Affairs). 2014a. 2013 Greenhouse Status and Vegetable Production Performance (in Korean).
MAFRA(Ministry of Agricultural Food and Rural Affairs). 2014b. The Standards of Disaster Prevention for Horticulture and Specialized Crops. p. 2014-78 (in Korean).
Odum, E.P., 1959. Fundamentals of ecology, Philadelphia: W.B. Saunders Company p. 546.
Palmer, M.E., E. Bernhardt, S. Chornesky, A.P. Collins, C. Dobson, B.,Duke, R. Gold, S. Jacobson, R. Kingsland, M. Kranz, M.L. Mappin, F. Martinez, J. Micheli, M. Morse, M. Pace, S. Pascual, O.J. Palumbi, A. Reichman, A. Simons, Townsend, and M. Turner. 2004. Ecology for a crowded planet. Science 304 pp. 1251-1252.

상세보기
Ramsar Convention Secretariat. 2014. Ramsar Convention Manual.
Shin, J.H. 2006. A Study on psychological preference characteristics of landscape lighting in buildings of cultural properties. The University of Seoul, Master's Thesis (in Korean).
Son, J.K., J.H. Shin, P.G. Ann, and B.H. Kang. 2011. The study on the Image Evaluation of a Preserved Tree as Growth Environment-Focused on the Zelkova serrata in Yesangun. J. of Korea rural planning 117(2):33-41 (in Korean).
Son, J.K., M.J. Kong, D.H. Kang, and S.Y. Lee. 2015. A study on the improvement of Ecosystem Service Function or the Protected Horticulture Complex in Agricultural Landscape. J. of the Korean Society of Rural Planning 21(4):45-53 (in Korean).

원문보기 상세보기
Vihervaara, P., M. Raunkiaer, and M. Walls. 2010. Trends in ecosystem service research:early steps and current drivers. Ambio 39(4):314-324.

상세보기
Yoo, N.H., J.I. Baek, Y.M. Kim, H.S. Yu, and Y.U. Ban. 2009. Participatory Selecting Representative Landscape Adjectives Through Factor Analysis: Focused on Sangyehli; CheongSeong-Myun;Okcheon-Gun;Chungcheongbuk-do; Korea. The Korean Geographic Society pp. 153-155 (in Korean).
Yoo, S.W., S.K. Moon, and S.Z. Kwon. 2000. A Study on the Visual Preference of Users according to the Location of Benches at Urban Community Parks. Archives of Design Research 13(2):95-102 (in Korean).

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증