선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 연구도구 항목은 <표 8>과 같이 업종요소 8가지, 규모요소 5가지 그리고 기술평가부문 5가지이며 평가부문에 대한 중요도 측정은 리커트 6점 척도를 이용하였다. 본 연구를 위해 사용된 설문지는 중소기업 기술보호 진단 전문가를 대상으로 보안정책, 관리적 보호, 기술적 보호, 물리적 보호, 유출사고대응에 대한 5가지 평가부문에 대해 업종과 규모에 따른 중요도의 차이를 분석하기 위해 개발되었다. 설문내용은 종업원 수 규모와 업종에 따라 각 평가부문의 중요도를 조사하는 것으로 개발되었다.
- 6%가 기업의 규모와 업종에 따라 기업 맞춤형 기술보호 수준 평가모델이 필요하다고 응답하였으며, 이는 현재 시행되고 있는 수준평가모델의 개선이 필요한 것으로 설명할 수 있다. 본 연구에서 도출한 결과를 기반으로 다음과 같은 수준평가 모델의 개선방향을 제시하고자 한다.
- 선행연구[1, 4]에서는 첫째, 기업의 업종과 규모에 따른 영향을 고려하여 평가점수를 산정하는 연구가 미흡했으며, 둘째, 평가부문 별 중요도의 우선순위를 고려한 수준평가 개선 연구가 활발하게 진행되지 못했다. 본 연구에서는 중소기업 기술보호 진단 전문가 대상으로 중소기업의 규모 및 업종에 따른 평가부문 중요도를 분석하여 중소기업 기술보호 수준 실태조사 및 현장진단에 더욱 효과적으로 적용할 수 있는 중소기업 맞춤형 기술보호 수준평가 모델을 제시하고자 한다.
- 본 연구에서는 현재 시행되고 있는 중소기업 기술보호 역량 수준 평가 및 현장진단에 더욱 효과적으로 적용할 수 있는 방법으로 기업의 규모와 업종에 따른 평가부문 중요도를 고려한 중소기업 맞춤형 기술보호 수준평가 모델을 제안하였다.
- 본 연구에서 제시하는 평가모델은 평가자가 일률적인 평가지표만으로 평가하는 것이 아니라, 기업의 업종과 규모(종업원 수)에 따른 평가부문 중요도를 반영하여 기업 맞춤형으로 실질적인 평가를 할 수 있도록 설계되었다. 이를 통해 평가지표 방식에서 발생하는 구조적인 제약사항* 을 개선하여 기술보호 수준 평가(이하 수준평가)의 효과성을 극대화 하고자 한다.
- 실태조사[1]에 의하면 종업원 수가 많을수록 기술 보호 역량수준이 높게 나타났으며, 또한, 주력업종별로 중소기업 역량수준에 차이가 있는 것으로 조사되었다. 이에 따라, 연구가설은 기술보호전문가를 통해 도출한 평가부문 5가지(보안정책, 관리적 보호, 물리적 보호, 기술적 보호, 유출사고 대응)에 대해 중소기업의 업종과 규모에 따라 평가부문의 중요도 차이가 있음을 설명하기 위해 수립되었다.
가설 설정
- ① 중소기업의 업종에 따라 기술보호 수준평가부문「관리적 보호」 의 중요도는 차이가 있다.
- ① 중소기업의 업종에 따라 기술보호 수준평가부문「기술적 보호」 의 중요도는 차이가 있다.
- ① 중소기업의 업종에 따라 기술보호 수준평가부문「물리적 보호」의 중요도는 차이가 있다.
- ① 중소기업의 업종에 따라 기술보호 수준평가부문「보안정책」 의 중요도는 차이가 있다.
- ① 중소기업의 업종에 따라 기술보호 수준평가부문「유출사고대응」의 중요도는 차이가 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.