본 연구에서는 지반함몰을 유발하는 지반 내 공동 긴급복구 재료에 대한 팽창 및 일축압축강도 실험을 수행하였으며, 실험결과를 바탕으로 주제-경화제 구성비와 주제 내 발포제-촉진제 배합비에 따른 팽창 및 강도특성을 분석하였다. 먼저, 경화시간-팽창률 관계를 분석한 결과, 주제에 포함된 발포제와 촉진제 배합조건에 상관없이, 경화제의 비율이 높으면, 경화시간을 단축하면서 팽창률을 감소시키는 것으로 평가되었다. 이는 주제-경화제 구성비가 팽창률에 큰 영향을 미치는 것을 의미한다. 팽창재료의 강도특성을 분석한 결과, 발포제와 촉진제 배합비가 팽창재료 강도에 큰 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 따라서 긴급복구가 요구되는 경우, 공동의 크기 및 형태 등에 따라 팽창재료의 소요 주입시간, 팽창률 및 요구강도를 고려한 주제-경화제 구성비, 주제 내 발포제-촉진제 배합비의 적용이 필요함을 확인하였다.
본 연구에서는 지반함몰을 유발하는 지반 내 공동 긴급복구 재료에 대한 팽창 및 일축압축강도 실험을 수행하였으며, 실험결과를 바탕으로 주제-경화제 구성비와 주제 내 발포제-촉진제 배합비에 따른 팽창 및 강도특성을 분석하였다. 먼저, 경화시간-팽창률 관계를 분석한 결과, 주제에 포함된 발포제와 촉진제 배합조건에 상관없이, 경화제의 비율이 높으면, 경화시간을 단축하면서 팽창률을 감소시키는 것으로 평가되었다. 이는 주제-경화제 구성비가 팽창률에 큰 영향을 미치는 것을 의미한다. 팽창재료의 강도특성을 분석한 결과, 발포제와 촉진제 배합비가 팽창재료 강도에 큰 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 따라서 긴급복구가 요구되는 경우, 공동의 크기 및 형태 등에 따라 팽창재료의 소요 주입시간, 팽창률 및 요구강도를 고려한 주제-경화제 구성비, 주제 내 발포제-촉진제 배합비의 적용이 필요함을 확인하였다.
In this study, the expansion and compressive strength tests of emergency restoration material were carried out to restore cavity causing ground subsidence. The expansion and compressive strength characteristics according to component ratio of main material - hardener and mix proportion of blowing ag...
In this study, the expansion and compressive strength tests of emergency restoration material were carried out to restore cavity causing ground subsidence. The expansion and compressive strength characteristics according to component ratio of main material - hardener and mix proportion of blowing agent - accelerator were analyzed based on the test results. As a result of the relationship of curing time - expansion ratio analyses, it confirmed that expansion ratio decreased with reduced curing time regardless of mix proportion of blowing agent - accelerator in main material, if component ratio of hardener increased. This means that component ratio of the main material - hardener had greatly affected the expansion ratio. The compressive strength characteristics of emergency restoration material confirmed that strength was affected by mix proportion of blowing agent - accelerator. Therefore, it is necessary to apply reasonable component ratio and mix proportion to consider the required injection time, expansion ratio and strength of restoration material, when emergency restoration in ground cavity is required.
In this study, the expansion and compressive strength tests of emergency restoration material were carried out to restore cavity causing ground subsidence. The expansion and compressive strength characteristics according to component ratio of main material - hardener and mix proportion of blowing agent - accelerator were analyzed based on the test results. As a result of the relationship of curing time - expansion ratio analyses, it confirmed that expansion ratio decreased with reduced curing time regardless of mix proportion of blowing agent - accelerator in main material, if component ratio of hardener increased. This means that component ratio of the main material - hardener had greatly affected the expansion ratio. The compressive strength characteristics of emergency restoration material confirmed that strength was affected by mix proportion of blowing agent - accelerator. Therefore, it is necessary to apply reasonable component ratio and mix proportion to consider the required injection time, expansion ratio and strength of restoration material, when emergency restoration in ground cavity is required.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 실험은 지반 내 공동이 긴급복구 등급인 경우에 적용할 수 있도록 개발된 팽창재료의 경화시간에 따른 팽창율 관계와 강도특성을 평가하기 위하여 수행되었다.
본 연구에서는 지반침하에 의한 함몰을 유발하는 지반 내 공동에 대하여, 긴급복구가 필요한 경우를 대상으로 개발된 긴급복구용 팽창재료의 팽창 및 강도특성을 평가하였으며, 이를 요약하면 다음과 같다.
본 연구에서는 최근 도심지 재해의 주요요인 중 하나인 지반함몰을 유발하는 지반 내 공동에 대하여, 긴급복구가 필요한 경우를 대상으로 기존의 공동 복구방법의 문제점을 해결하고, 공동 관리등급에 부합할 수 있도록 개발된 공동 긴급복구용 팽창재료의 팽창 및 강도특성 평가를 위한 실내실험을 수행하였다. 또한 실험결과를 통해 주제와 경화제로 구성된 개발 재료의 구성비율에 따른 경화시간-팽창률 관계와 함께, 강도특성에 대하여 평가하였다.
7에 나타내었다. 본 절에서는 모든 배합 조건에서 경화시간에 대한 품질기준은 만족하였기 때문에, 시간경과 및 팽창율에 따른 강도 특성에 대해 기술하였다.
제안 방법
이와 같은 팽창재료를 발포진행 직후부터 완전 경화되기까지 방치하였으며, 품질기준에 따라 최대 30분을 초과하지 않도록 하였고, 30분 경과 후에는 육안 및 촉감으로 재료상태를 확인하여 경화(건조)여부를 파악하였다. 또한 경화된 팽창재료의 팽창율을 측정하기 위하여, 기준선이 표기되어 있는 용기에 팽창재료를 넣고, 기준선까지 물(비중 =1)을 채운 후 무게(C)를 측정하였다. 이후 팽창재료를 제거하고, 용기의 기준선까지 물을 채운 후 무게를 측정(D)하고, 부피로 환산하였다.
본 연구에서는 최근 도심지 재해의 주요요인 중 하나인 지반함몰을 유발하는 지반 내 공동에 대하여, 긴급복구가 필요한 경우를 대상으로 기존의 공동 복구방법의 문제점을 해결하고, 공동 관리등급에 부합할 수 있도록 개발된 공동 긴급복구용 팽창재료의 팽창 및 강도특성 평가를 위한 실내실험을 수행하였다. 또한 실험결과를 통해 주제와 경화제로 구성된 개발 재료의 구성비율에 따른 경화시간-팽창률 관계와 함께, 강도특성에 대하여 평가하였다.
압축강도의 평가는 팽창률 시험조건과 동일한 방법으로 진행하되, 시편획득을 위하여 직경과 높이가 일정한 용기 내에서 팽창을 유도하였다. 또한 팽창재료가 적용된 공동발생구간은 복구 즉시 단시간 내에 공용되어야 하는 점을 고려하여 1일, 2일 및 5일 강도에 대한 일축압축강도 시험(KS F 2314)을 실시하였다.
상기와 같이, 팽창률 및 압축강도 실험은 폴리올을 구성하는 발포제와 촉진제의 배합비에 따라 각각 5 cases, 총 10 cases에 대하여 수행하였으며, 실험종류 및 실험과정은 각각 Table 1 및 Fig. 4에 나타낸 바와 같다. 이 때, 실험결과의 확인이 용이할 수 있도록, 실험종류에 따른 기호로 나타내었으며, 이는 주제를 기준으로 경화제, 경화제 비율 및 발포제-촉진제 배합종류로 표현하였다.
팽창재료의 제조방법은 액상재료인 각각의 주제와 경화제를 제조용기에 동시에 주입하여 팽창직전까지 충분한 교반을 실시하였으며, 교반 후, 액상의 혼합재료를 평면상의 플레이트에 원형의 형태로 쏟아 상온에서 팽창을 유도 하였다. 이 때, 플레이트에 거치된 팽창재료는 직경 약 5cm 정도로 일정하게 하였으며, 팽창재료 적용된 주제와 경화제의 구성비는 1:1 및 1:1.5의 두 가지로 제조하였다. 이와 같은 팽창재료를 발포진행 직후부터 완전 경화되기까지 방치하였으며, 품질기준에 따라 최대 30분을 초과하지 않도록 하였고, 30분 경과 후에는 육안 및 촉감으로 재료상태를 확인하여 경화(건조)여부를 파악하였다.
이후 팽창재료를 제거하고, 용기의 기준선까지 물을 채운 후 무게를 측정(D)하고, 부피로 환산하였다. 이를 바탕으로 최초 주입된 주제(A) 및 경화제(B)와 경화된 팽창재료의 부피비로 팽창률[=(C-D)/(A+B)]을 산정하였다.
따라서 최대 1시간 30분 ~ 2시간 이내(서울 시내의 경우, 주․야 관계없이 어느 지역이라도 교통량에 따른 이동거리가 최대 2시간 ~ 2시간 30분 이내 소요)에 팽창 및 강도발현이 이루어질 수 있도록 배합비 산정이 요구되며, 지반 내 공동환경(크기, 형태 등) 및 경제성에 대한 고려도 필요하다. 이에 본 연구를 위해 개발된 팽창재료는 최소 25배 이상 팽창성능이 발현되고, 주입 시간, 주입 메커니즘 및 공동환경(깊이, 온도) 등을 고려하여 경화시간 30분 이내의 발현이 이루어질 수 있도록 품질기준을 마련하였다.
5의 두 가지로 제조하였다. 이와 같은 팽창재료를 발포진행 직후부터 완전 경화되기까지 방치하였으며, 품질기준에 따라 최대 30분을 초과하지 않도록 하였고, 30분 경과 후에는 육안 및 촉감으로 재료상태를 확인하여 경화(건조)여부를 파악하였다. 또한 경화된 팽창재료의 팽창율을 측정하기 위하여, 기준선이 표기되어 있는 용기에 팽창재료를 넣고, 기준선까지 물(비중 =1)을 채운 후 무게(C)를 측정하였다.
또한 경화된 팽창재료의 팽창율을 측정하기 위하여, 기준선이 표기되어 있는 용기에 팽창재료를 넣고, 기준선까지 물(비중 =1)을 채운 후 무게(C)를 측정하였다. 이후 팽창재료를 제거하고, 용기의 기준선까지 물을 채운 후 무게를 측정(D)하고, 부피로 환산하였다. 이를 바탕으로 최초 주입된 주제(A) 및 경화제(B)와 경화된 팽창재료의 부피비로 팽창률[=(C-D)/(A+B)]을 산정하였다.
팽창재료의 제조방법은 액상재료인 각각의 주제와 경화제를 제조용기에 동시에 주입하여 팽창직전까지 충분한 교반을 실시하였으며, 교반 후, 액상의 혼합재료를 평면상의 플레이트에 원형의 형태로 쏟아 상온에서 팽창을 유도 하였다. 이 때, 플레이트에 거치된 팽창재료는 직경 약 5cm 정도로 일정하게 하였으며, 팽창재료 적용된 주제와 경화제의 구성비는 1:1 및 1:1.
성능/효과
(1) 경화시간-팽창률 관계로부터 주제-경화제 구성비가 1:1인 경우, 모든 배합조건에서 경화시간에 대한 품질기준은 만족하였지만, 일부 팽창률 기준을 만족하지 못하는 것으로 나타났다. 그리고 주제-경화제 구성비가 1:1.
(2) 유사한 경화시간 대비 팽창율은 주제-경화제 구성비가 1:1인 경우에 크게 나타나는 것으로 확인되었으며, 이는 주제에 포함된 발포제와 촉진제 배합조건에 상관없이, 경화제의 비율이 높으면, 경화시간을 단축하면서 팽창률을 감소시키는 것으로 평가되었다. 즉, 주제와 경화제 구성비가 팽창률에 큰 영향을 미치는 것으로 판단되었다.
(3) 압축강도 실험 결과, B1-ⅰ 및 B1.5-ⅲ배합조건이 가장 큰 강도를 나타내었지만 B1.5-ⅲ배합조건은 팽창율 기준을 만족하지 못하였기 때문에, B1-ⅰ배합이 적용성 측면에서 가장 유리한 것으로 평가되었다. 이는 주제 내 발포제-촉진제 배합비가 팽창재료 강도에 큰 영향을 미치는 것으로 판단되었다.
주제-경화제 구성비가 1:1인 경우, 대부분의 배합조건에서 시간경과에 관계없이 거의 유사한 강도특성을 나타내었지만, B1-ⅱ배합은 강도변화가 심한 것으로 확인되었고, 이는 다른 실험결과를 감안하면 실험오차인 것으로 추정되었다. 가장 높은 강도를 나타낸 B1-ⅰ배합과 가장 낮은 강도를 나타낸 B1-ⅳ배합은 유사한 팽창율을 보였지만, 주제에 포함된 발포제와 촉진제의 배합비에 따라 약 2.3배 ~ 2.4배의 강도 차이가 나는 것으로 평가되었다.
최소 기준팽창률을 만족하는 B1-ⅰ 배합의 경우, 경화시간은 4분인 것으로 확인되었으며, 이를 기준으로 B1-ⅱ배합은 가장 짧은 시간 내에 가장 높은 팽창률을 나타내었다. 또한 B1-ⅳ배합의 경우에는 B1-ⅰ 배합에 비해 유사한 팽창률을 보였지만 경화시간은 약 1.8배 지연되는 것으로 확인되었다.
5일 때에도 배합조건별로 시간경과에 관계없이 거의 유사한 강도특성을 나타내었다. 또한 B1.5-ⅲ배합이 가장 높은 강도를 나타내었지만, 팽창율 기준을 만족하지 못하는 경우로서, 팽창율 기준을 만족하는 B1.5-ⅰ배합은 B1-ⅰ(주제와 경화제 구성비=1:1) 배합의 경우에 비해 약 10% ~ 15%정도 강도가 감소한 것으로 확인되었다.
Table 2에서 보는 바와 같이, 주제와 경화제 구성비 및 주제 내의 발포제와 촉진제 배합비에 따라 경화시간에 대한 팽창율은 매우 다양하게 나타났다. 먼저, 주제-경화제 구성비가 1:1인 경우, 모든 실험에서 경화시간은 품질기준인 30분 이내인 것으로 확인되었지만, 일부 배합조건의 경우(B1-ⅲ, B1-ⅴ)에는 팽창률 품질기준(25배)을 만족하지 못하는 것으로 나타났다. 최소 기준팽창률을 만족하는 B1-ⅰ 배합의 경우, 경화시간은 4분인 것으로 확인되었으며, 이를 기준으로 B1-ⅱ배합은 가장 짧은 시간 내에 가장 높은 팽창률을 나타내었다.
상기의 강도특성과 앞서 분석된 경화시간과 팽창률 관계를 바탕으로 주제와 경화제의 구성비 및 배합조건에 따른 팽창재료의 적용성을 분석한 결과, 제시된 품질기준을 만족하고 가장 높은 강도를 나타낸 B1-ⅰ배합이 가장 적합한 것으로 평가되었다.
상기의 결론 바탕으로, 긴급복구가 요구되는 공동의 크기 및 형태 등에 따라 팽창재료의 주입소요 시간, 팽창률 및 요구강도를 고려한 주제-경화제 구성비, 주제 내 발포제-촉진제 배합비 적용이 필요함을 확인할 수 있었다. 또한 팽창재료 주입관을 통해 공동에 주입되기 때문에, 반응 후의 경화 및 팽창시간을 주입시스템 요구사항에 반영할 필요가 있을 것으로 판단된다.
7배로 나타났다. 이와 같이, 품질기준을 무시하고 주제-경화제 구성비에 따른 유사(또는 동일)한 경화시간 대비 팽창율 또는 유사(또는 동일)한 팽창률 대비 경화시간에 대하여 분석한 결과, 유사한 경화시간 대비 팽창률은 1:1.5 구성비에 비하여 1:1 구성비의 경우가 큰 팽창률이 나타남을 확인할 수 있었다. 이는 주제에 포함된 발포제와 촉진제 배합비에 상관없이, 경화제의 비율이 높으면, 경화시간을 단축하면서 팽창률을 감소시키기 때문인 것으로 분석되었다.
주제-경화제 구성비가 1:1.5인 경우에도 경화시간은 30 분 이내로서 품질기준을 만족하는 것으로 나타났지만, B1.5-ⅰ배합을 제외한 모든 실험 case에서 팽창률 기준을 만족하지 못하는 것으로 확인되었다. 또한 B1.
주제-경화제 구성비가 1:1인 경우, 대부분의 배합조건에서 시간경과에 관계없이 거의 유사한 강도특성을 나타내었지만, B1-ⅱ배합은 강도변화가 심한 것으로 확인되었고, 이는 다른 실험결과를 감안하면 실험오차인 것으로 추정되었다. 가장 높은 강도를 나타낸 B1-ⅰ배합과 가장 낮은 강도를 나타낸 B1-ⅳ배합은 유사한 팽창율을 보였지만, 주제에 포함된 발포제와 촉진제의 배합비에 따라 약 2.
(2) 유사한 경화시간 대비 팽창율은 주제-경화제 구성비가 1:1인 경우에 크게 나타나는 것으로 확인되었으며, 이는 주제에 포함된 발포제와 촉진제 배합조건에 상관없이, 경화제의 비율이 높으면, 경화시간을 단축하면서 팽창률을 감소시키는 것으로 평가되었다. 즉, 주제와 경화제 구성비가 팽창률에 큰 영향을 미치는 것으로 판단되었다.
먼저, 주제-경화제 구성비가 1:1인 경우, 모든 실험에서 경화시간은 품질기준인 30분 이내인 것으로 확인되었지만, 일부 배합조건의 경우(B1-ⅲ, B1-ⅴ)에는 팽창률 품질기준(25배)을 만족하지 못하는 것으로 나타났다. 최소 기준팽창률을 만족하는 B1-ⅰ 배합의 경우, 경화시간은 4분인 것으로 확인되었으며, 이를 기준으로 B1-ⅱ배합은 가장 짧은 시간 내에 가장 높은 팽창률을 나타내었다. 또한 B1-ⅳ배합의 경우에는 B1-ⅰ 배합에 비해 유사한 팽창률을 보였지만 경화시간은 약 1.
후속연구
또한 팽창재료 주입관을 통해 공동에 주입되기 때문에, 반응 후의 경화 및 팽창시간을 주입시스템 요구사항에 반영할 필요가 있을 것으로 판단된다. 이를 바탕으로 보다 다양한 구성비 및 배합조건에 대한 실험을 통해 강도에 대한 품질기준 수립에 따른 현장적용성 연구가 필요할 것으로 판단된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
인위적 현상에 의한 지반함몰이란?
후자의 경우에는 Fig. 1과 같이 빈번한 지하공간개발 및 활용으로 지하수 유동에 따른 토사 유출 등에 의해 발생하는 현상으로서, 우리나라의 경우에는 석회암층이 매우 적으며, 주로 화강편마암으로 기반암층이 이루어져 있기 때문에, 석회암 공동에 의한 싱크홀이 발생하기 어려운 것으로 알려진 바 있다(Bae et al., 2017).
지반함몰의 원인에 따른 분류는?
지반함몰은 원인에 따라 자연적 현상에 의한 지반함몰과 인위적 현상에 의한 지반함몰로 구분될 수 있다. 전자의 경우에는 석회암이 많은 지역에서 자연적으로 지하수에 의해 석회암의 탄산칼슘이 녹아 지반 내에 공간이 형성됨으로써, 상부지반의 하중을 지지하지 못하게 되어 지반이 함몰되는 현상이며, 싱크홀이라 명명하는 것일 일반적 이다(Thiansky, 1999).
자연적 현상에 의한 지반함몰이란?
지반함몰은 원인에 따라 자연적 현상에 의한 지반함몰과 인위적 현상에 의한 지반함몰로 구분될 수 있다. 전자의 경우에는 석회암이 많은 지역에서 자연적으로 지하수에 의해 석회암의 탄산칼슘이 녹아 지반 내에 공간이 형성됨으로써, 상부지반의 하중을 지지하지 못하게 되어 지반이 함몰되는 현상이며, 싱크홀이라 명명하는 것일 일반적 이다(Thiansky, 1999). 후자의 경우에는 Fig.
참고문헌 (10)
Bae, Y. S., Kim, K. T., and Lee, S. Y. (2017), "The Road Subsidence Status and Safety Improvement Plans", Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, Vol.18, No.1, pp.545-552.
Choi, S. K., Back, S. I., An, J. B., and Kwon, T. I. (2016), "Geotechnical investigation on causes and mitigation of ground subsidence during underground structure construction", Journal of Korean Tunnelling and Underground Space Assoication, Vol.18, No.2, pp.143-154.
Choi, Y. W., Choi, H., and Kim, J. M. (2015), "The Mechanism of subsurface cavities and countermeasure of cave-in", Magazine of the Korea Institute for Structural Maintenance and Inspection, Vol.19, No.4, pp.45-47. (in Korean)
Korea institute of geoscience and mineral resources (2014), Research on causes and policy suggestions by sinkhole type, Research report, pp.18-39.
Lee, D. Y., Kim, D. M., Ryu, Y. S., and Han, J. G. (2015(a)), "Development and Application of Backfill Material for Reducing Ground Subsidence", Journal of Korean Geosynthetics Society, Vol.14, No.4, pp.147-158. (in Korean)
Lee Y. J., Yea, G. G., Park, S. W. and Kim H. Y. (2015(b)), "Behavior Characteristics of Underground Flexible Pipe Backfilled with Lightweight Foamed Soil", Journal of Korean Geosynthetics Society, Vol.14, No.1, pp.43-50. (in Korean)
Park, I. J. and Park, S. H. (2014), "Cause analysis and counterplan for sinkhole", Magazine of Korean Society of Hazard Mitigation, Vol.14, No.5, pp.12-17.
Ryu, Y. S., Han, J. G., Chae, W. R., Koo, J. S., and Lee, D. Y. (2015), "Development of Rapid Hardening Backfill Material for Reducing Ground Subsidence", Journal of Korean Geosynthetics Society, Vol.14, No.3, pp.13-20. (in Korean)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.