선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 첫째, 중산층 베이비부머 세대의 은퇴 후 선호하는 거주특성을 파악해 봄으로써 이들의 은퇴주거단지에의 선호경향을 제시한다. 구체적으로는 은퇴주거단지의 구성형태선호, 지역사회와의 연계에 대한 관심도, 입주의사 등을 파악해 봄으로써 향후 은퇴주거단지의 나아가야 할 방향을 제시한다. 둘째, 이러한 선호특성이 베이비부머의 배경특성에 따라서 어떠한 차이를 보이는지를 규명한다.
- 구체적으로는 은퇴주거단지의 구성형태선호, 지역사회와의 연계에 대한 관심도, 입주의사 등을 파악해 봄으로써 향후 은퇴주거단지의 나아가야 할 방향을 제시한다. 둘째, 이러한 선호특성이 베이비부머의 배경특성에 따라서 어떠한 차이를 보이는지를 규명한다.
- 본 연구에서는 한국의 서울 및 수도권과 6대 광역시에 거주하는 중산층 베이비부머들을 대상으로 은퇴 후 선호하는 거주지역과 살고 싶은 집, 자녀와의 동거의사 등에 관한 거주특성을 먼저 파악하였고, 연속보호체계형 은퇴주거단지(CCRCs)의 구성형태와 CCRCs 내 자립주거, 생활보조주거, 요양시설 각각에의 입주의사에 대한 의견을 분석하였으며, 이를 배경특성 및 거주관련 특성과의 관련성을 규명했다는 점에서 의의가 있다. 본 조사에서는 웹을 이용한 설문조사 방법을 이용했기 때문에 이 메일을 사용하지 않는 사람들의 의견을 반영하지 못한 한계를 지니고 있다.
- 본 연구의 목적은 중산층 베이비부머를 대상으로 이들이 선호하는 은퇴 후 거주관련 특성과 CCRCs 특성에 대해서 알아보고, 이것이 배경 특성에 따라서 어떠한 차이를 보이는지를 규명하는 것이다.
제안 방법
- 연속보호체계형 은퇴주거단지 내 자립주거, 생활보조주거, 요양시설 등에의 입주의사를 살펴보았다. 자립주거가 계획된다면 입주할 의사가 있는지에 대한 물음에서는 ‘입주의사가 있다’가 45%로 가장 많았고, ‘혼자가 되면 입주하겠다’가 40.
- 은퇴 후 선호하는 거주 관련특성을 살펴보기 위해 은퇴 후 거주하고 싶은 집과 지역, 자녀와 동거의사 등을 질문하였다. 은퇴 후 거주하고 싶은 지역은 대도시, 대도시 근교, 중소도시 및 근교, 읍·면지역으로 나누어 조사한 결과, 대도시 근교가 35.
- 은퇴주거단지는 지역사회에 있는 병원, 대학, 스포츠 시설, 종교단체 등과 연관하여 운영할 수 있고 그렇게 함으로써 지역사회의 시설과 프로그램을 공유하고 지역주민들과 교류하면서 생활할 수 있다. 은퇴주거단지가 지역사회의 시설과 연계하는 것에 대해 어느 정도 관심이 있는지에 대한 의견을 알아보기 위해 종합병원과 연계하여 응급상황에 대처하고 종합검진, 무료진료, 실비치료 등을 제공하는 의료 연계형, 대학의 평생교육이나 재취업을 위한 프로그램을 제공하는 교육 연계형, 스포츠 시설 및 골프장 등과 연계하여 스포츠 프로그램을 제공하는 스포츠시설 연계형, 기독교, 천주교, 원불교, 등 종교단체가 운영하는 종교 연계형 등으로 나누어 질문하였다. 그 결과는 ‘의료 연계형’에 대한 관심도가 4.
- 자료 수집은 우선 예비조사를 실시하고 이를 근거로 조사도구를 수정하여 본 조사를 실시하였다. 예비조사는 2017년 1월에, 본 조사는 2017년 2월 9일부터 2월 20일 사이에 한국리서치에 의뢰하여 온라인 웹 조사를 실시하였다.
- 조사내용으로는 은퇴 후에 거주하고 싶은 주거, 은퇴 후 살고 싶은 지역, 자녀와의 동거의사 등을 파악하고, 연속보호체계형 은퇴주거단지(CCRCs)의 구성형태2) 선호, 케어수준에 따라서 달라지는 세 가지 주거유형인 자립주거, 생활보조주거, 요양시설 각각에의 입주의사를 알아보고, 은퇴주거단지가 지역사회의 시설과 연계하는 것에 대한 관심도 등을 파악하기 위해 의료 연계형, 교육 연계형, 스포츠시설 연계형, 종교 연계형 등으로 분류하여 조사하였고, 응답자의 배경특성으로는 성별, 학력, 거주 지역, 월 평균소득, 자산규모, 직업, 주택소유형태, 주택규모, 건강 상태, 가족구성 등을 질문하였다.
- 조사대상자의 배경특성은 성별, 학력, 지역, 월 소득, 자산, 직업, 주택소유형태, 주택규모, 건강상태, 가족구성형태 등을 조사하였으며 그 결과는 [Table 1]과 같다.전체 507명 중 남자가 246명(48.
- 이에 본 연구의 목적은 다음과 같다. 첫째, 중산층 베이비부머 세대의 은퇴 후 선호하는 거주특성을 파악해 봄으로써 이들의 은퇴주거단지에의 선호경향을 제시한다. 구체적으로는 은퇴주거단지의 구성형태선호, 지역사회와의 연계에 대한 관심도, 입주의사 등을 파악해 봄으로써 향후 은퇴주거단지의 나아가야 할 방향을 제시한다.
대상 데이터
- 자료 수집은 우선 예비조사를 실시하고 이를 근거로 조사도구를 수정하여 본 조사를 실시하였다. 예비조사는 2017년 1월에, 본 조사는 2017년 2월 9일부터 2월 20일 사이에 한국리서치에 의뢰하여 온라인 웹 조사를 실시하였다.
- 조사대상은 서울특별시, 경기도의 시부, 인천광역시와 부산, 대구, 광주, 대전, 울산 등 5대 광역시에 거주하는 1955~1963년생 중 중산층이상의 베이비부머를 모집단으로 선정하였는데, 은퇴주거단지는 유료시설이므로 이곳에 입주하기 위해서는 비용부담이 가능한 계층인 중산층이상을 대상으로 조사하였다1). 본 연구에서 중산층에 대한 조작적 정의는 OECD기준(Ministry of Health and Welfare, 2016)에 근거하여 중위소득의 50-150%가구로 정의하였고, 중산층 이상의 가구도 조사대상에 포함시켰다.
데이터처리
- 배경특성인 성별, 학력, 지역, 월 소득, 자산, 직업, 주택 소유형태, 주택규모, 건강상태, 가족구성형태 등에 따라서 은퇴 후 거주 특성에 대한 선호가 차이가 있는가를 살펴보기 위해 교차분석을 실시하였다. 그 결과, [Table6]에서 보는 바와 같이 ‘은퇴 후 거주하고 싶은 집’에서 유의적인 차이를 보인 배경특성 변인은 직업, 자산, 주택소유형태 등이었다.
- 배경특성인 성별, 학력, 지역, 월 소득, 자산, 직업, 주택소유형태, 주택규모 등에 따라 선호하는 지역사회 연계형을 살펴보기 위해 t-검증과 교차분석을 실시하였는데, 성별에 따라서만 의미 있는 차이를 보였다. 구체적으로 보면, 성별에 따라서 교육 연계형, 스포츠 연계형, 종교 연계형에 대한 선호가 다르게 나타났는데, 여성은 남성에 비하여 세 가지 연계유형 모두에 대해 더 선호하는 경향이 있었다[Table 8].
- 배경특성인 성별, 학력, 지역, 월 소득, 자산, 직업, 주택소유형태와 주택규모에 따른 CCRCs 내의 자립주거, 생활보조주거, 요양시설 각각에 대한 입주의사를 살펴보기 위해 교차분석을 실시하였다. 먼저, 자립주거에의 입주의사에 있어서는 학력에 따라 유의적인 차이가 보였다.
- 은퇴 후 선호하는 거주특성 즉, 은퇴 후 선호하는 집과 지역, 자녀와의 동거의사에 따라 CCRCs 내 자립주거, 생활보조주거, 요양시설 각각에 대한 입주의사가 차이가 나타나는지 살펴보기 위해 교차분석을 실시하였다. 자립주거에의 입주의사에서는 ‘은퇴 후 선호하는 거주 특성’에 따라 유의적인 차이를 보이지 않았고, 생활보조주거와 요양시설에의 입주의사에서는 일부 변인에 따라서 유의한 차이가 있었다.
- 자료 분석은 SPSS Ver.23 프로그램을 사용하였으며 빈도, 퍼센트, 평균, t-검증과 교차분석을 이용하였다.
이론/모형
- . 본 연구에서 중산층에 대한 조작적 정의는 OECD기준(Ministry of Health and Welfare, 2016)에 근거하여 중위소득의 50-150%가구로 정의하였고, 중산층 이상의 가구도 조사대상에 포함시켰다.
성능/효과
- 배경특성인 성별, 학력, 지역, 월 소득, 자산, 직업, 주택소유형태, 주택규모 등에 따라 선호하는 지역사회 연계형을 살펴보기 위해 t-검증과 교차분석을 실시하였는데, 성별에 따라서만 의미 있는 차이를 보였다. 구체적으로 보면, 성별에 따라서 교육 연계형, 스포츠 연계형, 종교 연계형에 대한 선호가 다르게 나타났는데, 여성은 남성에 비하여 세 가지 연계유형 모두에 대해 더 선호하는 경향이 있었다[Table 8].
- 특히, 동거의사가 ‘없는’ 집단은 생활보조주거와 요양시설에의 입주의사가 더 높은 경향을 보였다. 구체적으로 보면, 홀로 살게 된다면 생활보조주거에 입주할 의사가 더 많았고, 장기요양등급을 받게 된다면 요양시설에의 입주할 의사가 더 높은 경향을 보였다. 이로써 우리나라 중산층 베이비부머들은 노후에 자녀와 동거하고 싶은 경향은 낮아보이지만, 혼자 남게 될 경우나 몸이 아픈 경우에는 연속보호체계형 은퇴주거단지 내에 입주를 고려할 가능성이 높아 질 것으로 예측할 수 있다.
- 넷째, CCRCs 내 각 주거에의 입주의사를 파악해 본 결과, 자립주거, 생활보조주거, 요양시설 등 각각에 대한 입주의사가 고르게 높았고, 이러한 입주의사는 자녀동거 의사가 연관이 있는 것으로 나타났는데 응답자의 과반수 이상이 자녀와 동거의사가 없는 것으로 파악되었다. 특히, 동거의사가 ‘없는’ 집단은 생활보조주거와 요양시설에의 입주의사가 더 높은 경향을 보였다.
- 둘째, ‘은퇴 후 거주하고 싶은 집’으로는 현재 살고 있는 집을 대체적으로 많이 원하는 경향이 있었지만, 노인복지주택에 대해서도 20%이상의 관심을 보였다.
- 배경특성인 성별, 학력, 지역, 월 소득, 자산, 직업, 주택소유형태와 주택규모에 따른 CCRCs 내의 자립주거, 생활보조주거, 요양시설 각각에 대한 입주의사를 살펴보기 위해 교차분석을 실시하였다. 먼저, 자립주거에의 입주의사에 있어서는 학력에 따라 유의적인 차이가 보였다. 학력이 고졸이하인 집단(52%)은 자립주거에 ‘혼자되면 입주하겠다’는 경향이 보다 더 높았고, 학력이 대졸 이상인 집단 (48.
- 먼저, 직업에 있어서는 주부집단은 ‘현재 살고 있는 집’에서 계속 살고 싶다고 응답한 비율은 58.5%로 비교적 높은 반면에 전문직/경영관리직 집단은 ‘은퇴 후 준비한 집’에서 살고 싶다고 응답한 비율이 40.2%로 비교적 높았다.
- 생활보조주거에의 입주의사에 있어서는 배경특성 중 주택소유형태에서만 유의적인 차이가 나타났는데, 자가 집단은 입주의사가 있는 집단의 전체 평균치 보다 더 많았고(38.1%), 반면에 전월세 집단은 입주의사가 없는 집단의 전체 평균치보다 더 높은 경향(19%)이 있었다[Table 10].
- 셋째, CCRCs의 구성형태에 대한 선호에서는 자립주거와 생활보조주거 둘 만으로 구성된 형태를 제일 선호하였는데, 현재 우리나라의 노인복지주택에서는 생활보조주거를 운영하는 시설이 드물고, 요양시설은 이미 많이 개발되어 있기 때문일 것으로 사료된다.
- 요양시설이 계획된다면 입주할 의사가 있는지에 대한 물음에서는 ‘장기요양등급을 받으면 입주하겠다’ 가 44.2%로 가장 많았고, ‘혼자가 되면 입주 하겠다’는 22.7%, ‘입주의사가 있다’는 17.6%, ‘입주의사가 없다’는 15.6%로 나타났다[Table 5].
- 은퇴 후 거주하고 싶은 지역은 대도시, 대도시 근교, 중소도시 및 근교, 읍·면지역으로 나누어 조사한 결과, 대도시 근교가 35.5%로 가장 높았고 그 다음으로 대도시 30.8%, 중소도시와 그 근교가 24.5%, 읍·면 지역이 9.2% 순으로 나타났다.
- 은퇴 후 선호하는 거주특성 중 생활보조주거에의 입주의사에 의미 있는 차이를 보인 특성은 ‘자녀와의 동거의사’였다.
- 은퇴 후 자녀와의 동거의사에 대해서는 자녀와 동거의사가 ‘없다’라고 응답한 사람이 63.4%로 과반수이상이었으며, ‘상황에 따라 동거를 선택 하겠다’라고 응답한 사람은 27.9%, ‘자녀와의 동거의사가 있는 사람’은 8.7%로 가장 낮았다[Table 2].
- 이러한 은퇴주거단지에서 자립주거, 생활보조주거, 요양시설(너싱홈) 등 세 가지 형태3)의 주거가 어떻게 구성되어 제공되는 것이 바람직한가에 대한 의견에서는 ‘자립주거와 생활보조주거가 함께 구성되어야한다’가 50.4%로 과반 수 이상이 선호하였고, ‘자립주거와 생활보조주거 그리고 요양시설 등이 모두 함께 구성되어야한다’가 37%, ‘자립주거와 요양시설이 함께 구성되어야한다’가 12.6%였다[Table 3].
- 자립주거에의 입주의사에서는 ‘은퇴 후 선호하는 거주 특성’에 따라 유의적인 차이를 보이지 않았고, 생활보조주거와 요양시설에의 입주의사에서는 일부 변인에 따라서 유의한 차이가 있었다.
- 자산에 있어서는 자산이 3억 원 미만인 집단이 다른 집단에 비하여 ‘노인복지주택’을 선호하는 비율이 28.2%로 비교적 높았고, 자산이 5억 원 이상인 집단은 ‘은퇴 후 준비한 집’을 선택한 비율이 32.8%로 비교적 높았으며, 3억원 이상 5억원 미만인 집단은 ‘현재 살고 있는 집’을 선호하는 비율이 60.3%로 가장 높게 나타났다.
- 자산이 적은 사람들은 ‘노인복지주택’을 선호하는 경향이 있는 반면에, 자산이 많은 사람들은 ‘은퇴 후 준비한 집’을 더 선호하는 것으로 나타났다.
- 조사대상자들은 의료 연계형에 가장 높은 관심을 보였는데 ‘관심 있다’와 ‘매우 관심 있다’ 라고 응답한 사람들은 모두 90% 정도였으며, 그 다음으로 스포츠 연계형(73%), 교육 연계형(55%) 종교 연계형(33%) 순으로 파악되었다[Table 4].
- 6%로 나타났다[Table 5]. 종합해보면 자립주거에는 85.8%가, 생활보조주거에는 87.5%가 요양시설에는 84.5% 가 입주의사가 있는 것을 알 수 있었다.
- 주택 소유형태에 있어서는 자가 소유인 경우 57.4%로 ‘현재 살고 있는 집’에서 그대로 살고 싶은 비율이 높았고, 전월세집단은 ‘은퇴 후 준비한 집’ 살고 싶다는 비율이 47.7%로 비교적 높았으며, ‘노인복지주택’인 경우, 전월세 집단(33%)은 자가 소유 집단(20.1%)에 비하여 더 선호하는 경향을 보였다.
- 첫째, 은퇴 후 거주관련 특성 중 ‘은퇴 후 거주하고 싶은 지역’에서는 대도시 근교를 가장 많이 선호하였고 그 다음으로 대도시 순으로 나타났는데, 본 조사의 대상자들은 대부분 대도시 지역 거주자들이므로 젊은 시절을 보낸 도시에서 노후생활도 이어가기를 원하고 있으며, 현재 거주하는 지역으로부터 근거리의 거주지역을 선호한다는 것을 알 수 있다.
- 특히, 동거의사가 ‘없는’ 집단은 생활보조주거와 요양시설에의 입주의사가 더 높은 경향을 보였다.
- 첫째, 은퇴 후 거주관련 특성 중 ‘은퇴 후 거주하고 싶은 지역’에서는 대도시 근교를 가장 많이 선호하였고 그 다음으로 대도시 순으로 나타났는데, 본 조사의 대상자들은 대부분 대도시 지역 거주자들이므로 젊은 시절을 보낸 도시에서 노후생활도 이어가기를 원하고 있으며, 현재 거주하는 지역으로부터 근거리의 거주지역을 선호한다는 것을 알 수 있다. 특히, 자산과 학력에 따라서 은퇴 후 선호하는 거주지역에 차이가 나타났는데, 대졸이상의 사람들은 대도시 근교를 선호하였고, 자산규모가 많은 사람들은 대도시에서 거주하기를 원하는 것으로 나타났다. 반면에 고졸이하인 사람들과 자산규모가 적은 사람들은 ‘중소도시와 그 근교’에서 거주하기를 원하는 것을 알 수 있다.
후속연구
- 우리나라의 경우 은퇴주거단지는 해외와 비교하면 부족한 것이 현실이며, 특히 중상류층을 대상으로 운영되는 노인복지주택은 수도권을 중심으로 일부 개발되어 있으나 지방에서는 찾아보기 어렵다(Kim & Oh, 2014). 따라서 앞으로 은퇴가 시작되는 베이비부머를 위한 다양한 은퇴주거단지의 개발이 이루어져야 할 것이다. 특히 저소득층을 위한 공공실버주택이나 고소득층을 위한 고급의 노인복지주택은 일부 개발되었으나 중산층 은퇴단지에 대한 사례를 찾아보기 어려우므로 (Choi & Choi, 2011) 중산층이 경제적으로 부담 가능한 은퇴주거단지의 개발이 필요하고 이를 위해서는 잠재적인 수요자의 의견을 적극적으로 반영해야 한다.
- 본 조사에서는 웹을 이용한 설문조사 방법을 이용했기 때문에 이 메일을 사용하지 않는 사람들의 의견을 반영하지 못한 한계를 지니고 있다. 향후에는 노인복지주택의 거주자들 대상으로, 혹은 이러한 CCRCs에의 입주의사가 있는 응답자를 대상으로 CCRCs에서 제공되기를 희망하는 서비스 및 프로그램 특성과 CCRCs의 공용공간의 구성형태, 관리운영방안등에 대한 의견을 분석하여 개발전략을 모색할 필요가 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.