최근 전 세계적으로 사물 인터넷 분야의 기술 개발이 매우 활발히 이루어지고 있으며, 선진국들은 물론 중국의 성장세가 매우 두드러진 실정이다. 따라서, 본 논문은 사물 인터넷 분야에서 중국의 특허출원 현황을 분석하는 것을 목적으로 하였으며, 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 사물인터넷 관련한 중국 특허는 2010년부터 급격히 증가하였으며, 2014년까지는 미국을 앞지르는 양적 증가 추세를 보였다. 둘째, 이러한 양적 증가를 견인하는 주체는 ZTE를 비롯한 기업들과 난징우전대학(Nanjing University of Posts and Telecommunications)과 같은 고등 교육 기관들로 나타났다. 마지막으로 주요 기술분야 및 기술분야간 융합 네트워크 분석을 실시하였다. 그 결과, H04L(Electronic Communication Technique: 전기 통신 기술) 기술분야의 특허가 가장 활발히 출원되었을 뿐 아니라, 다른 기술분야와의 융합을 주도하고 있음을 알 수 있었다.
최근 전 세계적으로 사물 인터넷 분야의 기술 개발이 매우 활발히 이루어지고 있으며, 선진국들은 물론 중국의 성장세가 매우 두드러진 실정이다. 따라서, 본 논문은 사물 인터넷 분야에서 중국의 특허출원 현황을 분석하는 것을 목적으로 하였으며, 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 사물인터넷 관련한 중국 특허는 2010년부터 급격히 증가하였으며, 2014년까지는 미국을 앞지르는 양적 증가 추세를 보였다. 둘째, 이러한 양적 증가를 견인하는 주체는 ZTE를 비롯한 기업들과 난징우전대학(Nanjing University of Posts and Telecommunications)과 같은 고등 교육 기관들로 나타났다. 마지막으로 주요 기술분야 및 기술분야간 융합 네트워크 분석을 실시하였다. 그 결과, H04L(Electronic Communication Technique: 전기 통신 기술) 기술분야의 특허가 가장 활발히 출원되었을 뿐 아니라, 다른 기술분야와의 융합을 주도하고 있음을 알 수 있었다.
Recently, the technological development in the Internet of Things(IoT) field has grown rapidly worldwide and China is also expected to show a noticeable growth trend in this field. Therefore, the aim of this research is to analyze the recent trend of Chinese patents in the IoT field. China has been ...
Recently, the technological development in the Internet of Things(IoT) field has grown rapidly worldwide and China is also expected to show a noticeable growth trend in this field. Therefore, the aim of this research is to analyze the recent trend of Chinese patents in the IoT field. China has been very active between 2010 and 2014, surpassing USA, and the this trend will accelerate in the future. The results of the analysis are as follows. First, the number of IoT-related patents in China increased rapidly from 2010 to 2014. Second, the major actors that led this quantitative increase are firms including ZTE and higher education institutes such as Nanjing University of Posts and Telecommunications. Lastly, major technological fields and the convergence networks amongst those fields were analyzed. As a result, it was found that the patenting activity in H04L was the most active and this field has led the convergence among other technological fields.
Recently, the technological development in the Internet of Things(IoT) field has grown rapidly worldwide and China is also expected to show a noticeable growth trend in this field. Therefore, the aim of this research is to analyze the recent trend of Chinese patents in the IoT field. China has been very active between 2010 and 2014, surpassing USA, and the this trend will accelerate in the future. The results of the analysis are as follows. First, the number of IoT-related patents in China increased rapidly from 2010 to 2014. Second, the major actors that led this quantitative increase are firms including ZTE and higher education institutes such as Nanjing University of Posts and Telecommunications. Lastly, major technological fields and the convergence networks amongst those fields were analyzed. As a result, it was found that the patenting activity in H04L was the most active and this field has led the convergence among other technological fields.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구에서는 IoT와 관련해 최근 급부상하고 있는 중국의 특허 동향을 분석함으로써 시사점을 얻고자 한다.
기존 연구에서 주요 기술분야를 분석하는데 있어 주로 IPC 코드 네 자리 분류를 활용해 왔으며[15,16], 이는 기술분야간 융합 네트워크를 분석하는데 역시 사용되었다[16,17]. 따라서 본 연구에서도 IPC 코드 네 자리 분류를 활용해 주요 기술분야 및 기술분야간 융합 네트워크를 분석한다.
이러한 기술 융합의 전반적인 현황을 살펴보기 위해 네트워크 분석을 실시하였다. 전체적인 네트워크는 [Fig.
분석은 크게 세 가지 측면에서 이루어진다. 첫째, 해당 기간 동안 중국특허의 출원건수 증가/감소 경향을 분석한다. 둘째, 주요 출원인에 대해 논의한다.
대상 데이터
본 연구에서는 중국특허청(SIPO: State Intellectual Property Office)에 등록된 IoT 특허를 분석한다. 데이터는 위즈도메인(www.wizdomain.com)을 통해 수집되었으며, 기간은 IoT 특허가 처음 출원된 2008년부터 2016년까지이다. 분석은 크게 세 가지 측면에서 이루어진다.
본 연구에서는 최근 급격히 기술개발이 증가하고 있는 IoT 분야에서 중국의 특허출원 동향을 분석하였다. 분석은 중국에서 IoT 관련 특허가 출원되기 시작한 2008년부터 최근까지 이루어졌다.
중국의 IoT 관련 특허는 2009~2014년 기간 동안 미국에 비해서도 매우 빠른 속도로 증가하였다. 주요 출원인은 ZTE, 청두친추안기술개발(Chengdu Qinchuan Technology Development), 칭다오켈라이메이정보기술(Qingdao Kelaimei Information Technology)과 같은 기업들로 나타났다. 마지막으로 가장 많은 특허가 출원된 기술분야는 H04L(Electronic Communication Technique: 전기 통신 기술)이며, 이 기술분야는 타 기술분야와의 융합 측면에 있어서도 매우 중요한 역할을 하고 있음을 알 수 있었다.
이론/모형
노드의 크기는 개별주체의 출현 빈도수에 따라 결정되고, 에지의 굵기는 관계의 정도에 따라 도시된다[13,14]. 노드가 될 수 있는 요소는 여러 가지가 있으나 본 연구에서는 국제특허분류(IPC: International Patent Classification) 네 자리를 활용한다. IPC는 섹션(section), 클래스(class), 서브클래스(subclass), 그룹(group), 서브그룹(subgroup)로 구분된다.
성능/효과
특히 본 연구에서 보여준 사물인터넷 분야 특허의 양적 증가는 매우 눈여겨 볼 만하다. 둘째, IoT 기술이 중국 기업들에게 매우 다양한 비즈니스 기회를 부여하고 있음을 알 수 있다. ZTE는 정보통신 분야에서 IoT 기술을 개발하고 있으며, 청두친추안기술개발(Chengdu Qinchuan Technology Development),칭다오켈라이메이정보기술(Qingdao Kelaimei Information Technology)의 경우에는 기존의 계측 기술에 IoT를 접목시킨 기술을 개발하고 있다.
따라서 IoT 뿐 아니라 ZTE의 종합적인 포트폴리오를 분석하여 경쟁 및 협력 방안을 모색해 볼 수 있다. 둘째, 주로 특허를 출원한 기술분야는 H04L(Electronic Communication Technique: 전기 통신 기술)이며, 이 기술분야를 중심으로 다른 기술분야가 융합되어 있는 형태로 나타났다. 이는 IoT 기술이 한 분야가 아닌 여러 분야의 기술분야에 걸쳐 발전되고 있음을 보여준다.
주요 출원인은 ZTE, 청두친추안기술개발(Chengdu Qinchuan Technology Development), 칭다오켈라이메이정보기술(Qingdao Kelaimei Information Technology)과 같은 기업들로 나타났다. 마지막으로 가장 많은 특허가 출원된 기술분야는 H04L(Electronic Communication Technique: 전기 통신 기술)이며, 이 기술분야는 타 기술분야와의 융합 측면에 있어서도 매우 중요한 역할을 하고 있음을 알 수 있었다.
본 연구에서 도출한 연구결과는 크게 세 가지를 시사한다. 먼저, 과거 미국 중심으로 주도되어 왔던 정보통신기술이 향후 중국을 중심으로 재편될 가능성이 있다는 점이다. 물론 아직까지 전반적인 중국의 기술력이 미국에 못 미친다는 의견이 지배적이지만, 최근의 양적 질적 향상 속도를 살펴보면 전혀 불가능한 일도 아니다.
연구의 결과는 다음과 같이 활용될 것으로 기대한다. 첫째, 우리나라 기업/기관들은 본 연구에서 분석된 결과를 활용하여 중국의 IoT 관련 특허를 많이 보유한 기관들과 경쟁 및 협력 전략을 수립할 수 있다. 특히, ZTE와 같은 경우는 IoT 뿐 아니라 모바일 통신 분야의 특허를 다량 확보하고 있다[18].
후속연구
이는 IoT 기술이 한 분야가 아닌 여러 분야의 기술분야에 걸쳐 발전되고 있음을 보여준다. 따라서 향후에는 H04L 기술분야의 특허에 출원 동향에 대한 관찰뿐 아니라, 이 기술분야와 융합된 분야가 어떻게 상호 발전되어 왔는지 살펴보는 것이 필요하다.
ZTE는 정보통신 분야에서 IoT 기술을 개발하고 있으며, 청두친추안기술개발(Chengdu Qinchuan Technology Development),칭다오켈라이메이정보기술(Qingdao Kelaimei Information Technology)의 경우에는 기존의 계측 기술에 IoT를 접목시킨 기술을 개발하고 있다. 즉, 향후 IoT의 등장과 함께 기존 기업들의 기술 및 제품/서비스 포트폴리오에 다양한 변화가 있을 것으로 예상된다. 마지막으로 가장 활발히 기술 개발과 융합이 이루어지고 있는 H04L(Electronic Communication Technique: 전기 통신 기술) 분야를 잘 살펴볼 필요가 있다.
이 때, 인간은 IoT를 사용하는 주체이며, 사물은 활용 대상, 서비스는 프로토콜과 같은 무형의 지원 체계를 뜻한다. 현재는 사람의 개입 하에 서비스간 통신 채널이 형성되지만, 향후에는 M2M(Machine to Machine) 기술도 가능할 전망이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
IoT는 어떤것을 수행하는가?
IoT는 1998년 케빈 애쉬톤(Kevin Ashiton)이 처음 소개한 개념이다. 이는 인간(human), 사물(things), 서비스(service)로 구성된 요소들이 분산된 환경에서 센싱(sensing), 네트워킹(networking), 정보처리(information processing)와 같은 역할을 수행하는 것을 말한다. 이 때, 인간은 IoT를 사용하는 주체이며, 사물은 활용 대상, 서비스는 프로토콜과 같은 무형의 지원 체계를 뜻한다.
IoT 관련 기술은 어떤것이 있는가?
따라서 기존의 통신기업들을 중심으로 IoT 관련 기술 개발이 활발하게 전개되고 있다. IoT 관련 기술에는 여러 가지가 있지만, 크게 구분하면 센서(sensor), 임베디드(embedded), 스마트(smart) 기기 관련 기술이 핵심이다. 이를 최근 연구에서는 이를 식별, 서비스 아키텍처링, IoT 아키텍처, 인프라, 응용, 서비스, 통신, 네트워크, SW 및 알고리즘, 하드웨어, 데이터 및 신호처리, 검색, 에너지, 보안, 사회적 지원, 소재 등의 16가지로 세분화 하였다[2].
특허란?
특허는 새로운 아이디어나 기술에 대해 발명자 및 출원인에게 독점적인 권리를 부여하는 제도로 기술혁신 및 산업발전을 촉진하는 수단으로 받아들여져 왔다. 특히 정보통신 분야처럼 기술개발의 속도가 빠르고, 여러 가지 기술이 복합적으로 얽혀 있는 특허 포트폴리오가 형성되어 있는 경우, 향후 기술 분쟁 등에 대해 대비하기 위해서라도 특허를 출원하는 경향이 강하다.
참고문헌 (18)
Markets and Markets, Internet of Things(IoT) & Machine-to-Machine Communication Market, 2011.
J. H. Jeon, "A Study on the Techniques Trends and Prospects for Internet of Things", Convergence Security Journal, Vol. 14, No. 7, pp. 65-73, 2014.
Y. W. Shon, "Dynamic Analysis via Keyword Mapping for Internet of Things", Journal of Korea Institute of Electronic Communication Sciences, Vol. 10, No. 7, pp. 813-818, 2015.
S. M. Noh, "An IoT Patent Trend Analysis for Technological Convergence on Hyper Connected Society", Journal of the Korea Institute of Information and Communication Engineering, Vol. 19, No. 11, pp. 2724-2730, 2015.
S. H. Lee, D. W. Lee, "Actual Cases for Smart Fusion Industry based on Internet of Thing", Journal of the Korea Convergence Society, Vol. 7, No. 2, pp. 1-6, 2016.
S. H. Hong, "Research on IoT International Strategic Standard Model", Journal of the Korea Convergence Society, Vol. 8, No. 2. pp. 21-26, 2017.
J. W. Lim, Y. M. Kim, J. W. Xu, 2016, "A study on Current Situation and Activation Plans of Internet of Things in China", e-Trade Review, Vol. 12, No. 1, pp. 163-186, 2014.
T. Fischer, J. Leidinger, "Testing patent value indicators on directly observed patent value-An empirical analysis of Ocean Tomo patent auctions," Research Policy, Vol. 43, No. 3, pp. 519-529, 2014.
K. M. Robertson, D. R. Hannah, B. A. Lautsch, "The secret to protecting trade secrets: How to create positive secrecy climates in organizations," Business Horizons, Vol. 58, Iss. 6, pp. 669-677, 2015
M. A. Pagnattaro, "Preventing know-how from walking out the door in China: Protection of trade secrets," Business Horizons, Vol. 55, Iss. 4, pp. 329-337, 2012.
A. Kleinknecht, K. Van Montfort, E. Brouwer, "The non-trivial choice between innovation indicators", Economics of Innovation and New Technology, Vol. 11, Iss. 2, pp. 109-121, 2002.
B. N. Yan, T. S. Lee, T. P. Lee, "Mapping the intellectual structure of the Internet of Things(IoT) field(2000-2014): a co-word analysis," Scientometrics, Vol. 105, 1285-1300, 2015.
F. Liu, N. Ahang, C. Cao, "An Evolutionary Process of Global Nanotechnology Collaboration: A Social Network Analysis of Patents at USPTO", Scientometrics, Vol. 110, pp. 1-17, 2017.
S. H. Chang, "The technology networks and development trends of university-industry collaborative patents", Technological Forecasing and Social Change, Vol 118, 107-113, 2017.
J. Y. Huang, "Patent portfolio analysis of the cloud computing industry", Journal of Engineering and Technology Management, Vol. 39, Jan-Mar, pp. 45-64, 2016.
J. Kim, S. Lee, "Patent databases for innovation studies: A comparative analysis of USPTO, EPO, JPO, and KIPO", Technological Forecasting and Social Change Vol. 92, 332-345, 2015.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.