최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기임상간호연구 = Journal of Korean Clinical Nursing Research, v.23 no.2, 2017년, pp.151 - 160
김승남 (고려대학교 안암병원) , 김연아 (고려대학교 안암병원) , 전미혜 (고려대학교 안암병원) , 김다슬 (고려대학교 안암병원) , 김효인 (고려대학교 안암병원)
Purpose: The purpose of this study was to evaluate the effects of oral stimulation interventions on the transition from tube to oral feeding in preterm infants through systematic review. Methods: The randomized clinical trials published between 1980 and 2015 were searched using domestic and internat...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
구강자극요법이란 무엇인가? | 구강자극요법을 중재로 시행한 것으로 구강자극요법은 수유 15분전에 실시하는 마사지로 볼 입술, 잇몸, 혀를 마사지하고 비영양적인 흡철을 유도하여 빨기-삼키기-호흡하기를 연습하도록 하는 중재법을 의미한다. | |
비뚤림 위험도구의 평가문항 7가지는 무엇인가? | 문헌의 질은 코크란 비뚤림 위험(Cochrane’s Risk of Bias) 도구를 사용하여 평가하였다. 이는 무작위 대조군 실험연구에 대한 질 평가 방법으로 무작위 배정순서 생성, 배정순서 은폐, 참여자와 연구자 눈가림, 결과평가자의 눈가림, 불완전한 결과의 처리, 선택적 결과보고, 기타 타당도를 위협하는 잠재적 편중위험의 7가지 영역을 평가하는 문항으로 이루어져 있다. 또한 각 문항은 문헌에 기술된 내용에 따라 편중(bias)의 위험이 높음, 낮음, 불명확의 3가지 수준으로 판정된다. | |
미숙아가 경관수유에서 젖병수유로 진행하는데 어려움이 있는 이유는 무엇인가? | 그 중 미숙아의 수유는 건강한 성장과 발달을 위한 기본적인 욕구로 경구수유는 퇴원을 위한 중요한 필요조건이다[1]. 그러나 미숙아는 심-호흡기계, 중추 신경계 및 구강주변 근육의 미숙 등으로 인하여 경관수유에서 젖병수유로 진행하는데 어려움이 있으며 비효과적인 젖병수유는 미숙아에게 빨고 삼키기의 부조화로 인한 기도유지를 어렵게 하거나[2,3] 생리적 스트레스 증가, 불충분한 체중증가율 등으로 인해 젖병수유로 진행하는데 걸리는 시간과 입원기간이 길어지는 원인이 되기도 하는 것으로 보고되었다[2,4]. |
Kim H, Bang KS. Effects of an oral stimulation program on the transition from tube to bottle feeding in premature infants. Journal of Korean of Fundamentals of Nursing. 2011;18(2): 160-167. http://www.dbpia.co.kr/Article/NODE01709404
Bu'Lock F, Woolridge MW, Baum JD. Development of co-ordination of sucking, swallowing and breathing: Ultrasound study of term and preterm infants. Developmental Medicine and Child Neurology. 1990;32:669-678. http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-8749.1990.tb08427.x
Dodrill P, McMahon S, Donovan T, Cleoghorn, G. Current management of transitional feeding issues in preterm neonates born in Queensland, Australia. Early Human Development. 2008;84:637-643. https://doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2008.04.004
Gaebler CP, Hanzlik JR. The effects of a prefeeding stimulation program on preterm infants. The American Journal of Occupational Therapy. 1996;50(13):184-192. http://dx.doi.org/10.5014/ajot.50.3.184
Fucile S, Gisel E, Lau C. Oral stimulation accelerates the transition from tube to oral feeding in preterm infants. The Journal of Pediatrics. 2002;141(2):230-236. https://doi.org/10.1067/mpd.2002.125731
Fucile S, Gisel EG, Lau C. Effects of an oral stimulation program on sucking skill maturation of preterm infants. Developmental Medicine and Child Neurology. 2005;47(13):158-162. https://doi.org/10.1017/S0012162205000290
Boiron M, Da Nobrega L, Roux S, Henrot A, Saliba E. Effects of oral stimulation and oral support on non-nutritive sucking and feeding performance in preterm infants. Developmental Medicine and Child Neurology, 2007;49(6):439-444. http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-8749.2007.00439.x
Einarsson-Backes LM, Deitz J, Price R, Glass R, Hays R. The effect of oral support on sucking efficiency in preterm infants. The American Journal of Occupational Therapy. 1993;48(6): 490-498. http://dx.doi.org/10.5014/ajot.48.6.490
Choi HW, Park HW, Kim HY, Lim G, Koo SE, Lee BS, et al. Feeding desaturation and effects of orocutaneous stimulation in extremely low birth weight infants. Journal of the Korean Society of Neonatology. 2010;17:193-200. https://doi.org/10.5385/jksn.2010.17.2.193
Arvedson J, Clark H, Lazarus C, Schooling T, Frymark T. Evidence-based systematic review: Effects of oral motor interventions on feeding and swallowing in preterm infants. American Journal of Speech-Language Pathology. 2010;19(4): 321-340. http://dx.doi.org/10.1044/1058-0360(2010/09-0067)
Higgins JPT, Green S. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 5.1.0 [Internet]. The Cochrane Collaboration; 2011[cited 2011 March 30]. Available from: http://handbook-5-1.cochrane.org/
National Evidence-based Healthcare Collaboration Agency. NECA's guidance for undertaking systematic reviews and meta-analyses for intervention. 1st ed. Seoul: NECA; 2011. p. 159-171, p. 220-224.
Zhang Y, Lyu T, Hu X, Shi P, Cao Y, Latour JM. Effect of nonnutritive sucking and oral stimulation on feeding performance in preterm infants: a randomized controlled trial. Pediatric Critical Care Medicine. 2014;15(7):608-614. http//dx.doi.org/10.1097/PCC.0000000000000182
Younesian S, Yadegari F, Soleimani F. Impact of oral sensory motor stimulation on feeding performance, length of hospital stay, and weight gain of preterm infants in NICU. Iranian Red Crescent Medical Journal. 2015;17(7):e13515.
Lessen BS. Effect of the premature infant oral motor intervention on feeding progression and length of stay in preterm infants. Advances in Neonatal Care. 2011;11(2):129-139. http://dx.doi.org/10.1097/ANC.0b013e3182115a2a
Rocha AD, Moreira ME, Pimenta HP, Ramos JR, Lucena SL. A randomized study of the efficacy of sensory-motor-oral stimulation and non-nutritive sucking in very low birth weight infant. Early Human Development. 2007;83(6):385-388. https://doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2006.08.003
Hwang SD. Meta-analysis. 2nd ed. Seoul: Hakjisa; 2015. p. 120-121.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.