다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
Journal of Korean Society of Industrial and Systems Engineering = 한국산업경영시스템학회지, v.40 no.3, 2017년, pp.38 - 48
김호균 (동의대학교 생산정보기술공학과) , 강병환 , 박동준 (부경대학교 통계학과)
AI-Helper
ISO 9001 Quality Management Systems-Requirements has been revised in 2015. It has been updated four times since its publication in 1987. It is the most widely used International Standard in the world. There are over one million companies and organizations in over 170 countries certified to ISO 9001 ...
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| RBT 시행 시 어떠한 점을 유의해야 하는가? | RBT는 품질의 경영을 시작하는 설계부터 운용 후, 개선하는 마지막 단계까지 시스템 전체 내부의 리스크를 식별하여 고려하는 것을 의미한다. 시스템 내 모든 프로세스의 리스크 수준이 동일하지 않으므로 각각의 프로세스에 대한 리스크를 고려하여 세심한 주의와 체계적인 계획과 관리가 필요하다. 또한 리스크의 결과는 부정과 긍정의 양면성을 갖고 있다. | |
| 리스크 기반 사고란? | ∙여러 가지 ISO 경영시스템 규격을 조직에 쉽게 적용하기 위해서 동일한 핵심언어(identical core text)와 공통 용어(common terms and definitions)와 상위구조(HLS : High Level Structure)를 갖춘 Annex SL(부록 SL이란 의미)을 사용한 규격으로서 10개의 절(Clauses)로 구성 되어 있다-일반 사항 3개의 절(1. 적용범위, 2. | |
| ISO 9001:2015 개정 규격에서 강조되는 것은 무엇인가? | 전술한 바와 같이 ISO 9001:2015 개정 규격에서 가장 큰 특징 가운데 하나는 RBT를 강조한 것이다. 2008년 규격과 달리 개정 규격에서는 품질경영시스템의 요소들을 “예방 조치(prevention)”가 아닌 “리스크(risk)”의 개념으로 고려하여 PDCA 사이클 속에 내재하는 품질경영시스템의 요소들을 체계적으로 관리(systematic approach to risk)한다는 의미이다. |
Aven, T. and Nokland, T.E., On the Use of Uncertainty Importance Measure in Reliability and Risk Analysis, European Journal of Operational Research, 2010, Vol. 95, pp. 127-133.
Aven, T. and Zio, E., Model Output Uncertainty in Risk Assessment, International Journal of Performability Engineering, 2013, Vol. 9, No. 5, pp. 475-486.
Aven, T., On the Allegations that Small Risks are Treated out of Proportion to the Importance, European Journal of Operational Research, 2015, Vol. 140, pp. 116-121.
Aven, T., On the Need for Restricting the Probabilistic Analysis in Risk Assessments to Variability, Risk Analysis, 2010, Vol. 30 No. 3, pp. 354-360.
Aven, T., Risk Assessment and Risk : Review of Recent Advances on their Foundation, European Journal of Operational Research, 2016, Vol. 253, pp. 1-13.
Aven, T., The Risk Concept-Historical and Recent Development Trends, European Journal of Operational Research, 2012, Vol. 99, pp. 33-43.
Flage, R., Aven, T., Baraldi, P., and Zio, E., Concerns, Challenges and Directions of Development for the Issue of Representing Uncertainty in Risk Assessment, Risk Analysis, 2014, Vol. 34, No. 7, pp. 1196-1207.
Gilboa, I. and Marinacci, M., Ambiguity and Bayesian Paradigm, Advances in Economics and Econometrics : Theory and Application, Cambridge University Press, 2013.
Hansson, S.O. and Aven, T., Is Risk Analysis Scientific?, Risk Analysis, 2014, Vol. 34, No. 7, pp. 1173-1183.
ISO 31000:2009 Risk Management-Principles and Guidelines, ISO, 2009.
ISO 31010:2010 Risk Management-Risk Assessment Techniques, ISO, 2010.
ISO 9001:2015 Quality Management Systems-Requirements, ISO, 2015.
Klinke, A. and Renn, O., A New Approach to Risk Evaluation and Management : Risk-Based, Precaution-Based, and Discourse-Based Strategies, Risk Analysis, 2002, Vol. 22, No. 6, pp. 1071-1094.
Lindley, D.V., Understanding Uncertainty, Hoboken, NJ, Wiely, 2006.
Rausand, M. and Hoyland, A., System Reliability Theory : Models, Statistical Methods, and Application, John Wiely & Sons, 2004.
Seo, S.G., Kim, H.G., Kwon, H.M., Cha, M.S., and Yoon, W.Y., Reliability Engineering, 2nd Ed., Kyobomoongo, 2015.
SRA, Glossary Society for Risk Analysis, www.sra.com/resources, 2015.
www.iso.org/tc176/sc02/public
www.sra.com.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.