선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 경상북도 칠곡군을 대상으로 지하수 저류량을 계산하고 물가를 고려한 대체 비용법을 통하여 생태계서비스의 가치를 정량적으로 분석 및 평가해보았다. 가치평가 방법에는 기상자료 등과 같은 다양한 자료를 통하여 비오톱 유형별 지하수 저류량을 파악하였으며, 이를 통하여 각 비오톱 유형에 대한 생태계 서비스 효과를 정량적으로 파악하였다.
- 따라서 추후 연구에서는 이러한 부분을 보완하여야 할 필요성이 있다. 또한 본 연구에서는 다양한 생태계서비스 가치들 중 지하 수저류량에 한정한 생태계서비스 가치를 살펴 보았다. 하지만 생태계서비스에는 지하수저류 뿐만 아니라 대기정화, 토양침식방지, 야생동물 서식처 제공 등 다양한 가치를 지니고 있는 바, 본 연구에서 평가한 지하수저류량에 대한 생태 계서비스 가치만으로는 자연자원이 가지는 전반적인 생태계 서비스 가치를 정확히 평가 하였다고 판단하기에는 무리가 있을 것으로 판단된다.
- 본 연구에서는 지하수저류량에 대한 생태계 서비스 가치향상을 위한 개선방안을 제시하고자 하였으므로 단위면적에 따른 가치를 살펴볼 필요가 있었다. 각 비오톱 유형에 대한 단위면 적당 가치는 초지비오톱이 104.
- 일반적으로 초지비오톱의 지하수 저류량에 비해 산림비오톱의 지하수 저류량이 높은 것으로 알려져 있지만 본 연구에서는 상이한 결과를 얻었다. 이는 선행연구들과의 연구방법상 차이로 인해 발생한 것으로 유출량 산정과정에서 그 이유를 찾을 수 있다.
제안 방법
- 따라서 본 연구에서는 경상북도 칠곡군을 대상으로 지하수 저류량을 계산하고 물가를 고려한 대체 비용법을 통하여 생태계서비스의 가치를 정량적으로 분석 및 평가해보았다. 가치평가 방법에는 기상자료 등과 같은 다양한 자료를 통하여 비오톱 유형별 지하수 저류량을 파악하였으며, 이를 통하여 각 비오톱 유형에 대한 생태계 서비스 효과를 정량적으로 파악하였다. 본 연구에 사용된 SCS-CN, Thornthwaite and Mather 방법은 기상자료, 토양자료 등 다양한 자료가 필요하다는 단점이 있지만 대규모 지역의 지하수 저류량 측정에 적합한 방법으로 이와 같은 연구를 통해 대규모 지역에 대한 지하수 저류량을 파악이 필요할 때 유용하게 사용될 것으로 판단된다.
- 강수량과 증발산량, 유출량과의 관계를 통하여 지하수저류량을 밝혀 냈으며, 이를 댐 건설 비를 통한 대체비용법으로 생태계서비스 가치 평가를 실시하였다.
- 강우의 유출은 선행토양함수조건(Antecedent soil Moisture Condition)에 큰 영향을 받기 때문에 적용된 CN값을 선행토양함수조건에 의하여 보정하였다. 선행토양 함수조건은 5일 선행강우량으로 계산하며 성장시기(growing season)와 휴면시기(dormant season)에 따라 각각의 기준에 따라 보정하였다(table 3).
- 토지피복도와 정밀토양도 역시 2010∼2014년 사이의 자료를 활용함이 마땅하나 아직 자료가 구축되지 않아 가장 최신자료를 활용하였다. 내용적 범위는 야생동물 서식처 제공, 대기정화, 문화․휴양 기능 등 광범위한 생태계서비스 가치들 중에서 조절기능의 한 부분인 지하수저류량에 대한 가치평가로 한정하였다.
- 둘째, 연구대상지 내의 기상자료와 토성을 바탕으로 증발산량을 파악하였으며 셋째, 비오톱 유형과 토성 등을 바탕으로 유출량을 산정하였다. 넷째, 앞서 파악한 증발산량과 유출량을 토대로 지하수저류량을 산정하였다. 다섯째, 지하수저류량을 토대로 생태계서비스 가치평가 및 개선방안을 제시하였다.
- 넷째, 앞서 파악한 증발산량과 유출량을 토대로 지하수저류량을 산정하였다. 다섯째, 지하수저류량을 토대로 생태계서비스 가치평가 및 개선방안을 제시하였다.
- 첫째, 지하수저류량을 측 정하기 위해 물의 수문학적 순환 과정을 파악하여 지하수저류량 측정 과정을 도출하였다. 둘째, 연구대상지 내의 기상자료와 토성을 바탕으로 증발산량을 파악하였으며 셋째, 비오톱 유형과 토성 등을 바탕으로 유출량을 산정하였다. 넷째, 앞서 파악한 증발산량과 유출량을 토대로 지하수저류량을 산정하였다.
- 물의 순환과정의 세부경로는 매우 복잡하며 그 시작과 끝을 구분하기 힘들다. 따라서 본 연구 에서는 일반적으로 많이 사용되며, 기상자료와 토성, 지표피복 등 다양한 자료를 통하여 지하수 저류량을 계산할 수 있는 증발산량과 유출량을 사용한 수문학적 수문과정을 통하여 지하수 저류량을 산정하였으며 산정식은 다음과 같다.
- 이후 비오톱 유형과 분류된 토양군에 따라서 CN값을 부여하였으며, CN값은 SCS의 분류기 준에 따라야 하지만 SCS의 기준과 환경부의 토지피복도 분류항목간의 불일치로 정확한 CN값 을 산정하기에는 어려움이 있었다. 따라서 본 연구에서는 SCS의 CN산정 방법과 환경부의 토지피복분류를 비교 분석하였으며 최종적으로 이병주(2002)가 제시한 CN값을 적용하였다.
- 본 연구의 공간적 범위는 산림면적은 넓지만 최근 산림면적 감소율이 높았던 경상북도 칠곡 군, 전라북도 진안군, 전라남도 장흥군 등 5개 지역들 중 특히, 도시화율 상승폭이 가장 높았던 경 상북도 칠곡군을 포함하는 7개 표준유역 843km² 를 대상으로 하였다(table 1). 또한 환경부의 토지 피복 분류기준을 토대로 비오톱 지도를 작성하였으며, 도시비오톱지역과 습지비오톱지역은 지하수저류량으로 그 가치를 평가하기에 부적합하다고 판단하여 이들을 제외한 4개의 토지피복을 대상으로 연구를 수행하였다. 시간적 범위는 2010∼2014년 5년간의 칠곡군 기상자료를 활용 하였으며, 환경부에서 제공하는 제 5차 토지피복 도의 1차 수정본인 2007년 중분류 토지피복도 (1:25,000), 1998∼2006년 8년간 농촌진흥청에서 구축한 정밀토양도(1:25,000)자료를 활용하였다.
- 본 연구에서는 경상북도 칠곡군 일대의 7개 표준유역을 연구대상지로 선정하여 기온, 강수 량, 비오톱 지도, 토양도 등의 자료를 통해 증발 산량, 유출량을 파악하고 강우량과 증발산량, 유출량과의 관계를 통해 지하수저류량을 계산하였다. 이를 바탕으로 비오톱 유형별 지하수저 류량에 대한 생태계서비스 가치평가를 실시 하였으며, 특히 사전에 자연자원의 보전 및 다양한 보전계획 수립 시 필요한 기초자료를 제시하는데 가장 큰 의의를 두었다.
- 강우의 유출은 선행토양함수조건(Antecedent soil Moisture Condition)에 큰 영향을 받기 때문에 적용된 CN값을 선행토양함수조건에 의하여 보정하였다. 선행토양 함수조건은 5일 선행강우량으로 계산하며 성장시기(growing season)와 휴면시기(dormant season)에 따라 각각의 기준에 따라 보정하였다(table 3).
- 본 연구의 전체 수행절차는 크게 5단계로 구성되어 있다(figure 1). 첫째, 지하수저류량을 측 정하기 위해 물의 수문학적 순환 과정을 파악하여 지하수저류량 측정 과정을 도출하였다. 둘째, 연구대상지 내의 기상자료와 토성을 바탕으로 증발산량을 파악하였으며 셋째, 비오톱 유형과 토성 등을 바탕으로 유출량을 산정하였다.
- 기저유출량은 일반 적으로 소규모 유역권에서 실험을 통하여 산출 되고 있다. 하지만 본 연구 대상지는 대규모 지 역으로 기저유출량 파악에 어려움이 있었던 바, 기저유출량과 유효 지하수 함양량을 지하수저 류량(S)으로 통합하여 계산하였다. 여기서 지하수저류량은 기존의 지하수량을 뜻하는 것이 아닌 강우로 인해 지하수로 유입되는 유입량을 뜻한다.
- 수원 함양기능의 평가는 일반적으로 다목적 댐 건설비용, 댐 유지비용, 댐 수몰지역의 토지 생산성 감소 방지비용 등 다양한 요소를 고려하여 계산한다. 하지만 본 연구에서는 댐 건설예정지를 특정 지을 수 없기 때문에 다목적댐 건설비용과 댐 유지비용만을 고려하여 생태계서비스 가치평가를 실시하였으며, 지하수저류량을 활용한 생태계서비스 가치평가과정은 다음과 같다.
대상 데이터
- 본 연구의 공간적 범위는 산림면적은 넓지만 최근 산림면적 감소율이 높았던 경상북도 칠곡 군, 전라북도 진안군, 전라남도 장흥군 등 5개 지역들 중 특히, 도시화율 상승폭이 가장 높았던 경 상북도 칠곡군을 포함하는 7개 표준유역 843km² 를 대상으로 하였다(table 1).
- 시간적 범위는 2010∼2014년 5년간의 칠곡군 기상자료를 활용 하였으며, 환경부에서 제공하는 제 5차 토지피복 도의 1차 수정본인 2007년 중분류 토지피복도 (1:25,000), 1998∼2006년 8년간 농촌진흥청에서 구축한 정밀토양도(1:25,000)자료를 활용하였다.
- 토지피복도와 정밀토양도 역시 2010∼2014년 사이의 자료를 활용함이 마땅하나 아직 자료가 구축되지 않아 가장 최신자료를 활용하였다.
이론/모형
- 지표유출량 계산에는 여러 가지 방법들이 있지만 유출량 자료가 없는 경우에 토성과 토지피복상태 등의 자료만으로 지표유출량을 계산할 수 있는 방법은 SCS-CN방법이다(이정환, 2016). 본 연구는 대규모 지역의 토성과 토지피복상태를 기반으 로 작성된 비오톱지도 등의 자료를 이용하였기 때문에 SCS-CN방법(Morel-Seytoux and Verdin, 1981)을 사용하여 지표유출량을 산정하였으며, SCS-CN의 지표유출량 산정식은 다음과 같다.
- 이는 선행연구들과의 연구방법상 차이로 인해 발생한 것으로 유출량 산정과정에서 그 이유를 찾을 수 있다. 본 연구에서 산림비오톱 에 해당하는 CN값은 미국산림청(U.S. Forest Service, US/FS)의 방법을 따르고 있으며, 미국 산림청은 수문학적 토양군과 부식토의 깊이, 토양의 압밀정도에 따라 유출잠재능을 지배하는 수문학적 조건등급(Hydrologic Condition, HC) 을 6개 등급으로 등급화 하여 각 등급에 맞는 CN값을 사용하고 있다. 하지만 우리나라는 부식토의 깊이, 토양의 압밀정도에 관한 정확한 자료가 구축되어있지 않아 HC값 선정에 어려움이 있었으며, 설계안전 차원으로 낮은 HC값에 해당하는 CN값을 적용하여 사용하고 있다(국토 해양부, 2012).
- 우선 토양특성은 미 농무성 토양보전국(Soil Conservation Service)의 분류기준에 따라 A, B, C, D의 4가지 유형으로 분류된다(table 2). 본 연구에서는 SCS의 분류기준에 따라 농업 과학기술원(2007)에서 분류한 수문학적토양군 분류를 사용하였다.
- 증발산은 수면, 지표로부터의 증발과 식물로 부터의 증산 작용을 포함하는 것으로 수분이 기 체 상태로 대기에 환원되는 모든 것을 뜻한다 (이정환 등, 2016). 본 연구에서는 Thornthwaite and Mather(1957)방법을 사용하여 증발산량을 계산하였으며 증발산량을 계산하기 위해 우선 월 열지표(j)와 연 열지표(J)를 계산하였다.
- 위 산정식에서 기상자료는 지난 5년간(2010 ∼2014년) 칠곡군의 통계연보 자료를 적용하였 으며 증발산량은 Thornthwatie방법, 유출량은 SCS-CN방법을 적용하였다.
성능/효과
- 강수량과 증발산량, 유출량과의 관계를 통하여 지하수저류량을 밝혀 냈으며, 이를 댐 건설 비를 통한 대체비용법으로 생태계서비스 가치 평가를 실시하였다. 가치평과 결과 지하수저류 량을 통한 연구대상지의 연평균 생태계서비스 가치는 약 661억 원으로 나타났다. 비오톱 유형 별로는 산림비오톱이 약 604억 400만 원으로 가장 높았으며 농경지비오톱, 초지비오톱, 나지비 오톱 순으로 높게 나타났다(table 6).
- 각 비오톱 유형에 대한 단위면 적당 가치는 초지비오톱이 104.40원/m²으로 가장 높았고 산림비오톱 98.52원/m², 농경지비오 톱 21.32원/m², 나지비오톱 2.18원/m² 순으로 나타났다.
- 비오톱 유형 별로는 산림비오톱이 약 604억 400만 원으로 가장 높았으며 농경지비오톱, 초지비오톱, 나지비 오톱 순으로 높게 나타났다(table 6). 각 비오톱 유형에 대한 생태계서비스 가치는 면적에 의한 영향을 크게 받으며 연구대상지에서 산림비오 톱 면적이 차지하는 비율이 상당히 높았기 때문에 대상지 전체 가치에서 산림비오톱에 대한 가치가 상당히 높게 측정되었다.
- 비오톱 유형별 유출량 산정결과 나지비오톱이 가장 높은 유출량을 나타냈고 농경지비오톱, 산 림비오톱, 초지비오톱 순으로 나타났다(figure 2). 농경지비오톱 중에서는 하우스재배지가 가장 유출량이 높았으며 논, 밭, 기타재배지, 과수원 순이었다. 하우스재배지는 구조상 강우가 지표로 직접 도달하지 못하는 경우가 많아 유출량이 상당히 높게 나타난 것으로 판단된다.
- 다음으로 초지비오톱은 자연초지, 골프장, 기타초지로 나뉘며 나지비오톱보다는 증발산량이 높지만 농경지비오톱과 산림비오톱보다는 낮게 나타났다. 이는 농경지비오톱과 산림비오톱은 비교적 식생이 풍부하기 때문에 잎의 기공을 통한 증발산이 많이 일어나며 뿌리의 깊이 역시 깊어 토양수분함량이 높았기 때문으로 판단된다.
- 따라서 다목적댐 건설비는 연구대상 시기인 2010∼2014년 사이에 건설 중이거나 완공된 전국의 모든 댐(한탄강, 성덕, 김천부항, 영주, 보현산, 담양, 화순, 군남)을 대상으로 하였으며 평균값은 11,958원/ton으로 산출되었다.
- 또한 산림비오톱의 가치는 앞서 기술한 바와 같이 수문학적 조건 등급 산정에 필요한 기초자료 부족으로 실제 가치에 비해 낮게 산정되었으며, 실제 산림의 가치는 더욱 높을 것으로 판단된다.
- 반면 과수원은 다른 농경지비오톱과 달리 교목이 주를 이루고 있어 증발산량은 조금 높게 나타났지만 낮은 CN값으로 인해 유출량이 상당히 낮아 지하수저 류량은 상대적으로 높게 나타났다.
- 자연초지는 비오톱 유형분류 상산 정상, 능선부의 억새 밭 등과 같이 자연적으로 발생한 지역으로 정의되며 기타초지는 공원묘지, 가로수, 자연초지 이외의 초지지역으로 분 류된다(환경부, 2002). 본 연구대상지의 기타초 지는 목장과 목초지를 포함하고 있으며 이러한 지역은 가축이나 사람에 의한 답압으로 자연초지에 비해 CN값이 상대적으로 높게 나타나기 때문에 기타초지의 유출량이 높게 나타나는 것 을 알 수 있었다. 반면 골프장의 경우 CN값은 다른 초지지역에 비하여 높음에도 불구하고 유출량이 낮게 나타났는데, 이는 토양군에 의한 영향으로 유출이 적게 일어나는 A군의 비율이 82%로 상당히 높았기 때문으로 판단된다.
- 가치평과 결과 지하수저류 량을 통한 연구대상지의 연평균 생태계서비스 가치는 약 661억 원으로 나타났다. 비오톱 유형 별로는 산림비오톱이 약 604억 400만 원으로 가장 높았으며 농경지비오톱, 초지비오톱, 나지비 오톱 순으로 높게 나타났다(table 6). 각 비오톱 유형에 대한 생태계서비스 가치는 면적에 의한 영향을 크게 받으며 연구대상지에서 산림비오 톱 면적이 차지하는 비율이 상당히 높았기 때문에 대상지 전체 가치에서 산림비오톱에 대한 가치가 상당히 높게 측정되었다.
- 비오톱 유형별 유출량 산정결과 나지비오톱이 가장 높은 유출량을 나타냈고 농경지비오톱, 산 림비오톱, 초지비오톱 순으로 나타났다(figure 2). 농경지비오톱 중에서는 하우스재배지가 가장 유출량이 높았으며 논, 밭, 기타재배지, 과수원 순이었다.
- 비오톱 유형별 증발산량 산정결과 산림이 가장 높은 값을 나타내는 것으로 분석되었으며, 뒤이어 농업지역, 초지, 나지 순으로 나타났다 (Table 4). 이 중 농경지비오톱은 논, 밭, 하우스 재배지, 과수원, 기타재배지로 나뉘며, 각 비오 톱 유형에 따른 차이를 보였다.
- 산림비오톱 중에서는 침엽수림이 가장 높은 유출량을 나타내었고 혼효림, 활엽수림 순으로 나타났다. 산림은 비오톱 유형에 따른 CN값의 차이가 크지 않았기 때문에 토양군 분류에 영향 을 많이 받을 것으로 판단되었으며, 실제로 가장 높은 유출량을 나타냈던 침엽수림의 경우 유출 이 많이 일어나는 D군의 비율이 26%로 활엽수 림과 혼효림에 비해 높았던 반면 유출이 가작 적게 일어나는 A군의 비율은 51%로 상당히 낮은 것을 알 수 있었다.
- 산림비오톱 중에서는 침엽수림이 가장 높은 유출량을 나타내었고 혼효림, 활엽수림 순으로 나타났다. 산림은 비오톱 유형에 따른 CN값의 차이가 크지 않았기 때문에 토양군 분류에 영향 을 많이 받을 것으로 판단되었으며, 실제로 가장 높은 유출량을 나타냈던 침엽수림의 경우 유출 이 많이 일어나는 D군의 비율이 26%로 활엽수 림과 혼효림에 비해 높았던 반면 유출이 가작 적게 일어나는 A군의 비율은 51%로 상당히 낮은 것을 알 수 있었다. 유출량이 가장 낮았던 활엽수림은 A군이 60%, D군이 12%로 나타난 점을 보았을 때 산림비오톱의 유출량은 임상보다는 토양군에 의한 영향이 크다는 것을 알 수 있었다.
- 연구대상지 중 한 지역인 칠곡보유역을 사례 지로 하여 각각의 경제적 효과를 산정한 결과 기타나지 6.9km²의 경제적 효과는 약 9억 3,000 만원이며 단위면적당 135원/m²으로 나타났다.
- 산림은 비오톱 유형에 따른 CN값의 차이가 크지 않았기 때문에 토양군 분류에 영향 을 많이 받을 것으로 판단되었으며, 실제로 가장 높은 유출량을 나타냈던 침엽수림의 경우 유출 이 많이 일어나는 D군의 비율이 26%로 활엽수 림과 혼효림에 비해 높았던 반면 유출이 가작 적게 일어나는 A군의 비율은 51%로 상당히 낮은 것을 알 수 있었다. 유출량이 가장 낮았던 활엽수림은 A군이 60%, D군이 12%로 나타난 점을 보았을 때 산림비오톱의 유출량은 임상보다는 토양군에 의한 영향이 크다는 것을 알 수 있었다.
- 반면 골프장의 경우 CN값은 다른 초지지역에 비하여 높음에도 불구하고 유출량이 낮게 나타났는데, 이는 토양군에 의한 영향으로 유출이 적게 일어나는 A군의 비율이 82%로 상당히 높았기 때문으로 판단된다. 이러한 결과는 CN값이 낮은 비오톱유형 일지라도 토양군의 비율에 따라 유출량이 높아질 수 있다는 것을 나타낸다.
- 본 연구에서는 경상북도 칠곡군 일대의 7개 표준유역을 연구대상지로 선정하여 기온, 강수 량, 비오톱 지도, 토양도 등의 자료를 통해 증발 산량, 유출량을 파악하고 강우량과 증발산량, 유출량과의 관계를 통해 지하수저류량을 계산하였다. 이를 바탕으로 비오톱 유형별 지하수저 류량에 대한 생태계서비스 가치평가를 실시 하였으며, 특히 사전에 자연자원의 보전 및 다양한 보전계획 수립 시 필요한 기초자료를 제시하는데 가장 큰 의의를 두었다. 연구결과를 요약하면 다음과 같다.
- 연구대상지 중 증발산량이 가장 높았던 곳은 활엽수림(728mm)과 침엽수림(728mm)이었으며, 가장 낮았던 곳은 하우스재배지(632mm)이다. 이와 같이 토성과 비오톱 유형에 따라 약 96mm의 차이를 보여 비오톱 유형와 토성은 증발산량 산정 결과에 유효한 영향을 미친다는 것을 알 수 있었다. 따라서 추후 증발산량 산정 시에는 토성과 비오톱 유형 등을 정확하게 구분하여 보다 객관적인 결과를 도출해야 할 것이다.
- 지하수 저류량 산정결과 가장 높은 값을 보이는 비오톱유형은 초지비오톱으로 나타났으며 산림비오톱, 농경지비오톱, 나지비오톱 순으로 높게 나타났다(table 5). 이중에서 논은 상당히 낮은 지하수저류량을 나타냈다.
- 지하수저류량 산정결과 농경지비오톱 2,926만 ton(30.2mm/m²), 산림비오톱 4억3,046만 ton (140.4mm/m²), 초지비오톱 1,130만 ton (150.1 mm/m²), 나지비오톱 33만 ton(3.0mm/m²)으로 나타났으며, 각 비오톱 유형별 생태계서비스의 경제적 가치는 농경지비오톱 41억 2,880만원(21.32 원/m²), 산림비오톱 604억 360만원(98.52원/m²), 초지비오톱 15억 7,280만원(104.4원/m²), 나지비 오톱 4,760만원(2.18원/m²)으로 나타났다.
- 초지비오톱 중에서는 기타초지가 가장 높은 유출량을 나타내었고 자연초지, 골프장 순으로 나타났다.
- 18원/m² 순으로 나타났다. 초지비오톱과 산림비오톱의 가치가 상당히 높았던 반면 농경지비오톱과 나지비오톱의 가치는 현저히 낮게 나타난 것을 알 수 있었다. 또한 산림비오톱의 가치는 앞서 기술한 바와 같이 수문학적 조건 등급 산정에 필요한 기초자료 부족으로 실제 가치에 비해 낮게 산정되었으며, 실제 산림의 가치는 더욱 높을 것으로 판단된다.
후속연구
- 하지만 우리나라는 부식토의 깊이, 토양의 압밀정도에 관한 정확한 자료가 구축되어있지 않아 HC값 선정에 어려움이 있었으며, 설계안전 차원으로 낮은 HC값에 해당하는 CN값을 적용하여 사용하고 있다(국토 해양부, 2012). 따라서 실제 산림비오톱이 가지는 지하수저류량은 이보다 훨씬 높을 것으로 판단되며 추후 이러한 부분에 대한 보완이 이루어진다면 보다 정확한 지하수저류량을 파악할 수 있을 것이라 판단된다.
- 그러나 본 연구는 일반적으로 지하수저류량 을 산정하는데 있어 중요한 자료로 활용되는 토양공극에 대한 세부적인 고려가 부족하였으며 산림비오톱의 수문학적 조건등급을 정확히 파악하지 못하여 그 가치가 평가절하 되었을 가능성이 있다. 따라서 추후 연구에서는 이러한 부분을 보완하여야 할 필요성이 있다. 또한 본 연구에서는 다양한 생태계서비스 가치들 중 지하 수저류량에 한정한 생태계서비스 가치를 살펴 보았다.
- 이와 같이 토성과 비오톱 유형에 따라 약 96mm의 차이를 보여 비오톱 유형와 토성은 증발산량 산정 결과에 유효한 영향을 미친다는 것을 알 수 있었다. 따라서 추후 증발산량 산정 시에는 토성과 비오톱 유형 등을 정확하게 구분하여 보다 객관적인 결과를 도출해야 할 것이다.
- 하지만 생태계서비스에는 지하수저류 뿐만 아니라 대기정화, 토양침식방지, 야생동물 서식처 제공 등 다양한 가치를 지니고 있는 바, 본 연구에서 평가한 지하수저류량에 대한 생태 계서비스 가치만으로는 자연자원이 가지는 전반적인 생태계 서비스 가치를 정확히 평가 하였다고 판단하기에는 무리가 있을 것으로 판단된다. 따라서 추후에는 각 비오톱 유형에 대한 다양한 생태계서비스 가치들을 지속적으로 연구해야 할 것이다.
- 본 연구에 사용된 SCS-CN, Thornthwaite and Mather 방법은 기상자료, 토양자료 등 다양한 자료가 필요하다는 단점이 있지만 대규모 지역의 지하수 저류량 측정에 적합한 방법으로 이와 같은 연구를 통해 대규모 지역에 대한 지하수 저류량을 파악이 필요할 때 유용하게 사용될 것으로 판단된다. 또한 이러한 자료는 자연자원 보호를 위한 다양한 법적 제도 마련 및 정책 수립 시 중요한 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 사료된다.
- 가치평가 방법에는 기상자료 등과 같은 다양한 자료를 통하여 비오톱 유형별 지하수 저류량을 파악하였으며, 이를 통하여 각 비오톱 유형에 대한 생태계 서비스 효과를 정량적으로 파악하였다. 본 연구에 사용된 SCS-CN, Thornthwaite and Mather 방법은 기상자료, 토양자료 등 다양한 자료가 필요하다는 단점이 있지만 대규모 지역의 지하수 저류량 측정에 적합한 방법으로 이와 같은 연구를 통해 대규모 지역에 대한 지하수 저류량을 파악이 필요할 때 유용하게 사용될 것으로 판단된다. 또한 이러한 자료는 자연자원 보호를 위한 다양한 법적 제도 마련 및 정책 수립 시 중요한 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 사료된다.
- 특히, 홍수 및 가뭄을 대비 해 조성되는 댐이나 제방건설과 같은 구조물 조성으로 인해 발생하는 막대한 경제적 비용과 생태적 문제 등을 해결하는데 중요한 역할을 수행 할 수 있을 것으로 사료된다. 뿐만 아니라 각 비오톱 유형별 생태계서비스 가치는 자연환경보 전계획수립, 대체산림자원조성비 등의 법적 제도 마련의 중요한 자료로도 이용될 수 있을 것으로 판단된다.
- 이상과 같은 연구 결과는 자연 생태계를 훼손 하는 다양한 개발사업과 정책들로부터 자연자 원을 효과적으로 보전하기 위한 중요한 근거자료로 활용될 것이다. 특히, 홍수 및 가뭄을 대비 해 조성되는 댐이나 제방건설과 같은 구조물 조성으로 인해 발생하는 막대한 경제적 비용과 생태적 문제 등을 해결하는데 중요한 역할을 수행 할 수 있을 것으로 사료된다.
- 이상과 같은 연구 결과는 자연 생태계를 훼손 하는 다양한 개발사업과 정책들로부터 자연자 원을 효과적으로 보전하기 위한 중요한 근거자료로 활용될 것이다. 특히, 홍수 및 가뭄을 대비 해 조성되는 댐이나 제방건설과 같은 구조물 조성으로 인해 발생하는 막대한 경제적 비용과 생태적 문제 등을 해결하는데 중요한 역할을 수행 할 수 있을 것으로 사료된다. 뿐만 아니라 각 비오톱 유형별 생태계서비스 가치는 자연환경보 전계획수립, 대체산림자원조성비 등의 법적 제도 마련의 중요한 자료로도 이용될 수 있을 것으로 판단된다.
- 또한 본 연구에서는 다양한 생태계서비스 가치들 중 지하 수저류량에 한정한 생태계서비스 가치를 살펴 보았다. 하지만 생태계서비스에는 지하수저류 뿐만 아니라 대기정화, 토양침식방지, 야생동물 서식처 제공 등 다양한 가치를 지니고 있는 바, 본 연구에서 평가한 지하수저류량에 대한 생태 계서비스 가치만으로는 자연자원이 가지는 전반적인 생태계 서비스 가치를 정확히 평가 하였다고 판단하기에는 무리가 있을 것으로 판단된다. 따라서 추후에는 각 비오톱 유형에 대한 다양한 생태계서비스 가치들을 지속적으로 연구해야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.