[논문]소재도서관 분류체계에 대한 비교 연구

정옥경

doi:10.14699/kbiblia.2018.29.4.297

소재도서관 분류체계에 대한 비교 연구
A Comparative Study on the Classification System of Material Library 원문보기

한국비블리아학회지 = Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, v.29 no.4, 2018년, pp.297 - 317

초록
AI-Helper

본 연구의 목적은 국내외 소재도서관의 분류체계를 비교 분석하여 다양한 산업 및 공예 소재를 일관되고 체계적으로 분류할 수 있는 분류체계 방안을 제시하는 것이다. 이 연구를 위하여 먼저 국내외 소재도서관의 운영사례와 분류체계를 조사한 후 일반분류표인 KDC와 DDC의 소재관련 분류항목을 비교 분석하여 소재자료를 일관되고 체계적으로 분류할 수 있는 방안을 제시하였다. 소재도서관의 분류체계는 주제 중심으로 분류하지 않고 소재명과 형태로 분류하거나, 또는 일반분류표처럼 아라비아숫자를 사용하여 주제 중심으로 분류한 경우도 있었다. 대부분의 소재도서관은 자체적으로 개발한 분류체계를 사용하고 있으므로 소재정보의 접근 및 공유가 어렵다. 그러므로 소재도서관에 소장된 소재정보의 공유를 위한 소재도서관용 표준분류체계의 개발이 필요하다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study is to propose a classification system that can classify various industrial and craft materials consistently and systematically by comparing and analyzing the classification system of materials libraries in domestic and foreign. For this study, it was investigated the operation cases and classification system of domestic and foreign material libraries, and then proposed a method to classify consistently and systematically by comparing and analyzing the classification items of KDC and DDC. The classification system of material library was not classified by subject, but classified into the name of material and type, or the classification system of a material library was divided by Arabic numeral as a general classification system. It is difficult to access and share information because most of material libraries use the classification system developed by the library itself. Therefore, it is necessary to develop a standard classification system to share the information stored in the material libraries.

주제어

표/그림 (11)

표 <표 1> 영국과 미국 대학의 소재도서관
표 <표 2> 국외 기업 소재도서관
표 <표 3> 디자인 도서 및 잡지 분류체계
표 <표 4> 디자인소재 분류체계
표 <표 5> 서울시립대학교 건축학부 소재관 분류체계
표 <표 6> DGDC 소재은행 분류체계
표 <표 7> 금속소재의 분류체계
표 <표 8> Materia의 분류체계
표 <표 9> 텍사스대학의 건축자료실의 분류체계
표 <표 10> Materials Library의 분류체계
표 <표 11> 기업과 대학 소재도서관의 분류체계와 일반분류표(KDC와 DDC)의 비교

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이러한 국내외 선행연구는 소재 전반을 대상으로 한 연구가 아니고 개개 소재에 한정된 연구로서 소재도서관에 적용하기엔 적합하지 않다. 그래서 본 연구는 다양한 분야의 소재를 수집 정리 관리하는 국내의 소재도서관들이 소재 자료를 일관되고 합리적으로 분류하여 소재정보의 공유 및 검색의 효율성을 높일 수 있는 분류체계 방안을 연구하고자 한다.
따라서 본 연구는 국내외 소재도서관의 분류체계를 조사 분석하여 다양한 산업 및 공예 소재를 일관되고 체계적으로 분류할 수 있는 분류체계 방안을 도출하여 국내 소재도서관에 소장하고 있는 다양한 소재정보의 일관되고 합리적인 정리와 검색의 효율성을 높이고 국내 소재도서관의 소장된 소재 정보의 공유와 원활한 유통을 위한 분류체계의 이론적 틀을 마련하고자 한다. 이러한 연구를 위하여 먼저 국내외 소재도서관의 운영사례를 조사하고, 소재도서관의 웹사이트를 방문하여 소재자료의 분류체계를 조사한 후 모든 자료를 분류할 수 있는 일반 분류표인 KDC와 DDC의 소재 관련 분류항목과의 차이점을 파악하여 소재자료의 합리적인 분류체계방안을 제시하고자 한다.

가설 설정

이 방법은 자료의 양이 적은 도서관에서 효과적인 분류방법이다. 주제 중심의 분류보다 소재의 형태적 특성에 따라 한 서가에 배치하여 소재의 유형별 관리가 효과적일 것이다.

제안 방법

셋째, 국내외 소재도서관의 분류체계와 모든 자료를 대상으로 분류할 수 있는 일반분류표의 소재 관련 분류체계를 비교 분석하기 위하여, 국내 3곳의 소재도서관 분류체계와 국외 기업 3곳과 대학 4곳의 분류체계를 웹사이트를 통해 조사하였다. 넷째, 일반분류표인 한국십진분류표(KDC)와 듀이십진분류표(DDC)에서 소재 관련 분류 항목을 기업과 대학의 소재 분류체계와 비교 분석하고, 이를 토대로 일관되고 합리적인 소재자료의 분류체계 방안을 제시하였다. 단, 국내 소재도서관 중 소재종합솔루션센터의 소재정보은행은 금속, 화학, 세라믹, 섬유 등 4개 분야로 구분되어 있고, 운영기관이 각기 다르므로 비교 대상에서 제외하였다.
첫째, 소재 관련 도서관의 분류 및 분류체계에 관한 선행연구를 조사하여 연구방향과 범위를 정하였으며, 둘째, 국내외 소재도서관의 운영사례를 조사하여 차이점을 확인하였다. 셋째, 국내외 소재도서관의 분류체계와 모든 자료를 대상으로 분류할 수 있는 일반분류표의 소재 관련 분류체계를 비교 분석하기 위하여, 국내 3곳의 소재도서관 분류체계와 국외 기업 3곳과 대학 4곳의 분류체계를 웹사이트를 통해 조사하였다. 넷째, 일반분류표인 한국십진분류표(KDC)와 듀이십진분류표(DDC)에서 소재 관련 분류 항목을 기업과 대학의 소재 분류체계와 비교 분석하고, 이를 토대로 일관되고 합리적인 소재자료의 분류체계 방안을 제시하였다.
소재용 분류체계의 분류기호구성은 단행본과 잡지용 분류표의 주제를 10개 항목으로 구분한 것처럼 소재를 10개의 카테고리로 구분한 후 영문 소재명의 세 글자를 대문자로 구성하였다. 디자인소재의 분류체계는 <표 4>와 같다.
<표 8>에 제시된 Materia의 분류체계를 보면 기본 카테고리를 9개의 소재로 구분한 후 소재명의 세글자를 대문자로 표기한 다음 수입순 일련번호를 부여하여 분류기호화 하였다. 동일한 유형의 소재가 한 장소에서 수입순의 일련번호로 배치되므로 이용이 편리하고, 소재의 생산 및 수입 시기를 알 수 있어서 최신소재에 관한 정보가 필요한 기업, 전문가, 개인들의 요구 만족도를 높일 수 있는 장점이 있다.
따라서 본 연구는 국내외 소재도서관의 분류체계를 조사 분석하여 다양한 산업 및 공예 소재를 일관되고 체계적으로 분류할 수 있는 분류체계 방안을 도출하여 국내 소재도서관에 소장하고 있는 다양한 소재정보의 일관되고 합리적인 정리와 검색의 효율성을 높이고 국내 소재도서관의 소장된 소재 정보의 공유와 원활한 유통을 위한 분류체계의 이론적 틀을 마련하고자 한다. 이러한 연구를 위하여 먼저 국내외 소재도서관의 운영사례를 조사하고, 소재도서관의 웹사이트를 방문하여 소재자료의 분류체계를 조사한 후 모든 자료를 분류할 수 있는 일반 분류표인 KDC와 DDC의 소재 관련 분류항목과의 차이점을 파악하여 소재자료의 합리적인 분류체계방안을 제시하고자 한다.
소재도서관에 수집된 산업 및 공예 소재를 일관되고 합리적으로 정리하기 위한 분류체계 방안을 제시하기 위한 연구내용과 방법은 다음과 같다. 첫째, 소재 관련 도서관의 분류 및 분류체계에 관한 선행연구를 조사하여 연구방향과 범위를 정하였으며, 둘째, 국내외 소재도서관의 운영사례를 조사하여 차이점을 확인하였다. 셋째, 국내외 소재도서관의 분류체계와 모든 자료를 대상으로 분류할 수 있는 일반분류표의 소재 관련 분류체계를 비교 분석하기 위하여, 국내 3곳의 소재도서관 분류체계와 국외 기업 3곳과 대학 4곳의 분류체계를 웹사이트를 통해 조사하였다.

대상 데이터

Material ConneXion Daegu는 국내 디자인 중심 도시로 도약하고 있는 대구에 설립된 미국의 소재정보컨설팅 회사인 Material ConneXion의 한국지사이다. 대구경북디자인센터 3층에 있으며, 본사로부터 소재샘플을 지원받아 소개 및 전시하고 있다. Material ConneXion Daegu에서는 동아시아의 발전된 그리고 발전하고 있는 디자인관련 모든 기술과 아이디어를 만날 수있으며, 특히 소재 컨설팅을 통한 디자인의 무한 혁신을 지원하고 있다.

성능/효과

둘째, 대학에서 운영하는 소재도서관의 분류 체계는 소재를 6개에서 10개로 구분한 후 그 소재명을 기본 카테고리로 설정하고, 기본 카테고리를 종류별로 세분하거나, 또는 기본 카테고리에 소재의 상태와 처리과정을 조합하여 분류코드로 사용하고 있었다.
셋째, KDC와 DDC처럼 소재분야의 주제 영역을 아라비아숫자를 사용하여 계층적인 구조로 류·강·목구분을 하여 주제 중심의 분류체계를 사용하는 곳도 있었다.
셋째, 일부도서관에서는 소재자료의 분류체계를 KDC와 DDC처럼 주제 중심으로 분류하여 실물자료인 소재샘플과 관련된 문헌정보의 이용이 가능하고, 공유될 수 있도록 하고 있었다.
첫째, 기업에서 운영하는 소재도서관의 분류 체계는 기존의 분류표를 사용하여 주제별 접근을 하지 않고 자료의 특수성을 고려하여 이용자들이 손쉽게 접근할 수 있도록 소재명, 소재의 상태 및 처리과정을 분류의 기준으로 설정하여 분류하고 있었다. 소재명의 첫 글자 또는 세 글자를 대문자로 구성하거나, 소재명의 첫글자 또는 세 글자와 등록번호의 일련번호를 합성하여 기호화하거나, 소재명의 첫글자, 소재의 상태와 처리과정을 조합하여 분류코드로 사용하고 있었다.
첫째, 대부분의 소재도서관의 분류체계는 소재란 실물자료의 특수성을 고려하여 자료의 소재명의 알파벳 한 글자 또는 세 글자를 대문자로 채택하여 분류기호로 사용하고 있었으며, 둘째, 일부 소재도서관의 분류체계는 소재자료의 소재명을 6개 카테고리, 8개 카테고리, 10개 카테고리로 구분하여 소재명의 알파벳 세글자를 대문자로 사용하여 주류구분한 후에 소재의 수입순 일련번호를 부여하여 분류기호로 사용하였다. 셋째, KDC와 DDC처럼 소재분야의 주제 영역을 아라비아숫자를 사용하여 계층적인 구조로 류·강·목구분을 하여 주제 중심의 분류체계를 사용하는 곳도 있었다.
첫째, 문자와 숫자를 이용한 주제 중심의 분류순 배가를 위한 분류체계는 우선 소재명의 알파벳을 한글자에서 두글자 또는 세글자를 대문자로 채택하고, 모든 소재분야를 분류항목으로 채택 전개한 KDC와 DDC로 분류하면 된다. ‘공업용 금속소재’를 예를 들어 분류하면, KDC에서 공업용 금속소재의 분류번호는 530.

후속연구

고부가 가치의 소재산업의 육성과 신소재 개발을 위해 소재자료를 수집, 정리, 축적하여 필요로 하는 기업과 이용자들에게 제공되어야 한다. 기업 및 대학의 소재도서관에 소장하고 있는 다양한 소재정보를 온/오프라인에서 종합적이고 체계적으로 공유하기 위해서는 소재분야의 표준분류체계가 마련되어야 할 것이며, 향후 실물자료인 소재자료를 체계적으로 관리하기 위한 소재전문도서관의 설립도 필요할 것이다.
<표 6>의 제시된 대구경북디자인센터의 정보 자료실 소재은행 분류체계를 보면 실물자료인 소재의 특수성을 고려하여 동일한 소재가 한 곳에 배치될 수 있도록 자체 고안하였다. 인천디자인지원센터의 소재 분류체계와 달리 소재를 6개의 카테고리로 구분한 후에 기본소재, 제품, 합성소재인지를 구분하고 소재의 생산기업을 코드화하여 분류하므로 필요한 소재의 입수경로에 대한 정보가 제공되어 신속한 자료선정을 할 수 있게 될 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	소재도서관의 특성은 무엇인가?	즉 모든 산업 전반에 이용되고 있는 재료를 의미한다. 이러한 재료를 수집, 정리, 축적하여 필요한 기업, 전문가, 개인에게 유료 또는 무료서비스를 제공하는 곳을 소재관(Material collection), 소재도서관(Material library)이라고 한다. 세계 경제가 글로벌화와 디지털화가 급속히 전개되고 4차 산업혁명에 대응하기 위해 융·복합 및 첨단의 고부가가치 소재분야가 신기술 및 신제품 창출의 원천이 되고 있다.
	소재(Materials)란 무엇인가?	소재(Materials)란 어떤 것을 만드는데 바탕이 되는 재료 또는 예술작품에서 작가가 말하고자 하는 바를 나타내기 위해 선택하는 재료를 의미한다(이희상 2002). 즉 모든 산업 전반에 이용되고 있는 재료를 의미한다.
	소재도서관의 분류체계의 문제점과 개발 방향성은 무엇인가?	소재도서관의 분류체계는 주제 중심으로 분류하지 않고 소재명과 형태로 분류하거나, 또는 일반분류표처럼 아라비아숫자를 사용하여 주제 중심으로 분류한 경우도 있었다. 대부분의 소재도서관은 자체적으로 개발한 분류체계를 사용하고 있으므로 소재정보의 접근 및 공유가 어렵다. 그러므로 소재도서관에 소장된 소재정보의 공유를 위한 소재도서관용 표준분류체계의 개발이 필요하다.

참고문헌 (33)

Kim, Nam-Seuk and Do-Hi Cho. 2007. Nonbook materials. Revised and enlarged ed. Daegu: Keimyung University Press.
Kim, Yun-Been. 2010. The Research about the Classification System Comparing Analysis on the Design Field. M.A. thesis. The Graduate School of Chonnam National University.
Daegu Kyungbuk Design Center Material Bank. [online]. [cited 2018.10.2]. .
Park, Young-Soon et al. 2001. "A Classification of Korean Traditional Materials Focused on Visual Texture." Journal of Korean Society of Design Science, 14(2): 197-208.
Ministry of Commerce Industry and Energy. 2016. Material.Products Development Basic Plan. Swjong: Ministry of Commerce Industry and Energy.
Yoon, Hee-Yoon. 2010. Library Classification System: Theories and Practice. 3rd ed. Daegu: Tae-il Inc.
Lee, Hi-Sang, Jae-Young Yoo, and Yeu-Seop Jung. 2002. "Classification System of material and Component Technology and Industry." Korea Technology Innovation Society, 6(1): 110-124.
Lee, Hi-Sang. 2002. A Study on Technology Classification Modeling for Material & Component Information. Report. Daejeon: KISTI.
Incheon Design Center Material Library. [online]. [cited 2018.9.30]. .
Jung, Jun-Soo and Dong-Hyun Kim. 2009. "A Study on the Ways of improving Classification System of Architectural Material: Based on the Practice of Architecture Firms." Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design, 25(12): 191-198.
Committee of Classification, Korean Library Association. 2013. Korean Decimal Classification and Relative Index. Seoul: KLA.
Korean Society of Design Science. 2002. Design Technology Classification System. Seoul: Korea Institute of Design Promotion.
Beylerian, George M., Andrew Dent, and Anita Moryadas. 2005. Material Connexion: The global resource of new and innovative materials for architects, artist and designers. New York: John Wiley & Sons Inc.
Design insite. [online]. [cited 2018.10.2]. .
Dewey, Melvil. 2010. Dewey Decimal Classification and Relative Index. 23th ed. Dublin: OCLC.
Hein et al. 2018. "Automated classification of archaeological ceramic materials by means of texture measures." Journal of Archaeological Science: Reports, 21: 921-928.
Materia. [online]. [cited 2018.10.5]. .
Material ConneXion Daegu. [online]. [cited 2018.10.2]. .
Material ConneXion. [online]. [cited 2018.10.23]. .
Material Lab. [online]. [cited 2018.10.7]. .
Materialbiblioteket. [online]. [cited 2018.10.7]. .
Materials and Products Collection Library. [online]. [cited 2018.9.24]. .
MATERIALS CENTER. [online]. [cited 2018.9.21]. .
Materio. [online]. [cited 2018.10.15]. .
MatWeb. [online]. [cited 2018.10.7]. .
Meyer, J. S. et al. 2017. "Misapplication of generic hazard-classification schemes for versatile, sustainable building materials: Copper as an example." Journal Human and Ecological Risk Assessment: An International Journal, 23: 1703-1730.
O'Toole, Michael D., Noushin Karimian, and Anthony J. Peyton. 2018. "Classification of Nonferrous Metals Using Magnetic Induction Spectroscopy." IEEE Transactions on Industrial Informatics, 14(8): 3477-3485.

상세보기
Rematerialise. [online]. [cited 2018.10.5]. .
Stylepark. [online]. [cited 2018.10.5]. .
The University of Texas at Austin The Materials Resource Center. [online]. [cited 2018.10.2]. .
University College London Materials Library. [online]. [cited 2018.10.18]. .
University of the Arts London Materials & Products Collection. [online]. [cited 2018.9.30]. .
소재종합솔루션센터. [online]. [cited 2018.9.21]. .

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증