선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 어깨뼈 다이나믹 테이핑이 어깨 수술 환자의 통증과 기능장애 수준, 상지 자세와 관절가동범위에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. 환자의 일반적인 특성에서 실험군과 대조군의 수술을 받은 시기에 대해 유의한 차이가 있었다.
- 본 연구에서는 어깨뼈 중립위치 자세(Mottram, 1997)에서 Leong 등(2017)이 제시한 비탄력 테이프 견갑골 뒤기울임 테이핑을 다이나믹 테이프를 사용하여 직접기법으로 적용하였다. 비탄력 테이프로 적용하였을 경우에는 어깨뼈 앞기울임을 제한하기 위한 일차적인 목적을 달성하기 위함이며, 본 연구에서는 다이나믹 테이프를 직접기법으로 적용하여 아래등 세모근에 직접적인 영향을 줘서 움직임을 보조하고, 부하 흡수 및 감속작용에 대한 목적을 두었다.
- 이에 따라 본 연구에서는 Millett 등(2006)과 McCormick 등(2015)이 제시한 어깨둘레근 봉합술 후 재활프로그램을 따라 도수치료 및 운동치료를 실시하고, 추가적으로 다이나믹 테이프를 이용하여 어깨뼈 뒤기울임 테이핑 적용 시 어깨 통증과 기능장애 수준, 상지 자세와 관절가동범위 정도를 중재 전후 평가를 해보고자 하였다.
가설 설정
- 첫째, 도수치료와 운동치료에 어깨뼈 뒤기울임 다이나믹 테이핑을 추가한 군(실험군)과 도수치료와 운동치료만 실시한군(대조군) 간에 중재 전후의 어깨 통증수준, 어깨 기능장애 수준은 유의한 차이가 있을 것이다. 둘째, 실험군과 대조군 간에 중재 전후의 어깨 관절가동범위는 유의한 차이가 있을 것이다. 셋째, 실험군과 대조군 간에 중재 전후의 상지 자세는 유의한 차이가 있을 것이다.
- 둘째, 실험군과 대조군 간에 중재 전후의 어깨 관절가동범위는 유의한 차이가 있을 것이다. 셋째, 실험군과 대조군 간에 중재 전후의 상지 자세는 유의한 차이가 있을 것이다.
제안 방법
- 본 연구에서 적용한 도수치료와 운동치료 프로토콜은 Millett 등(2006)과 McCormick 등(2015)의 연구에서 어깨둘레근 봉합술 재활을 위해 제시된 프로토콜을 참고하여 재구성하였고, 도수치료는 어깨 복합체, 오목위팔관절에 대한 가동술을 실시하고 운동치료는 어깨 복합체, 오목위팔관절에 대한 근력 강화운동 및 스트레칭 운동을 실시하였다. 각 15분씩, 일 1회, 주 2회, 6주간 총 12회를 실시하였다.
- 근력이 생기면 수동, 보조, 능동 및 다각도로 실시하였으며, 10회×3세트 실시하였다(Table 1-D).
- 근력이 생기면 수동, 보조, 능동으로 실시하였으며, 10회×3세트 실시하였다(Table 1-K).
- 근력이 생기면 수동, 보조, 능동으로 실시할 것이며, 10회×3세트 실시하였다(Table1-C).
- 누운 자세에서 어깨관절 가쪽돌림 동작은 바로 누운 자세에서 대상자는 팔꿈치를 90° 구부려 몸통 옆에 두고, 양손으로 막대기를 잡은 뒤 반대측 손으로 막대기를 밀며 환측의 어깨관절을 가쪽돌림 시키도록 하였다.
- 대상자는 어깨면에서 벌림 실시 후 천천히 돌아오는 동작을 10회×3세트 실시하였다(Table 1-H).
- FHA는 제7목뼈 가시돌기와 귀구슬, 제7목뼈 가시돌기를 지나는 수직선이 이루는 각을 말하며, FSA는 제7목뼈 가시돌기와 봉우리, 제7목뼈 가시돌기를 지나는 수직선이 이루는 각을 뜻한다. 대상자는 편하게 서있고 자연스러운 머리 자세를 유지하게 하며, 양팔을 이완하여 몸 옆에 놓게 하였다. 이 때 시각에 의해 자세가 변경되는 것을 방지하기 위해 정면을 주시하도록 하였다(Yip et al.
- 도수치료는 실험군과 대조군에 동일하게 적용하였다. 도수치료 프로토콜은 Millett 등(2006)과 McCormick 등(2015)의 연구에서 어깨둘레근 봉합술 재활을 위해 제시된 프로토콜을 참고하여 재구성하였다. 본 연구의 도수치료 프로토콜은 어깨 복합체, 오목위팔관절에 대한 관절가동술로 구성되어 있으며 15분씩 실시하였다.
- 도수치료와 운동치료는 실험군과 대조군에 동일하게 적용하였으며, 실험군에는 추가적으로 어깨뼈 뒤기울임 다이나믹 테이핑을 실시하였다. 본 연구의 설계는 Fig.
- 중재 방법은 도수치료, 운동치료, 다이나믹 테이핑으로 구성되어 있다. 도수치료와 운동치료는 환자의 상태 및 주차별에 따라 강도, 단계를 설정하고 각 15분, 일 1회, 주2회 6주간 12회를 실시하였다. 실험군에는 추가적으로 어깨뼈 뒤기울임 다이나믹 테이핑을 실시하고, 3주후 중재 전, 6주후 중재 전에 두 군 어깨 통증과 기능장애수준, 상지 자세와 관절가동범위를 재평가하였다.
- 본 연구는 봉우리성형술 및 어깨둘레근 봉합술을 시행한 환자 22명을 대상으로 운동치료와 도수치료 그리고 어깨뼈 다이나믹 테이핑을 추가한 실험군(n=11)과 운동치료와 도수치료만을 적용한 대조군(n=11)에 무작위 배정하였다. 두 군은 각 중재 전후 어깨 통증수준 및 기능장애수준, 관절가동범위, 상지 자세를 평가하였고 중재 전후 차이를 분석하였다.
- 등 뒤에서 손잡고 당기기 동작은 선 자세에서 대상자는 반대측 손으로 뒤쪽에서 환측 손을 잡고, 처음에는 반대측 엉덩이 쪽으로 가져가도록 하고, 그 후에 허리 위쪽으로 가져가도록 10회×3세트 실시하였다(Table 1-J).
- 머리와 어깨의 자세를 평가하기 위해 환자의 측면사진을 촬영하였고, 그 영상자료를 ImageJ 소프트웨어(National Institutes of Health, USA)를 이용하여(Kim et al., 2016) 앞쪽 머리 각도(forward head angle; FHA)와 앞쪽 어깨 각도(forward shoulder angle; FSA)를 평가하였다(Thigpen et al., 2010)(Fig. 3-A). FHA는 제7목뼈 가시돌기와 귀구슬, 제7목뼈 가시돌기를 지나는 수직선이 이루는 각을 말하며, FSA는 제7목뼈 가시돌기와 봉우리, 제7목뼈 가시돌기를 지나는 수직선이 이루는 각을 뜻한다.
- 어깨뼈 경사를 평가하기 위해 작은가슴근 지표(pectoralis minor index; PMI)를 이용하였다. 먼저 작은가슴근의 길이(pectoralis minor length; PML)를 측정(ICC=.83~.87)하기 위하여 대상자는 정면을 응시하고 양팔을 이완하여 몸 옆에 놓게 하였다(Fig. 3-B). 부리돌기 아래 안쪽면, 4번째 갈비뼈와 복장뼈가 만나는 부위를 캘리퍼를 사용하여 측정하였다(Borstad, 2008).
- 반대측 손은 가슴근육이 쓰이지 않도록 확인하였으며, 10회×3세트 실시하였다(Table 1-E).
- 본 연구는 봉우리성형술 및 어깨둘레근 봉합술을 시행한 환자 22명을 대상으로 운동치료와 도수치료 그리고 어깨뼈 다이나믹 테이핑을 추가한 실험군(n=11)과 운동치료와 도수치료만을 적용한 대조군(n=11)에 무작위 배정하였다. 두 군은 각 중재 전후 어깨 통증수준 및 기능장애수준, 관절가동범위, 상지 자세를 평가하였고 중재 전후 차이를 분석하였다.
- 본 연구에서 적용한 도수치료와 운동치료 프로토콜은 Millett 등(2006)과 McCormick 등(2015)의 연구에서 어깨둘레근 봉합술 재활을 위해 제시된 프로토콜을 참고하여 재구성하였고, 도수치료는 어깨 복합체, 오목위팔관절에 대한 가동술을 실시하고 운동치료는 어깨 복합체, 오목위팔관절에 대한 근력 강화운동 및 스트레칭 운동을 실시하였다. 각 15분씩, 일 1회, 주 2회, 6주간 총 12회를 실시하였다.
- 그러나 실험군과 대조군의 어깨관절 굽힘 및 벌림은 측정시점에 따라 모두 유의한 증가를 보였으며, 6주후에 실험군과 대조군에 유의한 차이가 있었다. 본 연구에서는 주 2회, 6주간 어깨뼈 다이나믹 테이핑을 적용하였고, 선행연구에서는 주 3회, 2주간 어깨뼈 테이핑을 적용하였으며, 중간평가 2주 후부터 6주까지는 테이핑 중재가 이루어 지지 않아 본 연구와 다른 결과가 나온 것으로 사료된다. Ebaugh 등(2006)은 위팔뼈 가쪽돌림의 피로가 어깨가슴관절 및 오목위팔관절 운동학의 변화를 초래한다고 하였으며, 이는 근육 역학, 봉우리아래 공간의 크기, 오목위팔관절 운동학에 잠재적인 영향을 줄 수 있다고 하였다.
- 도수치료 프로토콜은 Millett 등(2006)과 McCormick 등(2015)의 연구에서 어깨둘레근 봉합술 재활을 위해 제시된 프로토콜을 참고하여 재구성하였다. 본 연구의 도수치료 프로토콜은 어깨 복합체, 오목위팔관절에 대한 관절가동술로 구성되어 있으며 15분씩 실시하였다. 일 1회, 주 2회, 6주간 총 12회를 실시하였다.
- 운동치료 프로토콜은 Millett 등(2006)과 McCormick 등(2015)의 연구에서 어깨둘레근 봉합술 재활을 위해 제시된 프로토콜을 참고하여 재구성하였다. 본 연구의 운동치료 프로토콜은 어깨 복합체, 오목위팔관절에 대한 근력 강화운동 및 스트레칭 운동으로 구성되어 있으며 15분씩 실시하였다. 일 1회, 주 2회, 6주간 총 12회를 실시하였다.
- 3-B). 부리돌기 아래 안쪽면, 4번째 갈비뼈와 복장뼈가 만나는 부위를 캘리퍼를 사용하여 측정하였다(Borstad, 2008). PML을 일반화 시키기 위해 대상자의 키로 PML 값을 나누고 100을 곱하였다(Borstad and Ludewig, 2005).
- 선 자세에서 어깨관절 가쪽돌림 동작은 선 자세에서 대상자는 수건을 옆구리에 끼우고 팔꿈치를 90° 굽힘 상태로 둔 상태에서 수건이 떨어지지 않게 천천히 가쪽돌림을 10초×5회×3세트 실시하였다(Table 1-F).
- 본 연구는 선정 조건과 제외조건을 충족시킨 환자 22명을 대상으로 시행하였다. 선정된 대상자중 다이나믹 테이핑을 적용할 실험군과 적용하지 않을 대조군에 각 11명씩 무작위로 배정하였다. 무작위 배정은 무작위 배정도구(Research randomizer; http://www.
- 선 자세에서 어깨관절 가쪽돌림 동작은 선 자세에서 대상자는 수건을 옆구리에 끼우고 팔꿈치를 90° 굽힘 상태로 둔 상태에서 수건이 떨어지지 않게 천천히 가쪽돌림을 10초×5회×3세트 실시하였다(Table 1-F). 슬링을 이용한 어깨관절 굽힘은 옆으로 누운 자세에서 대상자는 손잡이를 잡고 천천히 어깨관절 굽힘을 실시 후 천천히 돌아오도록 하였다. 10회×3세트 실시하였다(Table 1-G).
- 시계추 운동은 선 자세에서 대상자는 상체를 숙여 팔을 늘어트리고 몸을 이용하여 초기 움직임을 만들고, 팔을 앞, 뒤, 원을 그리며 천천히 흔드는 동작을 30초×4회 실시하였다(Table 1-A).
- 도수치료와 운동치료는 환자의 상태 및 주차별에 따라 강도, 단계를 설정하고 각 15분, 일 1회, 주2회 6주간 12회를 실시하였다. 실험군에는 추가적으로 어깨뼈 뒤기울임 다이나믹 테이핑을 실시하고, 3주후 중재 전, 6주후 중재 전에 두 군 어깨 통증과 기능장애수준, 상지 자세와 관절가동범위를 재평가하였다.
- 어깨관절의 굽힘, 벌림, 가쪽돌림, 안쪽돌림에 대한 능동 관절가동범위를 중재 전과 3주후, 6주후에 각각 2회씩 측정하여 그 평균값을 통계 분석에 사용하였다(Fig. 2). 어깨 관절가동범위는 스마트폰 경사계 응용 소프트웨어 Clinometer+bubble (Clinometer+bubble, Plaincode Software Solutions, Germany) 어플리케이션을 사용하여 측정하였다.
- 어깨뼈 뒤기울임 운동은 선 자세에서 대상자는 어깨뼈를 위쪽으로 올리고 뒤쪽으로 보내도록 하고, 10초×5회×3세트 실시하였다(Table 1-B).
- 운동치료는 실험군과 대조군에 동일하게 적용하였다. 운동치료 프로토콜은 Millett 등(2006)과 McCormick 등(2015)의 연구에서 어깨둘레근 봉합술 재활을 위해 제시된 프로토콜을 참고하여 재구성하였다. 본 연구의 운동치료 프로토콜은 어깨 복합체, 오목위팔관절에 대한 근력 강화운동 및 스트레칭 운동으로 구성되어 있으며 15분씩 실시하였다.
- 본 연구에서 적용한 도수치료와 운동치료 프로토콜은 Millett 등(2006)과 McCormick 등(2015)의 연구에서 어깨둘레근 봉합술 재활을 위해 제시된 프로토콜을 참고하여 재구성하였고, 도수치료는 어깨 복합체, 오목위팔관절에 대한 가동술을 실시하고 운동치료는 어깨 복합체, 오목위팔관절에 대한 근력 강화운동 및 스트레칭 운동을 실시하였다. 각 15분씩, 일 1회, 주 2회, 6주간 총 12회를 실시하였다.
- 일 1회, 주 2회, 6주간 총 12회를 실시하였다. 주차별로 강도를 조절할 것이며, 대상자가 수행하기 어려울 경우 그 동작을 실시하지 않고, 강도가 낮은 동작을 실시하도록 하였다(Table 1).
- org/)를 이용하였다. 중재 전에 두 군 모두 어깨 통증과 기능장애 수준, 상지 자세와 관절가동범위를 평가하였다. 중재 방법은 도수치료, 운동치료, 다이나믹 테이핑으로 구성되어 있다.
- , 2008). 카메라는 시차를 최소하기 위해 대상자의 어깨 측면에 렌즈를 직접 향하게 한 후 80 cm 떨어진 곳에서 지상과 수직이 되도록 설치를 하였다(Kim et al., 2016).
- 4). 테이핑 적용 전에 20분간 다이나믹 테이프를 윗팔의 내측부 피부에 부착하여 알러지 반응이 발생 여부를 확인한 후 반응이 없는 대상자에게만 적용하였다. 테이프 부착시에는 과도하게 당겨지지 않도록 하였다.
- 통증 수준을 ‘현재의 통증’, ‘평소에 경험하는 평균적인 통증’, ‘가장 경미할 때의 통증’, ‘가장 심할 때의 통증’ 4항목으로 분류하고, mm의 눈금이 그려진 10 cm 길이의 눈금자에 1 cm 간격으로 통증의 정도를 표시하여 환자가 경험하고 있는 통증의 범위를 시각적인 형태로 표시하는 방법으로 질문마다 0에서 10 cm 사이의 수평선에 “V” 표시를 하도록 하였다.
- 환자는 의자에 앉아 양발을 지면의 안정된 곳에 놓고 골반과 허리 부위를 중립 위치로 오게 하였다. 양팔은 몸통의 옆에 편안하게 붙인 후 테이핑을 적용할 수술측 어깨를 30° 벌리고 아랫팔 아래에 베개로 넣어 받쳐주었다.
- 테이프 부착시에는 과도하게 당겨지지 않도록 하였다. 환자에게 테이프 제거 방법을 교육하였고, 적용한 테이프는 1일간 유지 후에 환자가 스스로 제거하도록 하였다.
대상 데이터
- 대상자의 선정 조건은 1) 봉우리성형술 및 어깨둘레근 봉합술을 받고 6주후인 자, 2) 앞쪽 어깨 각도가 52도 이상인 자(Thigpen et al., 2010), 3) 연구 내용과 목적을 충분히 이해하고 자발적으로 참여에 동의한 자, 4) 중추신경계의 손상이나 전정계의 손상 등 신경학적 문제가 없는 자, 5) 골절이나 골관절염 등 정형외과적 문제가 없는 자를 대상으로 하였다. 제외 조건은 1) 피로에 의한 알 수 없는 어깨 관절 부위에 민감한 통증을 호소하는 자, 2) 적용 테이프에 대한 피부 과민 반응이 있는 자로 하였다.
- 어깨관절 안쪽돌림 동작은 선 자세에서 대상자는 팔을 편하게 둔 상태에서 반대측 손으로 환측 가슴을 촉진하게 하였다. 대상자는 천천히 팔을 안쪽돌림 시키고 돌아오게 하였다. 반대측 손은 가슴근육이 쓰이지 않도록 확인하였으며, 10회×3세트 실시하였다(Table 1-E).
- 본 연구는 D시에 위치한 G병원에서 치료를 받고 있는 봉우리성형술 및 어깨둘레근 봉합술을 한 환자 22명을 대상으로 시행하였다. 본 연구의 대상자 수는 G*Power (G*Power ver.
- 본 연구는 선정 조건과 제외조건을 충족시킨 환자 22명을 대상으로 시행하였다. 선정된 대상자중 다이나믹 테이핑을 적용할 실험군과 적용하지 않을 대조군에 각 11명씩 무작위로 배정하였다.
- 그 결과 총 표본의 최소 크기는 18명이었다. 실제 연구대상자의 탈락율을 10~20%로 감안하여 각 군당 11씩 총 22명을 모집하였다.
데이터처리
- 통증이 없는 상태를 0으로 하였고, 매우 극심한 통증을 10으로 정의하였다. 4항목의 수를 합산하여 평균을 낸 뒤 10을 곱해 최종 점수를 계산하였다(Von Korff et al., 1993).
- 측정된 변수들의 정규성 검정을 위하여 샤피로-윌크 검정(Shapiro-Wilk test)을 시하였다. 대조군과 실험군의 중재 전후에 측정변수의 변화 양상에 비교를 위해 개체간 요인이 있는 반복측정 분산분석(repeated measure analysis of variance)을 시행하였으며, 유의한 차이가 있을 경우 사후 검정을 실시하였다. 통계학적 유의 수준 α는 .
- 두 군에 기능장애 수준을 알아보기 위해 SPADI 평가를 실시하였다. SPADI는 크게 통증과 기능장애의 세부항목으로 구분하여 평가하였다.
- , Chicago, IL, 미국)을 이용하였다. 실험군과 대조군의 일반적 특성은 기술통계를 이용하여 분석하였으며, 측정된 모든 변수의 평균과 표준편차를 산출하였다. 측정된 변수들의 정규성 검정을 위하여 샤피로-윌크 검정(Shapiro-Wilk test)을 시하였다.
- 실험군과 대조군의 일반적 특성은 기술통계를 이용하여 분석하였으며, 측정된 모든 변수의 평균과 표준편차를 산출하였다. 측정된 변수들의 정규성 검정을 위하여 샤피로-윌크 검정(Shapiro-Wilk test)을 시하였다. 대조군과 실험군의 중재 전후에 측정변수의 변화 양상에 비교를 위해 개체간 요인이 있는 반복측정 분산분석(repeated measure analysis of variance)을 시행하였으며, 유의한 차이가 있을 경우 사후 검정을 실시하였다.
이론/모형
- 선정된 대상자중 다이나믹 테이핑을 적용할 실험군과 적용하지 않을 대조군에 각 11명씩 무작위로 배정하였다. 무작위 배정은 무작위 배정도구(Research randomizer; http://www.randomizer.org/)를 이용하였다. 중재 전에 두 군 모두 어깨 통증과 기능장애 수준, 상지 자세와 관절가동범위를 평가하였다.
- 본 연구에서는 다이나믹 테이프의 직접기법(direct techniques)을 이용하여(McNeill and Pedersen, 2016) 어깨뼈를 뒤쪽과 아래쪽으로 약간 움직여 어깨뼈가 중립 위치에 오도록 하였다(Mottram, 1997). 이 자세에서 어깨의 뒤쪽 근육들이 짧아진 자세를 유지한 상태로 다이나믹 테이프를 어깨관절의 앞쪽에 부리돌기의 약 2 cm 아래부위에서 시작하여, 빗장뼈 위, 어깨뼈의 안쪽면을 지나 등뼈 10번 지점까지 붙여 어깨뼈가 뒤기울임 상태로 유지되도록 하였다(Leong et al.
- 간접기법은 특정 근-힘줄 단위에 상관없이 운동 패턴을 수정하고자 할 때 적용한다(McNeill and Pedersen, 2016). 본 연구에서는 어깨뼈 중립위치 자세(Mottram, 1997)에서 Leong 등(2017)이 제시한 비탄력 테이프 견갑골 뒤기울임 테이핑을 다이나믹 테이프를 사용하여 직접기법으로 적용하였다. 비탄력 테이프로 적용하였을 경우에는 어깨뼈 앞기울임을 제한하기 위한 일차적인 목적을 달성하기 위함이며, 본 연구에서는 다이나믹 테이프를 직접기법으로 적용하여 아래등 세모근에 직접적인 영향을 줘서 움직임을 보조하고, 부하 흡수 및 감속작용에 대한 목적을 두었다.
- 2). 어깨 관절가동범위는 스마트폰 경사계 응용 소프트웨어 Clinometer+bubble (Clinometer+bubble, Plaincode Software Solutions, Germany) 어플리케이션을 사용하여 측정하였다. 뇌졸중 환자의 수동적 어깨 관절가동범위 측정(Park et al.
- 어깨 기능장애 수준은 SPADI (Shoulder Pain And Disability Index)를 이용하여 평가하였다. 이 평가지는 어깨에 관련된 통증평가 5문항과 장애평가 8문항 등 총 13개의 평가 항목을 가지고 있다.
- 어깨 통증은 4항목 시각적상사척도(quadruple visual analogue scale; QVAS)를 이용하여 중재 전과 3주후 중재 전, 6주후 중재 전에 평가하였다. 통증 수준을 ‘현재의 통증’, ‘평소에 경험하는 평균적인 통증’, ‘가장 경미할 때의 통증’, ‘가장 심할 때의 통증’ 4항목으로 분류하고, mm의 눈금이 그려진 10 cm 길이의 눈금자에 1 cm 간격으로 통증의 정도를 표시하여 환자가 경험하고 있는 통증의 범위를 시각적인 형태로 표시하는 방법으로 질문마다 0에서 10 cm 사이의 수평선에 “V” 표시를 하도록 하였다.
- 어깨뼈 경사를 평가하기 위해 작은가슴근 지표(pectoralis minor index; PMI)를 이용하였다. 먼저 작은가슴근의 길이(pectoralis minor length; PML)를 측정(ICC=.
성능/효과
- 그러나 두 군 간에 측정시점별 SPADI 기능장애(disability) 수준의 변화 양상은 상호 작용이 있었으며(p<.05), 실험군과 대조군의 SPADI 기능 장애 수준은 모두 측정시점에 따라 유의한 감소를 보였다(p<.01).
- 그러나 두 군에 측정 시점별 어깨관절 가쪽돌림의 변화 양상은 상호작용이 있었으며(p<.05), 실험군과 대조군의 어깨관절 가쪽돌림은 측정시점에 따라 모두 유의한 감소를 보였다(p<.01).
- 본 연구에서도 두 군에 측정시점별 어깨관절 굽힘 및 벌림의 변화 양상은 상호작용이 없었다. 그러나 실험군과 대조군의 어깨관절 굽힘 및 벌림은 측정시점에 따라 모두 유의한 증가를 보였으며, 6주후에 실험군과 대조군에 유의한 차이가 있었다. 본 연구에서는 주 2회, 6주간 어깨뼈 다이나믹 테이핑을 적용하였고, 선행연구에서는 주 3회, 2주간 어깨뼈 테이핑을 적용하였으며, 중간평가 2주 후부터 6주까지는 테이핑 중재가 이루어 지지 않아 본 연구와 다른 결과가 나온 것으로 사료된다.
- 두 군에 측정시점별 SPADI 총점(total)의 변화 양상은 상호작용이 있었으며 (p<.05), 실험군과 대조군의 SPADI 총점수는 측정시점에 따라 각각 유의한 감소를 보였다(p<.01).
- 두 군에 측정시점별 SPADI 통증(pain) 수준의 변화 양상은 상호작용이 없었다. 그러나 두 군 간에 측정시점별 SPADI 기능장애(disability) 수준의 변화 양상은 상호 작용이 있었으며(p<.
- 측정 시점에 따른 두 군 간에 어깨 관절가동범위의 변화 양상을 Table 4에 제시하였다. 두 군에 측정시점별 어깨관절 굽힘과 벌림의 관절가동범위에 변화 양상은 모두 유의한 상호작용이 없었다. 그러나 두 군에 측정 시점별 어깨관절 가쪽돌림의 변화 양상은 상호작용이 있었으며(p<.
- 두 군에 측정시점별 어깨관절 안쪽돌림의 변화 양상은 상호작용이 있었으며(p<.01), 실험군과 대조군의 어깨관절 안쪽돌림은 측정시점에 따라 모두 유의한 감소를 보였다(p<.01).
- 어깨뼈 뒤기울임 운동만 하는 것보다 작은가슴근 스트레칭과 어깨뼈 뒤기울임 운동, 어깨뼈 뒤기울임 운동과 어깨 보조기를 같이 사용하는 것이 RS감소, 작은가슴근 길이의 회복에 도움이 된다고 하였다. 또한 작은가슴근 스트레칭과 어깨뼈 뒤기울임 운동을 같이 적용했을 때가 아래등세모근의 활성도가 더 높게 나타났다. Leong 등(2017)은 어깨뼈 테이핑이 팔을 벌리는 동안 어깨뼈 근육의 초기 활성화 및 신경운동 조절을 이끌어 낼 수 있다고 하였다.
- Bdaiwi 등(2017)은 SIS 환자에게 어깨뼈 뒤기울임 테이핑, 어깨뼈 위쪽돌림 테이핑, 혼합 테이핑을 적용하여 봉우리뼈와 위팔뼈 사이의 거리를 확인하였는데 모두 유의하게 커진 것으로 나타났다. 본 연구에서 FSA, PMI 모두 측정시점별 변화양상은 상호작용이 있었으며, 실험군과 대조군 모두 측정시점에 따라 모두 유의한 감소를 보였다. 이는 어깨뼈 다이나믹 테이핑이 상지 자세에 긍정적인 영향을 줄 수 있다는 것을 보여주었다.
- FHP와 RS를 가지고 있는 청소년을 대상으로 목 및 어깨의 치료적 운동을 적용한 Ruivo 등(2017)의 연구에서 16주 추적검사 결과 FSA 및 RSA에서 실험군은 전후 유의한 차이가 있었으며, 실험군과 대조군의 유의한 차이가 있었다. 본 연구에서 두 군에 측정시점별 FHA의 변화 양상은 상호작용이 없는 것으로 나타났는데, 본연구의 중재 방법에서는 목에 대한 중재가 없었고, 단지 어깨뼈 뒤기울임 테이핑이 FHA에 영향을 미치는 가를 알아보고자 하였는데, 어깨뼈 뒤기울임 테이핑만으로는 FHA에 영향을 주지 않는 것으로 보인다.
- Borich 등(2006)의 연구에서는 위팔의 90도 굽힘 또는 90도 벌림 시 어깨관절안쪽돌림 끝범위에서 어깨뼈 앞기울임의 유의한 증가를 보였으며, 어깨관절의 안쪽돌림 결손과 비정상적인 어깨뼈 위치는 양의 상관관계를 보였다. 본 연구에서 안쪽돌림 및 가쪽돌림 모두 측정시점별 변화양상은 상호작용이 있었으며, 실험군과 대조군 모두 측정시점에 따라 모두 유의한 감소를 보였다. 중재 방법에 위팔뼈의 가쪽돌림 및 안쪽돌림 운동이 실험군과 대조군에 모두 포함되었다.
- 이는 어깨뼈 다이나믹 테이핑이 상지 자세에 긍정적인 영향을 줄 수 있다는 것을 보여주었다. 본 연구에서 어깨뼈 다이나믹 테이핑을 근육이 짧아진 위치에서 적용하여 근육의 부하를 줄이고, 아래등세모근의 움직임을 보조한 것이 기능장애 수준, 상지 자세, 관절가동 범위에 긍정적인 영향을 미친 것으로 사료된다.
- SIS 환자(Han and Kim, 2011)와 어깨둘레근 수술환자(Mun and Kim, 2017)에게 어깨세모근 기능적 테이핑이 어깨 통증에 즉각적인 영향을 주며, 유의한 차이가 있다고 하였다. 본 연구에서는 두 군 모두 측정 시점에 따라 QVAS 통증 수준이 모두 유의한 감소를 보였으나 실험군과 대조군의 3주 후, 6주 후 측정시점별 QVAS 통증 수준의 변화 양상은 상호작용이 없었다. Turgut등(2017)에 따르면 SIS 환자에게 스트레칭 및 어깨둘레근 강화운동을 시킨 군과 추가적으로 어깨뼈 안정화 운동을 적용한 군의 6주, 12주 후에 비교를 해본 결과 통증 수준의 변화 양상에는 상호작용이 없었다.
- 사후검정 결과, 두 군 모두 3주후와 6주후의 FSA은 각각 기초선과 유의한 차이가 있었고(p<.05), 3주후와 6주후 간에도 유의한 차이가 있었다(p<.05).
- 사후검정 결과, 두 군 모두 3주후와 6주후의 QVAS 통증 수준은 각각 기초선과 유의한 차이가 있었고(p<.05), 3주후와 6주후 간에도 유의한 차이가 있었다(p<.05).
- 사후검정 결과, 두 군 모두 3주후와 6주후의 SPADI 기능장애 수준은 각각 기초선에 비해 유의한 차이가 있었다(p<.05).
- 사후검정 결과, 두 군 모두 3주후와 6주후의 수준은 각각 기초선과 유의한 차이가 있었고(p<.05), 3주후와 6주후 간에도 유의한 차이가 있었다(p<.05).
- 사후검정 결과, 두 군 모두 3주후와 6주후의 어깨관절 안쪽돌림은 각각 기초선과 유의한 차이가 있었고(p<.05), 3주후와 6주후 간에도 유의한 차이가 있었다(p<.05).
- 사후검정 결과, 두 군 모두 3주후와 6주후의 어깨관절가쪽돌림은 각각 기초선과 유의한 차이가 있었고(p<.05), 3주후와 6주후 간에도 유의한 차이가 있었다(p<.05).
- 환자의 일반적인 특성에서 실험군과 대조군의 수술을 받은 시기에 대해 유의한 차이가 있었다. 시간에 따른 치유효과를 생각해 볼 경우 대조군은 실험군보다 더 좋은 결과가 있을 것이라 생각이 들 수 있었으나 실험군이 SPADI, 어깨관절가쪽돌림 및 안쪽돌림, FSA, PMI에 대하여 유의한 개선을 보였다. 이는 시간에 따른 치유, 운동치료 및 도수치료만 적용을 할 것이 아니라 추가적으로 어깨뼈 다이나믹 테이핑을 적용할 경우 통증, 기능장애 수준, 상지 자세와 관절가동 범위에 더 좋은 결과를 보여줄 수 있을 것으로 사료된다.
- 측정 자료를 분석한 결과, 어깨뼈 다이나믹 테이핑을 적용한 실험군이 대조군에 비해 SPADI 점수와 어깨관절 가쪽돌림 및 안쪽돌림의 관절가동범위 그리고 FSA, PMI 점수가 유의한 향상을 보였다. 이러한 결과를 통해 봉우리성형술 및 어깨둘레근 봉합술을 한 환자에게 어깨뼈 다이나믹 테이핑 적용이 어깨 통증수준과 기능장애수준, 어깨관절의 관절가동범위, 상지의 자세에 효과가 있음을 확인하였다.
- 연구의 구체적인 가설은 다음과 같다. 첫째, 도수치료와 운동치료에 어깨뼈 뒤기울임 다이나믹 테이핑을 추가한 군(실험군)과 도수치료와 운동치료만 실시한군(대조군) 간에 중재 전후의 어깨 통증수준, 어깨 기능장애 수준은 유의한 차이가 있을 것이다. 둘째, 실험군과 대조군 간에 중재 전후의 어깨 관절가동범위는 유의한 차이가 있을 것이다.
- 측정 자료를 분석한 결과, 어깨뼈 다이나믹 테이핑을 적용한 실험군이 대조군에 비해 SPADI 점수와 어깨관절 가쪽돌림 및 안쪽돌림의 관절가동범위 그리고 FSA, PMI 점수가 유의한 향상을 보였다. 이러한 결과를 통해 봉우리성형술 및 어깨둘레근 봉합술을 한 환자에게 어깨뼈 다이나믹 테이핑 적용이 어깨 통증수준과 기능장애수준, 어깨관절의 관절가동범위, 상지의 자세에 효과가 있음을 확인하였다.
- 평균 연령과 성별, 수술측, 발병 시기, 신장, BMI는 두 군 간에 유의한 차이가 없었고, 수술을 받은 시기는 실험군이 6.91주 전이었고, 대조군은 8.45주로 차이가 있었다(p<.05).
후속연구
- 향후 연구에서는 이러한 문제점들을 보완하여 다양한 부위 및 질환에서 다이나믹 테이프를 이용한 연구가 이루어지길 기대한다. 본 연구는 어깨 수술 환자에게 어깨뼈 다이나믹 테이핑을 적용한 연구로 장기간의 효과를 볼 수 있었으며 다이나믹 테이핑 적용 및 효과에 대한 기초자료로 의미가 있을 것으로 판단된다.
- 시간에 따른 치유효과를 생각해 볼 경우 대조군은 실험군보다 더 좋은 결과가 있을 것이라 생각이 들 수 있었으나 실험군이 SPADI, 어깨관절가쪽돌림 및 안쪽돌림, FSA, PMI에 대하여 유의한 개선을 보였다. 이는 시간에 따른 치유, 운동치료 및 도수치료만 적용을 할 것이 아니라 추가적으로 어깨뼈 다이나믹 테이핑을 적용할 경우 통증, 기능장애 수준, 상지 자세와 관절가동 범위에 더 좋은 결과를 보여줄 수 있을 것으로 사료된다.
- 넷째, 어깨둘레근 손상 크기 정도를 평가하지 못하였다. 향후 연구에서는 이러한 문제점들을 보완하여 다양한 부위 및 질환에서 다이나믹 테이프를 이용한 연구가 이루어지길 기대한다. 본 연구는 어깨 수술 환자에게 어깨뼈 다이나믹 테이핑을 적용한 연구로 장기간의 효과를 볼 수 있었으며 다이나믹 테이핑 적용 및 효과에 대한 기초자료로 의미가 있을 것으로 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.