[논문]일반 칫솔과 씹는 칫솔의 치면세균막 제거 효과 융합연구

김송이; 송은영; 이유나; 정용미; 황의선; 강경희

doi:10.14400/jdc.2018.16.12.505

일반 칫솔과 씹는 칫솔의 치면세균막 제거 효과 융합연구
A Convergence Study on Removal Effects of Dental Plaque from General and Chewing Toothbrush 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.16 no.12, 2018년, pp.505 - 510

김송이 (건양대학교 치위생학과) , 송은영 (건양대학교 치위생학과) , 이유나 (건양대학교 치위생학과) , 정용미 (건양대학교 치위생학과) , 황의선 (건양대학교 치위생학과) , 강경희 (건양대학교 치위생학과)

초록
AI-Helper

본 연구에서는 일반 칫솔과 씹는 칫솔의 치면세균막 제거효과를 비교하고 이를 통해 현재 출시된 씹는 칫솔이 일반 칫솔의 대용품으로 사용할만한 실용성을 갖추고 있는지와 실생활에서의 활용도 여부 등을 알아보고자 하였다. 연구 대상자는 전신 질환이 없으며 잔존치아 16개 이상 존재하는 구강상태가 양호한 20대의 건강한 성인 30명을 대상으로 하였으며, 일반칫솔과 씹는 칫솔 사용 후 치면세균막지수 감소율을 계산하였다. 일반 칫솔과 씹는 칫솔의 사용 전 후 치면세균막 감소효과를 비교한 결과, 일반 칫솔의 경우 PHP index는 7.02에서 1.91로 감소하여 치면세균막이 72.79% 감소한 결과를 나타내었으며, 씹는 칫솔은 6.72에서 4.08로 감소하여 치면세균막이 39.29% 감소한 결과를 나타내었다. 현재 국내에서는 다양한 구강관리용품이 출시되어 판매되고 있으며 일반인들의 올바른 구강관리용품 선택을 위하여 구강관리용품에 대한 다양한 연구가 필요할 것으로 생각된다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study aimed to compare the elimination effect of dental plaque between general toothbrushes and chewing toothbrushes, so as to investigate whether the chewing toothbrushes have the practicality as the alternatives of general toothbrushes and their utilities in the real life. The study subjects were 30 healthy adults in their 20s who maintained the good dental condition over 16 teeth without systemic diseases, and the decline rates of dental plaque index after usages of general and chewing toothbrushes were calculated. Upon the comparisons of dental plaque decline rates before and after the usages of general and chewing toothbrushes, PHI index was declined from 7.02 to 1.91 in case of the general toothbrush demonstrating dental plaque decline by 72.79%, while it was declined from 6.72 to 4.08 in the chewing toothbrush demonstrating decline by 39.29%. Currently, a variety of dental care items are available in the Korean market, hence, various studies are required on the dental care items so as for the people to properly choose the items.

주제어

표/그림 (6)

그림 Fig. 1. Oral environment management ability index according to tooth segmentation.
그림 Fig. 2. Toothbrush used for experiment. (A) General toothbrush (B) Chewing toothbrush
그림 Fig. 3. Comparison of plaque index before and after brushing.
그림 Fig. 4. Comparison of plaque removal effects of general and chewing toothbrush.
그림 Fig. 5. Comparison pictures of remained plaque before and after brushing used to general and chewingtoothbrush.
표 Table 1. The results of plaque index before and after brushing used to general and chewing toothbrush.

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

하지만 일반 칫솔과 씹는 칫솔의 치면세균막 제거효과를 비교한 연구는 아직 보고된 바가 없다. 따라서 본 연구에서는 일반 칫솔과 씹는 칫솔의 치면세균막 제거효과를 비교하고 이를 통해 현재 출시된 씹는 칫솔이 일반 칫솔의 대용품으로 사용할만한 실용성을 갖추고 있는지와 실생활에서의 활용도 여부 등을 알아보고자 하였다.

제안 방법

모든 대상자가 식후 구강에 대한 행위를 하지 않고 방문하도록 하여 첫 번째 방문 시 일반칫솔, 두 번째 방문 시 씹는 칫솔을 사용하도록 하였으며 총 6회 방문하여 방법을 번갈아 가며 3회 반복 실시하도록 하였다. 치면 착색제 평가기준을 동일하게 정하여 연구자별로 반복 측정 시 일관성 있는 결과를 도출될 수 있도록 상호 교육과 반복 연습을 하였으며[14], 판정기준은 치면세균막 지수가 0은 상태 양호, 0.
5cm 헤드를 가진 성인용 칫솔을 사용하였으며, 씹는 칫솔로 하는 칫솔질은 시중에서 판매되는 일반모 타원형의 1cm 헤드를 가진 칫솔형태의 브러쉬를 사용하였다(Fig 2). 순서는 상악 우측 구치부, 상악 우측 전 치부, 상악 좌측 전치부, 상악 좌측 구치부, 하악 우측 구치부, 하악 우측 전치부, 하악 좌측 전치부, 하악 좌측 구치부 순서로 한 부위당 9초씩 총 3분간 양치를 하고 PHP index를 측정하였다[15,16].

대상 데이터

연구 대상자는 D시의 K대학교 재학생으로 전신 질환이 없으며 잔존치아 16개 이상 존재하는 구강상태가 양호한 20대의 건강한 성인 30명을 대상자로 선정하였다.
일반 칫솔로 하는 칫솔질은 시중에서 판매되는 일반모 타원형의 2.5cm 헤드를 가진 성인용 칫솔을 사용하였으며, 씹는 칫솔로 하는 칫솔질은 시중에서 판매되는 일반모 타원형의 1cm 헤드를 가진 칫솔형태의 브러쉬를 사용하였다(Fig 2). 순서는 상악 우측 구치부, 상악 우측 전 치부, 상악 좌측 전치부, 상악 좌측 구치부, 하악 우측 구치부, 하악 우측 전치부, 하악 좌측 전치부, 하악 좌측 구치부 순서로 한 부위당 9초씩 총 3분간 양치를 하고 PHP index를 측정하였다[15,16].

데이터처리

수집된 자료는 IBMⓇ SPSSⓇ statistics version 20을 이용하여 분석하였다.

성능/효과

본 연구에서는 일반 칫솔은 5.11±3.28로 72.79% 감소율을, 씹는 칫솔은 2.64±1.97로 39.29% 감소율을 보였다.
올바른 회전법을 이용하여 일반 칫솔로 칫솔질을 시행한 결과, 순(협)면 부위뿐 아니라 비교적 닦이기 어려운 인접면, 설측부위의 치면세균막도 깔끔하게 제거된 것을 육안으로 직접 확인할 수 있었다. 하지만 씹는 칫솔을 이용하여 칫솔질을 시행한 경우에는 순(협)면 부위의 치면세균막은 잘 제거되는 모습을 보였지만, 인접면 부위와 설면 부위, 치경부의 치면세균막이 잔류되어 있는 양상을 띄어 일반 칫솔에 비해 제거되는 모습의 한계를 보였다(Fig.
일반 칫솔과 씹는 칫솔의 사용 전·후 치면세균막 감소 효과를 비교한 결과, 일반 칫솔의 경우 PHP index는 7.02에서 1.91로 감소하였고, 씹는 칫솔은 6.72에서 4.08로 감소하여 씹는 칫솔에서 PHP index가 더 높게 나타났다(Fig. 3 참고).
일반 칫솔과 씹는 칫솔의 사용 전·후 치면세균막 제거 효과를 비교한 결과, 일반칫솔의 경우 사용 전 치면세균막지수인 Pre PI(Pre Plaque Index)가 7.02±4.143로, 사용 후 치면세균막지수인 Post PI(Post Plaque Index)가1.91±1.809로 나타났으며 통계적으로 유의하였다(p<.05).
3 참고). 일반 칫솔은 칫솔질 전과 후를 비교하였을 때 치면세균막이 72.79% 감소하였으며, 씹는 칫솔의 경우에는 치면세균막이 39.29% 감소하였다(Fig. 4 참고).

후속연구

본 연구는 실험 대상자의 수가 30명으로 적다는 점과, 내원 시 대상자들의 구강상태가 동일하지 못하다는 점, 그리고 각 대상자들의 구강위생관리 능력이 달라 차이점을 보인다는 점은 본 연구의 한계점이라고 할 수 있다. 따라서 대상자들을 보다 철저히 통제하고, 본 연구의 대상자 수 보다 더 많은 대상자들을 대상으로 연구가 추가적인 연구의 진행이 필요할 것으로 사료된다. 또한 일반 칫솔과 씹는 칫솔의 치면세균막 제거효과만을 비교하는 것뿐만 아니라 구취 제거효과도 함께 비교한다면 더욱 체계적인 연구가 될 것으로 사료된다.
따라서 대상자들을 보다 철저히 통제하고, 본 연구의 대상자 수 보다 더 많은 대상자들을 대상으로 연구가 추가적인 연구의 진행이 필요할 것으로 사료된다. 또한 일반 칫솔과 씹는 칫솔의 치면세균막 제거효과만을 비교하는 것뿐만 아니라 구취 제거효과도 함께 비교한다면 더욱 체계적인 연구가 될 것으로 사료된다. 이를 통하여 대중들의 구강관리용품 선택을 위하여 치과종사자들이 환자에 대한 구강관리용품에 대한 교육 및 정보 제공을 위해 더욱 노력해야 할 것이다.
본 연구는 실험 대상자의 수가 30명으로 적다는 점과, 내원 시 대상자들의 구강상태가 동일하지 못하다는 점, 그리고 각 대상자들의 구강위생관리 능력이 달라 차이점을 보인다는 점은 본 연구의 한계점이라고 할 수 있다. 따라서 대상자들을 보다 철저히 통제하고, 본 연구의 대상자 수 보다 더 많은 대상자들을 대상으로 연구가 추가적인 연구의 진행이 필요할 것으로 사료된다.
또한 일반 칫솔과 씹는 칫솔의 치면세균막 제거효과만을 비교하는 것뿐만 아니라 구취 제거효과도 함께 비교한다면 더욱 체계적인 연구가 될 것으로 사료된다. 이를 통하여 대중들의 구강관리용품 선택을 위하여 치과종사자들이 환자에 대한 구강관리용품에 대한 교육 및 정보 제공을 위해 더욱 노력해야 할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	치면세균막은 어떻게 제거할 수 있는가?	또한 치은연하 치면세균막이 제대로 제거되지 않으면 세균이 증가하면서 치은염 및 치주염을 일으키게 된다[5]. 세균막은 기계적인 방법을 이용하여 제거할 수 있지만 입을 헹궈주기만 하는 경우에는 제거되지 않는다. 따라서 구강건강의 증진을 위해선 이러한 치면세균막을 제거하는 것이 필수적이며, 이는 좋은 구강 위생 환경을 유지하는 기본이 된다.
	칫솔질의 효과는?	전 세계적으로 가장 널리 쓰이는 개인적인 구강 위생관리방법은 칫솔질로 알려져 있으며, 적절한 칫솔질은 치면세균막 조절에 효과적이다[6]. 칫솔질은 치아표면의 음식물 잔사를 제거하여 치면세균막의 형성을 방지할 뿐만 아니라 이미 형성되어 있는 치면세균막과 불안정하게 형성된 치석을 제거하고 치면을 매끄럽게 연마하여 음식물 잔사의 재부착이나 치면세균막의 재형성을 억제하는 치면 청정작용과 치면 활택작용을 한다[7,8]
	씹는 칫솔은 무엇인가?	씹는 칫솔에는 치약 역할을 하는 천연 자일리톨 성분이 칫솔에 묻어져 있기 때문에 따로 치약을 사용할 필요가 없고, 사용하는 과정에서 발생하는 타액을 따로 뱉지 않고 자연스럽게 삼켜도 인체에 무방하여 기존 일반 칫솔의 기능은 유지하며 간편함을 극대화한 구강위생용품으로 소개되어 판매되고 있다. 사용방법은 씹는 칫솔을 구강 내에서 껌처럼 씹고 브러쉬를 치면에 문지르는 비교적 쉬운 방법으로, 사용 시 마치 칫솔질을 한 것과 같은 개운함을 주는 제품이라고 안내되어 있다

참고문헌 (20)

M. A. Kim et al. (2005). Identification of mutans streptococci isolated from dental plaque between the bracket and tooth surface in orthodontic patients. The Korean Journal of Orthodontics, 35(1), 51-59.
J. K. Kook, J. W. Park, S. Y. Yoo, H. S. Kim & N. Y. Lee. (2004). Distribution of Mutans Streptococci in dental plaque of children. The Korean Academy of Pediatric Dentistry, 31(3), 439-447.
K. A. Lee. (2016). Neutral Electrolyzed Water for Prevention of Dental Caries. Journal Of The Korean Academy Of Pediatric Dentistry, 43(3), 306-312.

원문보기 상세보기
J. E. Park & J. H. Jang. (2017). The concentration differences of dental caries induced organic acids which are produced after intake of sucrose and carbonated drinks. Journal of Korean society of Dental Hygiene, 17(3), 381-394.
S. J. Lee. (2017). The effect of Light Emitting Diode electric toothbrush on gingivitis. Journal of Dental Rehabilitation and Applied Science, 33(2), 119-126.

원문보기 상세보기
E. K. You, M. Y. Sohn, S. C. Choi, K. C. Kim, Y. D. Park & J. H. Park. (2012). Plaque Control Effect Of Tooth Brushing Instruction. Journal Of The Korean Academy Of Pediatric Dentistry, 39(1), 17-25.

원문보기 상세보기
J. S. Yang, S. A. Lim, J. H. Seong & D. K. Kim. (2002). A study on the elasticity loss of various toothbrushes. Journal of Korean Academy of Oral Health, 26(3), 341-359.
C. H. Lee. (2006). An experimental study on plaque removal effect through the stroke type of the electric toothbrushes. Master's thesis, Seoul; Dankook University.
M. S. Choi & D. K. Kim. (2017). Reviews of Literature on Dental Plaque Control and Oral Hygiene Education in Korea. Journal of Dental Hygiene Science, 17(2), 87-98.

원문보기 상세보기
Y. S. Shin, H. S. Lee, J. S. Song & J. H. Lee. (2016). Effectiveness of Sonic and Manual Toothbrush in Preschool Children. Journal of the Korean Academy of Pediatric Dentistry, 43(4), 374-381.

원문보기 상세보기
S. Y. Pari & S. Y. Ryu. (2017). A study on the use of dental hygiene devices in Korean adolescents. Korean Academy of Dental Hygiene Education, 17(2), 181-191.
J. E. Moon & E. J. Lee. (2016). Relation to use of oral hygiene devices in the adults. Journal of Korean society of Dental Hygiene, 16(3), 427-434.

원문보기 상세보기
J. E. Jang, K. Y. Yang, S. R. Jeong & Y. H. Choi. (2018). Correlations Among Subjective Oral Health Status, Awareness and Utilization of Oral Hygiene Devices According to Patient Characteristics. Journal of the Korea Entertainment Industry Association, 12(2), 189-196.
H. R. Lee, G. U. Jung & E. K. Pang. (2016). Comparison of the Oral Health Education Effect of Air Force Personnel according to the Use of Disclosing Solution. The Journal of Korean Dental Association, 54(1), 57-64.
J. H. Seo. (2016). A clinical study on the plaque removal and the gingival subsideeffect by use of the sonic wave vibration toothbrush. Master's thesis, Yongin: Dankook University.
C. H. Lee. (2006). An Experimental Study on the Removal Rate of Artificial Tooth Wastes According to the Operation Pattern of Electric Bristles. Master's thesis, Yongin: Dankook University.
D. H. Jun. (2005). Comparative study for the efficacy of plaque removal of two powered toothbrushes and a manual toothbrush. Master's thesis, Seoul: Dankook University.
K. S. Park. (2015). A study about plaque removal effect of powered toothbrush and manual toothbrush. Master's thesis, Seoul: Seoul National University.
G. H. Sim. (2012). Plaque removal efficacy of power and manual toothbrushes in first grade school students; a comparative study. Master's thesis, Gwangju: Chonnam National University.
G. D. Park. (2014). Comparison of high pressure spray oral hygienic appliance and sonic vibration toothbrush in reduction of dental plaque. Master's thesis, Seoul: Seoul National University.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증