$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

우리나라 바다숲의 경제적 가치
Economic Value of Marine Forests in Korea 원문보기

水産經營論集 = The journal of Fisheries Business Administration, v.49 no.1, 2018년, pp.17 - 35  

강석규 (제주대학교 경영학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study is to evaluate economic value of the ecosystem service benefits of the marine forests provided to our society on the basis of the global standard valuation manual. The main results of this study are summarized as follows: First, the ecosystem service benefits of marine forests are worth 7...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 바다숲이 지니는 환경조절, 생태계유지 서비스의 가치 측정은 매번 추정하기 어려울 뿐 아니라 막대한 시간과 비용이 수반된다. 따라서 본 연구에서는 편익이전 방법에 의하여 바다숲의 생태계 서비스인 환경조절 서비스와 생태계유지 서비스의 경제적 가치를 추정하고자 한다. 본 연구의 객관성과 과학성을 담보하기 위하여 최근에 이루어진 Costanza et al.
  • 바다숲 생태계의 기능과 서비스를 조사하고 이를 기초로 바다숲의 가치를 평가하는 목적은 과 같이 궁극적으로 우리 인간사회에 영향을 미치는 정책결정에 더 나은 정보를 제공하는 데 있다.
  • 바다숲의 경제적 가치는 바다숲 생태계 서비스 편익의 가치를 측정하는 데 있다. 바다숲의 생태계는 자원공급서비스, 환경조절서비스, 문화관광서비스, 생태계유지서비스를 우리 인간사회에 제공하며, 우리는 이들 서비스 제공에 따른 편익을 기대할 수 있다.
  • 바다숲은 수산물 잠재 생산량, 산업용 원료 생산량, 유전 자원량 등의 자원공급 서비스 편익을 제공하고 있다. 본 연구에서는 강석규 외(2017) 연구결과에 기초하여 바다숲의 자원공급 서비스 편익으로서 수산물 잠재생산량의 가치를 평가하고자 한다. 바다숲의 수산물 잠재생산량의 가치는 서식장의 가치와 성육장의 가치를 포함하고 있다.
  • 바다숲은 바다숲 생태계의 존재가치, 이타가치, 유산가치 등의 비사용편익도 제공하다. 본 연구에서는 강석규 외(2017)의 연구결과에 기초하여 바다숲 생태계의 비사용가치를 평가하고자 한다. 조사시기는 2017년 3월 24일부터 2017년 4월 21일까지이며, 6개 권역별 일반가구에 비례층화 무작위 추출법을 이용하여 추출된 1,002가구를 대상으로 실제 설문조사에 들어가기 전에 100명을 대상으로 사전조사(pretest)를 시행한 후, 이들로부터 얻은 결과와 기존연구결과 및 전문가 의견을 반영하여 5,000원, 10,000원, 15,000원, 20,000원, 30,000원, 50,000원 등 총 6개의 초기 제시 금액에 기초하여 5년간 거문도 바다숲 조성(85ha)에 대해 제시된 금액과 그에 따른 지불의사를 조사하였다.
  • 바다숲은 레크리에이션, 생태체험관광, 정서적 가치, 심미적 쾌락(교육, 연구 등)과 같이 사람이 생태계로부터 얻는 비물질적인 편익 등의 문화관광 서비스 편익을 제공한다. 본 연구에서는 강석규 외(2017)의 연구결과에 기초하여 여수 거문도 바다숲 조성해역에서 이루어진 바다낚시 및 스킨스쿠버 해양어촌관광객을 대상으로 문화관광 서비스인 생태체험관광 편익의 가치를 추정하고자 한다. 문화관광 서비스 편익의 가치는 개별 여행비용법에 의하여 바다숲 조성에 따른 단위면적당 스킨스쿠버 편익 및 바다낚시 편익에 기초하여 추정된다.
  • 본 연구에서는 글로벌 표준 가치평가 매뉴얼에 기초하여 우리 사회에 제공하는 바다숲의 가치를 경제적으로 평가하고자 하였다.
  • 본 연구에서는 글로벌 표준 가치평가 매뉴얼에 기초하여 우리 사회에 제공하는 바다숲의 가치를 경제적으로 평가하고자 한다.
  • 본 연구의 목적은 궁극적으로 바다숲 생태계의 역할 또는 서비스의 가치를 화폐단위로 환산하여 제공함으로써 바다숲의 가치에 대한 인식 및 중요성을 제고하는 데 있다.
  • 여수 거문도에서 스킨스쿠버를 경험한 해양어촌관광객의 여행비용조사와 거문도 어업인의 바다숲 인식도조사 설문결과에 기초하여 분석하고 있다. 거문도 어업인은 연간관광객 중 해양어촌관광객의 비율이 19.

가설 설정

  • 잘피숲을 1960년대 수준인 5,680 에이커 규모로 확장하여 복원하였을 경우를 가정했을 때, 꽃게를 잡기 위한 노동력은 9% 증가하고, 꽃게의 생산성은 37% 증가한다고 가정하였다. 이로 인해, 평균 수익은 20% 증가할 것으로 추측되며, 꽃게 생산의 증가로 인해 꽃게의 가격은 5% 또는 lb당 0.012달러 감소한다고 가정하였다. 잘피숲의 복원으로 인해 증가된 꽃게에 의해 어업인은 연간 1.
  • 6백만 파운드로 추정하였다. 잘피숲을 1960년대 수준인 5,680 에이커 규모로 확장하여 복원하였을 경우를 가정했을 때, 꽃게를 잡기 위한 노동력은 9% 증가하고, 꽃게의 생산성은 37% 증가한다고 가정하였다. 이로 인해, 평균 수익은 20% 증가할 것으로 추측되며, 꽃게 생산의 증가로 인해 꽃게의 가격은 5% 또는 lb당 0.
  • Anderson(1989)은 체스피크만(Chesapeake Bay)의 잘피숲 규모와 꽃게(Hard-shell blue crab) 생산량과의 관계를 분석하였으며, 이를 통해 잘피숲 보존 및 복원이 꽃게의 생산량에 미치는 영향을 평가하였다. 잘피숲을 서식처로 이용하는 꽃게는 잘피숲의 규모가 커지면 생산량도 일정하게 증가한다고 가정하였다. 현재의 잘피숲 면적 1,480 에이커(acres)에서 꽃게의 생산량은 33.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
바다숲이란? 바다숲(marine forests)이란 일반적으로 연안해역에 형성되어 있는 다양한 해조나 해초류의 군락을 말하며, 해중림(submarine forests), 해조장(seaweed beds), 해초(seagrass beds)을 포함하는 개념이라 할 수 있다.
바다숲의 간접적인 역할은 무엇인가? 직접적으로 우리 인간에게 혈당조절 및 동맥경화 예방 등을 위한 식이섬유와 미네랄이 풍부한 웰빙 음식을 제공하고, 알긴산, 베타카로틴, 라미나란 등의 기능성 물질로 구성된 의약품을 제공한다. 또한 간접적으로 연안생태계의 중요한 일차생산자로서 물질순환의 중심을 이루고 있을 뿐만 아니라, 어류 또는 무척추동물을 포함한 다양한 생물의 서식공간으로서 군집의 2차 생산력을 높여 연안생태계 회복을 위한 라이프 사이클 및 생물 다양성 유지에 중요한 역할을 하며, 이산화탄소의 흡수뿐만 아니라 질소, 인, 중금속 물질 등의 흡수로 오염된 해역의 환경을 정화하여 퇴화된 수산자원생태계의 복원과 균형을 유지하고, 사구유지 등으로 침식방지와 바이오에너지원으로서의 역할을 하고 있다. 그리고 최근에 들어와서는 유어 낚시나 스킨 스쿠버 등 해양레저활동과 체험하는 해양교육 활동의 장소로 제공되어 해양체험관광 및 교육 수요의 확산에도 크게 일조한 것으로 평가받고 있다.
중앙정부와 지자체가 국가적 차원에서 명명한 바다숲 조성을 위한 법은 무엇인가? 그러나 최근 제주 해역은 물론 남해, 동해에 이르기까지 우리나라 연안해역에 갯녹음이 발생하여 바다숲이 우리 인간사회에 제공하는 유익한 유무형의 서비스가 사라지고 있는 실정에 있다. 이에 대응하기 위하여 중앙정부와 지자체는 인위적으로 갯녹음에 대응하기 위하여 유용한 해조류를 인공적으로 이식하고 부착하여 해양환경을 개선시키려는 노력을 하고 있으며, 이 일환으로 「수산자원관리법」 제1장 제2조 6항에 바다숲을 “갯녹음(백화현상) 등으로 해조류가 사라졌거나 사라질 우려가 있는 해역에 연안생태계 복원 및 어업생산성 향상을 위하여 해조류 등 수산종자를 이식하여 복원 및 관리하는 장소”로 명명하여 국가적 차원에서 바다숲을 조성하고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (32)

  1. 강석규 (2011), "해중림 조성사업의 경제성 분석: 제주 우도 서광리 어장을 중심으로", 수산경영론집, 42(1), 37-55. 

  2. 강석규 (2016), "여행비용법에 의한 선상낚시 체험황동의 경제적 가치 추정: 제주 차귀도를 대상으로", 수산경영론집, 47 (3), 33-41. 

  3. 강석규, "천연 해조장 생태계 서비스 및 편익지표에 관한 탐색적 연구", 수산경영론집, 47(3), 53-69. 

  4. 강석규 외 (2017), "2016년 바다숲의 생태적 . 경제적 가치평가", 한국수산자원관리공단. 

  5. 기획재정부 (2017), 공기업 . 준정부기관 사업 예비타당성조사 운용지침. 

  6. 산림청 (2014), 2014년 산림의 공익적 가치. 

  7. 한국개발연구원 (2008), 예비타당성조사 수행을 위한 일반지침 수정 . 보완 연구, 제5판. 

  8. 한국개발연구원 (2012), 예비타당성조사를 위한 CVM 분석 지침 개선연구. 

  9. 한국개발연구원 (2015), CVM(조건부가치측정법) 분석지침 개선. 

  10. 해양수산부 (2012), 연안습지기초조사. 

  11. Anderson, E. E. (1989), "Economic benefic of habitat restoration: seagrass and the Virginia hard-shell blue crab fishery," North American Journal of Fisheries Management, 9, 140-149. 

  12. Blandon, A. and Ermgassen, P. Z. (2014), "Quantitative estimate of commercial fish enhancement by seagrass habitat in southern Australia," Estuarine, Coastal and Shelf Science, 151(20), 1-8. 

  13. Bohnke-Henrichs, A., de Groot, R., Baulcomb, C., Hussain, S., Koss, R. and Fofana, A. (2013), "Typology and Indicators of Ecosystem Services for Marine Spatial Planning and Management," Journal of Environment Management, 130, 135-145. 

  14. Cadima.(1977), in Troadec. J-P. Methodes semi-quantitativees d'evaluation. FAO Fish. Circ., 701:131-141 

  15. Campagne, C. S., Salles, J-M., Boissery, P. and Deter, J. (2015), "The seagrass Posidonia oceanica: Ecosystem services identification and economic evaluation of goods and benefits," Marine Pollution Bulletin, 97, 391-400. 

  16. CICES (2013), CICES V4.3 (January 2013), CICES for ecosystem service mapping and assessment. . 

  17. Costanza, R., d'Agre, R., de Groot, R., Sutton, P., Ploeg, S. V. D., Anderson, S. J., Kubiszewski, I., Farber, S. and Turner, R. K. (2014), "Changes in the Global Value of Ecosystem Services," Global Environment Change, 26, 152-158. 

  18. Costanza, R., d'Agre, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O'neill, R. V., Paruelo, J., Raskin, R. G., Sutton, P. and Belt, M. (1997), "The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital," Nature, 387, 253-260. 

  19. De Groot, R.S. (1992), "Functions of Nature: Evaluation of Nature in Environmental Planning, Management, and Decision Making," Wolters-Noordhoff, Groningen, 315. 

  20. FAO (2008), Human dimensions of the ecosystem approach to fisheries: an overview of context, concepts, tools and methods, FAO FISHERIES TECHNICAL PAPER 489. 

  21. Fox, W. W. (1970), An exponential surplus-yeild model for optimizing exploited fish populations. Transactions of the American Fisheries Society 99: 80-88. 

  22. Han, Q., Huang, X., Shi, P. and Zang, J. (2008), "Seograss Bed Ecosystem Service Valuation-A Case Research on Hepu Seagrass Bed in Guangxi Province," Marine Science Bulletin, 10(1), 87-96. 

  23. Hattam, C., Atkins, J. P., Beaumount, N., Borger, T., Bohnke-Henrichs, A., Burdon, D., de Groot, R., Hoefnagel, E. Nunes, P., Piwowarczyk, J., Sastre, S. and Austen, M. C. (2015), "Marine Ecosystem Services: Linking Indicators to their Classification," Ecological Indicators, 49, 61-75. 

  24. Jackson, E. L., Wilding, C. and Attrill, M. J. (2015), "Use of a seagrass residency index to apportion commercial fishery landing values and recreation fisheries expenditure to seagrass habitat service," Conservation Biology, 29(3), 899-909. 

  25. MEA (2005a), "Ecosystems and Human Well-being: Biodiversity Synthesis," World Resources Institute, Washington, DC. 

  26. MEA (2005b), Chapter 5-Biodiversity in Millennium Ecosystem Assessment, Ecosystems and Human Well-being, Policy Responses, 3, Island Press. 

  27. NOAA (2014), "California Eelgrass Mitigation Policy and Implementing Guidelines," West Coast Region, NOAA FISHERIES. 

  28. TEEB (2010), "The Economics of Ecosystems and Biodiversity," Ecological and Economic Foundations, edited by Pushpam Kumar. 

  29. Tuya, F., Haroun, R. and Espino, F. (2014), "Economic assessment of ecosystem services: Monetary value of seagrass meadows for coastal fisheries," Ocean and Coastal Management, 96, 181-187. 

  30. UNEP (2014), "Guidance Manual on Valuation and Accounting of Ecosystem Services for Small Island Developing States," Ecosystem Services Economics Unit, Division of Environment Policy Implementation. 

  31. UNEP-WCMC (2011), "Marine and Coastal Ecosystem Services: Valuation Methods and Their Application," Biodiversity Series, 33, 1-46. 

  32. Yasushi, I., Yoshio, N., Satoshi, M., Nobuo, M., Jun, Y., Shinji., K. and Masahiro, N. (2009), "藻場による炭素固定量の 試算," Fisheries engineering, 46(2), 135-146. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로