선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- Ⅳ장에서는 바다목장과 바다숲 조성에 따른 비시장가치를 도출하고 각각의 결과를 비교하였다. Ⅴ장에서는 본 연구를 요약하고 결론을 정리하였다.
- 따라서 본 논문에서는 바다목장과 바다숲 조성사업의 경제적 편익을 분석하였다. 편익 추정을 위한 방법으로 조건부가치측정법(CVM)을 적용하였다.
- 따라서 본 연구에서는 기존 연구와 달리 특정 지역이나 특정 이용객들을 위한 편익이 아닌, 우리나라의 바다목장과 바다숲 조성에 따른 사용가치, 사회적ㆍ환경적인 무형가치, 존재가치 등의 비시장 경제가치를 추정하고자 하였다. 분석을 위한 방법으로는 분석대상에 대한 가상적인 상황을 제시해 가치를 측정할 수 있는 유일한 방법론인 조건부가치측정법(CVM)을 연구에 적용하였다.
- 정부는 연안 수산자원 및 어업소득 감소의 대응, 전문기술을 활용한 사업추진 체계 구축, 수산자원의 지속이용을 위한 체계적 관리시스템 마련, 수산자원조성사업의 확대 및 고도화를 통한 선진 수산 강국 실현 등을 목적으로 1998년부터 바다목장 조성사업을 수행해 오고 있다. 또한 바닷속 갯녹음으로 훼손된 연안생태계의 복원사업 추진, 수산자원 증강을 위한 수산생물의 안정적 서식처 확보, 기후변화대응 온실가스 저감 전략사업 추진, 탄소흡수원 확충, 신(新)기후체계 협상의 온실가스 저감 보편적 참여 사업 필요 등에 따라 바다숲을 조성하여 기초 생산력을 높이고 유용 수산자원의 증가를 도모를 목적으로 사업을 진행하고 있다.
- 본 연구에서는 바다목장과 바다숲 조성에 대한 가치를 도출하고 바다목장 조성사업과 바다숲 조성사업에 대한 일반 시민들의 인식과 가치를 추정하였다. 본 연구의 결과로부터 다음과 같은 점을 기대할 수 있다.
- 거문도 바다숲 조성을 통한 해양생태개선이라는 가상의 시장을 구축하였으며, 바다숲 보전부담금에 대한 지불의사에 대한 표명 선호를 분석하였다. 해양 관광 생태관광지로서 바다숲에 대한 경제적 가치 평가의 실증 사례를 제시하고 편익을 추정함으로써 바다숲 조성에 대한 타당성을 확보하고자 하였다.
가설 설정
- 첫 번째 제시금액 Ai에 응답자가 ‘예’라고 대답한 경우의 두 번째 제시금액을 Ai 보다 큰 #라 하고, ‘아니오’라고 응답한 경우의 두 번째 제시금액을 Ai 보다 작은 #라고 가정한다.
- 첫째, 비합리적인 응답으로 간주된 응답을 유효 표본에서 제외하고 분석하는 것이다. 따라서 비합리적 응답을 제외할 때의 최종적인 관측치는 <표 5>와 같다.
제안 방법
- 잘피숲은 바다목장과 바다숲에 비해 상대적으로 소규모 조성사업으로 조성해역이 어촌계 관리해역에 포함되므로 이용 주체의 특정이 가능해 경기만 일원의 어촌계를 대상으로 설문조사를 수행하였다. 경제성 분석을 위해 합리적 시나리오 설정 및 수산분야의 특수성을 감안하여 해역이용율과 어획가능계수를 엄격하게 적용 하여 과대 추정을 최소화하였으며, 비용과 편익의 추정을 통해 경제적 타당성이 있는 시나리오를 도출하였다.
- 또한 모형의 정확성을 위해 공변량을 포함하지 않은 모형과 공변량을 포함한 모형으로 총 4개의 모형에 대해 각각 추정하였다. 공변량을 포함한 모형의 경우, 앞에서 조사한 6개의 경제사회변수 가운데 응답자의 행동을 가장 잘 반영한다고 생각되는 나이(AGE), 성별(SEX), 교육수준(EDU), 가구소득(INC) 등 4개의 변수를 반영하였다. 본 연구에서 추정한 비시장가치는 다음과 같다.
- 바다목장 조성사업과 바다숲 조성사업의 설문결과를 조건부가치측정법(CVM)을 통해 도출하였으며, 본 연구에서는 단일경계 양분선택형(SBDC) 모형과 이중경계 양분선택형(DBDC) 모형을 각각 최우추정법(Maximum Likelihood estimation)으로 추정하였다. 또한 모형의 정확성을 위해 공변량을 포함하지 않은 모형과 공변량을 포함한 모형으로 총 4개의 모형에 대해 각각 추정하였다. 공변량을 포함한 모형의 경우, 앞에서 조사한 6개의 경제사회변수 가운데 응답자의 행동을 가장 잘 반영한다고 생각되는 나이(AGE), 성별(SEX), 교육수준(EDU), 가구소득(INC) 등 4개의 변수를 반영하였다.
- 또한 바다목장과 바다숲 조성사업을 위해 향후 5년간 제시된 금액을 세금으로 매년 지급할 용의가 있는가를 설문하였고, 이와 함께 조건부가치측정에 있어서 공변량의 영향을 고려하기 위해 응답자 개인의 연령(AGE), 성별(SEX), 세대주 여부(HOME), 교육수준(EDU), 가구 월소득(INCOME)등을 질문하였다.
- 바다숲 생태계를 생태계유지서비스, 환경조절서비스, 자원공급서비스, 문화관광서비스로 분류하고 그에 따른 서비스 편익 지표와 평가기준을 마련하였다. 또한 바다숲 생태계 서비스의 경제가치를 사용가치와 비사용가치로 나누어 분석하였다. 그 결과, 연간 바다숲의 총 경제적 가치는 12조 7천억 원에 이르는 것으로 추정하였다.
- 바다목장 조성사업과 바다숲 조성사업의 비시장적 경제적 가치추정을 위해 전국 8대 도시에서 추출한 표본을 대상으로 조건부가치측정법(CVM)을 수행하였으며, 그 결과는 다음과 같다.
- 바다목장 조성사업의 비시장가치 추정을 위해 공변량을 포함하지 않는 모형과 공변량을 포함한 모형을 비교하였다. 그 결과, 공변량을 포함한 모형의 t값이 포함하지 않았을 경우보다 높아 바다목장 조성사업은 공변량을 포함한 모형을 비시장가치 추정에 활용하였다.
- 바다목장과 바다숲 조성사업의 비시장적 경제적 가치추정을 위해 설문과 동시에 응답자의 사회ㆍ경제적 통계와 공변량 분석을 위한 성별(SEX), 나이(AGE), 교육수준(EDU), 가계소득(INC) 등을 조사하였다.
- 바다숲 조성사업의 비시장가치 추정을 위해 공변량을 포함하지 않는 모형과 공변량을 포함한 모형을 비교하였다. 그 결과, 공변량을 포함한 모형의 t값이 포함하지 않았을 경우보다 높았으나, 공변량을 포함한 모형의 경우 상수와 제시가격을 제외한 모든 설명변수의 통계적 유의성이 낮은 것으로 나타났다.
- 본 설문의 경우 가구 단위 설문을 진행하였으며, 위에서 추정한 바다목장 조성사업과 바다숲 조성사업의 연간 평균 WTP 추정치에 전국 가구수를 곱해 주면 본 사업의 연간 총 편익에 대한 정보를 얻을 수 있다. 2018년 말 기준 우리나라 총 가구수 2,049만 9,543가구를 적용하면 우리나라 전체 가구의 연간 평균 지불액은 바다목장이 945억 원, 바다숲이 1,582억 원인 것으로 나타났다.
- 서주남(2012)은 전남 바다목장 해역에서의 유어활동을 중심으로 유어객들을 대상으로 한 여행비용 분석(Travel Cost Method) 연구를 수행하였다. 본 연구는 바다목장의 수행에 따른 낚시객 증가, 지역 파급효과 등은 고려하지 않았으며, 실제 어획량 변동의 효과를 추정하였다. 그 결과, 유어활동에 따른 1인 1회당 경제가치는 14.
- SBDC의 경우, 설문은 간단하지만 통계적 효율성이 낮아 다수의 표본이 필요하다는 문제점이 있으며, DBDC의 경우, 표본 수가 적지만 설문자에게 이중의 질문을 해야 하는 점이 문제점으로 지적된다(신승식, 2014). 본 연구에서는 SBDC(단일경계 양분선택형)와 DBDC(이중경계 양분선택형)의 모형을 함께 추정하였으며, 두 모형의 결과를 통해 통계적으로 더 우수한 모형을 비시장 가치 추정에 적용하였다.
- 본 연구에서는 두 가지 접근법을 모두 적용하여 평균 WTP를 추정하였으며, 본 조사에서는 두 번째 방법론을 선정하였다. 이는 비합리적 응답을 제외하기보다는 영의 WTP를 간주하고 분석대상에 포함시켜 영의 WTP를 명시적으로 반영할 수 있도록 모형에 적용한 것이다.
- 설문지에 제시한 8개 선택지 중에서 비합리적 응답으로 분류할 수 있는 것은 ‘④ 조성사업을 통해 이득을 보는 사람이 내야지 내가 내야 할 책임은 없다’ 및 ‘⑤ 이미 세금을 내고 있으므로 그 돈으로 사업을 수행해야 한다’이다. 본 연구에서는 비합리적 응답을 제외하기보다는 영의 지불의사액(WTP)을 간주하고 분석대상에 포함시키면서 영의 지불의사액(WTP)을 명시적으로 반영할 수 있도록 모형에 적용하였다.
- 설문은 크게 바다목장과 바다숲에 대한 보기카드, 일반국민 인식도 조사, 비시장가치 조사, 사회ㆍ경제적 사항에 관한 조사로 구성하였으며, 특히 바다목장과 바다숲 조성사업의 올바른 가치 추정을 위하여 1차적으로 응답자들이 바다목장과 바다숲 사업에 대해 거의 모른다고 가정해 사업의 내용과 목적 등을 보기카드를 통해 자세히 설명하였다.
- 조건부가치평가법(CVM)은 환경재에 대한 가상적인 시장을 만들어 사람들이 내면적으로 부여하고 있는 가치를 직접적으로 이끌어 내는 방법이다. 우편, 전화, 개인 대 개인 인터뷰를 통해 사람들이 생각하는 환경재에 대한 가치를 설문하는 방식으로 설문지의 보기카드나 사진 등을 통해 가상적인 상황을 설정 및 제시하고 여러 조건들을 만들어 사람들을 가상적인 상황에 결합한다. 이러한 조건하에서 응답자들은 환경재의 가상적인 변화에 대해서 어느 정도 지불의사액(WTP : Willingness to pay)이 있는지 대답하게 함으로써 가치를 측정하는 직접적인 방법이다(곽승준 외, 2007).
- 6%에 해당하는 80가구가 지불의사가 없다고 밝혔다. 이들 응답은 진정한 영의 지불의사액(WTP)과 비합리적인 응답(protest bids)으로 구성된 경우로 비합리적인 응답은 경제적인 관점에서 지불의사 제시액을 선택하지 않고 바다목장 조성사업 자체에 대한 불신 등 비경제적인 관점에서 선택한 저항응답으로 해석했다. 설문지에 제시한 8개 선택지 중에서 비합리적 응답으로 분류할 수 있는 것은 ‘④ 조성사업을 통해 이득을 보는 사람이 내야지 내가 내야 할 책임은 없다’ 및 ‘⑤ 이미 세금을 내고 있으므로 그 돈으로 사업을 수행해야 한다’이다.
- 장영은(2012)은 부산 기장 연안 바다목장 사업의 경제적 편익 추정을 위해 직접편익과 간접편익으로 나누어 연구를 수행하였다. 직접편익은 기존 통영 바다목장과 기장 연안 바다목장의 경제성 분석을 비교하였고, 간접편익은 유어낚시 방문객을 대상으로 유어낚시와 생태계 회복효과에 대한 편익을 여행비용접근법을 통해 추정하였다. 생태계가치에 대한 경제적 편익은 가상가치평가법을 통해 경제적 편익을 추정하였다.
대상 데이터
- 본 연구에서는 바다목장과 바다숲의 비시장가치 추정을 위해 2017년 5월부터 1개월간 8대 도시(서울, 부산, 대구, 인천, 대전, 울산, 광주, 경기) 시민을 대상으로 설문조사를 수행하였다. 조건부가치측정법의 설문조사는 보기카드와 사진 등의 제시를 통해 설문대상에 대한 정확한 정보 전달이 중요하므로 설문조사 전문기관인 리서치앤리서치에 의해 수행하였다.
- 본 연구에서는 전국 8개 도시를 대상으로 수행하고 그 결과를 전국으로 확대하였다. 설문에 대한 응답자의 특성은 <표 2>와 같다.
- 조건부가치측정법의 설문조사는 보기카드와 사진 등의 제시를 통해 설문대상에 대한 정확한 정보 전달이 중요하므로 설문조사 전문기관인 리서치앤리서치에 의해 수행하였다. 사전교육과 모의면접을 마친 숙련된 조사 요원을 통해 전국 시민 1,026여 명(바다목장의 경우 512명, 바다숲의 경우 514명)을 대상으로 직접 대면조사를 실시하여 자료를 수집하였다.
- 12. 자료에 따라 2018년 말 전국 가구수 20,499,543가구를 기준으로 산정.
- 이광남(2016)은 잘피숲 조성사업의 경제적 분석과 정책적 시사점을 제시하였다. 잘피숲은 바다목장과 바다숲에 비해 상대적으로 소규모 조성사업으로 조성해역이 어촌계 관리해역에 포함되므로 이용 주체의 특정이 가능해 경기만 일원의 어촌계를 대상으로 설문조사를 수행하였다. 경제성 분석을 위해 합리적 시나리오 설정 및 수산분야의 특수성을 감안하여 해역이용율과 어획가능계수를 엄격하게 적용 하여 과대 추정을 최소화하였으며, 비용과 편익의 추정을 통해 경제적 타당성이 있는 시나리오를 도출하였다.
- 편익 추정을 위한 방법으로 조건부가치측정법(CVM)을 적용하였다. 전문조사기관을 통해 총 1,026명(바다목장 512명, 바다숲 514명)의 설문대상자들에게 일대일 개별 인터뷰 설문조사를 수행하였다. 지불의사액(WTP) 분석 모형으로는 이중경계 양분선택(DBDC) 모형을 적용하였으며, 성별, 나이, 교육수준, 소득 등의 사회경제적 변수를 모형에 반영하였다.
- 본 연구에서는 바다목장과 바다숲의 비시장가치 추정을 위해 2017년 5월부터 1개월간 8대 도시(서울, 부산, 대구, 인천, 대전, 울산, 광주, 경기) 시민을 대상으로 설문조사를 수행하였다. 조건부가치측정법의 설문조사는 보기카드와 사진 등의 제시를 통해 설문대상에 대한 정확한 정보 전달이 중요하므로 설문조사 전문기관인 리서치앤리서치에 의해 수행하였다. 사전교육과 모의면접을 마친 숙련된 조사 요원을 통해 전국 시민 1,026여 명(바다목장의 경우 512명, 바다숲의 경우 514명)을 대상으로 직접 대면조사를 실시하여 자료를 수집하였다.
- 525로 두 설문 모두 남자가 여자에 비해 더 많이 조사되었다. 조사연령은 만 20세 이상에서 만 65세 미만까지의 응답자를 대상으로 조사하였으며, 바다목장이 평균 41.766세, 바다숲이 평균 40.625세로 나타났다. 응답자의 평균 교육수준(EDU)은 바다목장이 15.
이론/모형
- 바다목장 조성사업과 바다숲 조성사업의 설문결과를 조건부가치측정법(CVM)을 통해 도출하였으며, 본 연구에서는 단일경계 양분선택형(SBDC) 모형과 이중경계 양분선택형(DBDC) 모형을 각각 최우추정법(Maximum Likelihood estimation)으로 추정하였다. 또한 모형의 정확성을 위해 공변량을 포함하지 않은 모형과 공변량을 포함한 모형으로 총 4개의 모형에 대해 각각 추정하였다.
- 바다목장과 바다숲 조성사업의 비시장 가치를 추정하기 위해 양분선택형 질문법(Dichotumous Choice question; DC)에 의한 Hanemann(1984)의 효용차이모형을 이용하였다. 동 질문법(DC)에는 Bishop and Heberlein(1979)이 제시한 단일경계 양분선택형(Single-Bounded Dichotumous Choice; SBDC)과 Hanemann(1985)에 의해 제시된 이중경계 양분선택형(Double-Bounded Dichotumous Choice; DBDC)이 많이 쓰인다.
- 본 연구에서는 바다목장과 바다숲 조성사업의 경제적 가치를 추정하기 위해 조건부가치측정법(CVM)을 활용하였다. 조건부가치측정법은 특정 응답자를 대상으로 설문 또는 면접을 통해 직접 대상이 되는 항목에 대해 얼마만큼의 돈을 지불할 의사가 있는지 묻는 방법으로 경제적 가치를 결정할 수 있는 시장이 존재하지 않거나 제한적으로 시장이 존재하더라고 경제적 가치추정이 쉽지 않은 공공재의 가치를 계량적으로 측정하는 데 주로 이용된다.
- 본 연구에서는 바다목장과 바다숲 조성사업의 경제적 편익을 평가하기 위해 비시장 재화의 가치를 추정하는데 널리 활용하는 조건부가치측정법(CVM : Contingent Valuation Method)을 적용하였다. 본 논문의 내용은 다음과 같다.
- 본 연구에서는 지불의사액 추정을 위해 이중양분선택형 질문방식을 적용하였다. 이중양분선택형 질문은 다음과 같이 지불의사를 물어 ‘yes’라고 응답하면 초기 제시액을 제시한다.
- 따라서 본 연구에서는 기존 연구와 달리 특정 지역이나 특정 이용객들을 위한 편익이 아닌, 우리나라의 바다목장과 바다숲 조성에 따른 사용가치, 사회적ㆍ환경적인 무형가치, 존재가치 등의 비시장 경제가치를 추정하고자 하였다. 분석을 위한 방법으로는 분석대상에 대한 가상적인 상황을 제시해 가치를 측정할 수 있는 유일한 방법론인 조건부가치측정법(CVM)을 연구에 적용하였다.
- 직접편익은 기존 통영 바다목장과 기장 연안 바다목장의 경제성 분석을 비교하였고, 간접편익은 유어낚시 방문객을 대상으로 유어낚시와 생태계 회복효과에 대한 편익을 여행비용접근법을 통해 추정하였다. 생태계가치에 대한 경제적 편익은 가상가치평가법을 통해 경제적 편익을 추정하였다.
- 전문조사기관을 통해 총 1,026명(바다목장 512명, 바다숲 514명)의 설문대상자들에게 일대일 개별 인터뷰 설문조사를 수행하였다. 지불의사액(WTP) 분석 모형으로는 이중경계 양분선택(DBDC) 모형을 적용하였으며, 성별, 나이, 교육수준, 소득 등의 사회경제적 변수를 모형에 반영하였다.
- 따라서 본 논문에서는 바다목장과 바다숲 조성사업의 경제적 편익을 분석하였다. 편익 추정을 위한 방법으로 조건부가치측정법(CVM)을 적용하였다. 전문조사기관을 통해 총 1,026명(바다목장 512명, 바다숲 514명)의 설문대상자들에게 일대일 개별 인터뷰 설문조사를 수행하였다.
성능/효과
- 바다숲 조성사업의 비시장가치 추정을 위해 공변량을 포함하지 않는 모형과 공변량을 포함한 모형을 비교하였다. 그 결과, 공변량을 포함한 모형의 t값이 포함하지 않았을 경우보다 높았으나, 공변량을 포함한 모형의 경우 상수와 제시가격을 제외한 모든 설명변수의 통계적 유의성이 낮은 것으로 나타났다. 따라서 바다숲 조성사업은 공변량을 포함하지 않는 모형을 채택하였다.
- 또한 바다숲 생태계 서비스의 경제가치를 사용가치와 비사용가치로 나누어 분석하였다. 그 결과, 연간 바다숲의 총 경제적 가치는 12조 7천억 원에 이르는 것으로 추정하였다.
- 본 연구는 바다목장의 수행에 따른 낚시객 증가, 지역 파급효과 등은 고려하지 않았으며, 실제 어획량 변동의 효과를 추정하였다. 그 결과, 유어활동에 따른 1인 1회당 경제가치는 14.5만 원, 1인 연간 총 경제적 가치는 251.4만 원으로 분석되었으며, 어획률이 1kg 증가함에 따라 총 경제적 가치가 18만 9백 원이 증대되는 것으로 추정되었다.
- 2018년 말 기준 우리나라 총 가구수 2,049만 9,543가구를 적용하면 우리나라 전체 가구의 연간 평균 지불액은 바다목장이 945억 원, 바다숲이 1,582억 원인 것으로 나타났다. 또한 KDI의 예비타당성조사를 위한 CVM 분석지침 개선연구에 따라 바다목장과 바다숲 조성사업을 위해 향후 5년간 제시된 금액을 세금으로 매년 지급할 의사가 있는가를 설문에 반영하여 수행하였으며, 본 연구에서 도출한 바다목장과 바다숲 조성에 따른 총 편익은 바다목장이 4,723억 원, 바다숲이 7,912억 원으로 나타났다.
- 그 결과, 공변량을 포함한 모형의 t값이 포함하지 않았을 경우보다 높아 바다목장 조성사업은 공변량을 포함한 모형을 비시장가치 추정에 활용하였다. 모형의 변수는 소득변수가 통계적 유의성이 낮은 것으로 나타났으나, 연령, 성별, 학력, 제시가격은 통계적으로 유의한 것으로 나타났다. 추정에 따르면 바다목장 조성사업의 가구당 평균지불의사액(WTP)은 4,607.
- 분석 결과, 각 조성사업의 연간 비시장경제 편익은 가구당 바다목장이 4,608원(신뢰구간 3,445원 ~5,679원), 바다숲이 7,719원(신뢰구간 6,304원 ~ 9,169원)으로 나타났으며, 5년간의 총 편익은 바다목장이 4,723억 원, 바다숲이 7,912억 원으로 도출되어 바다숲의 총 편익이 바다목장에 비해 다소 큰 것으로 추정되었다. 각각의 조성사업이 이러한 차이를 보이는 것은 보기카드를 통해 제시한 각각의 사업당 평균 조성비가 바다목장은 50억 원, 바다숲은 25억 원으로 투자비용이 약 2배 정도 차이가 남에따라 나타난 결과로 보인다.
- 설문 결과, 바다목장 조성사업은 전체 512가구 중 42.6%에 해당하는 218가구가 지불의사가 없다는 의사를 밝힌 반면, 바다숲 조성사업의 경우 514가구 중 15.6%에 해당하는 80가구가 지불의사가 없다고 밝혔다. 이들 응답은 진정한 영의 지불의사액(WTP)과 비합리적인 응답(protest bids)으로 구성된 경우로 비합리적인 응답은 경제적인 관점에서 지불의사 제시액을 선택하지 않고 바다목장 조성사업 자체에 대한 불신 등 비경제적인 관점에서 선택한 저항응답으로 해석했다.
- 본 연구의 결과로부터 다음과 같은 점을 기대할 수 있다. 첫째, 바다목장 조성사업과 바다숲 조성사업에 따른 가치를 화폐단위로 환산하여 수산자원 조성사업의 가치에 대한 인식을 증진시킬 수 있다. 둘째, 바다목장과 바다숲에 대한 일반 국민의 인식 비교를 통해 수산자원조성사업 추진의 사회적ㆍ경제적 합의점을 찾는 정책적 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
후속연구
- 첫째, 바다목장 조성사업과 바다숲 조성사업에 따른 가치를 화폐단위로 환산하여 수산자원 조성사업의 가치에 대한 인식을 증진시킬 수 있다. 둘째, 바다목장과 바다숲에 대한 일반 국민의 인식 비교를 통해 수산자원조성사업 추진의 사회적ㆍ경제적 합의점을 찾는 정책적 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
- 기존 연구의 경우, 대부분 특정 지역 및 특정 항에 인접한 바다목장 및 바다숲 조성에 한정하여 편익을 측정하였으며, 낚시와 같이 수산체험ㆍ해양관광 등의 가치에 관한 연구가 많았다. 또한 수산자원 조성사업의 우선순위 등을 비교하고자 하였으나, 각각의 조사 시기 및 분석범위와 설계조건이 상이하여 조사한 결과를 활용해 바다목장과 바다숲에 대한 비시장 경제가치를 평면적으로 비교하기에는 한계가 있었다.
- 본 연구를 통해 바다목장과 바다숲의 조성사업에 대한 가치를 화폐단위로 환산함에 따라 수산자원 조성사업의 가치인식을 증진시킬 수 있을 것으로 생각된다. 또한 수산자원 조성에 따른 가치를 경제적으로 환산함에 따라 추후 바다목장이나 바다숲의 조성사업 수행 시 투입 비용과 가치의 비교를 통해 동 사업 추진의 사회적ㆍ경제적으로 효율적인 합의점을 찾는 정책적 기초자료가 될 수 있을 것으로 기대한다.
- 본 연구를 통해 바다목장과 바다숲의 조성사업에 대한 가치를 화폐단위로 환산함에 따라 수산자원 조성사업의 가치인식을 증진시킬 수 있을 것으로 생각된다. 또한 수산자원 조성에 따른 가치를 경제적으로 환산함에 따라 추후 바다목장이나 바다숲의 조성사업 수행 시 투입 비용과 가치의 비교를 통해 동 사업 추진의 사회적ㆍ경제적으로 효율적인 합의점을 찾는 정책적 기초자료가 될 수 있을 것으로 기대한다.
- 이와 같은 연구 결과에도 불구하고 조건부가치측정법(CVM)은 비시장 재화에 대한 사람들의 지불의사를 설문하여 추정하는 방법으로 인간의 인식 능력 한계로 인해 지급 기간과 지불의사액에 대해 민감하게 반응하지 못한다는 한계점이 존재한다. 향후 보다 발전한 추정방법 개발을 통해 더 정확한 비시장 경제적 가치의 추정이 가능할 것으로 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.