선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 1) 본 연구에서는 도시침수예방을 위해 수행된 시범사업 지역을 연구대상으로 선정하여 시범사업 수행을 통해 도출되는 시범사업의 성과를 시뮬레이션 기법으로 검토하고자 하였다. 이를 위해 연구대상지역의 관망모델을 구축하고 설계강우 및 실강우 등을 적용하여 시뮬레이션을 수행하였다.
- 2017년 하절기에 발생한 실제 강우사상을 시범사업 이전과 이후의 관망모델에 적용하여 시뮬레이션 결과를 도출하였으며, 이를 통해 시범사업을 수행하지 않았을 경우 하절기에 발생한 강우로 인해 침수가 발생했을 가능성을 확인하고자 하였다. 이를 위해 앞서 언급한 바와 같이 하절기 발생한 강우사상 중 강우강도가 가장 큰 강우를 적용하였으며, 시범사업 이전과 이후의 관망을 구축한 모델에 적용하여 Fig.
- 재현성을 보다 높이기 위해서는 침수 당시에 현장확인 및 정확한 침수피해현황 파악 등이 필요하지만, 과거 수년전의 침수현황을 활용해야 하는 한계가 있었다. 따라서 모델 구축시 유역 현황을 최대한 고려하여 오차를 최소화하였고 침수발생지역 및 발생 양상이 유사한지 여부를 중점사항으로 고려하여 재현성을 검토하였다.
- 금번 하절기에 발생한 강우사상 중 강우강도가 큰강우를 적용하여 사업이전과 이후의 침수시뮬레이션을 수행하였다. 앞서 검토한 바와 같이 금번 하절기에는 연구대상지역에 침수가 발생하지 않았으므로, 금번 하절기와 동일한 강우가 발생하였을 때 시범사업을 수행하지 않았을 경우 침수발생여부를 확인함으로써 본 시범사업의 효과를 간접적으로 평가하고자 하였다.
제안 방법
- Site-3의 경우에는 계측기는 설치되지 않았으나 빗물펌프장의 가동이력 정보를 확보할 수 있었으며, 이를 활용하여 실제 펌프 가동시간과 시뮬레이션에서 도출된 펌프 운영현황을 비교 검토하였다. 2017년 7월 3일의 강우를 적용하여 모의를 수행하였고 빗물펌프장의 펌프 가동패턴 및 가동시간 등의 자료를 도출하여 이를 실제 펌프 가동현황과 비교 검토하였다. 7월 3일에 실제 운영된 펌프가동시간은 188분으로서 펌프 용량을 활용하여 토출량을 산출하면 18,838 m 3 이 배제된 것으로 조사되었다.
- 2017년 하절기에 발생한 강우사상에 의해 침수가 발생했는지 여부를 현장확인 및 주민면담을 통해 확인하였으며, 이를 시범사업 이전과 이후로 구분하여 비교 검토하였다.
- Site-3의 경우에는 계측기는 설치되지 않았으나 빗물펌프장의 가동이력 정보를 확보할 수 있었으며, 이를 활용하여 실제 펌프 가동시간과 시뮬레이션에서 도출된 펌프 운영현황을 비교 검토하였다. 2017년 7월 3일의 강우를 적용하여 모의를 수행하였고 빗물펌프장의 펌프 가동패턴 및 가동시간 등의 자료를 도출하여 이를 실제 펌프 가동현황과 비교 검토하였다.
- 시뮬레이션을 위한 모델 구축시에는 이중배수체계를 고려하여 표면유출 모델과 관로유출 모델을 구축하였으며 입력자료는 Table 2의 기초자료를 활용하였다. Table 2에서 보는 바와 같이 표면유출과 관로유출로 구분하여 기초자료가 필요하였고, 표면유출 모델은 지표면 표고, 건물표고, 도로 표고, 표면 조도계수 등의 자료를 필요로 하며, 관로유출 모델은 관로, 맨홀, 유역, 배제시설 등으로 구분하여 각각의 제원, 지반고, 면적, 경사 등의 자료 입력이 필요하였다. 이러한 모델 구축을 위해 각 도시의 설계도면 및 관로정보를 기초자료로 활용하였으며, 각 도시별 모델 구축 입력자료는 Table 3과 같다.
- 시공과정에서 노선변경 및 관로제원 변경 등이 발생한 경우에는 이를 모델에 반영하여 공사완료 후 상황과 동일한 조건이 되도록 모델을 구축하였다. 공사 이전과 대비하여 공사 이후에는 Table 5와 같이 사업 지역별로 관로 신설 및 개량, 하수터널 설치, 빗물펌프장 신설 등의 공사가 진행되었으므로 이를 모델에 반영하여 공사 이후 상황을 모의하도록 하였다.
- 구축된 모델의 재현성 검증을 위하여 사업대상지역에 발생하였던 기왕강우에 의한 침수현황과 침수흔적도를 활용하였다. 과거 침수가 발생하였던 강우사상을 모델에 반영하여 시뮬레이션을 수행하였고, 모의결과를 실제 발생한 침수이력의 침수면적 및 침수심과 비교함으로써 모델의 재현성을 검증하였다. Table 9와 같이 각 사업지역별로 침수이력이 확인된 기왕강우를 반영하여 모의를 수행하였고 이를 표면유출모델의 모의 결과와 비교하였다.
- 구축된 모델의 재현성 검증을 위하여 사업대상지역에 발생하였던 기왕강우에 의한 침수현황과 침수흔적도를 활용하였다. 과거 침수가 발생하였던 강우사상을 모델에 반영하여 시뮬레이션을 수행하였고, 모의결과를 실제 발생한 침수이력의 침수면적 및 침수심과 비교함으로써 모델의 재현성을 검증하였다.
- 금번 하절기에 발생한 강우사상 중 강우강도가 큰강우를 적용하여 사업이전과 이후의 침수시뮬레이션을 수행하였다. 앞서 검토한 바와 같이 금번 하절기에는 연구대상지역에 침수가 발생하지 않았으므로, 금번 하절기와 동일한 강우가 발생하였을 때 시범사업을 수행하지 않았을 경우 침수발생여부를 확인함으로써 본 시범사업의 효과를 간접적으로 평가하고자 하였다.
- 당초 5~10년 기준이었던 설계강우 확률년수가 본 시범사업을 통해 10~30년으로 상향 적용되었으므로, Table 6과 같이 시범사업 전·후의 설계강우를 적용하여 침수예방효과 발생여부를 시뮬레이션으로 확인하였다.
- 연구대상지역 중 일부지역(Site-2, Site-3)의 경우 금번 하절기 시설운영을 통해 관로내 수위, 펌프장 가동 현황 등 실측 운영자료가 확보되었다. 따라서 이러한 실측 운영자료와 금번 시뮬레이션 결과를 비교 분석 하여 시뮬레이션의 정확성을 검증할 필요가 있을 것으로 판단되어, 동일한 강우가 발생한 일자의 실측 운영자료와 시뮬레이션 결과를 비교 검토하였다.
- 또한 모델 구축에 필요한 매개변수들로 침투계수, 지면저류율, 관로 조도계수, 지표 조도계수, 증발량 등을 Table 4와 같이 입력하여 모델을 구축하였다.
- 또한 모델 구축에 필요한 매개변수들로 침투계수, 지면저류율, 관로 조도계수, 지표 조도계수, 증발량 등을 Table 4와 같이 입력하여 모델을 구축하였다. 매개변수는 각 도시별 특성과 현황을 고려하여 적용하였으며, 초기침투능은 75~254 mm/hr, 종기침투능 0.5~40 mm/hr, 침투감쇠율 2 hr-1, 지면저류는 불투수지역의 경우 3.3~7.0 mm, 투수지역은 7~16 mm를 적용하였고 조도계수는 0.014~0.08, 증발량은 2.54 mm/일을 적용하였다.
- 본 시범사업 이전과 이후의 시뮬레이션을 통하여 시범사업 이전과 이후의 관로 수심변화를 검토하였으며, 관로의 관경 대비 강우시 관로 수심의 비율을 산정하였고 이를 시범사업 이전과 이후로 비교하였다 (Fig 8). Site-2의 경우 시범사업 이전에는 관경을 초과 하는 관로의 비율이 52.
- 각 도시의 시뮬레이션을 위한 강우는 설계확률 강우강도와 하절기에 발생한 실강우를 적용하였다. 설계확률 강우강도는 Table 6과 같이 설계시 적용한 30년 빈도의 강우강도를 적용하였으며, Site-5는 지역 특성상 외수위를 고려하여 50년 빈도 설계강우 확률연수를 적용하였다. 시간당 강우량은 Site-2 91.
- 시공과정에서 노선변경 및 관로제원 변경 등이 발생한 경우에는 이를 모델에 반영하여 공사완료 후 상황과 동일한 조건이 되도록 모델을 구축하였다. 공사 이전과 대비하여 공사 이후에는 Table 5와 같이 사업 지역별로 관로 신설 및 개량, 하수터널 설치, 빗물펌프장 신설 등의 공사가 진행되었으므로 이를 모델에 반영하여 공사 이후 상황을 모의하도록 하였다.
- 2017년 하절기에 발생한 실제 강우사상을 시범사업 이전과 이후의 관망모델에 적용하여 시뮬레이션 결과를 도출하였으며, 이를 통해 시범사업을 수행하지 않았을 경우 하절기에 발생한 강우로 인해 침수가 발생했을 가능성을 확인하고자 하였다. 이를 위해 앞서 언급한 바와 같이 하절기 발생한 강우사상 중 강우강도가 가장 큰 강우를 적용하였으며, 시범사업 이전과 이후의 관망을 구축한 모델에 적용하여 Fig. 4와 같이 시뮬레이션을 수행하여 비교 검토하였다.
- 1) 본 연구에서는 도시침수예방을 위해 수행된 시범사업 지역을 연구대상으로 선정하여 시범사업 수행을 통해 도출되는 시범사업의 성과를 시뮬레이션 기법으로 검토하고자 하였다. 이를 위해 연구대상지역의 관망모델을 구축하고 설계강우 및 실강우 등을 적용하여 시뮬레이션을 수행하였다.
- 이 중 2012년 시범사업으로 실시한 6개 지역의 사업이 완료됨에 따라 시범사업을 통한 침수예방효과 여부를 분석할 필요가 있을 것으로 판단되었다. 이에 본 연구에서는 시범사업 지역에 대한 이중배수체계 시뮬레이션을 통해 2017년 하절기인 7~8월에 실제 발생한 강우에 대하여 침수예방효과를 분석하였다.
- 침수예방에 대한 성과분석을 위해 설계강우 발생시 침수예방효과를 시뮬레이션을 통해 검토하였다. 당초 5~10년 기준이었던 설계강우 확률년수가 본 시범사업을 통해 10~30년으로 상향 적용되었으므로, Table 6과 같이 시범사업 전·후의 설계강우를 적용하여 침수예방효과 발생여부를 시뮬레이션으로 확인하였다.
- 본 연구에서는 6개 도시 중 공사가 완료된 5개 도시 (Site-2~Site-6)를 대상으로 연구를 수행하였으며 각 도시의 시설현황은 Table 1과 같다. 특히 설계강우 확률 연수는 하수도시설기준의 간선관로를 기준으로 30년 빈도를 적용하였다.
대상 데이터
- 5 km를 정비하였고, 빗물펌프장은 1~2개소를 설치하였으며, 일부 지역은 관로 통수능 확보를 위해 하수터널을 설치하였다 (Korea Environment Corporation, 2017). 본 연구에서는 6개 도시 중 공사가 완료된 5개 도시 (Site-2~Site-6)를 대상으로 연구를 수행하였으며 각 도시의 시설현황은 Table 1과 같다. 특히 설계강우 확률 연수는 하수도시설기준의 간선관로를 기준으로 30년 빈도를 적용하였다.
- 시뮬레이션을 위한 모델 구축시에는 이중배수체계를 고려하여 표면유출 모델과 관로유출 모델을 구축하였으며 입력자료는 Table 2의 기초자료를 활용하였다. Table 2에서 보는 바와 같이 표면유출과 관로유출로 구분하여 기초자료가 필요하였고, 표면유출 모델은 지표면 표고, 건물표고, 도로 표고, 표면 조도계수 등의 자료를 필요로 하며, 관로유출 모델은 관로, 맨홀, 유역, 배제시설 등으로 구분하여 각각의 제원, 지반고, 면적, 경사 등의 자료 입력이 필요하였다.
- 연구대상지역 중 일부지역(Site-2, Site-3)의 경우 금번 하절기 시설운영을 통해 관로내 수위, 펌프장 가동 현황 등 실측 운영자료가 확보되었다. 따라서 이러한 실측 운영자료와 금번 시뮬레이션 결과를 비교 분석 하여 시뮬레이션의 정확성을 검증할 필요가 있을 것으로 판단되어, 동일한 강우가 발생한 일자의 실측 운영자료와 시뮬레이션 결과를 비교 검토하였다.
데이터처리
- Table 9와 같이 각 사업지역별로 침수이력이 확인된 기왕강우를 반영하여 모의를 수행하였고 이를 표면유출모델의 모의 결과와 비교하였다.
이론/모형
- 본 연구에서는 시뮬레이션 검토를 위해 XP-SWMM 모델을 적용하였으며, 시뮬레이션 수행시 이중배수체계 방식을 적용하였다. 이중배수체계는 Fig.
- 설계확률 강우량의 시간분포 방법으로는 교호블럭 방법(ABM, Alternating Block Method)을 적용하였고 강우지속시간은 24시간을 적용하였다. 일반적으로 강우의 시간분포시 주로 Huff 3분위 또는 4분위 방법을 주로 사용하고 있으나(Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, 2012), 본 연구에서는 유역이 크지 않은 지역에서 도달시간이 짧은 하수시설물의 시뮬레이션 적용시 과대한 설계빈도가 적용되지 않도록 ABM법을 적용하여 검토를 수행하였다 (Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, 2011).
- 설계확률 강우량의 시간분포 방법으로는 교호블럭 방법(ABM, Alternating Block Method)을 적용하였고 강우지속시간은 24시간을 적용하였다. 일반적으로 강우의 시간분포시 주로 Huff 3분위 또는 4분위 방법을 주로 사용하고 있으나(Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, 2012), 본 연구에서는 유역이 크지 않은 지역에서 도달시간이 짧은 하수시설물의 시뮬레이션 적용시 과대한 설계빈도가 적용되지 않도록 ABM법을 적용하여 검토를 수행하였다 (Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, 2011).
성능/효과
- 2) 시범사업을 통해 연구대상지역은 설계강우 확률 년수가 5~10년에서 10~30년으로 상향 적용되었고 그에 따른 통수능 확보 및 침수예방기능을 갖추게 되었다. 상향된 설계강우강도를 적용하여 시뮬레이션을 수행한 결과 시범사업 이전은 침수면적 13.
- 2017년 7월 9일 강우 발생시 본 수위계의 계측자료를 확보하여 동시간대의 시뮬레이션 결과를 비교 검토한 결과를 정리하면 Fig. 7과 같으며, 실측결과와 시뮬레이션 결과를 비교하면 편차가 다소 큰 것으로 나타났다.
- 3) 2017년 하절기에 발생한 실제 강우에 대한 영향을 현장조사 및 지역주민면담 등으로 확인한 결과, 7 월~8월 중 일최대강우량 54~233 mm, 시간최대 강우 강도 43.3~69.3 mm/hr의 강우가 발생했으나 침수가 발생히지 않은 것으로 확인되어 침수예방 효과가 있는 것으로 판단되었다.
- 4) 또한 하절기 발생한 강우사상 중 강우강도가 큰강우를 적용하여 시범사업 이전과 이후 모델에 대한 시뮬레이션을 수행한 결과, 시범사업 이전은 침수면적 6.0~42.8 ha, 침수심은 0.63~2.63 m인 것으로 나타나, 시범사업을 수행하지 않았을 경우 금번 하절기에도 연구대상지역에 침수가 발생했을 것으로 예측되었다.
- 5) 시범사업 이전과 이후에 대한 시뮬레이션 결과를 통해 관로 수심비율의 변화를 검토한 결과, 시범사업 이전은 만관 또는 관경을 초과하는 관로의 비율이 높았으나 시범사업 이후에는 만관 미만의 관로 비율이 증가하는 양상을 보여 통수능 확보 효과에 따른 영향으로 판단되었다.
- 6) 침수예방사업을 통한 성과를 검토한 결과 설계 강우 확률년수 상향 적용으로 통수능이 확보되었고, 이러한 영향으로 집중호우 등 하절기 강우발생시 상습침수지역의 침수가 해소된 것으로 나타났으며, 강우시 관로 여유용량도 증가하는 것으로 분석되었다.
- 63 m인 것으로 나타났다. 각 지역별 모의결과를 도시하면 Fig 6과 같으며, 그림에서 보는 바와 같이 이중배수체계 시뮬레 이션을 수행한 결과, 침수예방사업 이전에는 전지역에 침수가 발생하는 것으로 평면도에 나타나고 있으며, 주요 노선의 단면을 보면 통수능이 부족하여 여유 용량이 없고 지표면 위로 하수가 역류하여 침수가 발생하는 것으로 나타났다. 이러한 침수현상은 관로정비와 함께 빗물펌프장 신설 및 개량, 하수터널 설치 등을 통해 해소되는 것으로 나타났으며, 연구대상지역에 본 침수예방사업을 수행하지 않았다면 금번 하절기에도 예년과 마찬가지로 침수가 발생할 위험이 있었던 것으로 판단되었다.
- 72 m로 나타나 사업이전에는 전지역에 침수가 발생하는 것으로 나타났다. 그러나 사업이후의 관망모델에 적용한 결과 침수가 해소되는 것으로 나타났으며, 본 사업을 통해 설계 강우강도의 강우가 발생할 경우 침수예방효과가 발생하는 것으로 검토되었다. 즉 이중배수체계 침수시뮬레이션을 적용하여 2D 모의를 수행한 결과, 침수예방사업을 수행하지 않았을 경우 통수능 부족 및 배수위 영향으로 인하여 전지역에 침수가 발생하는 것으로 나타났으나, 침수예방사업을 통해 설계 강우강도를 해소할 수 있도록 관로개량 및 펌프장 신증설 등을 수행한 이후에는 침수가 발생하지 않는 것으로 확인되었다.
- 다만, 일시적으로 우수배제가 지연된 사례가 있었는데, 이는 Fig. 5와 같이 현장 확인 결과 측구의 이물질 막힘, 토사 퇴적, 적재물 적치 등이 원인인 것으로 나타났으며, 이는 향후 유지관리 측면에서 기능 유지를 위해 유의할 사항으로 판단되었다.
- 2) 시범사업을 통해 연구대상지역은 설계강우 확률 년수가 5~10년에서 10~30년으로 상향 적용되었고 그에 따른 통수능 확보 및 침수예방기능을 갖추게 되었다. 상향된 설계강우강도를 적용하여 시뮬레이션을 수행한 결과 시범사업 이전은 침수면적 13.6~55.6 ha, 침수심 1.48~2.72 m로 나타났으나, 시범사업 이후에는 침수가 해소되는 것으로 검토되었다.
- 실제 운영된 펌프가동 시간이 시뮬레이션 결과에 비해 약 6% 가량 많은 것으로 나타났는데(Table 16), 이는 펌프의 토출량이 저류조 수위와 펌프 성능에 의해 좌우되기 때문으로 판단되었다.
- 7월 3일에 실제 운영된 펌프가동시간은 188분으로서 펌프 용량을 활용하여 토출량을 산출하면 18,838 m 3 이 배제된 것으로 조사되었다. 이에 반해 시뮬레이션 결과 에서는 펌프가동시간이 177분으로서 총 토출량은 17,639 m 3 인 것으로 산출되었다. 실제 운영된 펌프가동 시간이 시뮬레이션 결과에 비해 약 6% 가량 많은 것으로 나타났는데(Table 16), 이는 펌프의 토출량이 저류조 수위와 펌프 성능에 의해 좌우되기 때문으로 판단되었다.
- 3 mm/hr인 것으로 조사되었다. 이와 같이 하절기 강우발생시 본 사업지역의 침수발생 여부를 현장조사 및 지역주민 면담을 통해 확인한 결과 침수가 발생하지 않은 것으로 확인되었으며, 사업 이전에 침수가 발생했던 지역은 사업 이후 침수가 해소되어 침수예방효과가 있었던 것으로 나타났다(Table 12). 다만, 일시적으로 우수배제가 지연된 사례가 있었는데, 이는 Fig.
- 1% 로 감소하는 효과가 있는 것으로 산정되었으며, Site-5 와 Site-6도 유사한 양상을 보였다. 전반적으로 관경을 초과하는 관로가 시범사업 이후 감소하는데 반해 관경 비율이 100% 이하인 관로는 증가하는 양상을 보였 는데, 이는 관로정비를 통해 통수능이 확보되어 만관및 월류가 발생하는 관로가 감소한 효과로 판단되었다. 다만, 정비 이후에도 만관인 관로가 존재하는 이유는 현재 국내 기준상 지표 이상으로 수위가 상승하는 경우에 한해 침수로 판단하기 때문이며, 적정 통수능 확보를 통해 침수를 해소하는 것이 목적이므로 비용 대비 효과 측면에서 타당한 것으로 사료된다.
- 그러나 사업이후의 관망모델에 적용한 결과 침수가 해소되는 것으로 나타났으며, 본 사업을 통해 설계 강우강도의 강우가 발생할 경우 침수예방효과가 발생하는 것으로 검토되었다. 즉 이중배수체계 침수시뮬레이션을 적용하여 2D 모의를 수행한 결과, 침수예방사업을 수행하지 않았을 경우 통수능 부족 및 배수위 영향으로 인하여 전지역에 침수가 발생하는 것으로 나타났으나, 침수예방사업을 통해 설계 강우강도를 해소할 수 있도록 관로개량 및 펌프장 신증설 등을 수행한 이후에는 침수가 발생하지 않는 것으로 확인되었다.
- 실제 운영된 펌프가동 시간이 시뮬레이션 결과에 비해 약 6% 가량 많은 것으로 나타났는데(Table 16), 이는 펌프의 토출량이 저류조 수위와 펌프 성능에 의해 좌우되기 때문으로 판단되었다. 즉, 시뮬레이션의 경우 펌프의 용량만큼 배제되는 것으로 모의되나, 실제로는 저류조 수위가 낮을 경우 토출량이 다소 감소할 수 있고, 펌프 성능 곡선에 따라 펌프효율이 다소 낮아지기 때문에 실제 펌프가동 시간이 더 많은 것으로 판단되었다.
- 검토 결과 Table 15와 같이 연구대상지역 모두 금번 하절기 강우로 인해 일부 구간에서 침수가 발생하는 것으로 예측되었다. 침수면적은 Site-2 30.1 ha, Site-3 6.0 ha, Site-4 11.6 ha, Site-5 17.1 ha, Site-6 42.8 ha로나타났으며, 침수심은 Site-2 0.66 m, Site-3 0.63 m, Site-4 0.57 m, Site-5 1.84 m, Site-6 2.63 m인 것으로 나타났다. 각 지역별 모의결과를 도시하면 Fig 6과 같으며, 그림에서 보는 바와 같이 이중배수체계 시뮬레 이션을 수행한 결과, 침수예방사업 이전에는 전지역에 침수가 발생하는 것으로 평면도에 나타나고 있으며, 주요 노선의 단면을 보면 통수능이 부족하여 여유 용량이 없고 지표면 위로 하수가 역류하여 침수가 발생하는 것으로 나타났다.
후속연구
- 4%), 수심 변화 시간 간격이 10분에 불과 하여 지속적으로 강우가 발생하고 있는 상태에서 우수관로의 수심 변화가 단시간에 급격하게 변화될 가능성은 현저히 낮기 때문에 이러한 변동이 큰 측정값은 계측오류로 판단되었다. 그러나 강우 적용시 발생 하는 유출량의 변화 및 수위변화 패턴 등은 매우 유사한 것으로 나타났으므로, 실측값이 안정화되고 추후 데이터가 축적될 경우 시뮬레이션 검보정 및 결과값 신뢰도 향상에는 유용하게 활용할 수 있을 것으로 판단되었다.
- 이를 위해 환경부와 한국환경공단에서는 2012년 전국 6개 지역에 대한 도시침수예방 시범사업을 실시하였으며, 2013년부터 2017년 현재까지 매년 10여개 지역을 중점관리지역으로 선정하여 총 53개 지역을 하수도정비 중점관리지역으로 지정·관리하고 있다 (Ministry of Environment, 2013). 이 중 2012년 시범사업으로 실시한 6개 지역의 사업이 완료됨에 따라 시범사업을 통한 침수예방효과 여부를 분석할 필요가 있을 것으로 판단되었다. 이에 본 연구에서는 시범사업 지역에 대한 이중배수체계 시뮬레이션을 통해 2017년 하절기인 7~8월에 실제 발생한 강우에 대하여 침수예방효과를 분석하였다.
- 이러한 결과들을 토대로 볼 때 시뮬레이션의 결과를 활용하여 침수예방사업의 설계 및 시공에 적용시 시설 및 지역여건에 따라 편차가 발생할 수는 있으나, 발생패턴 및 강우 적용시 신뢰성 등은 양호한 것으로 판단되었고, 다만 실측자료가 많지 않은 관계로 향후 시설운영 과정에서 실측자료를 축적하여 활용할 경우 신뢰성은 더욱 향상될 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.