$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

조경 설계에서 디지털 드로잉의 기능과 역할
Functions and Roles of Digital Landscape Architectural Drawing 원문보기

한국조경학회지 = Journal of Korean institute of landscape architecture, v.46 no.2, 2018년, pp.1 - 13  

이명준 (서울대학교 통합설계)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구는 지금까지 조경 드로잉에서 컴퓨터 테크놀로지가 어떠한 역할을 해왔는가를 검토하고, 근래의 디지털드로잉에서 발견되는 사실적 묘사 경향에 관한 쟁점을 진단한 후 대안적 방향을 모색한다. 조경 드로잉의 매체가 손에서 컴퓨터로 이행하는 시기에 드로잉 테크놀로지는 대체로 손 드로잉의 테크닉을 모방하는 기계 도구의 기능을 담당했다. GIS는 레이어 케이크의 절차를 보다 정확하게 효율적으로 처리했고, CAD는 물리 모형을 시공 도면으로 변환했으며, 그래픽 소프트웨어는 콜라주와 몽타주를 보다 쉽게 만들 수 있도록 도왔다. 근래에 디지털 조경 드로잉에는 경관의 외양을 회화와 같이 사실적으로 묘사하려는 경향이 짙다. 그래픽 소프트웨어를 이용하여 사진 재료의 조립 흔적을 지워내 마치 실재 경관을 포착한 사진처럼 보이도록 제작되고 있다. 이러한 사진과 같은 이미지는 대중과의 의사소통에 수월하지만, 경관의 다감각적 특성을 온전하게 구현하기 힘들고, 좀처럼 현실에서 발생하기 힘든 경관의 가장 이상적인 순간을 묘사하여 수용자를 기만하는 경우가 발생하기도 하며, 자칫 최종 결과물처럼 여겨져 드로잉의 생산에만 집중하게 할 우려가 있다. 이에 대한 대안적 방향으로, 경관의 기능 정보를 삼차원으로 모델링하고, 디지털 테크놀로지를 설계 전반 프로세스에서 설계 아이디어를 발전시키는데 활용하며, 서로 다른 드로잉 테크닉과 테크놀로지를 혼용하여 경관의 다양한 국면을 시각화하는 실험이 필요하다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This work discusses the major roles of digital technologies in the history of landscape architectural drawing, and offers a critique of the dominant trend towards realism in recent digital landscape representations. During the period of transition from conventional drawing tools, computer technologi...

주제어

#디지털 테크놀로지   #드로잉 매체   #사실적 묘사   #콜라주와 몽타주   #삼차원 모델링  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
투시도란? 투시도는 풍경화의 형식과 유사하기 때문에 대중과의 의사소통에 유리하여 조경 설계의 역사에 빈번하게 등장했던 드로잉 기법이다. 특히, 1980년대에서 1990년대에는 사진을 비롯한 여러 재료를 활용한 콜라주와 몽타주 테크닉이 많이 이용되었고, 이제 그러한 기법은 포토샵과 일러스트레이터와 같은 그래픽 소프트웨어를 통해 만들어진다.
맥하그의 레이어 케이크는 어떤 시스템에 영향을 주었는가? 맥하그의 레이어 케이크는 1960년대 중후반 초기 컴퓨터 지리정보시스템(GIS)에 영향을 주었다(Yaro, 1998: xi). 이러한 점에서, 조경 계획과 설계에서 드로잉의 매체가 손에서 컴퓨터로 이행하는 과정을 보여준다10).
맥하그의 레이어 케이크를 이용한 적합성 분석 과정의 3가지 분류방법은? , 1998: 242-263). 첫 째는 대상지의 여러 요소를 맵핑하여 목록화하는 것이다. 생태적 요소, 예를 들어, 지형(physiography), 지질(geology), 토양(soils), 수문(hydrology), 식생(vegetation), 야생 동물(wildlife), 기후(climate), 광물(resources) 등 생태적 요소 이외에 사회적, 법적, 경제적 요소도 포함하면서 다학제적인 특성을 지닌다. 둘째, 경관 요소의 가치를 고려하여 특정 토지 이용의 적합성을 평가하는 연산의 과정이다. 각각의 경관 요소는 특정 토지 이용에 대한 기회요소와 제한 요소로 평가되어 적합한 토지 이용을 도출한다8). 셋째, 최종적으로 하나의 “적합성 지도(suitability map)”를 만드는 시각화 과정이다. 시각화 과정은 앞의 두 과정에도 이용되는 만큼 맥하그 적합성 분석의 전반을 지배하고 있다. 적합성 지도에 따라 토지 이용이 결정된다9).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (68)

  1. Amidon, J.(2005) Moving Horizons: The Landscape Architecture of Kathryn Gustafson and Partners. Basel: Birkhauser. 

  2. Amoroso, N., ed.(2015) Representing Landscapes: Digital. London and New York: Routledge. 

  3. Anderson, P. F.(1984) Stats on computer use. Landscape Architecture 74(6): 101-102. 

  4. Auricoste, I.(1996) The manner of Yves Brunier. In M. Jacques, ed., Yves Brunier: Landscape Architect. Basel: Birkhauser. pp. 15-17. 

  5. Belanger, B. and E. Urton(2014) Situating eidetic photomontage in contemporary landscape architecture. Landscape Journal 33(2): 109-126. 

    상세보기 crossref

  6. Betsky, A.(2005) The long and winding path: Kathryn Gustafson re-shapes landscape architecture. In J. Amidon, Moving Horizons: The Landscape Architecture of Kathryn Gustafson and Partners. Basel: Birkhauser. pp. 7-13. 

  7. Byrd, W. T. and S. S. Nelson(1985) On drawing. Landscape Architecture 75(4): 44-54. 

  8. Chrisman, N.(2006) Charting the Unknown: How Computer Mapping at Harvard Became GIS. Redlands, Calif.: ESRI Press. 

  9. Corner, J.(1992) Representation and landscape: Drawing and making in the landscape medium. Word & Image: A Journal of Verbal/ Visual Enquiry 8(3): 243-275. 

    상세보기 crossref

  10. Corner, J.(1999a) Introduction: Recovering landscape as a critical cultural practice. In J. Corner, ed., Recovering Landscape: Essays in Contemporary Landscape Architecture. New York: Princeton Architectural Press. pp. 1-26. 

  11. Corner, J.(1999b) Eidetic operations and new landscapes. In J. Corner, ed., Recovering Landscape: Essays in Contemporary Landscape Architecture. New York: Princeton Architectural Press. pp. 153-169. 

  12. Corner, J.(1999c) The agency of mapping: Speculation, critique and Invention. In D. Cosgrove, ed., Mappings. London: Reaktion Books. pp. 213-252. 

  13. Danahy, J. W. and R. Wright.(1988) Exploring design through 3-dimensional simulations. Landscape Architecture 78(5): 64-71. 

  14. Ervin, S. M.(1994) Digital terrain modeling. Landscape Architecture 84(1): 31-35. 

  15. Fillion, O.(1996) A conversation with Rem Koolhaas. In M. Jacques, ed., Yves Brunier: Landscape Architect. Basel: Birkhauser. pp. 89-90. 

  16. Geuze, A.(2000) Introduction. In L. Molinari, ed., West 8. Milano: Skira Architecture Library. pp. 9-13. 

  17. Girot, C.(2013) About topology. Topos 82: 24-29. 

  18. Herrington, S.(2010) The nature of Ian McHarg's science. Landscape Journal 29(1): 1-20. 

    상세보기 crossref

  19. Jeong, W.(2010) Design tool: Freedom or restriction?. Environment & Landscape Architecture 262: 172-177. 

  20. Jeong, W. and J. Corner(2005) Fresh Kills Park design, Staten Island, New York. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 33(1): pp. 93-108. 

  21. Kim, A.(2009) Representation and expression: Drawing and imagination, and space. Environment & Landscape Architecture 257: 184-189. 

  22. Kim, Y.(2013) Why did they a Korean traditional landscape painting?. In J. Pae et al., Criticism on the International Competition for the Master Plan of Yongsan Park, Korea. Goyang: Namudosi. pp. 82-105. 

  23. Kingery-Page, K. and H. Hahn(2012) The aesthetics of digital representation: Realism, abstraction and kitsch. Journal of Landscape Architecture 7(2): 68-75. 

    상세보기

  24. Kulak, A. J.(1985) Prospect: The case for CADD. Landscape Architecture 75(4): 144. 

  25. Kullmann, K.(2014) Hyper-realism and loose-reality: The limitations of digital realism and alternative principles in landscape design visualization. Journal of Landscape Architecture 9(3): 20-31. 

    상세보기

  26. Lee, M. and J. Pae(2018) Photo-fake conditions of digital landscape representation. Visual Communication 17(1): 3-23. 

    상세보기 crossref

  27. Lee, M.(2017a) A Historical Critique on 'Photo-fake' Digital Representation in Landscape Architectural Drawing. Ph.D. Dissertation. Seoul National University. 

  28. Lee, M.(2017b) James Corner's theory and practice of representation: Characteristics and functions of landscape architectural drawing. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 45(4): 118-130. 

  29. Lee, S.(2006) A Study on the Contemporary Korean Landscape Architecture in View of Design Media with a Reference to Competition Entries. Ph.D. Dissertation. Seoul National University. 

  30. Levy, L.(1998) Kathryn Gustafson: Sculpting the Land. Washington, D.C.: Spacemaker Press. 

  31. Lindhult, M. S.(1988) The road beyond CAD. Landscape Architecture 78(5): 40-45. 

  32. Lindhult, M. S. and N. T. Dines(1985) Perspective sketching with microcomputers. Landscape Architecture 75(4): 56-57. 

  33. Lynn, G., ed.(1993) Folding in Architecture. Architectural Design 63(3/4). 

  34. M'Closkey, K.(2013) Introduction. In K. M'Closkey, Unearthed: The Landscapes of Hargreaves Associates. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. pp. 1-23. 

  35. M'Closkey, K.(2014) Structuring relations: From montage to model in COMPOSITE IMaging. In C. Waldheim, and A. Hansen, eds., Composite Landscapes: Photomontage and Landscape Architecture. Ostfildern: Hatje Cantz Verlag. pp. 116-131. 

  36. Manovich, L.(2013) Software Takes Command. New York and London: Bloomsbury Academic. 

  37. McHarg, I.(1969) Design with Nature. New York: The Natural History Press. 

  38. McHarg, I.(1995) In memoriam: Ian McHarg reflects on the past, present and future of GIS. GEO World June 2001. [website] http://www.gisknowledge.net/topic/spatial_thinking_and_gis/geoworld_interview_ian_mcharg_95.pdf. Originally published in GIS World, October 1995. 

  39. McHarg, I. L.(1996) A Quest for Life: An Autobiography. New York: John Wiley & Sons. 

  40. McHarg, I. L., A. H. Johnson and J. Berger(1998) A case study in ecological planning: The Woodlands, Texas. In I. L. McHarg and F. Steiner, eds., To Heal the Earth: Selected Writings of Ian L. McHarg. Washington, DC: Island Press. pp. 242-263. 

  41. Nickerson, D. and M. Arneson(1981) Technik: Previewing ski-slopes by computer. Landscape Architecture 71(6): 738-739. 

  42. Olin, L.(2008) More than wriggling your wrist (or your mouse): Thinking, seeing, and drawing. In M. Treib, ed., Drawing/Thinking: Confronting an Electronic Age. London and New York: Routledge. pp. 82-99. 

  43. Orland, B.(1988) Video imaging: A powerful tool for visualization and analysis. Landscape Architecture 78(5): 78-88. 

  44. Oxman, R. and R. Oxman(2014) Theories of the Digital in Architecture. London and New York: Routledge. 

  45. Pae, J.(2007) Traversing design strategies, media and techniques of Seoul forest competition. In J. Pae, Beyond the Landscape Architecture. Paju: Jogyeong. 

  46. Palmer, J. and E. Buhmann(1994) A status report on computers. Landscape Architecture 84(7): 54-55. 

  47. Picon, A.(2013) Substance and structure II: The digital culture of landscape architecture. Harvard Design Magazine 36: 124-129. 

  48. Raxworthy, J.(2017) The discourse of the digital in contemporary landscape architecture. Journal of Landscape Architecture 12(2): 88-93. 

    상세보기

  49. Rieder, K.(2008) Modeling, physical and virtual. In M. Treib, ed., Representing Landscape Architecture. London and New York: Taylor & Francis. pp. 168-187. 

  50. Rovira, R.(2015) The site plan is dead: Long live the site plan. In N. Amoroso, ed., Representing Landscape: Digital. London and New York: Routledge. pp. 98-105. 

  51. Sarky, B. G.(1988) Confessions of a computer convert. Landscape Architecture 78(5): 72-75. 

  52. Schwarzer, M.(2013) Landscape navigator. Harvard Design Magazine 36: 136-144. 

  53. Sipes, J. L.(1994) Simulating natural phenomena. Landscape Architecture 84(5): 30-32. 

  54. Sipes, J. L.(1996) Creating digital worlds: A new generation of com- puter programs makes it possible to simulate the visual complexities of real landscapes. Landscape Architecture 86(11): 48-53. 

  55. Spirn, A. W.(2000) Ian McHarg, landscape architecture, and en- vironmentalism: Ideas and methods in context. In M. Conan, ed., Environmentalism in Landscape Architecture. Washington, DC: Dumbarton Oaks Research Library and Collection. pp. 97-114. 

  56. Steiner, F.(1998) Revealing the genius of the place: Methods and techniques for ecological planning. In I. L. McHarg and F. Steiner, eds., To Heal the Earth: Selected Writings of Ian L. McHarg. Washington, DC: Island Press. pp. 203-211. 

  57. Steinitz, C., P. Parker and L. Jordan(1976) Hand-drawn overlays: Their history and prospective uses. Landscape Architecture September 1976: 444-455. 

  58. Tai, L.(2003) Assessing the impact of computer use on landscape ar- chitecture professional practice: Efficiency, effectiveness, and design creativity. Landscape Journal 22(2): 113-125. 

    상세보기 crossref

  59. Treib, M.(2008a) Introduction. In M. Treib, ed., Drawing/Thinking: Confronting an Electronic Age. London and New York: Routledge. pp. viii-xi. 

  60. Treib, M.(2008b) Introduction. In M. Treib, ed., Representing Landscape Architecture. London and New York: Taylor & Francis. pp. xviii-xxi. 

  61. Waldheim, C. and A. Hansen, eds.(2014) Composite Landscapes: Photomontage and Landscape Architecture. Ostfildern: Hatje Cantz Verlag. 

  62. Walliss, J., and H. Rahmann(2016) Landscape Architecture and Digital Technologies: Re-conceptualising Design and Making. London and New York: Routledge. 

  63. Walliss, J., Z. Hong, H. Rahmann and J. Sieweke(2014) Pedagogical foundations: Deploying digital techniques in design/research practice. Journal of Landscape Architecture 9(3): 72-83. 

    상세보기

  64. Weller, R. and M. Talarowski, eds.(2014) Transacts: 100 Years of Landscape Architecture and Regional Planning at the School of Design of the University of Pennsylvania. San Francisco: Applied Research and Design Publishing. 

  65. Yaro, R. D.(1998) Foreword. In I. L. McHarg, and F. Steiner, eds., To Heal the Earth: SelectedWritings of Ian L. McHarg. Washington, DC: Island Press. pp. ix-xii. 

  66. Zoh, K.(2010) Prospect of Korean landscape urbanism: Dilemma and potential. In Proceedings of International Symposium of KILA 2010; Landscape Urbanism: The New Paradigm of Landscape Architecture and Urbanism for Green-led Regeneration in the 21st Century, Seoul. pp. 203-213. 

  67. http://www.dsrny.com/projects/zaryadye-park 

  68. https://www.youtube.com/watch?v_Lmx8dwk34U 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로