$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

BCG분석을 통한 남부 베트남 항만체계의 전략적 위치결정에 관한 연구
Determining the strategic positioning of Southern Vietnam seaport system using BCG method 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.16 no.5, 2018년, pp.97 - 104  

완준협 (인천대학교 동북아물류대학원) ,  여기태 (인천대학교 동북아물류대학원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

적절한 전략계획은 비즈니스 성공을 위한 핵심 요소이다. 항만운영 측면에서 보면 국제무역의 빠른 변화에 순응하기 위하여 양질의 운영과 경쟁력을 유지해야 한다. 본 논문에서는 전략적 포지셔닝 분석을 통해 베트남 남부 항만 간 경쟁을 BCG을 사용하여 분석했다. 사용된 분석은 경영성과를 상대적 시장 점유율과 평균 성장률 변수를 사용하여 분석하는 기법이다. 베트남 21개 항만의 실적과 2007년에서 2016년 기간 동안 각 항만의 전략적 위치가 어떻게 변화하는지를 제시하였다. 분석결과 Cai Mep-Thi Vai 복합단지의 전략적 입지가 성장하면서 호치민시의 Dong Nai-Binh-Duong을 점차 대체하여 베트남 남부의 운송 허브가 될 것으로 분석되었다. 본 연구결과는 항만 관리자 및 운영자의 단기 및 장기 항만경쟁력 향상 전략수립에 시사점을 준다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Regarding seaport operation, a higher quality performance and increasing competitiveness are main goals to adapt to the evolution of international trade. This paper discusses about the competition among Southern Vietnam seaports concerning the strategic positioning analysis, by applying BCG method. ...

주제어

#전략적 포지셔닝 분석   #남부 베트남   #항만   #성장 점유율 매트릭스  

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 3. This is a preliminary measure to implement SPA by examining the growth of cargo throughputs of ports in each single period. In this paper, the research is conducted for three consecutive periods: 2008-2010, 2011-2013 and 2014-2016.
  • This study discusses about the strategic positioning analysis of Southern Vietnam seaports by using BCG growth-share matrix, since that the competition among these ports are comparatively revealed. As seen from both the static and dynamic positioning analysis, the competition is trivial among Southern Vietnam seaports because evidently there is a huge distance between major and minor ports.
  • Before, Dang and Yeo (2017) released a paper about this aspect into Southeast Asian ports and Tan Cang Sai Gon is the only representative of Southern Vietnam [4], nevertheless, the concern with the whole region has still been finite so far. Thus, this research contributes to the performance improvement of each single port and long-term strategies of port operators and policymakers.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (25)

  1. Van Thai, V. & Grewal, D. (2005). An analysis of the efficiency and competitiveness of Vietnamese port system. Asia Pacific Journal of Marketing and Logistics, 17(1), 3-31. 

    상세보기

  2. Chen, S. L. (2009). Port administrative structure change worldwide: Its implication for restructuring port authorities in Taiwan. Transport Reviews, 29(2), 163-181. 

    상세보기 crossref

  3. Heaver, T., Meersman, H., Moglia, F. & Van de Voorde, E. (2000). Do mergers and alliances influence European shipping and port competition? Maritime Policy & Management, 27(4), 363-373. 

    상세보기 crossref

  4. Dang, V. L. & Yeo, G. T. (2017). A Competitive Strategic Position Analysis of Major Container Ports in Southeast Asia. The Asian Journal of Shipping and Logistics, 33(1), 19-25. 

    상세보기 crossref

  5. Notteboom, T. E. (1997). Concentration and load centre development in the European container port system. Journal of transport geography, 5(2), 99-115. 

    상세보기 crossref

  6. Heaver, T. D. (1995). The implications of increased competition among ports for port policy and management. Maritime policy and management, 22(2), 125-133. 

    상세보기 crossref

  7. Notteboom, T. & Yap, W. Y. (2012). Port competition and competitiveness. The Blackwell Companion to Maritime Economics, 549-570. 

  8. Van de Voorde, E. & Winkelmans, W. (2002). A general introduction to port competition and management. Port Competitiveness: An Economic and Legal Analysis of the Factors Determining the Competitiveness of Seaports. 

  9. Winkelmans, W., & Coeck, C. (1993). Strategic positioning analysis as an evaluation instrument for effective port policy. Planologisch Nieuws, 13(3), 263-270. 

  10. Notteboom, T. and Winkelmans, W. (1994). Ports as nodal points in a global transport system. Conference EMIP, 94, Rotterdam. 

  11. Kleywegt, A., Goh, M. L., Wu, G. Y., & Zhang, H. W. (2002). Competition between the Ports of Singapore and Malaysia. The Logistics Institute-Asia Pacific, National University of Singapore, Singapore. 

  12. Yap, W. Y. & Lam, J. S. (2006). Competition dynamics between container ports in East Asia. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 40(1), 35-51. 

    상세보기 crossref

  13. Gouvernal, E., Debrie, J. & Slack, B. (2005). Dynamics of change in the port system of the western Mediterranean. Maritime Policy & Management, 32(2), 107-121. 

    상세보기 crossref

  14. Haezendonck, E., Verbeke, A. & Coeck, C. (2006). Strategic positioning analysis for seaports. Research in Transportation Economics, 16, 141-169. 

    상세보기 crossref

  15. Haezendonck, E. & Winkelmans, W. (2002). Strategic positioning as an instrument for competition analysis. In Port competitiveness: an economic and legal analysis of the factors determining the competitiveness of seaports. Antwerp, 2002, 17-33. 

  16. Park, R. K. (2006). A trend analysis of competitive positioning in Korean seaports by using the BCG matrix with CCR, BCC and scale efficiency scores. Journal of Korea Trade, 10(3), 125-147. 

    상세보기

  17. Da Cruz, M. R. P., Ferreira, J. J. & Azevedo, S. G. (2012). A Strategic Diagnostic Tool Applied to Iberian Seaports: An Evolutionary Perspective. Transport Reviews, 32(3), 333-349. 

    상세보기 crossref

  18. Esteve-Perez, J. & Garcia-Sanchez, A. (2017). Strategic positioning analysis of Spanish cruise ports. Maritime Business Review, 2(2), 158-170. 

    상세보기 crossref

  19. Robinson, S. J. Q., Hichens, R. E. & Wade, D. P. (1978). The directional policy matrix―tool for strategic planning. Long Range Planning, 2(3), 8-15. 

    상세보기 crossref

  20. Terwiesch, C. & Ulrich, K. (2008). Managing the opportunity portfolio. Research-Technology Management, 51(5), 27-38. 

    상세보기

  21. Dooms, M., Haezendonck, E., & Valaert, T. (2013). Dynamic green portfolio analysis for inland ports: An empirical analysis on Western Europe. Research in Transportation Business & Management, 8, 171-185. 

    상세보기 crossref

  22. Dang, V. L. & Yeo, G. T. (2017). A Competitive Strategic Position Analysis of Major Container Ports in Southeast Asia. The Asian Journal of Shipping and Logistics, 33(1), 19-25. 

    상세보기 crossref

  23. Pham, T. Y., Ma, H. M. & Yeo, G. T. (2016). A Strategic Positioning Analysis for Container Terminals in Northern Vietnam. Journal of Korean Navigation and Port Reserch, 40(5), 311-316. 

    원문보기 상세보기 crossref

  24. Y. J. Park. (2015). The Design of the Container Logistics Information System Reflects the Port Logistics Environment, Journal of Digital Convergence, 13(5), 159-167. 

  25. E. Y. Park & D. G. Kwag. (2015). The study on the market competitiveness reinforcement for convergence industry, Journal of the Korea Convergence Society, 6(5), 99-106. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로