[논문]스마트워크 투자에 따른 직무 생산성에 관한 연구 - 조직 변화저항과 의사소통을 중심으로-

정병호

doi:10.29214/damis.2018.37.3.005

스마트워크 투자에 따른 직무 생산성에 관한 연구 - 조직 변화저항과 의사소통을 중심으로-
A Study on the Job Productivity by the Smart Work Investment - Focused on the Organizational Change Resistance and the Communication - 원문보기

경영과 정보연구 = Management & information systems review, v.37 no.3, 2018년, pp.83 - 113

정병호 (경남대학교 글로벌PM인력양성사업단)

초록
AI-Helper

본 연구의 목적은 변화저항에 따라 달라지는 스마트워크 투자와 직무 성과를 실증적으로 검정하는 것이다. 연구에서는 우선적으로 스마트워크 투자와 생산성 성과 사이의 의사소통 매개 효과를 살펴볼 것이다. 그 다음 스마트워크 투자를 저하시키는 조직 변화저항을 수준별로 분류하여 투자와 생산성의 차이를 확인할 것이다. 스마트워크란 조직 구성원들에게 시간과 장소의 유연성을 제공하고, 업무 생산성을 개선시키는 근무방식을 말한다. 스마트워크의 도입은 조직 내부에 새로운 조직문화, 조직제도, 신기술을 채택하는 것을 의미한다. 조직 의사소통과 협업이 변화된 형태이기 때문에 기존 조직문화와 제도, 기술의 관행에 대한 변화를 요구할 수밖에 없다. 이에 본 연구 방법은 스마트워크 투자에 따른 의사소통의 매개적 효과, 조직저항 수준별로 조절 효과를 검정할 수 있도록 구조방정식 모형을 채택하였다. 구조방정식 모형을 통해서 스마트워크 투자가 의사소통과 조직 생산성에 긍정적 영향을 제공하는지 확인하고자 한다. 또한, 조직 변화 저항을 군집 분석하여 수준별로 구분하여 스마트워크 생산성에 미치는 효과 차이를 확인하였다. 연구결과, 스마트워크 투자로서 조직IT, 조직제도, 조직문화는 의사소통에 중요한 영향자로서 나타났으며, 개인적 성과에 직접적 영향력을 제공한다고 나타났다. 또한, 조직IT와 조직제도, 문화는 의사소통을 매개로 하여 개인 생산성과 조직 생산성에 간접적 영향력도 가진다고 나타났다. 하지만 조직IT와 조직제도의 독립변수는 조직 생산성을 높여주는 직접적 영향력은 없다고 나타났다. 그럼에도 불구하고, 조직IT와 조직제도는 의사소통을 매개로 하면 조직 생산성을 높이는 영향력을 가진다고 간접효과가 나타났다. 다음으로 조직저항의 세 집단의 생산성을 확인한 결과, 집단 간에 스마트워크 생산성 성과의 차이가 있다고 나타났다. 여기서 조직 저항이 낮은 집단은 다른 집단에 비해서 높은 생산성 성과의 영향력을 가진다고 나타났다. 집단별 분석 결과의 함의로는, 스마트워크의 긍정적 성과를 위해서는 우선적으로 조직제도를 개정하고, 다음으로 조직 문화를 형성시키고, 마지막으로 기술 도입을 고도화시키는 것이 중요하다고 나타났다. 본 연구의 이론적 함의로는 스마트워크의 배경을 기반으로 사회기술시스템 이론과 조직제도, 문화이론, 조직 변화저항이론, 직무 생산성 이론을 설명하였고, 기존 사회과학 이론들을 한층 더 구체화시키는 기반을 넓혔다. 실천적 함의로는 스마트워크로 발생될 수 있는 변화저항을 수준별로 관리한다는 것이다. 스마트워크를 급진적으로 투자하기보다는 단계별로 투자하여 생산성 성과를 높여야 한다는 것을 설명하였다. 향후 연구에는 스마트워크 투자를 국내 기업과 공공기관으로 구분하고 조직문화, 제도, 기술, 성과에 대한 차이를 비교 분석할 필요가 있겠다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study to empirically examine a smart work investment and job performance by change resistance. Firstly, There investigates mediating role of the communication between the smart work investment and the job performance. Secondly, It will identify the job productivity differences through a level of organizational change resistance that reduced smart work investment. The smart work is to provide the flexibility of time and location and is a working method to improve a work productivity of organization members. The introduction of smart work means the adoption of new organizational culture, institution and technology and requires a novel change of a custom and pattern on existing organization culture and institution because of transformation form of communication and collaboration. The method of this study adopts a structural equation model to test a mediating effect of communication and a moderating effect of change resistance level. This model confirms whether smart work investments provide a positive impact on communication and organizational productivity. In addition, I will classify a change resistance level of smart work by cluster analysis and then check a critical path difference of job productivity between each group. As a result, The organizational IT, institution and culture on the smart work investment appeared to important influencers in communication and also had a direct influence of individual performance. Also, The three independent variables of smart work investment have an indirect influence of individual and organizational performance through communication mediating variables. However, the organizational IT and institution as independent variables do not provide direct influence of organization performance. Nevertheless, two independent variables of organizational IT and institution have an indirect influence the organization performance through communication mediating variables. As a result of confirming a productivity of three groups on organization resistance, there was a difference the individual and organizational performance among groups. The low-level group of organizational resistance showed high coefficient value of performance compared to other groups. The group analysis implications, The smart work investment appeared significantly to revise the institution first, build culture secondly and advanced technology lastly. The theoretical implication from this study contributes an extension of social science theory through socio-technical systems, institution, culture, change resistance and job performance based on smart work. The practical implications explain the smart work success in step-by-step investment rather than radical investment as level management of change resistance. In future research, the smart work performance between private and public firms will analyze a difference of the organizational culture, institution, technology and performance.

주제어

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	스마트워크란 무엇인가?	스마트워크란 정보통신기술과 컴퓨팅 관련 기반구조를 활용하여 시간과 장소를 제약하지 않고, 조직 공동이 상호 의존적으로 과업을 협업할 수 있도록 도와주는 근로 형태를 말한다(정철호, 2011). 스마트워크는 2010년부터 국내에 본격적으로 도입되어 왔으며, 공공과 민간 분야에서 업무 방식의 변화를 확대시키고 있다(성옥준, 2013).
	스마트워크는 어떤 대안으로 주목받고 있는가?	스마트워크는 사무실 근무 환경을 임시적으로 변경시키는 것이 아니라 직무 처리의 효율성이 강조된 업무 스타일로 변화시키는 것이라고 한다. 특히 정보통신 기술의 발전과 스마트 기기의 출현은 원격근무를 가능하게 만들었고, 사회경제적으로 문제가 되고 있는 일과 삶의 질 향상, 고령화, 환경오염 등의 비용 절감을 실현시킬 수 있는 대안으로 주목받고 있다(손승희, 2013).
	스마트워크의 대표적 유형에는 무엇이 있는가?	스마트워크는 고정된 근무 장소와 시간의 방식을 폐기시키면서, 업무 편의를 높이는 특징을 가진다(손승희, 2013). 이러한 스마트워크는 정보통신을 활용한 근무방식이며, 대표적 유형은 이동․모바일 오피스, 재택근무, 원격 스마트워크 센터 등이 있다.

참고문헌 (48)

김인수(2010), 거시조직이론, 개정4판, 서울:무역경영사.
성욱준(2013), "공공부문 스마트워크 정책수용 요인에 대한 연구-스마트워크센터 사용자 인식조사를 중심으로", 한국정책학회보, 제22권, 제1호, pp. 331-359.
손승희(2013), "스마트워크 근무환경 특성이 개인의 정보보안인식 및 행동에 미치는 영향에 관한 연구: 자율성과 이동성 그리고 책임을 중심으로", 경상논총, 제31호, 제4호, pp. 17-39.
신철우.박하진.장수덕.최병우(2009), 조직행동론, 서울:문영사.
우종필(2012), 우종필 교수의 구조방정식모델 개념과 이해, 한나래.
정병호.권태형(2014a), "소셜 미디어는 캐즘(Chasm) 과 구매 가치에 얼마나 영향을 미치는가?", 한국 IT 서비스학회지, 제13권, 제1호, pp. 221-251.
정병호.김병초(2012), "IT 프로젝트 모방 투자 유형에 따른 성과 차이 연구", 한국 IT 서비스학회지, 제11권, 제3호, pp. 205-225.

원문보기 상세보기
정병호.김병초(2014b), "중소기업의 IT 투자에 따른 정보품질과 프로세스 개선에 관한 연구", 중소기업연구, 제36권, 제4호, pp. 47-71.
정철호.문영주(2011), "스마트워크 추진 현황 및 활성화 과제에 관한 탐색적 연구", 전자상거래학회지, 제12권, 제2호, pp. 53-69.
Ashforth, B. E., Gioia, D. A., Robinson, S. L., & Trevino, L. K.(2008), "Re-viewing organizational corruption", Academy of Management review, Vol. 33, No. 3, pp. 670-684.

상세보기
Barnard, C. I., Barnard, C. I. and Andrews, K. R.(1968), The functions of the executive, Harvard university press.
Becker, H. S.(1982), "Culture: A Sociological Vie", Yale Review, Vol. 71, No. 4, pp. 513-527.
Bostrom, R. P. and J. S. Heinen(1977), "MIS Problems and Failures: A Socio-Technical Perspective", MIS Quarterly, Vol. 1, No.4, pp.11-28.
Bowdick J. L. and Buono, A. F.(1985), A primer on Organizational Behavior, John Wiley & Son.
Chawla A. and Kelloway E. K.(2004) "Predicting openness and commitment to change", The Leadership & Organization Development Journal, Vol. 25, No. 6, pp. 485-498.

상세보기
Chin. W. W.(1998), "The Partial Least Squares Approach for Structural Equation Modeling", Modern Methods of Business Research, Vol. 295, No. 2, pp. 295-336.
Dawson, P. M.(1994), Organizational change: A Processual Approach, Paul Chapman Publishing.
Dean E. H.(2009), "The Influence of Communication Processes on Group Outcomes, Department of Communication Studies", Human Communication Research, Vol. 35, No. 2, pp. 249-271.

상세보기
Dewett, T. and Jones, G. R.(2001), "The role of information technology in the organization: a review, model, and assessment", Journal of management, Vol. 27, No. 3, pp. 313-346.

상세보기
DiMaggio, P. and Powell, W. W.(1983), "The iron cage revisited: Collective rationality and institutional isomorphism in organizational fields", American sociological review, Vol. 48, No. 2, pp. 147-160.

상세보기
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L. and Black, W. C.(1998), Multivariate data analysis, NJ: Prentice hall.
Holmbeck, G. N.(1997), "Toward terminological, conceptual, and statistical clarity in the study of mediators and moderators: Examples from the childclinical and pediatric psychology literatures", Journal of consulting and clinical psychology, Vol. 65, No. 4, pp. 599-610.

상세보기
Hoque, F., Sambamurthy, V., Zmud, R., Trainer, T. and Wilson, C.(2005), Winning the 3-legged race: When business and technology run together, Prentice-Hall, Inc.
Jones, G. R., George, J. M. and Langton, N.(2013), Essentials of contemporary management, McGraw-Hill/Irwin.
Laudon, K. C. and Laudon, J. P.(2011), Essentials of management information systems, Upper Saddle River: Pearson.
MacKinnon, D.(2012), Introduction to statistical mediation analysis. Routledge.
Meyer, John W. and Brian Rowan.(1977), "Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony", American journal of sociology, Vol. 83, No. 2, pp. 340-363.

상세보기
Mumford, E.(2000), "A socio-technical approach to systems design", Requirements Engineering, Vol. 5, No. 2, pp.59-77.
Oetzel, J. G.(1995), "Intercultural small groups: An effective decision-making theory", International and intercultural communication annual, Vol. 19, pp. 247-270.
Oetzel, J. G.(2001), Self-construals, communication processes, and group outcomes in homogeneous and heterogeneous groups. Small Group Research, 32, 19-54.

상세보기
Oreg, S.(2006), "Personality, context, and resistance to organizational change", European Journal of Work and Organizational Psychology, Vol. 15, No. 1, pp. 73-101.

상세보기
O'Reilly III, C. A., Chatman, J. and Caldwell, D. F.(1991), "People and organizational culture: A profile comparison approach to assessing person-organization fit", Academy of management journal, Vol. 34, No. 3, pp. 487-516.

상세보기
Pavitt, C.(2003), "Colloquy: Do interacting groups perform better than aggregates of individuals? Why we have to be reductionists about group memory", Human Communication Research, Vol. 29, No. 4, pp. 592-599.

상세보기
Rai, A., Patnayakuni, R. and Patnayakuni, N.(1997), "Technology investment and business performance", Communications of the ACM, Vol. 40, No. 7, pp. 89-97.

상세보기
Robbins, S. P. and Judge, T.(2012), Essentials of organizational behavior, NJ: Prentice Hall.
Robbins, S. P., Coulter, M., and De Cenzo, D.(2014), Fundamentals of Management, Global Edition. Pearson Education Limited.
Schein, E. H.(1984), "Coming to a new awareness of organizational culture", Sloan management review, Vol. 25, No. 2, pp. 3-16.

상세보기
Schwab, K.(2016), The fourth industrial revolution, World Economic Forum.
Scott, W. G. and Mitchell, T. R.(1976), Organization theory: A structural and behavioral analysis, McGraw-Hill/Irwin.
Scott, W. R.(2008), Institutions and organizations: Ideas and interests, Sage.
Selznick, P.(1996), "Institutionalism old and new", Administrative science quarterly, Vol. 41, No. 2, pp. 270-277.

상세보기
Smith K. G., Smith K. A., Olian J. D., Sims H. P., O'Bannon D. P. and Scully J. A.(1994), "Top management team demography and process: the role of social integration and communication", Administrative Science, Vol. 39, No. 3, pp. 125-141.
Strauss J. P.(2005), "Multi-source Perspectives of Self-esteem, Performance Ratings, and Source Agreement", Journal of Managerial Psychology, Vol .20, No .6, pp. 464-482.

상세보기
Trist, E.(1981), "The evolution of sociotechnical systems, a conceptual framework and an action research program", Occasional paper, No. 2, pp. 1-67.
Van Staden, E., Marx, S. and Erasmus-Kritzinger, L.(2007), Corporate communication: getting the message across in business. Van Schaik.
Wanberg C. R. and Banas J. T.(2000), "Predictors and outcomes of openness to changes in a reorganizing workplace", Journal of Applied Psychology, Vol. 85, No 1, pp. 132-142.

상세보기
Welch, M. and Jackson, P. R.(2007), "Rethinking internal communication: A stakeholder approach", Corporate Communications, Vol. 12, pp. 177-203.

상세보기
Zucker, L. G.(1987), "Institutional theories of organization", Annual review of sociology, Vol. 13, No. 1, pp. 443-464.

상세보기

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증