[논문]SNS를 이용한 작업치료사와 일반인의 장애에 대한 인식 연구

홍덕기; 박인혜; 문종훈

doi:10.13067/jkiecs.2018.13.5.1125

SNS를 이용한 작업치료사와 일반인의 장애에 대한 인식 연구
An Investigation of Disability Awareness Between Occupational Therapists and None Therapists using SNS 원문보기

한국전자통신학회 논문지 = The Journal of the Korea Institute of Electronic Communication Sciences, v.13 no.5, 2018년, pp.1125 - 1134

홍덕기 (원광대학교 작업치료학과, 건강증진연구소) , 박인혜 (구미대학교 작업치료과) , 문종훈 (국립재활원 재활연구소 건강보건연구과)

초록
AI-Helper

본 연구의 목적은 작업치료사와 일반인 사이의 장애에 대한 인식을 비교하고 응답자의 인구학적 특성에 따른 장애에 대한 인식을 알아보기 위함이다. 설문지는 소셜 네트워크 서비스 기반의 설문을 통하여 편의표본추출 방법으로 온라인 배포되었으며, 일반인의 응답 62건, 작업치료사의 응답 60건을 분석하였다. 연구 결과, 장애인식은 작업치료사와 일반인 사이에 유의한 차이를 보이지 않았다(p>.05). 그러나 장애인의 하위항목 4번과 7번에서 작업치료사가 일반인보다 유의하게 높았다(p<.05). 모든 응답자에서 남성은 여성보다 장애인식이 긍정적이었다(p<.05). 가족 또는 친척 중 장애인의 유무에 따른 장애인식은 차이가 없었다(p>.05). 그러나 가족 또는 친척 중 장애인이 '있다'라고 응답한 자가 '없다'라고 응답한 자보다 항목 4번 항목에서 유의하게 높았다(p<.05). 나이와 장애인식에서는 상관이 없었다(p>.05). 본 연구의 결과에 대하여 시사점 등을 논의하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study was comparing the disability awareness of occupational therapists and none therapists, and investigating the disability awareness according to the demographic characteristics of the respondents. The questionnaire was distributed through the online with a questionnaire based on social network service, and analyzed 62 responses of none therapists and 60 responses of occupational therapists. In results, disability awareness was not significantly different between occupational therapists and none therapists(p>.05). But, in subscale of disability awareness item 4 and 7, occupational therapists were significantly higher than none therapists(p<.05). In all respondents, disability awareness was more positive in males than females(p.05). However, All respondents who answered 'Yes' in the presence of disabled persons among family members or relatives in responders were significantly higher than those who answered 'No' in item 4(p.05). The authors discussed suggestions in results of this study.

주제어

표/그림 (7)

그림 그림 1. 연구의 다이어그램 Fig. 1 Diagram of present study
표 표 1. 응답자의 일반적 특성과 장애인식 총점 Table 1. General characteristics and disability awareness in responders (n=122)
표 표 2. 작업치료사와 일반인의 장애인식의 비교 Table 2. Comparison of disability awareness between OT and NT
표 표 3. 응답자의 성별에 따른 장애인식의 비교 Table 3. Comparison of disability awareness according to gender in responders
표 표 4. 응답자에서 가족 또는 친척 중 장애인의 유무에 따른 장애인식의 비교 Table 4. Comparison of disability awareness according to presence of disabled persons among family members or relatives in responders
표 표 5. 응답자의 나이와 장애인식 사이에 상관관계 Table 5. Correlation relationship between age and disability awareness in responders
표 표 6. 응답자에서 장애인식 설문지의 내적 일치도 Table 6. Internal consistency of disability awareness questionnaire in responders

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

그러므로 본 연구에서는 소셜 네트워크 서비스 기반의 설문지를 이용하여 일반인과 작업치료사의 장애에 대한 인식을 비교하고자 하였다. 또한 응답자의 인구학적 특성에 따른 장애에 대한 인식을 알고자 하였다.
그러므로 본 연구에서는 소셜 네트워크 서비스 기반의 설문지를 이용하여 일반인과 작업치료사의 장애에 대한 인식을 비교하고자 하였다. 또한 응답자의 인구학적 특성에 따른 장애에 대한 인식을 알고자 하였다.
본 연구는 작업치료사와 일반인 사이의 장애에 대한 인식을 비교하였으며, 모든 응답자의 인구학적 특성에 따른 장애인식을 알아보았다. 또한 응답자의 나이와 장애인식 사이의 상관관계를 분석하였다.
본 연구는 작업치료사와 일반인 사이의 장애에 대한 인식을 비교하였으며, 응답자의 인구학적 특성에 따른 장애인식을 알아보고자 하였다. 저자의 연구문제에 결과와 시사점 및 논의는 다음과 같다.
본 연구의 결과를 통하여 작업치료사와 일반인의 장애인식에 대해서 알 수 있었다. 작업치료사와 일반인의 장애인식은 차이를 나타내지 않았지만 환자와 접촉하여 치료를 수행하는 작업치료사를 포함한 재활 전문가에 대한 평가도구가 새롭게 제작되어야 할 필요가 있음을 시사한다.

가설 설정

둘째, 응답자의 인구학적 특성에 따른 장애에 대한 인식은 차이가 있는가?
셋째, 응답자의 나이와 장애에 대한 인식은 상관관계를 보일 것인가?
첫째, 일반인과 작업치료사는 장애에 대한 인식에서 차이를 보일 것인가?

제안 방법

본 연구에서 장애에 대한 인식을 알아보기 위하여 Shin 등[9]이 사용한 장애인식 설문지를 사용하였다. 그리고 인구학적 변수는 성별, 나이, 직업(회사원, 서비스직, 공무원, 자영업을 포함한 직업은 모두 일반인으로 분류함), 가족 및 친척 중 장애인의 유무에 대해서 확인하였다.
본 연구는 작업치료사와 일반인 사이의 장애에 대한 인식을 비교하였으며, 모든 응답자의 인구학적 특성에 따른 장애인식을 알아보았다. 또한 응답자의 나이와 장애인식 사이의 상관관계를 분석하였다. 연구 결과는 다음과 같다.
소셜 네트워크 서비스 기반의 설문지는 구글 (Google)에서 제공하는 설문지 제작 프로그램을 이용하였다. 설문지의 전달은 스마트폰 애플리케이션을 통하여 일반인과 작업치료사에게 전송되었다.
응답자의 나이와 장애에 대한 인식 총점의 상관관계를 확인하기 위해 피어슨 상관 분석(Pearson correlation analysis)을 수행하였다. 추가적으로 장애인식 설문지의 내적 일치도를 확인하기 위하여 신뢰도 분석을 실시하였다.

대상 데이터

본 연구는 일반인과 작업치료사를 대상으로 편의표집 방법을 통하여 조사를 실시하였다. 연구기간은 2018년 1월 5일부터 1월 18일까지 2주간 진행되었다.
본 연구에 응답한 자의 나이는 28.98±4.05세로 나타났다.
본 연구는 일반인과 작업치료사를 대상으로 편의표집 방법을 통하여 조사를 실시하였다. 연구기간은 2018년 1월 5일부터 1월 18일까지 2주간 진행되었다.
설문지의 전달은 스마트폰 애플리케이션을 통하여 일반인과 작업치료사에게 전송되었다. 연구자는 총 131건, 일반인 67건, 작업치료사 64건의 응답을 받았으며, 이 중 누락이 있었던 응답 일반인 5건(7.5%), 작업치료사 4건(6.3%)을 제외한 총 122건(일반인 62건, 작업치료사 60건)을 통계분석에 사용하였다. 본 연구의 흐름은 그림 1과 같다.

데이터처리

Values are expressed as Pearson correlation coefficient. OT: occupational therapists; NT: none therapists
응답자의 성별, 나이, 직업, 근무경력, 가족 및 친척 중 장애인의 유무에 따른 장애에 대한 인식 차이는 독립 t검정(independent t test)으로 확인하였다. 응답자의 나이와 장애에 대한 인식 총점의 상관관계를 확인하기 위해 피어슨 상관 분석(Pearson correlation analysis)을 수행하였다. 추가적으로 장애인식 설문지의 내적 일치도를 확인하기 위하여 신뢰도 분석을 실시하였다.
응답한 자료는 빈도분석으로 확인하였다. 응답자의 성별, 나이, 직업, 근무경력, 가족 및 친척 중 장애인의 유무에 따른 장애에 대한 인식 차이는 독립 t검정(independent t test)으로 확인하였다. 응답자의 나이와 장애에 대한 인식 총점의 상관관계를 확인하기 위해 피어슨 상관 분석(Pearson correlation analysis)을 수행하였다.
수집한 자료는 SPSS 22로 분석하였다. 응답한 자료는 빈도분석으로 확인하였다. 응답자의 성별, 나이, 직업, 근무경력, 가족 및 친척 중 장애인의 유무에 따른 장애에 대한 인식 차이는 독립 t검정(independent t test)으로 확인하였다.

이론/모형

본 연구에서 장애에 대한 인식을 알아보기 위하여 Shin 등[9]이 사용한 장애인식 설문지를 사용하였다. 그리고 인구학적 변수는 성별, 나이, 직업(회사원, 서비스직, 공무원, 자영업을 포함한 직업은 모두 일반인으로 분류함), 가족 및 친척 중 장애인의 유무에 대해서 확인하였다.
장애인에 대한 인식을 확인하기 위하여 Shin 등[9]의 연구에서 사용한 설문지를 사용하였다. 장애인식 설문지는 장애인에 대한 생각, 사회참여, 사회적 제한 등의 인식에 대해서 확인할 수 있는 검사이다 [Appendix 1].

성능/효과

그러나 하위항목 비교에서 ‘있다’라고 응답한 자가 ‘없다’라고 응답한 자보다 4번 항목에서 유의하게 점수가 높았으며, 2 번, 9번, 11번, 13번, 15번, 19번, 20번에서는 유의하게 낮은 점수를 보였다. 4번 항목에서 차이가 있었던 이유로 장애인을 직접 대면하는 작업치료사와 동일하게 일반인 역시 가족 및 친척 중 장애인이 있으면 장애인이 될지도 모른다는 두려움을 가질 수 있는 것으로 생각하게 됨을 알 수 있었다. ‘있다’라고 응답한 자에서 2번, 9번, 11번, 13번, 15번, 19번, 20번이 낮게 나타난 이유는 가족 및 친척이 장애인이므로 비장애인과 장애인은 함께 어울릴 수 있고 장애인 보조도구에 대해 두려움이 없을 것이며, 장애인도 정상적인 생활 및 기능저하와 사회적 편견, 일, 교육능력에 대해서 더 긍정적으로 생각한다는 것을 알 수 있었다.
넷째, 모든 응답자의 나이는 장애인식과 상관이 없었다(p>.05).
넷째, 응답자의 나이와 장애인식은 의미있는 상관관계를 보이지 않았다. 이러한 결과는 본 연구의 응답자 나이가 28.
둘째, 남성은 여성보다 장애인식이 더 긍정적이었다. 이러한 결과는 대학생에서 여학생이 남학생보다 장애인식이 긍정적이라고 보고한 Shin 등[9]의 결과와 상반된 결과이다.
둘째, 모든 응답자의 성별에 따른 장애인식 총점 비교에서 남성은 여성보다 장애인식이 유의하게 낮았다(p<.05).
모든 응답자에서 가족 또는 친척 중 장애인의 유무에 따라 장애인식을 비교한 결과, 장애인식 총점에서는 유의한 차이가 없었다(p>.05).
모든 응답자의 성별에 따른 장애인식 총점 비교에서 남성은 여성보다 장애인식이 유의하게 낮았다 (p<.05).
본 연구에서 사용한 장애인식 설문지 20문항의 Cronbach'α값은 .744이었고 항목 제거시 α값을 높일 수 있는 문항 3번과 4번을 제거하여 신뢰도분석을 실시한 결과, Cronbach'α값은 .819으로 좋은 내적 일치도를 나타냈다.
셋째, 가족 또는 친척 중 장애인의 유무에 따른 장애인식 총점은 유의한 차이가 없었다. 그러나 하위항목 비교에서 ‘있다’라고 응답한 자가 ‘없다’라고 응답한 자보다 4번 항목에서 유의하게 점수가 높았으며, 2 번, 9번, 11번, 13번, 15번, 19번, 20번에서는 유의하게 낮은 점수를 보였다.
셋째, 모든 응답자에서 가족 또는 친척 중 장애인의 유무에 따라 장애인식을 비교한 결과, 장애인식 총점에서는 유의한 차이가 없었다(p>.05).
신뢰도 분석을 통하여 20문항에서 내적 일치도를 감소시키는 항목 3번과 4번을 제거한 신뢰도 분석 결과, 18문항의 내적 일치도는 Cronbach'α=.819로 나타났다[표 6].
White와 Olson[8]의 의료인과 치료사 사이에 장애인식을 비교한 연구에서 작업치료사가 의료인과 물리치료사보다 더 긍정적임을 밝혔다. 위 연구들의 결과를 종합해보면, 작업치료사가 의료종사자들 중에서 장애인식에 대해 더 긍정적으로 생각하고 있음을 알 수 있다.
작업치료사와 일반인 사이에 장애인식 총점에서는 유의한 차이가 없었지만 하위항목 4번과 7번은 작업 치료사가 일반인보다 유의미하게 부정적으로 생각하고 있었으며, 하위항목 3번, 9번, 10번, 15번에서는 일반인이 작업치료사보다 더 부정적인 반응을 보였다. 각 하위항목의 질문을 보면, 4번은 ‘장애인이 될까 두려움이 있는 지’ 질문하고 있고 7번은 ‘장애인을 보았을 때, 더 신경이 쓰이는지’ 질문하는 항목이다.
첫째, 작업치료사와 일반인 사이의 장애인식은 차이가 없었다. 모든 응답자의 장애인식 총점은 42.
본 연구의 제한점은 다음과 같다. 첫째, 작업치료사와 일반인으로 구성하였으나 일반인의 직업군이 회사원, 서비스직, 공무원, 자영업으로 한정적이었다는 점이다. 둘째, 설문에 응답한 사람의 수가 적었으므로 일반화에는 어려움이 있다.
첫째, 장애인식 총점은 작업치료사와 일반인 사이에 유의한 차이는 없었다(p>.05).

후속연구

즉 이러한 작업치료사의 경험이 3번과 4번 항목에서 더 부정적인 결과를 나타냈을 것이라 생각한다. 따라서 장애인과 접촉하여 치료를 수행하는 재활전문가에게 두 항목에 대한 평가는 배제하여야 더욱 정확한 결과를 도출할 수 있을 것이다.
셋째, 장애인식의 차이를 비교하기 위해 알아본 인구학적 변수가 나이, 성별, 직업군, 가족 및 친척 중 장애인의 유무로 한정적이었다. 따라서 추후 연구는 위와 같은 한계점을 보완하여 연구를 설계할 필요가 있겠다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	소셜 네트워크 서비스 기반의 설문지를 이용하여 일반인과 작업치료사의 장애에 대한 인식을 비교하고 응답자의 인구학적 특성에 따른 장애에 대한 인식을 알고자 하는 본 연구의 연구문제는 무엇인가?	첫째, 일반인과 작업치료사는 장애에 대한 인식에서 차이를 보일 것인가? 둘째, 응답자의 인구학적 특성에 따른 장애에 대한 인식은 차이가 있는가? 셋째, 응답자의 나이와 장애에 대한 인식은 상관관계를 보일 것인가?
	작업치료는 어떤 의학에 해당하는가?	작업치료는 신체적, 정신적, 사회적 문제로 인해 일상생활의 어려움이 있는 대상에게 그들이 원하는 작업(occupation)을 이룰 수 있도록 하는 재활의학의 한 분야이다[1]. 따라서 작업치료사는 정신장애인에게 심리치료 기반의 작업요법으로 사회복귀를 위한 적응력을 도모하고 신체장애인에게는 기능회복을 위해 운동 및 작업(행동)과 같은 중재를 통하여 일상으로 복귀시키도록 돕는 전문가이다[2].
	장애인식 설문지는 무엇을 확인할 수 있는 검사인가?	장애인에 대한 인식을 확인하기 위하여 Shin 등[9]의 연구에서 사용한 설문지를 사용하였다. 장애인식 설문지는 장애인에 대한 생각, 사회참여, 사회적 제한 등의 인식에 대해서 확인할 수 있는 검사이다 [Appendix 1]. 이 설문지는 총 20문항으로 구성되어 있으며, 4점 리커트 척도이다.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증