$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 콩고민주공화국 5세 미만 아동대상 영양관리 프로그램의 비용편익 분석
Cost-benefit Analysis of Nutrition Management Program for Children Aged Under 5 Years in DR Congo 원문보기

대한지역사회영양학회지 = Korean journal of community nutrition, v.23 no.5, 2018년, pp.385 - 396  

이태호 (연세대학교 대학원 보건행정학과) ,  이채은 (연세대학교 연세글로벌헬스센터) ,  남은우 (연세대학교 대학원 보건행정학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Objectives: This study aims to evaluate the economic efficiency of a nutrition management program for children under 5 years of age in Kenge, Kwango District, Democratic Republic of the Congo (DR Congo) from 2014 to 2016. Methods: The economic efficiency of a nutrition management program for childre...

Keyword

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서, 본 연구의 목적은 DR콩고에서 수행된 영양실조 아동 대상 영양관리 프로그램에 대하여 비용편익 분석(CBA)기법을 활용하여 경제적 효율성을 평가하는데 있다.
  • 본 연구는 5세 미만 아동대상 영양관리 프로그램의 경제적 효율성을 평가하기 위해 비용편익 분석 방법을 실시하였다. 비용편익 분석은 비용(cost)과 편익(benefit)을 분류하고 편익을 화폐적 가치로 환산하여 비용과 편익의 비율을 이용하여 분석하는 방법으로, 투입된 자원(cost) 대비 지원 결과(benefit)가 경제적으로 얼마나 달성되었는지 효율성을 분석하는 방법이다[11-14].
  • 본 연구는 DR콩고에서 실시된 KOICA의 5세 미만 아동영양관리 프로그램을 대상으로 비용편익 분석 방법을 활용하여 프로그램의 경제적 효율성을 평가하고자 수행되었다. 비용편익 분석 결과 영양관리 프로그램의 BCR은 4.

가설 설정

  • 세 번째 단계에서는 편익을 화폐적 가치로 산출하기 위해서는 DR콩고의 인명가치가 필요하다. 그러나 DR콩고의 인명가치를 계산한 선행연구가 아직 없기 때문에 DR콩고의 생애소득을 기준으로 1인당 국민총소득(Gross National Income, GNI)가 노동소득을 대변한다는 가정 하에 인명가치를 계산하였다[25, 30]. 이에 생애소득 계산을 위해서는 세계은행(World Bank)에서 제시된 2014년도 기준 1인당 GNI $ 410[31]와 DR콩고의 2006년에서 2016년까지의 평균 경제성장률 6.
  • 26%[32], 사회적 할인율 12%를 적용하였다. 또한 본 프로그램을 통해 영양실조 상태가 완치된 아동은 DR콩고인의 평균수명 57.7세를 고려하여[33], 향후 18세부터 52세까지 35년간 사망 및 사망의 위험을 배제하고 경제활동이 지속된다는 가정 하에 1인당 미래 GNI의 현재 가치를 아래 공식을 활용하여 계산하였다.
  • 넷째, 본 사업의 KOICA PMC 기관인 KOICA-YGHC의 사업운영 방식과 관련이 있을 것이다. 본 프로젝트 총괄책임자는 국제보건전문가로 10여 년간의 보건사업 경험이 있는 전문가이고, 2명의 자문 연구위원이 본 사업을 자문한 것이 사업운영에 도움을 주었을 것이다.
  • 둘째, 편익 추정을 위해 사망위험이 없다는 가정 하에 최종적인 편익을 추정하였다. 사업지역은 위생환경이 매우 열악하며, 조사지역이 앙골라와 접한 지역이기 때문에 장티푸스 및 말라리아 등 다양한 전염성 질환이 쉽게 전파되거나 발병할 가능성이 높다.
  • 사업지역은 위생환경이 매우 열악하며, 조사지역이 앙골라와 접한 지역이기 때문에 장티푸스 및 말라리아 등 다양한 전염성 질환이 쉽게 전파되거나 발병할 가능성이 높다. 그러나 본 연구에서는 다른 감염성 질환에 의해 사망의 위험이 없다는 주관적 가정 하에 선행연구에 근거하여[25, 30], DR콩고의 인명가치를 계산하고 최종적으로 5세 미만 아동의 사망감소 편익을 추정하였다. 따라서 편익을 추정함에 있어서 생존한 아동의 평균수명, 직종, 성별 등에 따른 개인 간의 미래소득의 차이를 고려하기에는 어려움이 있었다.
  • 셋째, 본 연구에서 적용한 경제성장률과 사회적 할인율을 개발도상국에 적용하고 보편화하기에는 한계가 있다. 미래의 비용과 편익을 현재가치화하기 위해서는 할인율과 경제성장률 등이 필요한데, 이에 대한 기준은 정형화되어 있지 않으며, 연구자의 가정 하에 평균적인 경제성장률을 사용하였다. 따라서 이번에 이러한 정치적 그리고 경제적 상황의 특수성을 정확하게 고려하기에는 어려움이 있었다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
경제성 평가의 목적은 무엇인가? 공여기관 및 국제기구에서는 사업수행뿐만 아니라, 사업의 효율성 분석을 위해 경제성 평가(economic evaluation) 를 실시하고 있다. 경제성 평가는 한정된 자원을 가지고 얼마나 효율적으로 사용하였는지에 대한 경제적 효율성을 분석하는 기법으로 성과측정 및 사업의 투명성 제고 측면에 있어서 중요하며, 향후 프로그램 개발 및 수행에 기초자료로 활용될 수 있는 중요한 과정중 하나이다.
영양실조의 정의는? 영양실조(malnutrition)는 넓은 의미에서 영양분 섭취의 불균형으로서 영양부족 혹은 과잉으로 정의되며, 본 연구에서는 영양부족(undernutrition), 발육부진(stunting)을 의미한다[1, 2]. 아동의 영양실조는 전 세계적으로 해결해야 할 주요한 공중보건 문제이며, 특히 중·저소득 국가에서의 아동 건강은 미래의 경제성장을 위한 생산인구로서 그 중요성이 크다고 할 수 있다[3].
경제성 평가의 대표적인 분석 방법 중 하나인 비용편익 분석으로 RUTF의 경제성을 평가하였을 때의 특징은? 비용편익 분석(CBA) 기법으로 RUTF의 경제성을 평가한 선행연구 결과에 의하면, RUTF는 극심한 급성 영양실조상태의 아동을 관리하고 건강을 향상하는데 효과적이고, 효율적인 것으로 나타났다[15-20]. Bachmann[16]과 Collins 등[17]의 연구에서는 지역사회를 기반으로 한 치료프로그램을 통해 비용효과적인 개입임을 증명하였으며, 우간다 남서부 지역의 급성 영양실조 통합관리(Integrated Management of Acute Malnutrition, IMAM) 프로그램의 비용효과 분석을 실시한 연구에서도 RUTF를 사용하여 영양실조를 치료하는 것이 매우 경제적인 것으로 보고되었다[18].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (38)

  1. United Nations Children's Fund. Progress for children: What is undernutrition? [Internet]. United Nations Children's Fund; 2018 [cited 2018 Sep 3]. Available from: https://www.unicef.org/progressforchildren/2006n4/index_undernutrition.html#note2. 

  2. World Health Organization. Malnutrition [Internet]. World Health Organization; 2018 [cited 2018 Sep 3]. Available from: http://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/malnutrition. 

  3. Belli PC, Bustreo F, Preker A. Investing in children's health: what are the economic benefits? Bull World Health Organ 2005; 83(10): 777-784. 

  4. United Nations Children's Fund. Malnutrition [Internet]. United Nations Children's Fund; 2018 [cited 2018 Jul 8]. Available from: https://data.unicef.org/topic/nutrition/malnutrition/. 

  5. Bhutta ZA, Ahmed T, Black RE, Cousens S, Dewey K, Giugliani E et al. What works? Interventions for maternal and child undernutrition and survival. Lancet 2008; 371(9610): 417-440. 

  6. Black RE, Allen LH, Bhutta ZA, Caulfield LE, De Onis M, Ezzati M et al. Maternal and child undernutrition: global and regional exposures and health consequences. Lancet 2008; 371(9608): 243-260. 

  7. World Health Organization. Nutrition in the WHO African Region. Brazzaville: WHO Regional Office for Africa; 2017. 

  8. World Health Organization. Joint child malnutrition estimates: Levels and trends (2018 edition) [Internet]. World Health Organization; 2018 [cited 2018 Sep 3]. Available from: http://www.who.int/nutgrowthdb/estimates2017/en/. 

  9. World Health Organization. 10 threats to global health in 2018 [Internet]. World Health Organization; 2018 [cited 2018 Jul 8]. Available from: https://medium.com/@who/10-threats-to-global-health-in-2018-232daf0bbef3. 

  10. World Health Organization. Children: reducing mortality [Internet]. World Health Organization; 2017 [cited 2018 Jul 10]. Available from: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs178/en/. 

  11. Drummond MF, Sculpher MJ, Claxton K, Stoddart GL, Torrance GW. Methods for the economic evaluation of health care programmes. 4th ed. Oxford: Oxford University Press; 2015. p. 1-464. 

  12. Kwak SI, Jeon HL, Kim MH. Benefit-cost analysis of ODA projects. Seoul: Korea Institute for International Economic Policy; 2012. 

  13. Yang BM, Kim JH, Lee TJ, Bae EY. Health economics, reedition. Seoul: Nanam Publishing House; 2013. p. 1-476. 

  14. Organization for Economic Co-operation and Development. DAC criteria for evaluating development assistance [Internet]. Organization for Economic Co-operation and Development; 2018 [cited 2018 Jul 10]. Available from: http://www.oecd.org/dac/evaluation/daccriteriaforevaluatingdevelopmentassistance.htm. 

  15. Bhutta ZA. Addressing severe acute malnutrition where it matters. Lancet 2009; 374(9684): 94-96. 

  16. Bachmann MO. Cost effectiveness of community-based therapeutic care for children with severe acute malnutrition in Zambia: decision tree model. Cost Eff Resour Alloc 2009; 7(1): 2. 

  17. Collins S, Sadler K, Dent N, Khara T, Guerrero S, Myatt M et al. Key issues in the success of community-based management of severe malnutrition. Food Nutr Bull 2006; 27(3_suppl3): S49-S82. 

  18. Jenkins GP. A cost-effectiveness analysis of acute malnutrition treatment using ready to use theraupetic foods. Cambridge Resources International INC.: JDI Executive Programs; 2013. 

  19. Hoddinott J, Alderman H, Behrman JR, Haddad L, Horton S. The economic rationale for investing in stunting reduction. Matern Child Nutr 2013; 9: 69-82. 

  20. Hoddinott J, Horton S. Stunting as a sustainable development goal. SCN News 2015; 41: 59. 

  21. World Food Programme. Democratic Republic of Congo country brief July 2018 [Internet]. World Food Programme; 2018 [cited 2018 Jul 17]. Available from: https://docs.wfp.org/api/documents/WFP-0000074138/download/?_ga2.196982894.33924239.1536547172-930083614.1536547172 

  22. Systeme National d'Information Sanitaire. Annual report: Population of Kenge health area. Kenge: Systeme National d'Information Sanitaire; 2015. 

  23. United Nations Children's Fund. Measuring MUAC [Internet]. United Nations Children's Fund; 2009 [cited 2018 Jul 10]. Available from: https://www.unicef.org/nutrition/training/3.1.3/2.html. 

  24. Woo SH. Transparency and challenge of Republic of Korea's ODA [Internet]. 2013 [cited 2018 Jul 10]. Available from: http://www.woosangho.net/wp-content/uploads/2013/10/3-%EA%B5%AD%EA%B0%90%EC%9E%90%EB%A3%8C%EC%A7%91-ODA.pdf. 

  25. Jung DW, Nam EW, Kim DH. Cost effective analysis on KOICA and Yonsei University cooperative project of MCH programs in Ethiopia. Korea Assoc Int Dev Coop 2013; 6(2): 119-152. 

  26. Committee for International Development Cooperation. 2017 Korea's ODA white paper: Beautiful sharing wonderful growing. Sejong: Committee for International Development Cooperation; 2017. 

  27. Export-Import Bank of Korea. F/S guidelines. Seoul: Export-Import Bank of Korea; 2007. 

  28. Warusawitharana M. The social discount rate in developing countries [Internet]. Board of Governors of the Federal Reserve System (US); 2014 [cited 2018 Jul 14]. Available from: https://www.federalreserve.gov/econresdata/notes/feds-notes/2014/the-social-discount-rate-in-developing-countries-20141009.html. 

  29. Choi JE, Park TK. Estimation of the social discount rate for the public investment projects. J Soc Sci 2015; 41(3): 145-167. 

  30. Ko YH, Ki KS, Kim SJ, Kim JH, Park IH, Yang HW et al. Case study of economic feasibility evaluation for project planning [Internet]. Korea International Cooperation Agency; 2016 [cited 2018 Jul 12]. Available from: http://lib.koica.go.kr/search/media/img/CAT000000040710?metsno000000015110&fileidM000000015110_FILE000001. 

  31. World Bank. GNI per capita, Atlas method (current US$) [Internet]. World Bank; 2018 [cited 2018 Jul 12]. Available from: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.CD?end2015&locationsCD&start1962. 

  32. World Bank. GDP growth (annual %) [Internet]. World Bank; 2018 [cited 2018 Jul 12]. Available from: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?end2014&locationsCD&start1961. 

  33. Central Intelligence Agency. Life expectancy [Internet]. Central Intelligence Agency; 2017 [cited 2018 Jul 12]. Available from: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2102rank.html. 

  34. World Bank. Official exchange rate (LCU per US$, period average) [Internet]. World Bank; 2018 [cited 2018 Jul 12]. Available from: https://data.worldbank.org/indicator/PA.NUS.FCRF?end2016&locationsKR&start2015. 

  35. Oh CH, Lee HS, Ji NY. A study for maternal and child health ODA program model [Internet]. Korea International Cooperation Agency; 2011 [cited 2018 Jul 12]. Available from: http://lib.koica.go.kr/search/media/img/CAT000000033927?metsno000000010842&fileidM000000010842_FILE000002. 

  36. Lee MS. Cost-benefit analysis of maternal and child health program: Focusing on Lao People's Democratic Republic. J Korean Soc Sch Community Health Educ 2014; 15(2): 115-125. 

  37. Park JH. History and challenges of the ODA program for maternal and child health of Korea. J Korean Soc Matern Child Health 2015; 19(2): 155-162. 

  38. Yu SH, Sohn MS, Cho WH, Park EC, Lee YD, Lee KS et al. Cost-benefit analysis of health screening test for the insured. Korean J Prev Med 1989; 22(2): 248-258. 

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로