[논문]일반촬영에서 kVp와 mAs의 변화에 따른 농도와 환자 선량 비교

강은보

doi:10.7742/jksr.2019.13.7.987

일반촬영에서 kVp와 mAs의 변화에 따른 농도와 환자 선량 비교
A Comparison of Density and Patient Doses According to kVp and mAs Changes in General Radiography 원문보기

한국방사선학회 논문지 = Journal of the Korean Society of Radiology, v.13 no.7, 2019년, pp.987 - 994

초록
AI-Helper

일반촬영의 저관전압 촬영에서 발생되는 저 에너지 X-선은 신체에 흡수가 많고 영상 품질 향상에는 도움을 주지 못한다. 본 연구에서는 일반 촬영에서 적정 농도를 유지하면서 환자의 피폭 선량을 줄이기 위해 농도에 따른 관전압 15%법칙과 농도에 비례하는 관전류량을 이용하여 면적 선량과 입사표면선량을 측정하여 환자의 피폭선량을 비교하였다. Hand, Knee, Abdomen, Skull 촬영에서 kVp를 115%까지 증가하면서 mAs를 50%까지 감소시키고, kVp를 85%까지 감소시키고 mAs를 200%까지 증가시키면서 면적선량과 입사표면선량을 측정하여 각각의 선량을 비교하였다. 그리고 각 영상의 5군데를 정하여 농도를 측정하고 Kruskal wallis H 검증을 하여 집단-간의 유의확률을 알아보았다. 농도를 일정하게하기 위해 관전압을 115%로 증가하고, 관전류를 50%로 감소시킨 조건에서 각 부위별 평균 면적선량과 입사표면선량을 측정한 결과 기준 선량을 100%로 할 때 각각 58.68%, 59.85%로 감소하고, 관전압을 85%로 감소하고 관전류를 200%로 증가시킨 조건에서 각각 147.28%, 159.9%로 증가하였다. 농도 변화를 비교한 결과 Hand, Knee, Abdomen, Skull 촬영 모두 유의확률 >0.05 나타나 농도 변화는 없는 것으로 나타났다. 해상력과 대조도에 영향을 주지 않는 범위에서 적정한 계산을 통해 관전압을 증가시키고 관전류를 낮게 해서 촬영하는 것이 적정농도를 유지하면서 환자의 피폭 선량을 줄이는 간단한 방법으로 사료된다.

Abstract ▼ AI-Helper

Low energy x-rays that occur in the low tube voltage radiography of general radiography are absorbed strongly in the body and do not aid image quality enhancement. This study maintains titer in general radiography while using tube current that are proportional to density and the tube voltage 15% principle according to density to reduce patient exposure doses, and area doses and entrance surface doses were measured to compare patient exposure doses. In hand, knee, abdomen, and skull radiography, kVp was increased to 115% and mAs was decreased to 50% and kVp was decreased to 85% while mAs was increased to 200% and area doses and entrance surface doses were measured to compare relative doses. Also, 5 places in each image were set, density was measured, and Kruskal wallis H test was conducted to observe significance probabilities between groups. To fix density, kVp was increased to 115% and mAs was decreased to 50% and after measurements of mean area doses and entrance surface doses were made by each part, each decreased to 58.68% and 59.85% when standard doses were set to 100%, and each increased to 147.28% and 159.9% when kVp was decreased to 85% and mAs was increased to 200%. Comparisons of density changes showed that hand, knee, abdomen, and skull radiography all displayed significance probabilities>0.05, showing no changes in concentration. Radiography that increases kVp and lowers mAs through reasonable calculations within ranges that don't affect resolution and contrast seems to be a simple way to decrease patient exposure doses.

주제어

표/그림 (10)

그림 Fig. 1. Equipment used for the measurement.
그림 Fig. 2. Density measurement of images by body part.
표 Table 1. Exposure condition for each body part
표 Table 2. Area dose measurement by hand
표 Table 3. Area dose measurement by knee
표 Table 4. Area dose measurement by abdomen
표 Table 5. Area dose measurement by skull
표 Table 6. Entrance surface dose measurement in the hands and knees
표 Table 7. Entrance surface dose measurement in the abdomen and skull
표 Table 8. Density by body part

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

환자의 피폭선량을 줄이기 위한 촬영 조건에 대한 여러 연구들이 보고되고 있으나 적정화질을 유지하면서 피폭선량을 줄이기 위해 구체적인 수치를 제공하는 연구는 상대적으로 적은 편이다.^[9,10] 본 연구에서는 적정 화질을 유지하면서 관전압을 높이고 관전류를 감소시키는 것이 환자선량을 줄일수 있는 방법이라는 것에 착안하여 적정농도를 유지하면서 환자의 피폭 선량을 줄이기 위해 농도에 따른 관전압 15%법칙과 농도에 비례하는 관전류량^[11]을 계산하여 면적 선량과 입사표면선량을 측정하였다. 그리고 환자의 피폭선량을 구체적으로 수치화하고 비교하여 최상의 촬영 조건을 알아보고자 하였다.
^[9,10] 본 연구에서는 적정 화질을 유지하면서 관전압을 높이고 관전류를 감소시키는 것이 환자선량을 줄일수 있는 방법이라는 것에 착안하여 적정농도를 유지하면서 환자의 피폭 선량을 줄이기 위해 농도에 따른 관전압 15%법칙과 농도에 비례하는 관전류량^[11]을 계산하여 면적 선량과 입사표면선량을 측정하였다. 그리고 환자의 피폭선량을 구체적으로 수치화하고 비교하여 최상의 촬영 조건을 알아보고자 하였다.

제안 방법

Hand, Knee, Abdomen, Skull부위에서 Fig. 2와 같이 영상의 5군데를 설정하여 농도를 측정하였다. 그리고 SPSS Statistics Version 19로 비모수 검증인 Kruskal wallis H 검증으로 집단 간의 유의확률을 알아보았다
Hand, Knee, Abdomen, Skull부위에서 Table 1과 같이 Hand는 47 kVp, 3.2 mAs, Knee는 55 kVp, 4.0mAs, Abdomen은 75 kVp, 16 mAs, Skull은 72 kVp, 16 mAs에서 관전압과 관전류를 100%로 하여 관전압 15%법칙과 농도에 비례하는 관전류와의 관계를 이용하여 농도의 변화가 없는 조건을 설정하였다.
Hand, Knee, Abdomen, Skull의 각 부위별 3군데 TLD를 이용하여 입사표면선량을 측정하여 결과를 비교하였다. Table 6과 같이 Hand에서 선량 125.
Hand, Knee, Abdomen, Skull의 각 부위별 면적선량을 측정하여 결과를 비교하였다. Hand 촬영에 대한 결과는 Table 2와 같다.
kVp를 115%까지 증가하면서 mAs를 50%까지 감소시키고, kVp를 85%까지 감소시키고 mAs를 200%까지 증가시키면서 면적선량계와 TLD를 이용하여 각 부위별 면적선량과 입사표면선량을 측정하여 비교하였다.
, USA)을 사용하였다. 그리고 Hand, Knee, Abdomen, Skull 영상에서 5군데를 정하여 농도계(Fluke Biomedical Nuclear Associates Densitometer, USA)를 이용해서 농도를 측정하였다. 촬영 조건에 따른 농도의 차이를 SPSS Statistics Version 18로 일원배치 분산분석(ANOVA)을 하여 집단–간의 유의확률을 알아보았다
면적선량계(Vacu DAP, Dresden, Germany)를 이용하여 면적선량과 TLD-100(3.175×3.175×0.889 mm)을 이용하여 입사표면선량(Entrance Surface Dose. ESD)을 측정하여 각각의 선량을 비교하였다.
1의 측정 장비를 사용하였다. 인체모형 팬텀 Whole body phantom (PBU-50)을 사용하여 Hand, Knee, Abdomen, Skull 부위를 각각 촬영하였다. 각 부위별 collimation의 설정은 Hand에서 24 cm×30 cm, Knee에서 24 cm×30 cm, Abdomen 35 cm×43 cm, Skull에서 24 cm×30 cm로 설정하였다.

대상 데이터

리스템사의 REX-650R X-선 고전압장치(고유여 과 2.4 mmAl, 부가여과 1.0 mmAl, 총 여과 3.4 mmAl)와 Fig. 1의 측정 장비를 사용하였다. 인체모형 팬텀 Whole body phantom (PBU-50)을 사용하여 Hand, Knee, Abdomen, Skull 부위를 각각 촬영하였다.

데이터처리

2와 같이 영상의 5군데를 설정하여 농도를 측정하였다. 그리고 SPSS Statistics Version 19로 비모수 검증인 Kruskal wallis H 검증으로 집단 간의 유의확률을 알아보았다
촬영 조건에 따른 농도의 차이를 SPSS Statistics Version 18로 일원배치 분산분석(ANOVA)을 하여 집단–간의 유의확률을 알아보았다

성능/효과

4%로 증가하였다. Abdomen촬영은 선량이 최소 55% 감소하였으며, 최대 155.1%로 증가하였다. Skull촬영은 선량이 최소 56.
3%로 증가하였다. Abdomen촬영은 선량이 최소 56.4% 감소하였으며, 최대 178.9%로 증가하였다. Skull촬영은 선량이 최소 53.
0%로 증가하였다. Hand, Knee, Abdomen, Skull의 각 부위별 5군데의 농도를 측정하여 비교한 결과 유의확률이 Hand에서 0.999, Knee에서 0.825, Abdomen에서 0.886, Skull에서 0.996으로 나타났으며 유의수준 0.05하에서 농도의 변화는 없는 것으로 나타났다.
Knee에서 선량 336.8 µGy를 100% 기준으로 하여 kVp를 115%까지 증가시키고 mAs를 50%까지 감소해서 촬영한 결과 186.1 µGy로 55.3%로 선량이 감소하였으며, kVp를 85%까지 감소시키고 mAs를 200%까지 증가시켜서 촬영한 결과 502.9 µGy로 149.3%로 증가하였다.
4%로 증가하였다. Knee촬영은 선량이 최소 55.3% 감소하였으며, 최대 149.3%로 증가하였다. Abdomen촬영은 선량이 최소 56.
9%로 증가하였다. Knee촬영은 선량이 최소 58.3% 감소하였으며, 최대 135.4%로 증가하였다. Abdomen촬영은 선량이 최소 55% 감소하였으며, 최대 155.
9%로 증가하였다. Skull에서 선량1.75 mGy를 100% 기준으로 하여 kVp를 115%까지 증가시키고 mAs를 50%까지 감소해서 촬영한 결과 90.93 mGy로 53.1%로 선량이 감소하였으며, kVp를 85%까지 감소시키고 mAs를 200%까지 증가시켜서 촬영한 결과 3.01 mGy로 172.0%로 증가하였다.
9%로 증가하였다. Skull촬영은 선량이 최소 53.1% 감소하였으며, 최대 172.0%로 증가하였다. Hand, Knee, Abdomen, Skull의 각 부위별 5군데의 농도를 측정하여 비교한 결과 유의확률이 Hand에서 0.
1%로 증가하였다. Skull촬영은 선량이 최소 56.3% 감소하였으며, 최대 156.7%로 증가하였다. 입사피부표면선량의 측정 결과에서는 Hand촬영은 선량이 최소 74.
Table 6과 같이 Hand에서 선량 125.0µGy를 100% 기준으로 하여 kVp를 115%까지 증가시키고 mAs를 50%까지 감소해서 촬영한 결과 93.6µGy로 74.6%로 선량이 감소하였으며, kVp를 85%까지 감소시키고 mAs를 200%까지 증가시켜서 촬영한 결과 174.8 µGy로 139.4%로 증가하였다.
Table 7과 같이 Abdomen에서 선량 2.27 mGy를 100% 기준으로 하여 kVp를 115%까지 증가시키고 mAs를 50%까지 감소해서 촬영한 결과 1.28 mGy로 56.4%로 선량이 감소하였으며, kVp를 85%까지 감소시키고 mAs를 200%까지 증가시켜서 촬영한 결과 4.06 mGy로 178.9%로 증가하였다.
^[1]또한 UN방사선영향과학위원회 2000 보고서는 같은 유형의 영상검사에서 환자선량의 차이가 10~100배까지 차이가 있다고 하였으며, 이는 환자의 피폭선량 관리의 중요성을 암시한다.^[1] 인공 방사선 피폭에서 의료에 의한 피폭은 95%를 차지하며 세계적으로 자연 방사선 다음으로 많다.^[1] 2006년도 미국의 예비 분석에서는 환자의 의료피폭이 자연방사사선에 의한 국민의 피폭 기여분과 대등하다는 것으로 평가되고 있다.
^[1] 2006년도 미국의 예비 분석에서는 환자의 의료피폭이 자연방사사선에 의한 국민의 피폭 기여분과 대등하다는 것으로 평가되고 있다.^[2] 식약처는 2007년부터 2011년 5년간의 진단을 목적으로 하는 방사선 검사에서 5년간 검사건수는 35%증가하였고, 국민 일인당 연간 진단용 방사선 피폭량은 2007년 0.93 mSv에서 2011년 1.4 mSv로 5년간 51% 증가하였다고 발표하였다.^[3]또한 연간 피폭선량 1.
9%로 증가하였다. 농도 변화를 비교한 결과 Hand, Knee, Abdomen, Skull 촬영 모두 유의확률 >0.05 나타나 농도 변화는 없는 것으로 나타났다. 해상력과 대조도에 영향을 주지 않는 범위에서 적정한 계산에 의해 관전압을 증가시키고 관전류를 낮게 해서 촬영하는 것이 적정농도를 유지하면서 환자의 피폭 선량을 줄이는 간단한 방법으로 사료된다.
농도를 일정하게하기 위해 관전압을 115%로 증가하고, 관전류를 50%로 감소시킨 조건에서 각 부위별 평균 면적선량과 입사표면선량을 측정한 결과 기준 선량을 100%로 할 때 각각 58.68%, 59.85%로 감소하고, 관전압을 85%로 감소하고 관전류를 200%로 증가시킨 조건에서 각각 147.28%, 159.9%로 증가하였다. 농도 변화를 비교한 결과 Hand, Knee, Abdomen, Skull 촬영 모두 유의확률 >0.
그러나 임상에서 영상의 농도를 유지하면서 관전압과 관전류를 적정하게 계산해서 환자의 선량을 줄이면서 화질을 유지하기 위한 시도는 미흡한 편이다. 면적선량의 측정 결과에서 Hand촬영은 선량이 최소 65.1% 감소하였으며, 최대 141.9%로 증가하였다. Knee촬영은 선량이 최소 58.
선량 132.0 µGy·m²를 100% 기준으로 하여 kVp를 115%까지 증가시키고 mAs를 50%까지 감소해서 촬영한 결과 72.5 µGy·m²로 55%로 선량이 감소하였으며, kVp를 85%까지 감소시키고 mAs를 200% 까지 증가시켜서 촬영한 결과 204.7 µGy·m²로 155.1%로 증가하였다.
선량 4.3 µGy·m²를 100% 기준으로 하여 kVp를 115%까지 증가시키고 mAs를 50%까지 감소해서 촬영한 결과 2.5 µGy·m²로 65.1%로 선량이 감소하였으며, kVp를 85%까지 감소시키고 mAs를 200%까지 증가시켜서 촬영한 결과 6.1 µGy·m²로 141.9%로 증가하였다.
선량60.8 µGy·m²를 100% 기준으로 하여 kVp를 115%까지 증가시키고 mAs를 50%까지 감소해서 촬영한 결과 34.2 µGy·m²로 56.3%로 선량이 감소하였으며, kVp를 85%까지 감소시키고 mAs를 200%까지 증가시켜서 촬영한 결과 95.3 µGy·m²로 156.7%로 증가하였다.
선량9.6 µGy·m²를 100% 기준으로 하여 kVp를 115%까지 증가시키고 mAs를 50%까지 감소해서 촬영한 결과 5.6 µGy·m² 로 58.3%로 선량이 감소하였으며, kVp를 85%까지 감소시키고 mAs를 200%까지 증가시켜서 촬영한 결과 13.3 µGy·m²로 135.4%로 증가하였다.
7%로 증가하였다. 입사피부표면선량의 측정 결과에서는 Hand촬영은 선량이 최소 74.6% 감소하였으며, 최대 139.4%로 증가하였다. Knee촬영은 선량이 최소 55.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	영상검사에서 환자가 받는 피폭 선량은 무엇에 의해 많은 영향을 받는가?	그러므로 방사선사로서 선량을 저감하기 위한 노력은 무엇보다 중요하다. 영상검사에서 환자가 받는 피폭 선량은 관전압과 관전류에 의해 가장 많은 영향을 받는다. 환자의 피폭선량을 줄이기 위한 촬영 조건에 대한 여러 연구들이 보고되고 있으나 적정화질을 유지하면서 피폭선량을 줄이기 위해 구체적인 수치를 제공하는 연구는 상대적으로 적은 편이다.
	최근 영상의학검사에 대한 비중은 영상장비의 발전으로 인해 증가하였는데 이로 인한 결과는 무엇인가?	최근 의료분야에서 영상의학검사에 대한 비중은 영상장비의 발전으로 인해 점차 증가하고 있다. 이로 인한 전리방사선에 의한 피폭도 증가하고 있으며, 선진화된 의료시스템을 갖춘 나라에서는 국민 1인당 검사 횟수가 1회 이상이 된다고 보고하였다.[1] 또한 UN방사선영향과학위원회 2000 보고서는 같은 유형의 영상검사에서 환자선량의 차이가 10~100배까지 차이가 있다고 하였으며, 이는 환자의 피폭선량 관리의 중요성을 암시한다.
	인공 방사선 피폭에서 자연 방사선 다음으로 많이 차지하는 것은 무엇인가?	[1] 또한 UN방사선영향과학위원회 2000 보고서는 같은 유형의 영상검사에서 환자선량의 차이가 10~100배까지 차이가 있다고 하였으며, 이는 환자의 피폭선량 관리의 중요성을 암시한다.[1] 인공 방사선 피폭에서 의료에 의한 피폭은 95%를 차지하며 세계적으로 자연 방사선 다음으로 많다.[1] 2006년도 미국의 예비 분석에서는 환자의 의료피폭이 자연방사사선에 의한 국민의 피폭 기여분과 대등하다는 것으로 평가되고 있다.

참고문헌 (12)

UNSCEAR, 2000. Sources and Effects of Ionizing Radiation. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation Report to the General Assembly with Scientific Annexes. United Nation, New York, NY.
F. A. Mettler, B. R. Thomadsen, M. Bhargavan, D. B. Gilly, J. E. Gray, J. A. Lipoti, J. McCrohan, M. Mahesh, "Yoshizumi, Medical radiation exposure in the U.S. 2006: Preliminary results," Health Phys. Vol. 95, No. 5, pp 502-507, 2008.

상세보기
http://www.nifds.go.kr/brd/m_21/view.do?seq5783&srchFr&srchTo&srchWord&srchTp&itm_seq_10&itm_seq_20&multi_itm_seq0&company_cd&company_nm&page111
ICRP, 1966. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 9. Pergamon Press, Oxford, UK.
ICRP, 1977. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 26. Ann. ICRP 1(3).
ICRP, 1991b. 1990 Recommendations of the ICRP. ICRP Publication 60. Ann. ICRP 21(1-3).
J. G. Lee, The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection Publication 103, International Commission on Radiological Protection, pp. 301-344, 2008.
J. G. Lee, PRINCIPLES OF RADIATION PROTECTION, Korean Association for Radiation Application, Vol. 1, pp. 381-450, 2016.
B. R. Park, D. U. Sung, "A Comparative Study of Image Quality and Radiation Dose with Changes in Tube Voltage and Current for a Digital Chest Radiography," Journal of the Korean Society of Radiology, Vol. 62, No. 2, pp. 131-137, 2010.

상세보기
M. Sandborg, A. Tinqberg, G. Ullman, D. R. Dance, G. "Alm Carisson, Comparison of clinical and physical measures of image quality in chest and pelvis computed radiography at different tube voltages," Med Phys, Vol. 33, No. 11, pp. 4169-4175, 2006.

상세보기
B. S. Kim, B. S. Kang, S. C. Kim, S. C Kim, B. L. Park, C. H. Park, G. S. Lee, J. D. Im, H. S Jo, D. G. Han, PRINCIPLES OF RADIOGRAPHIC IMAGING, 4th Edition, komoonsa, pp. 99-109, 2010.
https://www.nifds.go.kr/brd/m_15/view.do?seq5365

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증