[논문]자가관리중재가 골관절염 대상자의 통증에 미치는 효과: 메타분석

이춘희

doi:10.5953/jmjh.2019.26.3.155

자가관리중재가 골관절염 대상자의 통증에 미치는 효과: 메타분석
Effects of Self-management on Pain in Patients with Osteoarthritis: A Meta-analysis 원문보기

근관절건강학회지 = Journal of muscle and joint health, v.26 no.3, 2019년, pp.155 - 166

이춘희 (선린대학교 간호학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: This study was a meta-analysis of the effects of self-management on pain in patients with osteoarthritis. Methods: Randomized controlled trials were identified by searching PubMed, EMBASE, CINAHL, Ovid-MEDLINE and Korean database using key words, 'self-management', 'osteoarthritis' and 'pain'. Data were analyzed using the R version program. Results: Twenty nine studies met the inclusion criteria with a total of 5,998 participants. There were significant differences in overall effects of self-management (SMD -0.53, 95% CI -0.77~-0.29, p<.001). Conclusion: The results of the study show that self-management was effective in reducing pain in patients with osteoarthritis. As a result, it should be used as basic data when using self-management for patients with osteoarthritis.

주제어

표/그림 (5)

그림 Figure 1. Flow diagram of the study selection process.
표 Table 1. Characteristics of Included Studies
표 Table 1. Characteristics of Included Studies (Continued)
그림 Figure 2. Forest plots of the effects of self-management.
표 Table 2. Subgroup Analysis of Moderator Variables in Self-management

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

자가관리는 스스로 건강 행위를 하는 것으로, 골관절염과 같이 만성질환을 가진 대상자는 질병과 더불어 삶을 영위하기 위해 건강관리에 적극적으로 참여하여 자신의 삶을 관리할 수 있어야 한다(Kim, 2016). 그러나 골관절염 대상자의 자가관리중재 효과를 분석한 연구는 부족하여 본 연구에서는 골관절염 대상자에게 현재까지 진행된 자가관리중재의 통증에 대한 효과와 그 유용성을 메타분석을 통해 제시하고자 한다.
이에 본 연구에서는 메타분석을 위해 일반적으로 사용되고 높은 근거수준으로 평가되는 무작위 대조군 실험연구(Randomized Controlled Trials, RCT)를 선정하여(Higgins & Green, 2011), 골관절염 대상자에게 통증을 감소시키기 위한 자가관리중재의 전체 효과크기를 분석하였다. 또한 다양한 중재방법의 효과와 골관절염 부위에 따른 통증의 효과를 분석하여 향후 골관절염 대상자를 위한 자가관리중재의 개발 및 적용의 근거를 마련하고자 하였다.
본 연구는 골관절염 대상자에게 자가관리중재로 통증 감소를 위한 효과를 검증하기 위해 무작위 대조군 실험연구를 선정하고 그 효과를 파악하기 위해 체계적으로 메타분석한 연구이다.
본 연구는 자가관리중재가 골관절염 대상자의 통증에 미치는 효과를 분석하고, 근거기반을 위한 자료를 제시하기 위해 그 효과크기를 메타분석하였다. 본 연구의 분석 대상 논문은 2019년 9월 10일까지 발표된 총 29편의 무작위 대조군 실험연구로 자가관리중재가 골관절염 대상자의 통증에 유의한 중간 정도의 효과크기를 나타냈다.
본 연구의 목적은 골관절염 대상자의 통증을 감소하기 위해 적용된 자가관리중재의 효과를 검증하기 위해 메타분석을 수행하여 효과크기를 제시하고 자가관리중재 적용을 위한 근거를 마련하고자 하는 것이다.
이에 본 연구에서는 메타분석을 위해 일반적으로 사용되고 높은 근거수준으로 평가되는 무작위 대조군 실험연구(Randomized Controlled Trials, RCT)를 선정하여(Higgins & Green, 2011), 골관절염 대상자에게 통증을 감소시키기 위한 자가관리중재의 전체 효과크기를 분석하였다.

제안 방법

문헌선택 과정을 위해 연구자를 포함한 메타분석 연구자 2인은 독립적으로 전자 데이터베이스를 활용하여 자료를 추출한 후 EndNote를 이용하여 전체 논문을 1차 중복 배제하였다. 2차 배제는 제목 및 초록을 확인하였고, 원문 확인 후 선정기준에 따라 3차 배제하여 최종 선정된 논문을 선택하였다. 문헌검색으로 최종논문을 선정하기 위해 2인의 연구자는 독립적으로 평가, 분석하여 결과를 종합하였다.
RoB 평가지침에 따라 선전된 논문의 원문을 확인한 후 비뚤림 위험 가능성이 높은 경우 ‘높음’(high risk of bias), 비뚤림 위험 가능성이 낮은 경우 ‘낮음’(low risk of bias), 비뚤림 위험 정도를 파악하기 어려운 경우 ‘불확실’(uncertain risk of bias)로 평가하여(Higgins & Green, 2011) 응답 결과를 RevMan 5.3 프로그램에 기록하여 확인하였다.
본 연구에서는 교육 중재가 주로 적용되었으며, 교육과 함께 운동과 목표설정, 소그룹 토의, 상담과 시범 등의 다양한 방법으로 자가관리중재가 수행되어 개별중재와 그룹중재의 효과를 높였을 것으로 사료된다. 또한 자가관리중재의 중재 전달방법은 면대면, 인터넷 기반인 모바일 기법, 인쇄물을 이용한 방법이 있으며(Mann et al., 2013), 본 연구에서는 주로 면대면 방법이 사용되었으나 전화와 인터넷을 사용한 중재가 9편, 책자, DVD, 오디오를 사용한 중재가 12편으로 비교적 다양한 방법을 적용하였다. 자가관리중재는 같은 문제를 가진 그룹 안에서 문제를 해결하기 위해 그룹의 형태가 비용 효율적이며 가장 일반적으로 사용되어 왔다(Mann et al.
2차 배제는 제목 및 초록을 확인하였고, 원문 확인 후 선정기준에 따라 3차 배제하여 최종 선정된 논문을 선택하였다. 문헌검색으로 최종논문을 선정하기 위해 2인의 연구자는 독립적으로 평가, 분석하여 결과를 종합하였다.
분석에 포함된 29편의 논문의 특성은 주저자, 발표년도, 주 저자의 국가, 대상자 평균연령, 여성 비율, 대상자 수, 골관절염 부위, 중재 제공자, 중재 장소, 중재방법, 중재 시간, 횟수, 기간, 결과변수 측정도구를 포함하여 분석하였다(Table 1).
골관절염 대상자의 통증 감소를 위해 자가관리중재는 효과적이나 문헌간의 이질성이 상당한 것으로 확인되어 조절효과분석을 통하여 이질성을 설명할 필요가 있다. 조절변수로는 중재 횟수, 중재 기간, 골관절염 부위, 중재 제공자, 중재 장소, 중재방법에 따른 세부 분석을 실시하였다. 먼저 연속형 변수인 중재 횟수와 기간의 효과는 자가관리중재의 유의한 조절변수가 아니었다.

대상 데이터

국내 문헌의 경우 KMbase 39편, KoreaMed 16편, Kiss 30, RISS 45편, DBpia 210편으로 총 340편이 검색되었으며, 수기검색으로 7편의 문헌이 추가 검색되었다. 1차적으로 검색된 1,753편 문헌 중 중복된 363편의 문헌을 제외하고, 1,390편의 문헌에서 제목과 초록을 확인하여 골관절염 대상자가 아닌 398편, 자가관리중재가 아닌 870편의 문헌이 제외되어, 총 122편의 원문이 2차 선정되었다. 3차 선정은 무작위 대조군 실험연구가 아닌 4편, 문헌의 전문이 없는 24편, 유효한 측정값이 없는 41편, 결과변수인 통증을 포함하지 않은 24편을 제외하고, 29편이 메타분석을 위한 최종 논문으로 선정되었다(Figure 1).
2019년 8월 1일부터 9월 10일까지 문헌 검색 결과 총 1,753편의 문헌이 검색되었다. 국외 문헌의 경우 PubMed 856편, EMBASE 342편, CINAHL 163편, Ovid-MEDLINE 45편으로 총 3,997편이 검색되었다.
1차적으로 검색된 1,753편 문헌 중 중복된 363편의 문헌을 제외하고, 1,390편의 문헌에서 제목과 초록을 확인하여 골관절염 대상자가 아닌 398편, 자가관리중재가 아닌 870편의 문헌이 제외되어, 총 122편의 원문이 2차 선정되었다. 3차 선정은 무작위 대조군 실험연구가 아닌 4편, 문헌의 전문이 없는 24편, 유효한 측정값이 없는 41편, 결과변수인 통증을 포함하지 않은 24편을 제외하고, 29편이 메타분석을 위한 최종 논문으로 선정되었다(Figure 1). 2인의 연구자는 문헌 검색을 독립적으로 수행하였으며, 의견이 상이한 경우 토의를 통해 결과를 도출하였다.
대상자 수는 최소 16명에서 최대 501명이며, 실험군에서는 3,379명, 대조군에서는 2,619명으로 총 5,998명이었다. 골관절염의 부위에 따른 대상자는 무릎관절 16편, 고관절 2편, 무릎관절과 고관절 모두 포함한 연구 7편이었다. 중재 제공자는 물리치료사가 포함된 연구 15편, 간호사가 포함된 연구 10편이었다.
국외 주요 검색어로는 자가관리중재(self-management [MeSH] OR self care [MeSH] OR self help OR self monitor)를 골관절염(osteoarthritis [MeSH] OR degenerative arthritis OR OA), 통증(pain [MeSH])과 AND로 병합하였다. 국내 검색어로는(자가관리 OR 자기관리 OR 자조관리) AND (골관절염 OR 퇴행성 관절염)로 검색하였다. 그리고 출판일자는 제한하지 않았으나, 사람에게 사용된 실험 연구와 영어 또는 한국어로 제한하여 검색하였다.
국외 문헌의 경우 PubMed 856편, EMBASE 342편, CINAHL 163편, Ovid-MEDLINE 45편으로 총 3,997편이 검색되었다. 국내 문헌의 경우 KMbase 39편, KoreaMed 16편, Kiss 30, RISS 45편, DBpia 210편으로 총 340편이 검색되었으며, 수기검색으로 7편의 문헌이 추가 검색되었다. 1차적으로 검색된 1,753편 문헌 중 중복된 363편의 문헌을 제외하고, 1,390편의 문헌에서 제목과 초록을 확인하여 골관절염 대상자가 아닌 398편, 자가관리중재가 아닌 870편의 문헌이 제외되어, 총 122편의 원문이 2차 선정되었다.
본 연구는 2019년 8월 1일부터 9월 10일까지 전자 데이터베이스를 활용하여 국내 · 외에서 발표된 문헌을 검색하였다. 국외 문헌으로는 PubMed, EMBASE, CINAHL과 Ovid-MEDLINE에서 검색하였고, 국내 문헌은 KMbase, KoreaMed, Kiss, RISS와 DBpia에서 문헌을 검색하였다. 국외 주요 검색어로는 자가관리중재(self-management [MeSH] OR self care [MeSH] OR self help OR self monitor)를 골관절염(osteoarthritis [MeSH] OR degenerative arthritis OR OA), 통증(pain [MeSH])과 AND로 병합하였다.
7%였다. 대상자 수는 최소 16명에서 최대 501명이며, 실험군에서는 3,379명, 대조군에서는 2,619명으로 총 5,998명이었다. 골관절염의 부위에 따른 대상자는 무릎관절 16편, 고관절 2편, 무릎관절과 고관절 모두 포함한 연구 7편이었다.
본 연구는 체계적 문헌 고찰 보고지침(Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis, PRISMA)에 따라 PICO (Participants, Intervention, Comparison, Outcomes) 형식으로 논문을 검색하였다. 대상자(P)는 골관절염을 진단받은 남녀 대상자이며 중재방법(I)은 자가관리중재를 실험한 중재이며, 비교집단(C)으로는 자가관리중재를 받지 않고, 무처치, 일상적인 중재, 대체 중재를 포함하였다. 중재 결과(O)는 골관절염으로 인한 통증을 결과변수로 보고한 연구를 선정하였다.
구체적인 중재 방법으로는 중복으로 시행된 연구를 포함하여 면대면 방법이 21편으로 가장 많았으며, 전화 중재 6편, 인터넷 중재 3편, 가정 방문 3편이었다. 또한 책자를 사용한 9편, DVD를 사용한 2편, 오디오를 사용한 연구가 1편이었다. 중재 내용으로는 27편이 교육 중재를 적용하였으며, 운동 17편, 목표설정 4편, 소그룹 토의 3편, 상담과 시범이 각 2편, 그 외 역할극, 식단조절, 침술이 각 1편이었다.
먼저, 최종 선정된 논문의 발표년도는 1985년부터 2019년까지로, 2010년 이후 논문이 13편이었다. 연구의 출처는 29편 모두 국외로, 주저자의 소재 국가는 미국이 8편으로 가장 많았다.
본 연구는 2019년 8월 1일부터 9월 10일까지 전자 데이터베이스를 활용하여 국내 · 외에서 발표된 문헌을 검색하였다.
자가관리중재가 골관절염 대상자의 통증에 미치는 효과를 확인하기 위해 선정된 29편의 논문을 확인하였다. 자가관리중재의 통증에 대한 효과크기는 -0.
또한 책자를 사용한 9편, DVD를 사용한 2편, 오디오를 사용한 연구가 1편이었다. 중재 내용으로는 27편이 교육 중재를 적용하였으며, 운동 17편, 목표설정 4편, 소그룹 토의 3편, 상담과 시범이 각 2편, 그 외 역할극, 식단조절, 침술이 각 1편이었다. 그 중 교육 중재내용은 골관절염과 관련된 정의, 위험요인, 치료법, 증상관리 등이 있었으며, 자가관리중재와 관련된 중재의 이점, 문제해결법, 대처기술, 운동법, 체중 조절, 식이, 약물요법, 의사소통법, 등이 있었다.
중재 제공자는 물리치료사가 포함된 연구 15편, 간호사가 포함된 연구 10편이었다. 중재 장소로는 병원이 10편, 지역사회나 가정이 19편이었다. 중재의 방법은 개별적 연구가 4편, 그룹이 12편, 개별과 그룹을 함께 적용한 연구가 13편이었다.
골관절염의 부위에 따른 대상자는 무릎관절 16편, 고관절 2편, 무릎관절과 고관절 모두 포함한 연구 7편이었다. 중재 제공자는 물리치료사가 포함된 연구 15편, 간호사가 포함된 연구 10편이었다. 중재 장소로는 병원이 10편, 지역사회나 가정이 19편이었다.

데이터처리

Funnel plot을 이용하여 출판 편향을 확인하였으며, 시각적으로 대칭일 경우 출판오류 가능성이 줄며, 객관적 검증을 위한 분석방법으로 Egger’s regression test를 사용하였다.
1 프로그램을 이용하여 메타분석을 시행하였다. 골관절염 대상자의 통증에 대한 자가관리중재 효과를 분석하기 위해 사전 사후의 평균, 표준편차, 실험군과 대조군의 대상자 수를 추출했으며, 표준화된 평균차(Standard Mean Difference, SMD)를 효과크기 방법으로 선택하였다. 또한 연구들이 고유의 효과를 가진다고 가정하였을 때, 효과 크기의 동질성이 확보되지 않을 경우 각 연구 간의 이질성을 고려하여 가중치를 재설정하는 임의효과모형(random effects model)을 통하여 산출 하였다(Borenstein, Hedges, Higgins, & Rothstein, 2009).
001), 이질성을 설명하기 위해 추가 분석이 필요하다. 먼저 조절효과 분석 중 조절 변수로 연속형 변수는 중재 횟수, 중재 기간으로 meta-regression 실시하였고, 범주형 변수는 골관절염 부위, 중재 제공자, 중재장소, 중재방법으로 meta-ANOVA 실시하였다(Table 2).
본 연구에서는 효과크기를 파악하기 위해 R version 3.5.1 프로그램을 이용하여 메타분석을 시행하였다. 골관절염 대상자의 통증에 대한 자가관리중재 효과를 분석하기 위해 사전 사후의 평균, 표준편차, 실험군과 대조군의 대상자 수를 추출했으며, 표준화된 평균차(Standard Mean Difference, SMD)를 효과크기 방법으로 선택하였다.
비대칭 정도를 판단하기 위해 Egger's regression test를 실시하였고, bias=1.68 (t=-0.58, df=28, p=.568)로 효과크기가 비대칭이 아님을 확인하였다.
는 이질성이 없을 경우 0%이며, 낮은 이질성은 25%, 중등도의 이질성은 50%, 75% 이상인 경우는 이질성이 큰 것을 의미한다(Higgins & Green, 2011). 중등도 이상의 이질성은 통계적으로 이질성을 설명하기 위해 meta-regression과 meta-ANOVA를 적용하여 조절효과분석을 시행하였다. Funnel plot을 이용하여 출판 편향을 확인하였으며, 시각적으로 대칭일 경우 출판오류 가능성이 줄며, 객관적 검증을 위한 분석방법으로 Egger’s regression test를 사용하였다.
효과크기의 통계적인 의미로는 전체 효과크기과 95% 신뢰구간(CI)으로 판단하였고, 유의수준 5%를 기준으로 하였다. 이때 효과크기의 해석은 Cohen의 효과크기 해석에 따라서 ES=0.

이론/모형

문헌선택 과정은 문헌선택 흐름도(PRISMA flow diagram)에 따라 문헌 선택기준을 단계별로 기록하였다. 문헌선택 과정을 위해 연구자를 포함한 메타분석 연구자 2인은 독립적으로 전자 데이터베이스를 활용하여 자료를 추출한 후 EndNote를 이용하여 전체 논문을 1차 중복 배제하였다.
본 연구는 체계적 문헌 고찰 보고지침(Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis, PRISMA)에 따라 PICO (Participants, Intervention, Comparison, Outcomes) 형식으로 논문을 검색하였다. 대상자(P)는 골관절염을 진단받은 남녀 대상자이며 중재방법(I)은 자가관리중재를 실험한 중재이며, 비교집단(C)으로는 자가관리중재를 받지 않고, 무처치, 일상적인 중재, 대체 중재를 포함하였다.
본 연구에서 사용된 질평가 도구는 Cochrane의 RoB도구를 이용하여 29편의 RCT 연구를 질평가 하였다. 그 결과 무작위 배정순서 생성은 24편이 낮은 비뚤림이며, 4편은 무작위 배정이라 기술되었으나 구체적인 배정순서에 대한 설명이 없어 불확실한 비뚤림으로 평가되었다.
질평가는 무작위배정 비교 임상시험의 비뚤림 위험 평가를 위해 The Cochrane’s Risk of bias (RoB)를 적용하여 분석하였다(Higgins & Green, 2011).

성능/효과

본 연구에서 사용된 질평가 도구는 Cochrane의 RoB도구를 이용하여 29편의 RCT 연구를 질평가 하였다. 그 결과 무작위 배정순서 생성은 24편이 낮은 비뚤림이며, 4편은 무작위 배정이라 기술되었으나 구체적인 배정순서에 대한 설명이 없어 불확실한 비뚤림으로 평가되었다. 배정순서 은폐는 15편만이 낮은 비뚤림으로 불투명한 봉투를 이용한 7편, 컴퓨터나 전화를 이용한 8편이 평가되었고, 무작위 배정이었으나 배정순서에 대한 기술이 없는 14편은 배정은폐의 적절성을 평가할 수 없었다.
그 외 다른 잠재적 비뚤림 위험 항목에서는 중재 전 가이드라인, 매뉴얼 유무, 중재 제공자의 전문성을 파악할 수 있는지를 평가하여 충분한 정보가 없는 논문이 24편으로 평가되었다. 논문의 질평가 분석결과 본 연구에 선정된 29편의 연구는 비교적 비뚤림이 낮은 것으로 평가되었다.
반면 본 연구는 분석에 선정된 연구의 대조군이 무처치, 일반적인 치료, 교육, 운동, 전화통화 등을 포함하여 대조군의 효과가 분명하지 않아 효과 산출시 영향을 미쳤을 가능성을 배제할 수 없다. 또한 상당한 정도의 이질성으로 분석되어 조절효과분석을 실시하였으나 중재 기간은 유의한 조절변수가 아닌 것으로 확인되었고, 골관절염 부위, 중재 제공자, 중재 장소, 중재방법은 집단 간 차이가 통계적으로 유의하지 않았다. 그러나 본 연구에서 선정된 무작위 대조군 실험연구의 질평가 분석 결과, 29편의 연구는 비교적 비뚤림이 낮은 것으로 평가되어 개별 연구의 수준이 높은 것으로 분석되어 중재 적용의 기초로 활용할 수 있을 것이다.
조절변수로는 중재 횟수, 중재 기간, 골관절염 부위, 중재 제공자, 중재 장소, 중재방법에 따른 세부 분석을 실시하였다. 먼저 연속형 변수인 중재 횟수와 기간의 효과는 자가관리중재의 유의한 조절변수가 아니었다. 이는 중재 횟수와 기간의 길고 짧음으로 자가관리중재의 효과크기와의 관계를 설명할 수 없는 것이다.
범주형 변수로 골관절염 부위에 따른 효과크기를 살펴보면, 무릎관절이 -0.52, 고관절이 -0.16, 무릎관절과 고관절 부위가 -0.48로 무릎관절 부위의 효과크기가 더 크나, 두 집단 간의 차이는 통계적으로 유의하지 않았다(Q_b=4.51 p=.105). 중재 제공자의 경우 간호사를 포함한 연구는 -0.
범주형 변수를 분석하기 위해 골관절염 부위에 따른 효과크기부터 살펴보면, 타 부위에 비해 무릎 골관절염 부위를 적용한 연구에서 가장 큰 효과크기를 나타냈다. 무릎 골관절염은 골관절염 부위 중 가장 호발되는 부위이며, 무릎 통증은 움직임의 제한으로 걷기, 계단오르내리기 등의 일상생활 어려움이 발생하여 지속적인 관리가 필요하다(Kao, Wu, Tsai, Chang, & Wu, 2012).
본 연구에 최종 선정된 29편의 연구에서 자가관리중재가 골관절염 대상자의 통증에 미치는 전체 효과크기는 -0.53으로 중간정도 효과크기로 나타났다. 이는 무릎 골관절염 대상자에게 자가관리중재를 적용하여 통증, 신체기능, 일상생활능력, 자기효능감의 효과를 검증한 Kim과 Park (2015)의 연구에서 통증에 대한 효과크기가 -0.
본 연구에서는 교육 중재가 주로 적용되었으며, 교육과 함께 운동과 목표설정, 소그룹 토의, 상담과 시범 등의 다양한 방법으로 자가관리중재가 수행되어 개별중재와 그룹중재의 효과를 높였을 것으로 사료된다.
본 연구는 자가관리중재가 골관절염 대상자의 통증에 미치는 효과를 분석하고, 근거기반을 위한 자료를 제시하기 위해 그 효과크기를 메타분석하였다. 본 연구의 분석 대상 논문은 2019년 9월 10일까지 발표된 총 29편의 무작위 대조군 실험연구로 자가관리중재가 골관절염 대상자의 통증에 유의한 중간 정도의 효과크기를 나타냈다. 그러나 대조군의 효과가 분명하지 않은 제한점을 가지고 있으므로 연구결과 적용을 위해 신중을 기해야 할 것이다.
본 연구의 시각적 Funnel plot은 깔대기 모양이 대칭적이고 출판편향이 비교적 발생하지 않은 것으로 판단하였다. 비대칭 정도를 판단하기 위해 Egger's regression test를 실시하였고, bias=1.
이상에서 논의한 바와 같이 자가관리중재는 골관절염 대상자의 통증에 효과적인 것으로 분석되었다. 또한 골관절염 부위, 중재 제공자, 중재 장소, 중재방법에 따른 자가관리중재의 자료를 제시하였고 무작위 대조군 실험연구로 선정하였으므로 자가관리중재의 적용 시 근거자료로 활용될 것이다.
자가관리중재의 이질성을 설명하기 위해 연속형 변수인 중재 횟수와 기간을 조절변수로 meta-regression을 실시한 결과, 자가관리중재의 효과크기는 중재 횟수(Q=0.38, p=.534)와 중재 기간(Q=0.01, p=.713)과의 관계가 없다고 할 수 없으나 유의한 조절변수가 아닌 것으로 확인되었다.
869). 중재 장소에 따른 효과크기는 병원이 -0.60, 지역사회와 가정기반이 -0.52으로, 병원에서 더 큰 효과를 나타났으나, 집단 간 차이는 통계적으로 유의하지 않았다(Q_b=0.16, p=.130). 중재방법의 효과크기의 경우, 개별적 중재는 -0.
중재 제공자에 따른 분석을 살펴보면, 간호사가 포함된 연구에서 효과크기가 더 큰 것으로 확인되었다. 자가관리중재 제공자의 역할은 교육, 기술적인 지도, 문제 해결을 위한 상담이나 토의를 주도하며 개인의 목표를 달성해 가는 것을 돕는다(Mann, LeFort, & Van Den Kerkhof, 2013).
130). 중재방법의 효과크기의 경우, 개별적 중재는 -0.35, 그룹 중재는 -0.51, 개별과 그룹 중재를 병용한 연구는 -0.60으로 중재를 병용 적용한 경우 효과크기가 가장 큰 것으로 나타났으나, 두 집단 간 유의한 차이는 없었다(Q_b=1.30, p=.144).
중재 기간은 4주에서 32주이며, 6주가 11편으로 가장 많았다. 통증변수의 측정도구로는 총 12종류의 도구가 사용되었으며, WOMAC이 15편으로 가장 많고 그 다음으로 VAS가 9편이었다.

후속연구

골관절염은 무릎관절 뿐 아니라 손, 고관절, 척추 등 다양한 부위에 발생 가능한 질환이므로(Schlenk & Xiaojun, 2019), 골관절염 대상자의 자가관리중재의 효과를 비교하기 위해 골관절염 부위에 따른 분석이 필요할 것으로 사료된다.
관절염으로 인한 통증은 자가관리중재 기간이 길어질수록 효과크기가 큰 것으로 보고되었으나(Nolte & Osborne, 2013), 본 연구결과를 근거로 통증에 대한 자가관리중재의 중재 횟수와 중재 기간은 유의한 조절변수가 아니므로, 중재 제공자, 중재 장소, 중재방법에 대한 추가적인 분석이 필요하겠다.
, 2013). 그러나 골관절염과 같은 만성질환은 완전한 회복이 어렵고 유병기간이 길어 포괄적이고 다양한 방법을 통한 자가관리중재가 효과적이므로, 중재 적용을 위해 교육, 운동, 토의와 같은 그룹 방법뿐 아니라 개별적 전화나 인터넷을 이용한 방법을 포함하여 다양하게 적용할 것을 제안한다.
본 연구의 분석 대상 논문은 2019년 9월 10일까지 발표된 총 29편의 무작위 대조군 실험연구로 자가관리중재가 골관절염 대상자의 통증에 유의한 중간 정도의 효과크기를 나타냈다. 그러나 대조군의 효과가 분명하지 않은 제한점을 가지고 있으므로 연구결과 적용을 위해 신중을 기해야 할 것이다.
또한 상당한 정도의 이질성으로 분석되어 조절효과분석을 실시하였으나 중재 기간은 유의한 조절변수가 아닌 것으로 확인되었고, 골관절염 부위, 중재 제공자, 중재 장소, 중재방법은 집단 간 차이가 통계적으로 유의하지 않았다. 그러나 본 연구에서 선정된 무작위 대조군 실험연구의 질평가 분석 결과, 29편의 연구는 비교적 비뚤림이 낮은 것으로 평가되어 개별 연구의 수준이 높은 것으로 분석되어 중재 적용의 기초로 활용할 수 있을 것이다.
, 2014). 따라서 본 연구로 인해 간호사가 포함된 자가관리중재의 효과를 확인하였으므로 중재 적용을 위해 간호사가 포함된 자가관리중재를 적용할 것을 제안한다.
, 2006) 또는 병원 외래에서 중재를 적용 받은 연구로 지역사회에서 일상생활이 가능한 골관절염 대상자와 비교하여 평균 통증 점수가 높아 그 차이가 컸을 것으로 생각된다. 따라서 본 연구를 근거로 중재를 적용할 경우, 중재 장소에 따른 효과크기에 대하여 신중을 기해야 할 것이다.
이상에서 논의한 바와 같이 자가관리중재는 골관절염 대상자의 통증에 효과적인 것으로 분석되었다. 또한 골관절염 부위, 중재 제공자, 중재 장소, 중재방법에 따른 자가관리중재의 자료를 제시하였고 무작위 대조군 실험연구로 선정하였으므로 자가관리중재의 적용 시 근거자료로 활용될 것이다. 반면 본 연구는 분석에 선정된 연구의 대조군이 무처치, 일반적인 치료, 교육, 운동, 전화통화 등을 포함하여 대조군의 효과가 분명하지 않아 효과 산출시 영향을 미쳤을 가능성을 배제할 수 없다.
또한 골관절염 부위, 중재 제공자, 중재 장소, 중재방법에 따른 자가관리중재의 자료를 제시하였고 무작위 대조군 실험연구로 선정하였으므로 자가관리중재의 적용 시 근거자료로 활용될 것이다. 반면 본 연구는 분석에 선정된 연구의 대조군이 무처치, 일반적인 치료, 교육, 운동, 전화통화 등을 포함하여 대조군의 효과가 분명하지 않아 효과 산출시 영향을 미쳤을 가능성을 배제할 수 없다. 또한 상당한 정도의 이질성으로 분석되어 조절효과분석을 실시하였으나 중재 기간은 유의한 조절변수가 아닌 것으로 확인되었고, 골관절염 부위, 중재 제공자, 중재 장소, 중재방법은 집단 간 차이가 통계적으로 유의하지 않았다.
23으로 작은 효과크기를 나타내 본 연구와 상의한 결과를 나타냈다. 이러한 결과는 효과 크기의 차이는 있으나 골관절염 대상자에게 자가관리중재를 적용하여 통증에 효과적인 것을 확인하였고, 골관절염 대상자에게 자가관리중재 적용을 위한 근거로 사용될 수 있을 것으로 생각한다.
자가관리중재의 효과크기에 대한 이질성은 Higgins와 Green(2011)이 제시하는 상당한 정도의 이질성(75%≤I2≤100%)의 범위에 속하므로(I2=95%, Q=23.27, p<.001), 이질성을 설명하기 위해 추가 분석이 필요하다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	골관절염이란?	, 2018). 그 중 골관절염은 주로 손, 무릎, 고관절, 척추 등에 통증을 동반하는 만성적인 관절질환으로 신체적 기능장애의 원인이 된다. 이때 관절 통증은 과도한 움직임, 비만, 근력약화, 관절 손상 등의 원인으로 연골이 얇아지면서 관절 공간이 좁아져 증상을 악화시킨다(Schlenk & Xiaojun, 2019).
	골관절염 대상자의 통증 경감을 위한 중재로는 어떠한 것들이 있나?	골관절염 대상자의 통증 경감을 위한 중재로는 자가관리중재, 심리 ․ 사회적 중재, 식이요법, 물리치료, 약물요법, 외과적 개입이 있다(Schlenk & Xiaojun, 2019). 골관절염 대상자의 통증은 급성기를 제외하고는 약물요법을 병행하면서 자신의 관절상태를 살피며 지속적인 자가관리가 필요하다(Kim & Park, 2017).
	골관절염 통증은 어떠한 문제를 야기시키나?	그 중 골관절염은 주로 손, 무릎, 고관절, 척추 등에 통증을 동반하는 만성적인 관절질환으로 신체적 기능장애의 원인이 된다. 이때 관절 통증은 과도한 움직임, 비만, 근력약화, 관절 손상 등의 원인으로 연골이 얇아지면서 관절 공간이 좁아져 증상을 악화시킨다(Schlenk & Xiaojun, 2019).

참고문헌 (21)

Borenstein, M., Hedges, L. V., Higgins, J. P. T., & Rothstein, H. R. (2009). Introduction to meta-analysis. West Sussex: John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9780470743386
Broderick, J. E., Keefe, F. J., Bruckenthal, P., Junghaenel, D. U., Schneider, S., Schwartz, J. E., et al. (2014). Nurse practitioners can effectively deliver pain coping skills training to osteoarthritis patients with chronic pain: A randomized, controlled trial. Pain, 155(9), 1743-1754. https://doi.org/10.1016/j.pain.2014.05.024

상세보기
Cohen, J. (1998). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Crotty, M., Prendergast, J., Battersby, M. W., Rowett, D., Graves, S. E., Leach, G., et al. (2009). Self-management and peer support among people with arthritis on a hospital joint replacement waiting list: A randomised controlled trial. Osteoarthritis Cartilage, 17(11), 1428-1433. https://doi.org/10.1016/j.joca.2009.05.010

상세보기
Du, S., Yuan, C., Xiao, X., Chu, J., Qiu, Y., & Qian, H. (2011). Selfmanagement programs for chronic musculoskeletal pain conditions: A systematic review and meta-analysis. Patient Education & Counseling, 85(3), e299-310. https://doi.org/10.1016/j.pec.2011.02.021

상세보기
Fernandes, L., Hagen, K. B., Bijlsma, J. W., Andreassen, O., Christensen, P., Conaghan, P. G., et al. (2013). EULAR recommendations for the non-pharmacological core management of hip and knee osteoarthritis. Annals of the Rheumatic Diseases, 72(7), 1125-1135. https://doi.org/10.1136/annrheumdis-2012-202745

상세보기
Higgins, J. P., & Green, S. (2011). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions, version 5.1.0. The Cochrane Collaboration, Retrieved March 2011, from http://www.cochrane-handbook.org
Jessep, S. A., Walsh, N. E., Ratcliffe, J., & Hurley, M. V. (2009). Long-term clinical benefits and costs of an integrated rehabilitation programme compared with outpatient physiotherapy for chronic knee pain. Physiotherapy, 95(2), 94-102. https://doi.org/10.1016/j.physio.2009.01.005

상세보기
Jung, K. H., Oh, Y. H., Lee, Y. K., Oh, M. A., Kang, E. N., Kim, K. R., et al. (2018). Elderly survey 2017. Seoul: Korea Institute for Health and Social Affairs.
Kao, M. J., Wu, M. P., Tsai, M. W., Chang, W. W., & Wu, S. F. (2012). The effectiveness of a self-management program on quality of life for knee osteoarthritis (OA) patients. Archives of Gerontology & Geriatrics, 54(2), 317-324. https://doi.org/10.1016/j.archger.2011.05.018

상세보기
Kim, Y. I. (2016). Development and evaluation of a self-management program for home-living osteoarthritis patients. Unpublished doctoral dissertation, Keimyung University, Daegu.
Kim, Y. I., & Park, J. S. (2015). A meta-analysis of intervention studies on the effects of self-management in knee osteoarthritis. Korea Academy Industrial cooperation Society, 16(3), 1946-1956. https://doi.org/10.5762/KAIS.2015.16.3.1946

원문보기 상세보기
Kim, Y. I., & Park, J. S. (2017). Development and evaluation of a joint health self-management program for the elderly with knee osteoarthritis in communities: Applying the IMB model. Journal of Korean Academy of Community Health Nursing, 28(1), 55-68. https://doi.org.proxy.dsmc.or.kr/10.12799/jkachn.2017.28.1.55

원문보기 상세보기
Kroon, F. P., van der Burg, L. R., Buchbinder, R., Osborne, R. H., Johnston, R. V., & Pitt, V. (2014). Self-management education programmes for osteoarthritis. Cochrane Database of Systematic Reviews(1), CD008963. https://doi.org/10.1002/14651858.CD008963.pub2
Lee, C. H. (2019). The effect of psychological intervention for pain reduction in osteoarthritis patients a meta-analysis. Journal of the Korea Academia Industrial cooperation Society, 20(5), 109-117. https://doi.org/10.5762/KAIS.2019.20.5.109

원문보기 상세보기
Mann, E. G., LeFort, S., & Van Den Kerkhof, E. G. (2013). Self-management interventions for chronic pain. Pain Management, 3(3), 211-222. https://doi.org/10.2217/pmt.13.9

상세보기
Meender Schafer, A. G., Zalpour, C., Piekartz, H., Hall, T. M., Paelke, V., Schafer, A. G., et al. (2018). The efficacy of electronic health-supported home exercise interventions for patients with osteoarthritis of the knee: Systematic review. Journal of Medical Internet Research, 20(4), 1-1. https://doi.org/10.2196/jmir.9465

상세보기
Nolte, S. O., & Osborne, R. H. (2013). A systematic review of outcomes of chronic disease self-management interventions. Quality of Life Research, 22(7), 1805-1816. https://doi.org/10.1007/s11136-012-0302-8

상세보기
Nunez, M., Nunez, E., Segur, J. M., Macule, F., Quinto, L., Hernandez, M. V., et al. (2006). The effect of an educational program to improve health-related quality of life in patients with osteoarthritis on waiting list for total knee replacement: A randomized study. Osteoarthritis and Cartilage, 14(3), 279-285. https://doi.org/10.1016/j.joca.2005.10.002

상세보기
Schlenk, E. A., & Xiaojun, S. (2019). Evidence-based practices for osteoarthritis management: Self-management education is the foundation of osteoarthritis care. American Nurse Today, 14(5), 22-28.
Walsh, N., Salmon, V., & Pearson, J. (2016). A systematic identification and assessment of self-management apps for osteoarthritis. Osteoarthritis & Cartilage, 24, S491-S491. https://doi.org/10.1016/j.joca.2016.01.900

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증