[논문]'좋은 캠핑'의 유형 및 특성에 대한 Q 방법론 분석

전인환; 이종길; 이문숙

doi:10.15207/jkcs.2019.10.12.399

'좋은 캠핑'의 유형 및 특성에 대한 Q 방법론 분석
Types and Characteristics Of 'Good Camping' by Q Methodology 원문보기

한국융합학회논문지 = Journal of the Korea Convergence Society, v.10 no.12, 2019년, pp.399 - 410

전인환 (충남대학교 스포츠과학과) , 이종길 (충남대학교 스포츠과학과) , 이문숙 (충남대학교 스포츠과학과)

초록
AI-Helper

본 연구는 캠핑 참가자들이 인식하는 '좋은 캠핑'의 유형구분과 각 유형의 특성을 분석하기 위하여 Q 방법론을 활용하여 '좋은 캠핑'의 유형별 특성 요인을 탐색하고자 하였다. 유형분류는 총 15명의 Q 모집단을 대상으로 1:1 면접조사를 실시하고. 전문가 회의를 거쳐 Q 표본으로 구성하였다. Q 분류는 총 45명의 P 표본을 임의 표집한 뒤 Q 분류를 실시하였고. 각각의 Q 표본을 코딩하여 QUANL 프로그램을 활용 '좋은 캠핑'의 유형과 특성을 분석하였다. 본 연구에서 규명된 좋은 캠핑의 유형에 대한 결과로 첫째, 동반·휴식형 유형의 특성은 자연에서 느끼는 편안한 휴식활동과 부담 없이 이를 함께 즐길 수 있는 가족이 아닌 동반자라고 할 수 있다. 둘째, 가족활동형 유형은 가족과 함께하는 다양한 캠핑 활동과 이를 통한 정신적 휴식의 측면으로 유형의 특성을 규정할 수 있다. 셋째, 자연·활동형유형의 특성은 주로 자연 속에서의 자유로운 취미활동이라고 규정할 수 있다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study was to find out the types and characteristics of 'good camping' on the base of camping participant's recognition with Q-methodology. The subjects were selected 15 Q population and did 1:1 interview on them. With those statements, this study was selected 45 P samples and performs Q sort with them. The Q sort result was analyzed by using QUANL program. The results of this study, First, the characteristics of company·break type can be defined with comfort break in nature and the companion except family. Second, family activity type can be defined with the various activities with family. Third, nature·activity can be defined with free hobby activities in nature.

주제어

표/그림 (13)

그림 Fig. 1. Process of Analysis
표 Table 1. Q-statements
표 Table 2. Eigenvalues and Variance
표 Table 3. Correlations among Types
표 Table 4. Z-scores in types
표 Table 5. P-samples’s contents and factor weight in types
표 Table 6. Standard Score Above ±1 Statements for Type 1(CompanyㆍBreak type)
표 Table 7. Standard Score Above ±1 Statements for Type 2(family activity)
표 Table 8. Standard Score Above ±1 Statements for Type 3(NatureㆍActivity)
표 Table 9. Difference between Type 1 and Type 2
표 Table 10. Difference between Type 1 and Type 3
표 Table 11. Difference between Type 2 and Type 3
표 Table 12. Common Preference between Types

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 Q 방법론을 활용하여 캠핑 참가자들이 선호하는 좋은 캠핑의 유형을 구분하여 각 유형의 특성을 분석하는데 주된 목적이 있다. 이러한 본 연구의 목적과 그 결과를 토대로 논하자면 다음과 같다.
이에 본 연구에서는 캠핑 참가자들이 주관적, 심리적으로 인식하는 ‘좋은 캠핑’의 유형 구분과 각 유형의 특성에 대해 Q 방법론을 활용하여 분석하고자 한다.

제안 방법

Q 방법론을 활용하여 '좋은 캠핑'의 3가지 유형을 분석한 결과는 먼저, 유형(1) 동반ㆍ휴식형, 다음으로 유형(2) 가족활동형, 마지막으로 유형(3) 자연ㆍ활동형으로 분석되었으며, 유형 간 차이를 알아보기 위해 각 유형 간 ±1.0 이상의 차이를 보이는 진술문을 토대로 분석하였으며 그 결과는 다음과 같다.
Q 표본이 구성되면 Q 카드를 제작하고 이를 Q 분류하기 위해 배열판을 제작하였다. Q 분류를 위한 P 표본을 임의 표집한 후, 연구자가 캠핑장을 직접 방문하여 P표본을 대상으로 Q 분류를 실시하였으며, Q 분류의 결과는 사진으로 촬영하여 보관하였다. Q 표본 결과는 코딩 후 QUANL 프로그램을 활용하여 분석하였다.
Q 표본을 구성하기 위해 Q 모집단을 조사한 면접 자료는 연구자 1인, 여가학 전문가 1인, 캠핑 전문가 1인으로 구성된 전문가 회의에서 내용분석과정을 거쳐 중복된 응답은 배제하였으며, 공통된 내용을 통합하여 총 35개의 변별력이 높은 진술문을 도출하였고 이를 Q 표본으로 구성하였다.
개방형 질문을 통한 면접조사를 통하여 ‘좋은 캠핑’에 대한 캠핑 참가자의 주관적 인식을 기초로 하는 자유로운 응답을 얻어 냈다.
본 연구에서는 Q 방법론을 활용하여 캠핑 참가자의 주관적 선호를 바탕으로 좋은 캠핑의 유형을 구분하고 그 특성을 분석하였다. 앞선 결과와 논의를 종합하여 정리한 결론은 다음과 같다.
이 연구에서는 캠핑 참가자가 선호하는 ‘좋은 캠핑’의 유형을 Q 방법론을 통해 분석하였으며 그 결과 총 3개 유형으로 구분되었다.
전체적인 연구 절차로 먼저, 연구자의 경험과 전문성을 이용하여 Q 모집단을 임의 표집하고 이어서 모집단을 대상으로 ‘좋은 캠핑’은 어떠한 것이라고 생각하는지에 대해 직접 방문을 통한 1:1 면접조사를 실시하였다.
캠핑 참가자로 표집 된 P 표본들을 대상으로 Q 분류를 진행하기 위해 총 35개의 진술문을 적은 Q 카드를 만들었으며, Q 진술문은 다음 Table 1과 같다.

대상 데이터

전체적인 연구 절차로 먼저, 연구자의 경험과 전문성을 이용하여 Q 모집단을 임의 표집하고 이어서 모집단을 대상으로 ‘좋은 캠핑’은 어떠한 것이라고 생각하는지에 대해 직접 방문을 통한 1:1 면접조사를 실시하였다. 면접조사 결과로 전문가 집단인 연구자 1인, 여가학 전문가 1인, 캠핑 전문가 1인이 전문가 회의를 거쳐 Q 표본을 구성하였다. Q 표본이 구성되면 Q 카드를 제작하고 이를 Q 분류하기 위해 배열판을 제작하였다.
본 연구에서는 15명의 Q 모집단을 임의표집 한 후 35개의 진술문을 도출하여 Q 표본을 구성하였다. 15명의 Q 모집단은 캠핑에 적극적으로 참여하는 참가자로 [19]의 연구에 의하면 캠핑의 재미요인이 대인관계, 정신적 휴양, 가족친화의 세 가지 유형으로 분석된 점을 기초하여 재미요인의 세 가지 유형과 관련된 성향을 강하게 보이는 참가자 5명씩을 선정하였다.
이에 본 연구에서는 캠핑 전문가로 활동하면서 적극적 참가자인 연구자가 오랜 시간동안 캠핑활동을 하며 교류해온 다양한 동호회 회원들을 대상으로 임의 표집 방법을 통하여 총 45명의 P 표본을 구성하였으며, 이들 또한 [16]의 재미요인에 기초한 성향에 따라 각 재미요인 성향별 15명씩을 표집 하였다.

데이터처리

P 표본에 의해 이루어진 Q 분류 결과물은 각각 사진으로 촬영을 한 후 보관하고 그 결과물인 각 Q 표본은 해당 위치에 따라 코딩하였으며, Q 요인분석을 실시하기 위하여 QUANL PC 프로그램을 이용하였다.
Q 분류를 위한 P 표본을 임의 표집한 후, 연구자가 캠핑장을 직접 방문하여 P표본을 대상으로 Q 분류를 실시하였으며, Q 분류의 결과는 사진으로 촬영하여 보관하였다. Q 표본 결과는 코딩 후 QUANL 프로그램을 활용하여 분석하였다.

성능/효과

이 연구에서는 캠핑 참가자가 선호하는 ‘좋은 캠핑’의 유형을 Q 방법론을 통해 분석하였으며 그 결과 총 3개 유형으로 구분되었다. 3개의 각 유형은 해당 유형에 속하는 Q 표본 진술문의 내용을 바탕으로 유형(1) 동반ㆍ휴식형, 유형(2) 가족활동형, 유형(3) 자연ㆍ활동형으로 명명하였다. 각 유형별 특성은 다음과 같다.
가장 높은 동의를 나타내는 진술문은 정신적인 휴양(z=2.10)으로 나타났고, 다음으로 자연을 배우는 것(z=1.36), 여유로운 느낌을 갖는 것(z=1.35), 마음이 편안해지는 것(z=1.33), 맑은 공기를 마시는 것(1.05), 좋은 사람들과의 동반(1.03), 조용한 곳에서 사색하는 것(1.01) 등의 순으로 진술문이 나열되었다.
네 번째 차이를 보여 준 진술문은 야외에서 의식주를 해결하는 것(-1.773)으로 유형(1) 동반ㆍ휴식형에서는 –1.223의 높은 반대를, 유형(3) 자연ㆍ활동형에서는 .550의 동의를 보였다.
네 번째로 많은 차이를 보여 준 진술문은 부모의 다양한 모습을 보여줄 수 있는 캠핑(difference = -2.313)이었으며, 다섯 번째 많은 차이를 보여 준 진술문은 독자적인 환경의 확보(difference = 2.249)로 유형(1) 동반ㆍ휴식형에서는 0.050의 동의가, 가족활동형에서는 –2.199의 반대가 나타났다.
다섯 번째 차이를 보여 준 진술문은 독자적인 환경의 확보(1.704)로 동반ㆍ휴식형인 유형(1)에서는 .050의 동의를 보였고 유형(3) 자연ㆍ활동형에서는 –1.655의 반대를 보인 것으로 나타났다.
두 번째 가족활동형의 유형에서 대표 진술문 중, 높은 동의를 보이는 진술문에는 주로 가족이나 아이들, 정신적 휴양과 적극적인 활동 및 부모 등의 개념을 중심으로 제시되었다. 이와 달리 반대하는 진술문은 주로 독자적 활동 혹은 고독, 자신만의 시간, 동호인들과의 취미활동 등의 개념을 중심으로 제시되었다.
둘째, 가족활동형에서 좋은 캠핑은 가족들과 같은 장소에서 보내는 것, 가족들과 시간을 함께 할 수 있는 것, 아이들이 마음껏 뛰어놀 수 있는 캠핑, 아이들이 좋아하는 캠핑 등의 진술문에 높은 동의를 표하였으며 이와는 달리 반대를 표하는 진술문은 깔끔한 환경의 집을 짓는 것, 독자적인 환경의 확보, 동호인들과 취미활동을 즐기는 것 등으로 나타났다. 따라서 가족활동형은 가족 동반 캠핑활동을 통해 아이들과의 적극적 활동을 선호하는 유형으로 특징지을 수 있었다.
셋째, 자연ㆍ활동형에서 높은 동의를 보인 진술문은 자연 속에서 숙박하는 것, 여유로운 느낌을 갖는 것, 자연 속에서 취미활동을 하는 것, 맑은 공기를 마시는 것이었으며, 부모의 다양한 모습을 보여줄 수 있는 캠핑, 아이들이 마음껏 뛰어놀 수 있는 캠핑, 가족들과 시간을 함께 할 수 있는 것, 독자적인 환경의 확보 등의 진술문이 반대의 뜻을 나타냈다. 따라서 자연ㆍ활동형은 동반자의 상태와 무관하게 자연속에서 경험하는 휴양 및 취미활동에 높은 선호를 보인다는 유형으로 특징지을 수 있었다.
또한 유형간 상관분석 결과, - .092의 매우 낮은 상관관계에서 가족활동형과 가장 큰 차이를 보인 진술문이 아이들 혹은 가족과의 동반을 중심으로 한 진술문이었다는 점은 자연ㆍ활동형에서 좋은 캠핑은 자연 속에서의 적극적인 활동은 추구하되, 가족이 아닌 동반자를 선호하고 있다고 볼 수 있다. 또한 동반ㆍ휴식형과의 두드러진 차이를 나타내는 주요 진술문은 고요, 자연, 사색 등과 관련되어 있기에 자연ㆍ활동형은 동반ㆍ휴식형 보다 적극적인 활동을 선호한다고 볼 수 있다.
619의 높은 반대를 보였다. 마지막으로 큰 차이를 보여 준 진술문은 부모의 다양한 모습을 보여줄 수 있는 캠핑으로 표준점수는 2.948의 차이를 보여주었다. 유형(2) 가족활동형은 1.
먼저, 동반ㆍ휴식형은 주로 좋은 사람들과의 동반, 여유로운 느낌을 갖는 것, 자연을 배우는 것, 정신적인 휴양 등의 진술문에 동의했으며, 반대의 의사를 표한 진술문으로는 아이들이 좋아하는 캠핑, 부모의 다양한 모습을 보여줄 수 있는 캠핑, 깔끔한 환경의 집을 짓는 것, 가족들과 시간을 함께 할 수 있는 것 등으로 나타났다. 따라서 동반ㆍ휴식형은 좋은 사람들과의 동반과 편안한 휴식을 선호하는 유형으로 그 특징을 구분 할 수 있다.
본 연구에서 분석된 좋은 캠핑의 유형은 동반ㆍ휴식형, 가족활동형, 자연ㆍ활동형의 세 가지 유형으로 나타났다. 첫 번째 유형인 동반ㆍ휴식형에서는 정신적인 휴양과 맑은 공기, 여유로운 느낌, 좋은 사람들과의 동반에서 캠핑 참가자들의 높은 동의를 얻었으며 이는 캠핑이 자연과 휴식 및 동반의 의미를 담고 있음을 알 수 있었다.
분석 결과를 통하여 해당 진술문에 대한 P 표본들의 동의 정도와 각 유형의 특성을 파악할 수 있었다.
세 번째 자연ㆍ활동형의 참가자들은 자연, 맑은 공기, 정신적 휴양, 여유, 자연속의 취미활동 등의 진술문에서 높은 동의를 보인 개념을 토대로 구성되었다. 이와는 달리, 반대의 의견을 보인 진술문들은 가족, 부모, 깔끔한 환경, 아이, 사색 등의 개념을 중심으로 이루어졌다.
세 번째, 유형의 차이가 –1.782로 큰 차이를 보이는 진술문은 자연 속에서 숙박하는 것으로, 유형(1) 동반ㆍ휴식형에서는 .131의 매우 낮은 동의를 보인데 반해, 유형(3) 자연ㆍ활동형에서는 1.913의 높은 동의를 얻은 것으로 나타났다.
셋째, 자연ㆍ활동형에서 높은 동의를 보인 진술문은 자연 속에서 숙박하는 것, 여유로운 느낌을 갖는 것, 자연 속에서 취미활동을 하는 것, 맑은 공기를 마시는 것이었으며, 부모의 다양한 모습을 보여줄 수 있는 캠핑, 아이들이 마음껏 뛰어놀 수 있는 캠핑, 가족들과 시간을 함께 할 수 있는 것, 독자적인 환경의 확보 등의 진술문이 반대의 뜻을 나타냈다. 따라서 자연ㆍ활동형은 동반자의 상태와 무관하게 자연속에서 경험하는 휴양 및 취미활동에 높은 선호를 보인다는 유형으로 특징지을 수 있었다.
유형(2) 가족활동형은 1.005의 동의를, 유형(3) 자연ㆍ활동형은 –1.942의 높은 반대를 보였다.
유형(2) 가족활동형은 1.871의 높은 동의를, 유형(3) 자연ㆍ활동형은 –1.619의 높은 반대를 보였다.
유형(2)의 주요 진술문을 토대로 종합해 볼 때, 유형(2)는 가족들과의 동반과 아이들의 활동 등에서 강한 동의를 보였고 사람들과의 분리에 대해 많은 거부감을 보였다. 따라서 유형(2)의 '좋은 캠핑'은 가족활동형으로 명명하였다.
이를 종합하면, 본 연구에서 나타난 세 가지 좋은 캠핑의 유형에 대한 특징을 살펴보면, 캠핑의 핵심적인 두 가지 요소인 동반자의 구성 요건과 활동의 적극성 여부가 상호 결합되어 경우의 수를 반영한 것으로 볼 수 있을 것이다. 즉, 비가족 + 비활동 = 동반ㆍ휴식형, 가족 + 활동 = 가족활동형, 비가족 + 활동 = 자연ㆍ활동형의 개념으로 정리 할 수 있을 것이다.
이상의 결과를 종합해볼 때, 유형(1)인 동반ㆍ휴식형과 유형(2) 가족활동형의 차이는 가족, 활동, 독자적 행동의 특징에서 명확한 유형의 차이가 나타났다.
이상의 결과를 토대로 종합하자면, '좋은 캠핑'이란 심리적으로 여유로운 느낌을 가질 수 있는 캠핑이라고 할 수 있으며 다양한 캠핑 활동들 중, 외부적으로 깔끔한 환경의 집을 짓는 것과 같은 환경적인 부분은 그렇게 중요한 요소가 아님을 확인할 수 있었다.
이상의 유형(1)과 유형(3)에서 차이를 보인 진술문을 토대로 볼 때, 유형(1)과 유형(3)의 가장 큰 차이점으로는 캠핑을 즐김에 있어 조용한 분위기와 자연과 가까워지기 위한 활동의 여부로 유형(1) 동반 휴식형은 주로 자연 속에서 조용한 움직임을 원하고, 유형(3) 자연ㆍ활동형에서 선호하는 것은 자연을 활용한 적극적인 활동인 것으로 나타났다.
이상의 진술문의 내용을 종합해 볼 때, 유형(1)은 자연속의 휴식활동과 좋아하는 사람과의 동반 활동에 적극적인 동의를 보이며, 가족과의 참여나 신체적 활동에는 전반적으로 반대하는 경향이 나타나 본 연구에서는 유형(1)을 동반ㆍ휴식형으로 명명하였다.
이상의 차이점을 토대로 볼 때, 유형(2) 가족활동형과 유형(3) 자연ㆍ활동형은 캠핑 활동의 주된 목적대상이 자신을 위한 것인지 혹은 가족이나 아이들인지에 따라 큰 차이를 보이는 것으로 분석되었다.
본 연구에서 분석된 좋은 캠핑의 유형은 동반ㆍ휴식형, 가족활동형, 자연ㆍ활동형의 세 가지 유형으로 나타났다. 첫 번째 유형인 동반ㆍ휴식형에서는 정신적인 휴양과 맑은 공기, 여유로운 느낌, 좋은 사람들과의 동반에서 캠핑 참가자들의 높은 동의를 얻었으며 이는 캠핑이 자연과 휴식 및 동반의 의미를 담고 있음을 알 수 있었다. 이와는 달리, 반대를 나타낸 주요 진술문은 가족, 편안함과 역동적인 활동 등을 포함함으로써, 동반ㆍ휴식형의 전체적인 특징은 자연에서의 편안한 휴식활동과 이를 함께 즐길 구성원이 가족이 아니라 부담 없는 동반자라고 할 수 있을 것이다.

후속연구

또한, 캠핑의 유형이 기존의 선행연구들에서는 단순히 캠핑장 입지, 캠핑 장비, 구성원의 유형 등에 따라 분류되었지만, 본 연구를 통해 캠핑 참가자들의 주관적 선호라는 관점에서 명확히 구분하는 기준이 될 수 있을 것이라 사료된다.
이에 본 연구에서는 캠핑 참가자들이 주관적, 심리적으로 인식하는 ‘좋은 캠핑’의 유형 구분과 각 유형의 특성에 대해 Q 방법론을 활용하여 분석하고자 한다. 이는 그동안 선행연구에서 수단적 혹은 외적 특성에만 치우쳐 분류를 시도하던 캠핑의 유형 분류의 한계를 넘어 캠핑 참가자의 주관적 인식에 초점을 둔 새로운 분류기준을 제시할 수 있도록 할 것이다.
부연하자면, 가족 간의 여가 활동을 일이라고 인식하는 사람이 있는가 하면 반대로, 실제 여가로 인식되어지는 경우도 있기 때문이다[22]. 이렇듯 본 연구와 상반되는 연구결과를 비교해 볼 때, 본 연구의 유형 분류가 캠핑 참가자들의 인식을 더욱 폭넓게 대변하고 있음을 의미하는 사례라 할 수 있을 것이다.
이상으로, 본 연구에서 동반자의 구성과 캠핑 활동 내용의 차이를 토대로 제시한 좋은 캠핑의 세 가지 유형분류는 캠핑 참가자의 선호를 반영한 적절한 분류기준을 제시한 것으로 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	캠핑이 급속도로 인기를 얻은 이유는 무엇인가?	이렇듯 캠핑에 대한 놀라운 인기와 캠핑 시장의 급속한 성장에 대해 딱딱한 콘크리트 속 도시생활로 인한 녹색갈증과 기계문명으로 인한 인간소외 문제를 극복하려는 자연으로의 회귀본능이 거론되고 있다[1]. 나아가 웰빙과 웰니스를 추구하는 트렌드에 따른 적극적인 신체활동 참가에 대한 욕구와 자연친화적 활동에 대한 요구, 가족과 함께 하고자 하는 여가 트렌드 등이 혼합되어 나타난 현대적 여가활동이기 때문이라고도 한다[2-4].
	주 52시간 근무제 실시는 어떤 영향을 미쳤는가?	최근 국내에서 주 52시간 근무제 실시에 따른 여가시간의 증가는 사회경제적 여건을 개선시켜 폭발적인 속도로 여가활동의 다양화가 진행되고 있음은 더 이상 논의할 여지가 없어 보인다. 특히 이러한 다양한 여가활동 중에 근래에 접어들면서 주목을 받고 있는 것은 바로 캠핑이라 할 수 있다.
	캠핑에 대한 선행연구의 한계는 무엇인가?	그러나 지금까지 캠핑에 대한 선행연구와 기존의 분류 기준은 정작 캠핑이 참가자의 주관적인 의지 및 심리적 만족감을 반영하는 여가활동이라는 기본적 관점에서 벗어나 있다고 할 수 있다. 다시 말해, 캠핑을 외형적이고 수단적 관점에서만 접근을 시도하였기에 캠핑에 열광하는 트렌드의 빠른 변화를 따라가지 못하고 오히려 그들의 관심과 캠핑 참가자들이 추구하는 캠핑의 가치 등 기초적인 연구가 요구되고 있는 실정이다[17,18].

참고문헌 (24)

K. P. Lee. (2013). Developing a Scale of Competitiveness Focusing on the Selection Attributes of Auto-Campground. Journal of Tourism and Leisure Research, 25(3), 37-52.
S. J. Park. (2004). Development and Validation of the Serious Leisure Sports Experience Scale(SLSES). Jourmal of Korean Society for the Sociology of Sport, 17(1), 33-45.
C. S. Sin & C. G. Park. (2013). The Effect of an Auto Camping as Family Leisure on Family Leisure Satisfaction, Life Satisfaction and Family Relationship Satisfaction. Journal of Leisure Studies, 11(1), 139-157.
I. H. Jun, J. S. Choi, J. D. Kim & J. S. Yang. (2014) Influence of Fun on Flow Experience and Satisfaction with Leisure in Camping Activities. Korean Journal of Sports Science, 23(5), 367-378.
S. Y. Kim. (2016. 5. 16). Such easy camping. Sure, 4.
H. G. Lee. (2013. 3. 14). Automotive industry "Catch Auto Camp". Digital Times.
G. H. Choi. (2017. 6. 30). 5 million population of camping population, Domestic camping site chosen by the consumer. Consumer Evaluation News.
G. H. Kim. (2016. 2. 1). Campground Entry Regulation Equity Issues, Some registered camping grounds, Sales in nature conservation area. jungbuilbo.
K. P. Lee & S. M. Kwon. (2014). A Study on the Evaluation of the Selection Attributes Auto-Campground Using IPA: Focused on Chungbuk Danyang Region. Journal of Tourism and Leisure Research, 26(2), 113-130.
Y. J. Choi. (2011). Exploratory Study on The Introduction of Auto Camping Site Rating System. Journal of Tourism and Leisure Research, 23(2), 245-259.
J. H. Lee. (2014). The social and cultures meaning of camping activity. Master's thesis. Kyungpook National University. Daegu.
J. S. Lee. (2014). A Study on the Improving Plan of Management Efficiency about Campsite Facilities. Master's thesis. Konkuk University. Seoul.
H. J. Kim. (2011). Youth Development Support and Realization of Inclusive Society. National Youth Policy Institute, Seoul.
Ministry of Culture, Sports and Tourism. (2012). A Study on Campground Leisure Activation Plan. Seoul.
J. S. Lee. (2014). A Study on the Improving Plan of Management Efficiency about Campsite Facilities. Master's thesis. Konkuk University. Seoul.
I. H. Jun., J. S. Choi., J. D. Kim & J. S. Yang. (2014). Influence of Fun on Flow Experience and Satisfaction with Leisure in Camping Activities. Korean Journal of Sports Science, 23(5), 367-378.
D. B. Kang. (2013). A Study on Importance and Performance of Attractive Attributes in Auto Campground. Master's thesis, Kyonggi University, Kyonggi.
Y. S. Yoo. (2009). A study on Effects and Relations between Ultimate Values of Leisure Motives, Leisure Attributes and Leisure Benefits that Autocampers Have. Master's thesis, Sejong University, Seoul.
H. G. Kim. (2008). Q methodology : philosophy, theories, analysis, and application. Communication Books, Seoul.
Y. M. Kim. (2014). A Research Approach of Q-Methodology to the Meanings and Types of 'Good Leisure' Perceived by Korean Olders for their Successful Aging. Journal of Leisure and Recreation Studies. 38(1), 56-73.
S. J. Han & Y. J. Cho. (2010). Leisure Policy Directions according to the Changing Leisure Activity. Gyeonggi Research Institute Review, 12(1), 213-232.
S. Y, Moon, S. Y. Yun & J. Y. Yun. (2005). A Study on Satisfaction with Family Leisure Activities. Journal of Korean Home Management Association, 23(1), 31 - 39.
Y. S. Yoo & D. Y. Kwan. (2011). Auto camping attributes influencing on psychological benefits of auto camper. Tourism Industry Reseach Institute, 5(2), 16-31.
Y. H. Choi, C. I. Jeong & S. K. Lee. (2014). A study on market segmentation based on Auto-camper's motivation for camping. International Journal of Tourism Management and Science, 29(1), 41-60.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증