$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

차별경험이 2차 베이비붐 세대의 자원봉사참여에 미치는 영향: 기회평등과 노력성취에 대한 인지적 평가를 중심으로
Experienced Discrimination and Volunteering among the Second Baby Boom Generation - The Mediating Roles of Perceived Equal Opportunity and Achievement by Personal Merit 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.19 no.1, 2019년, pp.205 - 222  

윤예인 (서울시립대학교 사회복지학과) ,  이현민 (서울시립대학교 사회복지학과) ,  김욱진 (서울시립대학교 사회복지학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구에서는 차별경험과 2차 베이비붐 세대의 자발적 시민참여활동의 관계를 살펴보았다. 구체적으로, 2차 베이비붐 세대가 겪는 차별경험이 기회평등과 노력성취에 대한 부정적 평가를 매개로 자원봉사참여수준에 미치는 영향을 구조방정식모형을 통해 점검하였다. 분석자료는 동그라미 재단의 "2016년 한국사회 기회불평등에 대한 조사"에서 확보하였다. 분석대상은 설문조사 당시 만 42세부터 만 48세였던 2차 베이비부머 474명으로 제한하였다. 모형검증 결과, 차별경험은 기회평등과 노력성취에 대한 인지적 평가를 매개로 2차 베이비붐 세대의 자원봉사참여수준에 부정적 영향을 미친다는 사실을 확인하였다. 연구결과를 바탕으로 2차 베이비붐 세대의 자원봉사활동을 진흥할 수 있는 정책방안들을 제시하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this study, we explored the relationship between experienced discrimination and volunteering activities among the $2^{nd}$ baby boom generation. Specifically, applying structural equation modeling, we examined how the effect of experienced discrimination on volunteering among the ...

주제어

#자원봉사   #차별경험   #기회평등   #노력성취   #2차베이비붐세대  

표/그림 (10)

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
2차 베이비붐 세대의 가장 큰 특징은 무엇인가? 2차 베이비붐 세대의 가장 큰 특징은 이들이 우리나라에서 경제적 풍요를 직접적으로 경험하며 성장한 최초의 세대라는 점이다[18]. 1970년대 압축성장과 1980 년대 중반의 장기호황기 속에서 청소년기를 보냈고, 20 대 성년 초기인 1990년대에 이르러서는 문민정부 시대를 맞아 정치적으로도 자유민주주의의 결실을 누렸다.
한귝의 대규모 인구 증가의 시기에는 무엇이 있는가? 역사적으로 우리나라에서는 세 번에 걸쳐 대규모 인구 증가의 시기가 있었다[15][16]. 가장 먼저 시작된 인 구증가는 한국전쟁 직후인 1955~1963년에 이루어졌으며 이 시기에 태어난 세대를 1차 베이비붐 세대라 부른 다. 현재 50대 말에서 60대 초 연령대에 속하는 695만 명의 1차 베이비붐 세대는 전체 인구의 14.5%를 차지한다. 2차 베이비붐 세대는 1968~1974년 급속한 경제성 장기에 출생한 세대이다. 현재 40대 중반에서 후반부의 연령대에 속하는 638만 명의 2차 베이비붐 세대는 전체 인구의 12.3%를 차지한다. 마지막으로 3차 베이비 붐 세대는 1979~1992년 출생한 954만 명이며 이들은 1차 베이비붐 세대의 자녀 세대로서 전체 인구의 19.9% 를 차지한다. 이 세 번의 출산기에 태어난 인구는 우리나라 전체 인구의 46.7%에 이를 만큼 큰 규모를 구성한다[17]. 이 연구는 상기 세 개의 베이비붐 세대 중 현재 한국사회에서 가장 중추적인 역할을 담당하면서 왕성 한 사회경제적 활동력과 생산력을 보이는 2차 베이비 붐 세대를 주 연구대상으로 삼는다.
2차 베이비붐 세대란 무엇인가? 5%를 차지한다. 2차 베이비붐 세대는 1968~1974년 급속한 경제성 장기에 출생한 세대이다. 현재 40대 중반에서 후반부의 연령대에 속하는 638만 명의 2차 베이비붐 세대는 전체 인구의 12.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (56)

  1. 한준, "한국의 사회이동: 현황과 과제," 한국사회학회 60주년 기념 논문집, pp.41-62, 2017. 

  2. 주성수, "한국 시민사회지표 2008-2010," 시민사회와 NGO, 제8권, 제1호, pp.5-24, 2010. 

  3. 김경동, 자발적 복지사회, 아르케, 2012. 

  4. 이강현, 자원봉사의 길, 아르케, 2013. 

  5. 박현정, 이진실, 이용석, "자발적 봉사활동 참여가 공동체 의식에 미치는 영향," 교육행정학연구, 제33권, 제2호, pp.235-257, 2015. 

  6. 김정순, 나눔문화 확산을 위한 법제연구, 한국법제연구원, 2012. 

  7. 주성수, 나눔문화: 기부, 자원봉사, 이웃돕기, 시민참여, 한양대학교 출판부, 2016. 

  8. 김욱진, 임동권, 이성규, "여성결혼이민자의 사회참여가 주관적 건강에 미치는 영향," 한국지역사회복지학, 제51권, pp.25-49, 2014. 

  9. 한지영, "차별금지법 제정을 둘러싼 쟁점의 비판적 검토," 이화젠더법학, 제3권, 제1호, pp.89-122, 2011. 

  10. 천희란, 김일호, "노인차별과 정신건강," 한국자료분석학회, 제19권, 제5호, pp.2741-2754, 2017. 

  11. 성정현, "탈북여성들에 대한 남한 사회의 종족화된 낙인과 탈북여성들의 공동체 형성 및 활동," 한국가족복지학, 제53권, pp.79-115, 2016. 

  12. 류한수, "결혼이주여성의 차별경험이 신체적, 정신적 건강에 미치는 영향," 한국콘텐츠학회논문지, 제16권, 제8호, pp.345-356, 2016. 

    원문보기 상세보기

  13. 윤인진, 김춘석, 북한이탈주민에 대한 국민인식 및 차별실태조사, 서울: 국가인권위원회, 2014. 

  14. 최인희, 중장년 및 노년기 남성의 가족생활 현황과 지원방안 연구, 한국여성정책연구원, 2014. 

  15. 박서영, 최희정, "베이비붐 세대의 소비수준과 삶의 만족도 관계," 한국콘텐츠학회논문지, 제16권, 제4호, pp.666-674, 2016. 

  16. 방하남, "베이비붐 세대: 그들은 누구인가," 월간노동리뷰, 2월호, pp.5-9, 2011. 

  17. 박시내, 심규호, 베이비붐 세대의 현황 및 은퇴효과 분석, 통계개발원, 2010. 

  18. 변진숙, 권찬호, "2차 베이비부머여성의 사회적 노후준비 결정요인 분석," 한국정책과학학회보, 제20권, 제4호, pp.173-199, 2016. 

  19. 최은영, 1, 2차 베이이붐 세대의 은퇴 준비에 관한 연구, 이화여자대학교, 박사학위논문, 2015. 

  20. 박해식, 임진, 베이비붐세대의 고용, 소득, 자산구조와 시사점, 한국금융연구원, 2013. 

  21. 김유빈, "청년고용의 현황 및 대응방안," 월간 노동리뷰, 3월호, pp.9-22, 2017. 

  22. 김정은, 구혜경, "X세대 기혼여성소비자의 생애사적 관점에서의 소비생활 탐색," 소비문화연구, 제20권, 제4호, pp.19-49, 2017. 

  23. 김우성, 허은정, "베이비붐세대, X세대, Y세대 소비자들의 소비관련 가치관과 라이프스타일의 비교," 소비문화연구, 제10권, 제4호, pp.31-53, 2007. 

  24. 이은희, 김경자, 이성림, 유현정, 차경욱, 이영애, 이준영, "세대별 가계경제구조 비교분석," 소비자정책교육연구, 제11권, 제2호, pp.197-227, 2015. 

  25. 이현정, "1, 2차 베이비부머 및 에코부모의 세대간 주택자산효과 차이 비교," 도시행정학보, 제29권, 제2호, pp.105-130, 2016. 

  26. 송기영, 김욱진, "자원봉사활동의 지속성에 관한 연구," 한국콘텐츠학회논문지, 제17권, 제4호, pp.444-460, 2017. 

    원문보기 상세보기

  27. 김욱진, 자원봉사, 청목출판사, 2015. 

  28. UNV, State of World's Volunteerism Report, United Nations: Volunteers, 2011. 

  29. 주성수, 정희선, 윤영미, 자원봉사활동 실태조사 및 활성화 방안 연구, (사)한국자원봉사문화.행정안전부, 2018. 

  30. R. Dawkins, The Selfish Gene, Oxford University Press, 1976. 

  31. G. Sechrist and C. Stangor, "Prejudice as Social Norms," In Social Psychology of Prejudice, Edited by C. Crandall and M. Schaller. Lewinian Press, pp.167-187, 2005. 

  32. J. Greenberg and T. Pyszczynski, "The Effects of an Overheard Ethnic Slur on Evaluations of the Target," Journal of Experimental Social Psychology, Vol.21, pp.61-72, 1985. 

    상세보기 crossref

  33. I. Katz and R. Hass, "Racial Ambivalence and American Value Conflict," Journal of Personality and Social Psychology, Vol.55, pp.893-905, 1988. 

    상세보기 crossref

  34. 남혜경, 김영순, "한인 국제결혼 이주여성의 초국적 공동체 활동에 나타난 임파워먼트의 의미," 교육문화연구, 제23권, 제6호, pp.799-817, 2017. 

  35. 신광영, "한국의 불평등과 기회 불평등: 중장년을 중심으로," 한국사회학회 사회학대회 논문집, pp.125-141, 2016. 

  36. 이병훈, "기회불평등에 대한 국민 인식태도의 인과분석," 한국사회정책, 제24권, 제2호, pp.157-179, 2017. 

  37. 김종성, 이병훈, "부모의 사회계층이 자녀의 노동시장 성과에 미치는 효과," 동향과 전망, 제90권, pp.296-330, 2014. 

  38. 이하영, 이수영, "사회계층이 국민의 희망인식에 미치는 영향에 관한 연구," 한국정책회보, 제25권, 제3호, pp.325-354, 2016. 

  39. 이재완, "계층이동 사다리가 사회신뢰에 미치는 효과에 관한 탐색적 연구," 한국사회와 행정연구, 제24권, 제3호, pp.189-223, 2013. 

  40. E. Uslaner and M. Brown, "Inequality, Trust, and Civic Engagement," American Politics Research, Vol.33, No.6, pp.868-894, 2005. 

    상세보기 crossref

  41. S. Kelly and C. Kelly, "Subjective Social Mobility: Data from 30 Nations," In Charting the Globe: The International Social Survey Programme 1984-2009, Edited by M. Haller, R. Jowell, and T. Smith, Routledge, pp.106-124, 2009. 

  42. 이양호, 지은주, 권혁용, "불평등과 행복: 한국의 사례," 한국정치학회보, 제47권, 제2호, pp.25-43, 2013. 

  43. 김영미, 계층화된 젊음: 일, 가족형성에서 나타나는 청년기 기회불평등, 동그라미재단 연구리포트 4호 생애주기별 기회불평등연구, 2016. 

  44. 한준, "시민사회의 성숙과 사회적 자본," 한국사회, 제16권, 제2호, pp.223-254, 2015. 

  45. 임현진, "시민참여를 통한 사회통합," 한국사회학회 60주년 기념 논문집, pp.21-38, 2017. 

  46. 강철희, 이상철, "한국인의 보편적 신뢰 영향 요인에 관한 연구," 한국사회복지행정학, 제15권, 제4호, pp.1-28, 2013. 

  47. 오수연, "나홀로족 전성시대," 마케팅, 제50권, 제8호, pp.59-62, 2016. 

  48. D. Aldrich and M. Meyer, "Social Capital and Community Resilience," American Behavioral Scientist, Vol.59, No.2, pp.254-269, 2015. 

    상세보기 crossref

  49. 신희주, "동네는 어떻게 사람들의 일상에 힘을 발휘하는가?," 사회와 철학, 제34군, pp.1-26, 2017. 

  50. S. Gerhardt, "The Selfish Society: The Current State of Things," The Political Self: Understanding the Social Context for Mental Illness, p.69, 2016. 

  51. R. Kluegel and R. Smith, Beliefs about Inequality, Routledge, 2017. 

  52. 우종필, 구조방정식모델 개념과 이해, 한나래아카데미, 2012. 

  53. 관계부처합동, 자원봉사활동 진흥을 위한 제3차 국가기본계획(2018-2022), 행정안전부, 2018. 

  54. 박경애, "가족봉사단의 봉사활동 경험의 효과 연구 - 건강가정지원센터를 중심으로," 한국가족자원경영학회지, 제15권, 제4호, pp.79-105, 2011. 

    원문보기 상세보기

  55. 고기숙, 이혁구, "중년기 직장 남성의 사회적 위기 관련 요인에 관한 연구," 한국가족복지학, 제13권, pp.9-41, 2004. 

  56. 이지원, 박정윤, 김양희, "가족자원봉사활동이 가족건강성에 미치는 영향에 관한 연구," 대한가정학회지, 제46권, 제6호, pp.89-100, 2008. 

    원문보기 상세보기

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로