[논문]노인가구 노인의 삶의 만족도 변화에 미치는 영향 요인 -잠재성장모형을 이용한 종단연구

김진훈

doi:10.5392/jkca.2019.19.01.339

노인가구 노인의 삶의 만족도 변화에 미치는 영향 요인 -잠재성장모형을 이용한 종단연구
Influential Factors on the Change in Life Satisfaction of Elderly Households -Longitudinal Analysis using a Latent Growth Model 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.19 no.1, 2019년, pp.339 - 349

김진훈 (세모바퀴노인복지센터)

초록
AI-Helper

본 연구는 노인가구 노인의 삶의 만족도 변화에 미치는 영향 요인을 분석하는데 연구 목적이 있다. 연구를 위해 노인 1인가구와 노인 부부가구를 노인 가구라고 정의하여, 한국고용정보원이 제공하고 있는 고령화 연구패널자료(Korean Longitudinal Survey of Ageing: KLoSA)의 2, 3, 4차 자료를 활용 했으며, 65세 이상 3차시 모두 설문에 응답한 677명을 최종 분석대상으로 활용하였다. 노인가구의 삶의 만족도 수준의 종단적 연구에서 시간이 지날수록 개인별 만족도 수준이 낮아지고 있음을 확인하였고, 잠재성장모형의 조건부 모형을 통해 노인가구의 삶의 만족도 수준의 종단 변화에 영향을 미치는 요인을 분석하였다. 분석 결과, 가구유형, 주택소유유무, 주관적 건강상태 등이 노인가구의 삶의 만족도 초기값에 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 가구유형, 생활수준 기대감 등이 노인가구의 삶의 만족도 변화율에 영향을 미치는 요인으로 나타났다. 이러한 연구 결과를 통해 노인가구의 자아실현 기회를 높여 노년 시대의 삶의 만족도 향상이 필요하며, 정책적 접근에 있어 다양한 유형을 고려한 선별적 접근이 필요함 등을 제언하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study is to analyze the influential factors on the change in life satisfaction of elderly households. In this study, single and couple elderly households were defined as elderly households and the 2nd, 3rd, and 4th data of the Korean Longitudinal Survey of Ageing (KLoSA) provided by the Korea Employment Information Service (KEIS) were used. And 677 respondents aged 65 and over who had replied to all 3 sessions were included in the final subjects. multinomial logistic regression analysis was conducted to examine the influential factors on life satisfaction by the type of elderly households according to consumption pattern and the result showed that there were common influential factors such as house owning status and subjective health status and the factors that influence specific types such as expectancy of standard of living. In addition, in the longitudinal analysis of life satisfaction of elderly households, individual satisfaction level was confirmed to reduce with time and the factors that influence the longitudinal change in the level of life satisfaction of elderly households was analyzed through the conditional model of a latent growth model. The analysis results showed that household type, house owning status, and subjective health status influenced the initial value of life satisfaction of elderly households while household type and expectancy of living standard influenced the change rate of life satisfaction of elderly households. Based on the results of this study, the followings are suggested. There is a need to improve the life satisfaction of old age by increasing the opportunity for self-realization of elderly households and also policy approach should be made selectively taking various types into consideration.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이에 본 연구에서는 기존연구의 한계를 반영하여, 노인1인 가구와 노인 부부 가구를 연구의 모집단으로 설정하여, 65세 이상 노인가구노인의 삶의 만족도 수준의 종단적 변화를 살펴보고, 종단적 변화에 영향을 미치는 초기 요인이 무엇인지를 살펴보고자 한다. 또한, 노인가구의 삶의 만족도의 변화와 만족도 변화에 영향을 미치는 선행 요인 간의 영향관계를 통해 노인가구의 삶의 만족도를 높일 수 있는 실증적 제언을 이끌어 내고자 한다.
본 연구는 노인가구 노인의 삶의 만족도 변화에 미치는 영향 요인을 종단적으로 분석하는데 연구 목적이 있다.
이상에서 살펴본 바와 같이, 노인의 삶의 만족도와 관련된 다양한 변인들이 제시되고 있으며, 동일한 변수를 사용한 연구들 사이에서도 영향력의 정도는 다르게 나타나고 있다. 이는 모집단의 범위, 연구방법의 차이 등으로 인한 것이라 유추할 수 있으며, 본 연구에서는 모집단을 노인가구로 설정하고, 구체적으로 노인가구의 범위를 노인1인가구와 노인부부가구로 설정하고, 연구방법을 종단연구로 진행함으로써, 선행연구에서 제시하지 못했던 경험적 자료와 결과를 근거로 한 노인가구의 삶의 만족도를 높일 수 있는 실증적 제언을 이끌어 내고자 한다.
이에 본 연구에서는 기존연구의 한계를 반영하여, 노인1인 가구와 노인 부부 가구를 연구의 모집단으로 설정하여, 65세 이상 노인가구노인의 삶의 만족도 수준의 종단적 변화를 살펴보고, 종단적 변화에 영향을 미치는 초기 요인이 무엇인지를 살펴보고자 한다. 또한, 노인가구의 삶의 만족도의 변화와 만족도 변화에 영향을 미치는 선행 요인 간의 영향관계를 통해 노인가구의 삶의 만족도를 높일 수 있는 실증적 제언을 이끌어 내고자 한다.

제안 방법

노인 가구의 삶의 만족도 수준의 변화 추이를 추정하기 위해 삶의 만족도 수준의 종단 자료를 투입하여 무조건부 모형의 무변화모형과 선형변화모형을 적용하였으며, 모형 적합도 비교를 통해 분석에 적합한 모형을 최종 선택하였다.
독립변수로는 연령, 가구유형, 학력, 주택소유 유무, 취업여부, 주관적 건강상태, 가계 총소득, 생활수준 기대감으로 설정하였고, 종속변수인 삶의 만족도 수준을 살펴보기 위한 변수로는 “동년배의 다른 분들과 비교했을 때 __님의 전반적인 삶의 질(행복감)에 대해서는 어느 정도 만족하고 계십니까?
패널 자료는 동일 대상자에게 일정 기간을 두고 동일문항을 반복적으로 조사한 자료로 구성되기 때문에 종단연구에 적합하다고 볼 수 있다. 본 연구에서는 2차 년도를 기준 시점으로 하여 3차, 4차 년도의 변화 궤적을 살펴보았다.
본 연구에서는 변화의 차이를 설명할 수 있는 변수를 찾기 위해 선행연구를 통해 설정한 8개의 독립 변수를 투입하여 조건부모형으로 분석하였으며, 최종 측정모형은 [그림 5]와 같다.
종단 자료에 의한 노인가구의 삶의 만족도 수준에 대한 무변화모형과 선형변화모형의 분석 결과 TLI, CFI, RMSEA 지수에서 선형변화 모형의 적합도가 무변화모형보다 좋은 것을 알 수 있어 본 연구의 연구모형으로 채택하였다.

대상 데이터

본 연구는 노인가구의 삶의 만족도 변화에 영향을 미치는 종단적 영향요인을 살펴보기 위해 한국고용정보원이 제공하고 있는 고령화 연구 패널자료(KLoSA)를 사용하였다. KLoSA는 제주를 제외한 전국 10,254명의 패널을 대상으로 2006년부터 짝수년도에 실시되고 있으며, 인구, 가족, 건강, 고용, 소득, 자산, 주관적 기대감, 사망 등 총 8개의 항목을 중심으로 조사되고 있다.
일반적으로 노인의 고용관련 연구에서는 노인의 연령을 고용상 연령차별금지 및 고령자 고용촉진에 관한 법률에 의한 55세를 기준으로 하며, 경제활동관련, 연금수령관련 연구에서는 경제활동 인구의 기준이 되는 60세를 기준으로 하고 있으며, 사회복지와 관련된 다양한 연구에서는 노인복지법, 노인장기 요양법의 기준 나이가 되는 65세를 기준으로 하여 연구가 이루어지고 있다[1]. 본 연구는 노인가구의 삶의 만족도와 같은 삶의 질에 관한 연구이면서, 사회복지적 함의 도출을 위해 65세를 노인의 기준 나이로 설정하였다.
본 연구는 연구문제의 실증분석을 위해 KLoSA의 2차, 3차, 4차 년도의 자료를 활용했으며, 조사대상은 연구목적에 따라 65세 이상 1인가구 및 부부가구로, 3차년도 설문에 모두 응답한 677명을 최종 연구대상으로 하였다. 구체적인 연구 대상자 선정과정은 [그림 2]와 같다.

데이터처리

분석 대상자의 독립변수, 종속변수의 특성을 살펴보기 위해 빈도분석과 기술통계분석을 실시하였으며, 주요 변수 간 관계를 확인하기 위해 상관분석을 실시하였다. 노인가구의 삶의 만족도 궤적이 삶의 만족도 변화에 미치는 초기 요인을 살펴보기 위해 잠재성장모형(Latent Growth Modeling: LGM)을 적용하였다.
빈도분석, 기술통계분석, 상관분석을 위해 SPSS 21.0V 통계 프로그램을 활용하였으며, 잠재성장모형은 AMOS 20.0V을 활용하였다.

이론/모형

분석 대상자의 독립변수, 종속변수의 특성을 살펴보기 위해 빈도분석과 기술통계분석을 실시하였으며, 주요 변수 간 관계를 확인하기 위해 상관분석을 실시하였다. 노인가구의 삶의 만족도 궤적이 삶의 만족도 변화에 미치는 초기 요인을 살펴보기 위해 잠재성장모형(Latent Growth Modeling: LGM)을 적용하였다. 잠재성장모형은 반복 측정된 관찰치로부터 변화의 초기값(Intercept)과 변화율(Slope)을 추정하여 평균적인 변화 궤적(Trajectory)을 확인하고, 이러한 변화궤적에 영향을 주는 요인을 밝히면서 변화내 개인차를 설명 할 수 있다[17].
노인가구의 삶의 만족도에 영향을 미치는 초기 영향 요인을 분석하기 위해 잠재성장모형을 적용하였으며, 분석 결과는 [표 8]과 같다.
잠재성장모형은 반복 측정된 관찰치로부터 변화의 초기값(Intercept)과 변화율(Slope)을 추정하여 평균적인 변화 궤적(Trajectory)을 확인하고, 이러한 변화궤적에 영향을 주는 요인을 밝히면서 변화내 개인차를 설명 할 수 있다[17]. 본 연구에서 모형 추정 방법은 최대 우도법(Maximum Likelihood Estimation)을 사용했으며, 모형 평가 방법으로 CFI, TLI, RMSEA 지수를 사용하였다. χ² 통계량은 표본수에 민감하여 본 연구에서는 참조 값으로만 활용하였으며, CFI와 TLI는 .

성능/효과

χ² 통계량은 표본수에 민감하여 본 연구에서는 참조 값으로만 활용하였으며, CFI와 TLI는 .90 이상, RMSEA 는 .08 이하이면 모형이 적합한 것으로 판단하였다[18].
‘저축중심소비형’에 대해서는 가계총소득, 생활수준 기대감, 건강상태로 인한 활동제한 등 3개 요인이 영향을 미치는 것으로 나타났으며, ‘보건의료중심소비형’에 대해서는 건강상태로 인한 활동제한과 주택소유 등 두개 요인이 영향을 미치는 것으로 나타났다.
배우자유무에 따른 생활만족도 초기값은 배우자 있는 노인이 배우자 없는 노인보다 생활만족도 초기값이 높게 나타났다. 경제활동상태에 따른 생활만족도 초기값은 경제활동상태에 있는 노인이 경제활동상태에 있지 않는 노인보다 생활만족도가 높은 것으로 나타났다.
넷째, 노인가구의 삶의 만족도 변화율에 미치는 영향요인으로 생활수준 기대감이 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 노인가구의 생활수준 기대감은 노인가구의 연령에 따른 삶의 만족도 차이 수준을 더욱 넓히는 요인으로 작용하고 있어, 노인가구의 삶의 만족도 수준을 높이기 위한 중요한 변수임이 확인되었다.
넷째, 노인전체를 모집단으로 하고 있는 김미영[15]의 연구결과와 차이를 보이고 있는 것으로 나타나 노인 전체를 모집단으로 하여 연구한 결과에서는 교육수준이 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인으로 작용하고 있지만 노인가구를 모집단으로 설정한 본 연구에서는 학력의 영향력은 유의미하지 않은 것으로 나타났다.
노인 가구의 삶의 만족도 수준의 변화를 추정하기 위해 잠재 성장 모형의 무조건 부모형을 통해 살펴본 결과 노인가구의 삶의 만족도 수준이 시간의 흐름에 따라 감소하고 있는 것으로 나타났다.
노인가구의 삶의 만족도 변화 추정치 결과를 살펴보면, 노인가구의 삶의 만족도 초기값의 평균은 54.95, 분산은 200.001이며, 통계적으로 유의미한 것으로(P<.001), 노인가구의 2차년도 삶의 만족도 수준이 동질적 특성을 갖고 있지 않다고 나타났다.
노인가구의 삶의 만족도 수준의 무조건부 모형 분석 결과를 통해 조건부 모형의 적용이 가능함을 도출하였으며, 본 연구에서처럼 초기 값과 변화율이 모두 통계적으로 유의미한 것으로 나타났을 때 연구자는 “이러한 개인간 발달유형의 차이를 설명할 수 있는 독립변인은 무엇인가”에 대한 질문을 던져야 한다[19].
노인가구의 삶의 만족도 초기값에 영향을 미치는 요인은 가구유형(β=.109, p<.05), 주택소유유무(β=.336, p<.001), 주관적 건강상태(β=.374, p<.001) 등이 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다.
넷째, 노인가구의 삶의 만족도 변화율에 미치는 영향요인으로 생활수준 기대감이 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 노인가구의 생활수준 기대감은 노인가구의 연령에 따른 삶의 만족도 차이 수준을 더욱 넓히는 요인으로 작용하고 있어, 노인가구의 삶의 만족도 수준을 높이기 위한 중요한 변수임이 확인되었다. 따라서 노인가구의 생활수준 기대감을 높일 수 있는 대안이 필요할 것이다.
다섯째, 1인 노인가구를 노인가구로 한정하여 연구한 정운영, 정세은[12]의 연구결과와도 차이를 보이고 있는 것으로 나타났다. 즉, 1인 노인가구를 노인가구로 한정한 연구에서는 종교활동, 신체적 건강과 심리적 건강 상태가 좋을수록, 가계 총소득이 많을수록 전반적인 삶의 만족도가 높은 것으로 나타났으나, 노인가구를 노인 부부가구와 노인`1인가구로 설정한 본 연구에서는 삶의 만족도의 초기값과 종단변화에 영향을 미치는 변화율에서 가구유형이 노인부부가구인지? 노인1인가구인지가 유의미한 영향 요인으로 작용하고 있는 것으로 나타났다.
독립변수가 노인가구의 삶의 만족도 수준 변화에 미치는 영향을 살펴보기 위해 잠재성장모형의 조건부 모형을 실시한 결과, 노인가구의 삶의 만족도 초기값에 영향을 미치는 요인은 가구유형, 주택 소유 유무, 주관적 건강상태 등이 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다. 또한 노인가구의 삶의 만족도 변화율에 영향을 미치는 요인으로 가구유형, 생활수준 기대감 등이 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다.
둘째, 기존 선행연구에서 노인을 모집단으로 연구한 결과에서는 연령, 학력수준 등이 노인의 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인으로 나타났는데 반해, 노인가구를 모집단으로 설정 할 경우 연령, 총소득, 학력수준, 취업 여부는 노인가구의 삶의 만족도에 유의미한 영향을 미치지 않는 요인임을 알 수 있다. 이러한 결과를 통해 그동안 노인복지 정책이 노인 개인단위의 연구를 통한 정책 개입이 이루어 졌다면, 지속적으로 늘어나는 노인가구의 증가에 따른 노인가구 단위의 연구를 통한 정책 개입에 관심을 가져야 할 것이다.
둘째, 노인가구의 삶의 만족도 초기값에 영향을 미치는 요인은 가구유형, 주택 소유 유무, 주관적 건강상태 등이 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다. 이는 가구유형을 부부 가족 유무로 살펴본 유재남[3]의 종단 연구결과와 같은 것으로 부부가구의 삶의 만족도가 높은 것을 보여주고 있다.
따라서 노인가구의 삶의 만족도 수준에서 산출된 변화율 값만으로는 집단의 변화 유형을 정확하게 설명하기 어려우며, 설명을 위해서 개인간의 차이도 고려될 필요가 있음을 보여주고 있다. 따라서, 조건부 모형을 통해서 노인가구의 삶의 만족도 수준의 초기치와 변화율의 분산을 설명하는 예측변수를 투입할 수 있다는 것을 보여준다.
독립변수가 노인가구의 삶의 만족도 수준 변화에 미치는 영향을 살펴보기 위해 잠재성장모형의 조건부 모형을 실시한 결과, 노인가구의 삶의 만족도 초기값에 영향을 미치는 요인은 가구유형, 주택 소유 유무, 주관적 건강상태 등이 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다. 또한 노인가구의 삶의 만족도 변화율에 영향을 미치는 요인으로 가구유형, 생활수준 기대감 등이 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다.
정운영, 정세은[12]의 1인 노인가구의 경제적 특성과 삶의 만족도를 살펴보기 위한 연구에서는 종교가 있고, 신체적 건강과 심리적 건강상태가 좋을수록, 총가계 소득이 많을수록 전반적인 삶의 만족도가 높은 것으로 나타났다. 또한, 1인 노인가구를 소득계층별로 분석한 결과, 종교와 소득수준이 유의하지 않은 것으로 나타났으며 저소득 가구에서는 남성에 비해 여성인 경우, 신체적 건강과 심리적 건강상태가 좋을수록, 고소득 가구에서는 취업 상태인 경우, 신체적 건강 및 심리적 건강상태가 좋을수록 생활전반 만족도가 높은 것으로 나타났다.
또한, 노인가구의 삶의 만족도 변화율에 영향을 미치는 요인으로 가구유형(β=-.339, p<.01), 생활수준 기대감(β=.217, p<.05) 등이 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다.
여섯째, 노인가구 소비유형별 삶의 만족도를 횡단연구로 살펴본 김진훈, 고보선[1]의 연구결과에서 노인가구를 소비유형에 따라 ‘낮은 식비중심소비형’, ‘중간식비중심소비형’, ‘높은 식비중심소비형’, ‘저축중심소비형’, ‘보건 의료 중심 소비형’으로 유형화 되고 있으며, 5개 유형에서 건강요인은 모두 유의미한 영향요인으로 작용하고 있는 것으로 나타났다. 반면 종단연구를 실시한 본 연구에서는 주관적 건강상태는 횡단적 의미의 초기 값에는 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났으나, 종단적 변화를 살펴보는 변화율에는 유의미하지 않은 것으로 나타났다.
구체적으로 살펴보면, 박순미, 손지아, 배성우[11]는 인구사회학적 변인을 중심으로 노인의 생활만족도 변화 연구를 통해, 연령, 교육, 건강상태가 유의미한 영향을 미치는 변수임을 밝혔다. 반면, 노인의 성별과 결혼 상태의 변화는 노인의 전반적 생활만족도 변화 궤적에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.
무조건부모형에서 삶의 만족도 수준이 시간이 지날수록 줄어드는 것과 같이 해석한다면, 노인부부가구인 경우 시간이 지나면서 삶의 만족도 수준이 노인 1인가구에 비해 큰 폭으로 낮아진다는 것을 의미하며, 또한 앞으로의 삶에 대한 기대감이 낮은 노인가구가 시간이 지날수록 삶의 만족도가 상대적으로 큰폭으로 낮아져서 노인가구 삶의 만족도 수준의 차가 더 커진다는 것을 의미한다. 반면, 연령, 학력, 주택소유 유무, 취업여부, 주관적 건강상태, 가계 총소득은 통계적으로 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.
001) 등이 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다. 반면, 연령, 학력, 취업 여부, 총소득, 생활수준 기대감은 통계적으로 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 이는 노인부부가구일수록, 주택을 자가 소유 했을수록, 주관적 건강상태가 좋을수록 삶의 만족도가 높다는 것을 의미한다.
김미영[15]의 노인의 생활만족도 변화에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 결과, 교육수준에 따른 생활만족도 초기값은 교육수준이 높은 노인이 교육수준이 낮은 노인에 비해 생활만족도가 높은 것으로 나타났으나 시간이 경과할수록 유의하지 않은 것으로 나타났다. 배우자유무에 따른 생활만족도 초기값은 배우자 있는 노인이 배우자 없는 노인보다 생활만족도 초기값이 높게 나타났다. 경제활동상태에 따른 생활만족도 초기값은 경제활동상태에 있는 노인이 경제활동상태에 있지 않는 노인보다 생활만족도가 높은 것으로 나타났다.
본 연구의 조건부 모형의 적용에서 CFI(1.000), TLI(1.008) 지수값이 모두 .90 이상이며, RMSEA(.000) 지수값이 .08보다 작게 나와 본 연구의 측정모형이 적합한 것으로 판단되었다.
분석에 따른 결과를 기존연구들과 비교하여 살펴보면, 첫째, 본 연구에서 노인가구의 삶의 만족도 수준은 시간의 흐름에 따라 감소하고 있는 것으로 나타나고 있어, 종단연구를 통해 삶의 만족도가 시간 흐름에 따라 감소한다는 Schilling[20], 김미영[15]의 연구와 일치하고 있는 것으로 나타났다.
셋째, 노인가구의 삶의 만족도 변화율에 영향을 미치는 요인으로 가구유형, 생활수준 기대감 등이 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다. 이는 가구유형을 부부가족 유무로 살펴본 유재남[3]의 종단 연구결과에서 가구 유형이 삶의 만족도 변화율에는 영향이 없다는 결과와 차이를 보이고 있다.
여섯째, 노인가구 소비유형별 삶의 만족도를 횡단연구로 살펴본 김진훈, 고보선[1]의 연구결과에서 노인가구를 소비유형에 따라 ‘낮은 식비중심소비형’, ‘중간식비중심소비형’, ‘높은 식비중심소비형’, ‘저축중심소비형’, ‘보건 의료 중심 소비형’으로 유형화 되고 있으며, 5개 유형에서 건강요인은 모두 유의미한 영향요인으로 작용하고 있는 것으로 나타났다.
종속 변수로 설정한 삶의 만족도는 100점 기준에 55.096(19.541)점으로 나타나 삶의 만족도 수준이 척도의 평균값 이상인 것으로 나타났다.
다섯째, 1인 노인가구를 노인가구로 한정하여 연구한 정운영, 정세은[12]의 연구결과와도 차이를 보이고 있는 것으로 나타났다. 즉, 1인 노인가구를 노인가구로 한정한 연구에서는 종교활동, 신체적 건강과 심리적 건강 상태가 좋을수록, 가계 총소득이 많을수록 전반적인 삶의 만족도가 높은 것으로 나타났으나, 노인가구를 노인 부부가구와 노인`1인가구로 설정한 본 연구에서는 삶의 만족도의 초기값과 종단변화에 영향을 미치는 변화율에서 가구유형이 노인부부가구인지? 노인1인가구인지가 유의미한 영향 요인으로 작용하고 있는 것으로 나타났다.
05) 등이 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다. 즉, 노인 부부가구가 노인 1인가구보다 삶의 만족도 변화율이 크며, 생활수준 기대감이 낮을수록 변화율이 큰 것으로 나타났다. 무조건부모형에서 삶의 만족도 수준이 시간이 지날수록 줄어드는 것과 같이 해석한다면, 노인부부가구인 경우 시간이 지나면서 삶의 만족도 수준이 노인 1인가구에 비해 큰 폭으로 낮아진다는 것을 의미하며, 또한 앞으로의 삶에 대한 기대감이 낮은 노인가구가 시간이 지날수록 삶의 만족도가 상대적으로 큰폭으로 낮아져서 노인가구 삶의 만족도 수준의 차가 더 커진다는 것을 의미한다.
첫째, 전체 노인가구의 삶의 만족 수준이 척도의 중간값 수준에 머무르고 있고, 앞으로의 생활수준 기대감은 중간값 수준에도 못 미치고 있는 것으로 나타났다. 노인인구가 증가되고, 기대여명이 증가되면서, 삶의 만족도, 삶의 기대감 등의 질적인 요인에 관심을 가져야 함을 보여주고 있다.

후속연구

일선에서는 이를 위해 건강수명을 중요시하고 있으나, 그것보다 더욱 중요한 것이 삶의 만족도를 포함한 삶의 질과 관련된 것임을 놓치지 말아야 할 것이다. 노인의 건강이 삶의 질을 100% 설명할 수 있는 영향요인이 아닌 것처럼, 노인의 삶의 질에 대한 다양한 연구 결과들을 동일 기준에서 재분석하므로 보다 의미있는 요인 도출이 필요할 것이다. 더불어 그동안 이론에 기초한 영향 요인에 대한 확인적 분석을 실시했다면, 앞으로는 질적인 연구들을 겸하여, 노인들의 삶의 만족에 영향을 미치는 삶속의 요인들을 찾아나서는 노력들을 곁들여야 할 것이다.
노인의 건강이 삶의 질을 100% 설명할 수 있는 영향요인이 아닌 것처럼, 노인의 삶의 질에 대한 다양한 연구 결과들을 동일 기준에서 재분석하므로 보다 의미있는 요인 도출이 필요할 것이다. 더불어 그동안 이론에 기초한 영향 요인에 대한 확인적 분석을 실시했다면, 앞으로는 질적인 연구들을 겸하여, 노인들의 삶의 만족에 영향을 미치는 삶속의 요인들을 찾아나서는 노력들을 곁들여야 할 것이다.
첫째, 삶의 만족도 수준을 객관적인 상황에 의해 평가했는지, 객관적인 상황과 주관적인 인식을 통합적으로 활용하여 평가 했는지로 구분할 수 있다. 둘째, 조사 시점에 따라 조사 시점의 삶의 만족도 수준을 파악하는 횡단연구인지, 삶의 만족도 수준의 변화와 변화에 영향을 미치는 요인을 파악하는 종단연구인지로 구분할 수 있다. 이처럼, 연구 방향이 다양하다는 것은 삶의 만족도가 다차원적인 영역으로 객관적인 상황과 주관적인 인식에 따라 차이가 있을 수있으며, 과거의 삶의 모습과 앞으로의 삶에 대한 기대감 등에 따라 달라질 수 있다는 것을 의미한다.
첫째, 본 연구에서는 종단적 변화에 미치는 영향요인을 살펴봄에 있어 초기 요인을 독립변수로 설정하여 살펴보았으나, 후속연구에서는 독립변수의 종단적 변화와 삶의 만족도의 종단적 변화 사이의 관계를 살펴본다면 더욱 의미있는 제언을 할 수 있을 것이라 사료된다. 또한 양적연구와 더불어 노인가구의 삶에 대한 질적인 연구를 통해 삶의 만족도를 끌어 올릴 수 있는 새로운 영향요인들의 도출이 필요할 것으로 사료된다.
셋째, 노인가구의 삶의 만족도 변화율에 미치는 영향요인으로 노인가구의 가구유형이 중요한 영향요인으로 나타나고 있어 노인가구에서 배우자의 의미에 대한 새로운 해석과 접근이 필요할 것이다. 특히 사회적으로 황혼이혼이 증가하고 있는데, 이러한 변화가 노인가구의 삶의 만족에 긍정적인 변화가 아닌 더 큰 노인문제를 낳을 수도 있다는 것을 예측할 수 있다.
둘째, 기존 선행연구에서 노인을 모집단으로 연구한 결과에서는 연령, 학력수준 등이 노인의 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인으로 나타났는데 반해, 노인가구를 모집단으로 설정 할 경우 연령, 총소득, 학력수준, 취업 여부는 노인가구의 삶의 만족도에 유의미한 영향을 미치지 않는 요인임을 알 수 있다. 이러한 결과를 통해 그동안 노인복지 정책이 노인 개인단위의 연구를 통한 정책 개입이 이루어 졌다면, 지속적으로 늘어나는 노인가구의 증가에 따른 노인가구 단위의 연구를 통한 정책 개입에 관심을 가져야 할 것이다. 즉, 개인 차원의 제도와 노인 가구 차원의 제도가 달라져야 할 것을 말해주고 있으며, 그러기 위해 노인가구 단위의 연구가 앞으로 지속적으로 이루어져야 할 필요가 있다고 할 수 있다.
이러한 결과를 통해 그동안 노인복지 정책이 노인 개인단위의 연구를 통한 정책 개입이 이루어 졌다면, 지속적으로 늘어나는 노인가구의 증가에 따른 노인가구 단위의 연구를 통한 정책 개입에 관심을 가져야 할 것이다. 즉, 개인 차원의 제도와 노인 가구 차원의 제도가 달라져야 할 것을 말해주고 있으며, 그러기 위해 노인가구 단위의 연구가 앞으로 지속적으로 이루어져야 할 필요가 있다고 할 수 있다.
후속연구를 위한 제언은 다음과 같다. 첫째, 본 연구에서는 종단적 변화에 미치는 영향요인을 살펴봄에 있어 초기 요인을 독립변수로 설정하여 살펴보았으나, 후속연구에서는 독립변수의 종단적 변화와 삶의 만족도의 종단적 변화 사이의 관계를 살펴본다면 더욱 의미있는 제언을 할 수 있을 것이라 사료된다. 또한 양적연구와 더불어 노인가구의 삶에 대한 질적인 연구를 통해 삶의 만족도를 끌어 올릴 수 있는 새로운 영향요인들의 도출이 필요할 것으로 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	기존 횡단연구에 의한 결과의 한계점은 무엇인가?	그동안 노인을 대상으로 삶의 만족 정도를 살펴보는 연구는 활발하게 진행되어 왔다. 그러나 기존의 연구들은 대부분 횡단연구에 의한 결과 도출로서, 연구 시점에서의 관계를 제시할 순 있지만, 시간의 흐름에 따른 변화 정도를 제시할 수 없다는 한계를 지니고 있다. 더불어, 기존의 연구들은 노인 전체를 모집단으로 설정하여 삶의 만족을 살펴보고 있어, 노인가구의 증가 등과 같은 급변하는 사회변화에 따른 노인의 삶의 만족도를 구별하여 설명하기에 한계가 있다는 것이다.
	삶의 만족 수준이 건강수명만큼 중요한 이유는 무엇인가?	노인의 평균수명만큼이나 중요한 것이 건강수명이라고 하지만, 건강수명 만큼이나 중요한 것이 삶의 만족 수준이라고 할 수 있을 것이 다. 왜냐하면 노년기의 삶의 만족도는 삶의 질에 관한 것이며, 삶의 만족도가 높은 사람은 성공적으로 노화했다고 볼 수 있기 때문이다[3]. 그동안 노인을 대상으로 삶의 만족 정도를 살펴보는 연구는 활발하게 진행되어 왔다.
	연구 주제에 따른 노인의 연령 구분은 어떠한가?	국내 노인을 주제로한 연구들을 살펴보면, 연구 주제및 함의에 따라 노인의 나이를 다양한 기준으로 설정하고 있다. 일반적으로 노인의 고용관련 연구에서는 노인의 연령을 고용상 연령차별금지 및 고령자 고용촉진에 관한 법률에 의한 55세를 기준으로 하며, 경제활동관련, 연금수령관련 연구에서는 경제활동 인구의 기준이 되는 60세를 기준으로 하고 있으며, 사회복지와 관련된 다양한 연구에서는 노인복지법, 노인장기 요양법의 기준 나이가 되는 65세를 기준으로 하여 연구가 이루어지고 있다[1]. 본 연구는 노인가구의 삶의 만족도와 같은 삶의 질에 관한 연구이면서, 사회복지적 함의 도출을 위해 65세를 노인의 기준 나이로 설정하였다.

참고문헌 (20)

김진훈, 고보선, "노인가구 소비유형별 삶의 만족도 결정요인," 노인복지학회, 제71권, 제4호, pp.477-502, 2016.
통계청, 통계청 장례인구 추계, 2014.
유재남, 노년기 성공적 노화와 삶의 만족도 궤적에 관한 종단연구-, 중앙대학교, 박사학위논문, 2011.
통계청, 세계와 한국의 인구현황 및 전망, 통계청보도자료, 2015.
보건복지부 한국보건사회연구원, 통계로 보는 사회보장 2016년, 2016.
이혜원, 노인복지론, 유풍출판사, 2004.
여유진, "노인의 가구유형별 빈곤과 공적이전의 빈곤감소효과 분석: 정책적 함의를 중심으로," 비판사회정책, 제40권, pp.185-219, 2012.
이주미, 김태완, "우리나라 노인가구의 소득 및 자산빈곤 실태와 정책방안," 보건복지포럼, 2014.
정경희, "노인부부가구의 생활현황과 정책과제," 보건복지포럼, 제222권, pp.58-68, 2015.
임완섭, "빈곤 노인가구의 유형별 소득 및 지출특성과 정책과제," 보건복지포럼, 제226권, pp.90-103, 2015.
박순미, 손지아, 배성우, "노인의 생활만족도 변화에 대한 종단적 접근," 사회과학연구, 제25권, 제3호, pp.1-24, 2009.
정운영, 정세은, "1인 노인가구의 경제적 특성과 삶의 만족도 연구 : 저소득가구와 고소득가구의 비교," 한국노년학, 제31권, 제4호, pp.1119-1134, 2011.
김시월, 조향숙, "중.고령 1인가구의 소비패턴과 삶의 만족도," Financial Planning Review, 제8권, 제3호, 2015.
이종민, 노인의 삶의 만족도 변화에 관한 종단적 연구:사회적 지지를 중심으로한 잠재성장모형의 적용, 위덕대학교, 박사학위논문, 2013.
김미영, 노인의 생활만족도 변화에 영향을 미치는 요인: 잠재성장모형의적용, 강원대학교, 석사학위논문, 2017.
허준수, 조승호, "노인들의 삶의 만족도에 대한 인과모형 연구: 유형별 사회참여활동의 매개효과를 중심으로," 한국콘텐츠학회논문지, 제17권, 제1호, pp.673-691, 2017.

원문보기 상세보기
T. Duncan and S. Duncan, "An introduction to latent growth curve modeling," Behavior Therapy, Vol.35, No.2, pp.333-363, 2004.

상세보기
L. Hu and P. Bentler, "Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives," Structural equation modeling A Multidisciplinary Journal, Vol.6, No.1, pp.1-55, 1999.

상세보기
여승수, 박소희, "잠재성장모형(Latent Growth Modeling)분석의 활용- 교육과정중심측정 종단자료를 중심으로," 아시아교육연구, 제13권, 제4호, pp.247-273, 2012.
O. Schilling, "Development of life satisfaction in old age: another view on the 'paradox'," Social Indicators Research, Vol.76, pp.241-271, 2006.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증