[논문]조선시대 민가 오량가(五樑架) 종단구성의 규모와 부재치수에 관한 연구

김재웅

doi:10.7738/jah.2019.28.1.007

조선시대 민가 오량가(五樑架) 종단구성의 규모와 부재치수에 관한 연구
A Study on the Scale and Dimensions of member of Sectional structure for Five-Purlin Houses from Joseon Era 원문보기

건축역사연구 : 한국건축역사학회논문집 = Journal of architectural history, v.28 no.1, 2019년, pp.7 - 16

Abstract ▼ AI-Helper

As a part of the research on existing structures of private homes from Joseon Era. Focusing on one hundred twenty five-purlin houses, the current study investigated the features and characteristics of the house structure from style, size, proportion and roof pitch, and measurements of key parts, and developed the following conclusions. Most are single-houses (89, 83%), and among them, there are 47 single front-terrace houses (39%), which is the highest number. The sizes of lower house structure do not differ greatly depending on the vertical structure, and single rear terrace house and double-house have relatively larger side sizes. The size of upper structure is larger in double-houses compared to other vertical structures, indicating a relatively higher roof. The cross-section measurement of major parts show that double-houses are larger than single-houses by 3cm in pillar, 3-4.5cm in crossbeam length, and 4.5cm in crossbeam width. However, Janghyeo width was consistent at 7.5 to 10.5cm, maintaining uniformity regardless of vertical structure of the houses. In addition, the cross-section measurements decreased from sixteenth to nineteenth century, with the size of pillar size decreasing the most. The result that the Janghyeo width is not related to the house structure house confirmed that the Janghyeo width was kept consistent regardless of the size of the house structure.

주제어

표/그림 (13)

표 표 1. 연구대상 가옥
표 표 2. 통계적 분석을 적용한 전통건축 관련 선행연구
표 표 3. 연구대상 민가의 지역별, 시기별 빈도
그림 그림 1. 오량가구의 개념도
표 표 4. 종단구성별 빈도와 시대별, 지역별 분포
그림 그림 2. 오량가구의 도리 위치(左:홑전퇴 집, 中:홑전후퇴집, 右양통집)
표 표 5. 오량가구의 규모
표 표 6. 변작과 물매
표 표 7. 변작과 측면길이의 상관관계
표 표 8. 퇴깊이에 대한 종단구성별 t검정
표 표 9. 종단구성별 주요 부재치수
표 표 10. 시기별 주요 부재치수
표 표 11. 가구규모와 주요 부재치수의 상관관계

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구는 현존하는 조선시대 민가의 가구에 관한 통계적 분석으로 오량가를 중심으로 규모와 변작, 물매 등 가구구성에 대한 특성과 차이점을 종단구성별로 파악하고자 한다. 또한 주요부재의 단면치수를 분석하여 종단구성별 차이점을 살피고, 나아가 시대별 변화도 살펴, 조선시대 민가의 조명에 일조하고자 한다.
따라서 본 연구는 현존하는 조선시대 민가의 가구에 관한 통계적 분석으로 오량가를 중심으로 규모와 변작, 물매 등 가구구성에 대한 특성과 차이점을 종단구성별로 파악하고자 한다. 또한 주요부재의 단면치수를 분석하여 종단구성별 차이점을 살피고, 나아가 시대별 변화도 살펴, 조선시대 민가의 조명에 일조하고자 한다.
가 꼽힌다. 조사보고서의 실측치를 토대로 비례와 상관관계를 통계 분석한 것으로 영조규범의 규칙성을 밝히고자 하였다. 전국의 사찰, 유교, 관아건축 중 단층 73동을 대상으로 한 것으로 민가는 변화양상이 다양하다는 이유로 제외되었다.

제안 방법

기둥과 대들보, 도리, 장혀의 치수를 분석하였고, 종단구성에 따라 정리하면 와 같다.
끝으로 가구의 규모와 주요부재의 단면치수를 중심으로 상관성을 분석하였다. 상관관계 분석의 결과는 <표 11>과 같다.
주요부재의 단면치수 분석에서 기둥, 대들보, 도리와 수장폭으로 불리는 장혀의 단면치수를 종단구성별로 파악하고, t검정을 통해 그 차이점을 살핀다. 나아가 주요부재의 단면치수를 시기별로 분석하여 그 차이점을 살핀다.
다음으로 가구구성의 분석은 첫째, 전면칸크기, 측면길이, 기둥높이, 가구높이를 분석하여 오량가의 규모를 파악하고 종단구성별 평균치를 도출한다. 이때 종단구성별 분석은 빈도가 높은 홑전퇴집과 홑전후퇴집, 양통집을 대상으로 삼는다.
다음으로 변작과 물매를 분석하였다. 가구의 큰 틀은 변작과 더불어 서까래의 물매에 따라 그 구성이 달라진다.
먼저 분석대상 민가 총 120채를 시대별로 빈도를 파악하였다. 연구대상 민가들이 16-17세기에 주로 경북을 중심으로 분포하다가 18-19세기에는 타 지역에도 넓게 분포하는 현상을 알 수 있다.
연구내용은 크게 종단구성과 가구형식, 가구구성의 분석, 주요부재의 단면치수 분석으로 구성된다. 먼저 종단구성과 가구형식에서 종단구성에 따라 민가를 분류하여 그 빈도를 파악하고, 시대별 변화를 살펴본다.
본 연구는 조선시대 민가에 관한 연구의 일환으로 문화재로 지정된 오량가 121채를 대상으로 종단구성별 규모와 주요부재 단면치수를 분석하였으며 결론은 다음과 같다.
본 연구는 통계기법을 통해 오량가의 대청을 기준으로 규모와 부재치수를 종단구성에 따라 분석한 것이다. 조선시대 민가의 가구에 대해 수치에 의한 일면만을 조명하였다는 한계를 갖는다.
연구내용은 크게 종단구성과 가구형식, 가구구성의 분석, 주요부재의 단면치수 분석으로 구성된다. 먼저 종단구성과 가구형식에서 종단구성에 따라 민가를 분류하여 그 빈도를 파악하고, 시대별 변화를 살펴본다.
오량가의 종단구성을 대청을 기준으로 분류하였다. 총 7가지로 홑집, 홑전퇴집, 홑후퇴집, 홑전후퇴집, 양통집, 양통전퇴집, 양통전후퇴집, 세겹집으로 구분되는데, 양통전후퇴집 사례는 양통전퇴집과 양통집으로 수정·분류하여¹⁰⁾ 총 7가지로 빈도를 파악하고 시대와 지역별로 정리하면 <표 4>와 같다.
건립년대와 평면형태를 비롯한 종단구성과 전면길이, 측면길이, 기둥높이, 가구높이 등 규모 관련 자료와 변작과 물매, 부재단면치수를 수집하였다. 오류 검토를 위해 기술통계를 이용한 최저치와 최고치 분석을 통해 과도한 수치는 확인하여 오류를 수정하였다.
주요부재의 단면치수를 분석하였다. 기둥과 대들보, 도리, 장혀의 치수를 분석하였고, 종단구성에 따라 정리하면 <표 9>와 같다.
총 7가지로 홑집, 홑전퇴집, 홑후퇴집, 홑전후퇴집, 양통집, 양통전퇴집, 양통전후퇴집, 세겹집으로 구분되는데, 양통전후퇴집 사례는 양통전퇴집과 양통집으로 수정·분류하여10) 총 7가지로 빈도를 파악하고 시대와 지역별로 정리하면 와 같다.

대상 데이터

‘전통한옥사례 DB’에 접속하면 총 314채가 검색되고, 용도를 ‘주택’으로 한정하면 180채로 좁혀지며, 이들 중 5량가를 선별하여 120채의 자료를 수집하였다.
‘전통한옥사례 DB’에 접속하면 총 314채가 검색되고, 용도를 ‘주택’으로 한정하면 180채로 좁혀지며, 이들 중 5량가를 선별하여 120채의 자료를 수집하였다. 건립년대와 평면형태를 비롯한 종단구성과 전면길이, 측면길이, 기둥높이, 가구높이 등 규모 관련 자료와 변작과 물매, 부재단면치수를 수집하였다. 오류 검토를 위해 기술통계를 이용한 최저치와 최고치 분석을 통해 과도한 수치는 확인하여 오류를 수정하였다.
본 연구에 적용된 조선시대 민가는 총 120채로 문화재로 지정된 안채 및 사랑채이다. 이들 민가에 대한 기초 자료는 국가한옥센터의 전통한옥사례DB²⁾ 중 오량가를 대상으로 수집하여 일부 수정 및 보완한 것이며, 연구 대상 민가를 정리하면 <표 1>과 같다.
홑집 사례는 안동도암고택의 안채이다. 이 집은 ㅁ자형의 비교적 작은 규모의 안채로 몸채의 대청이 전면 2칸의 통칸으로 시설되어 홑집으로 분류되고 있다.

데이터처리

이때 종단구성별 분석은 빈도가 높은 홑전퇴집과 홑전후퇴집, 양통집을 대상으로 삼는다. 둘째, 변작을 분석하여 종단구성에 따른 가구 단면구성의 평균치를 파악하고, 변작에 영향을 미치는 요인을 상관관계분석을 통해 시도한다. 셋째, 물매를 분석하여 종단구성에 따른 물매의 평균치를 파악하고, 물매에 영향을 미치는 요인을 상관관계분석을 통해 알아본다.
65 순으로 나타나, 양통집의 장연물매가 가장 가파른 것으로 파악된다. 또한 홑전퇴집과 홑전후퇴집의 장연물매는 차이가 없고, 양통집의 장연물매가 홑집형식에 비해 가파른 차이점이 있는 것으로 t검정을 통해 분석된다.
먼저 변작과 측면길이의 연관성을 알아보기 위해 상관관계분석을 실시하였고, 결과는 다음 과 같다.
둘째, 변작을 분석하여 종단구성에 따른 가구 단면구성의 평균치를 파악하고, 변작에 영향을 미치는 요인을 상관관계분석을 통해 시도한다. 셋째, 물매를 분석하여 종단구성에 따른 물매의 평균치를 파악하고, 물매에 영향을 미치는 요인을 상관관계분석을 통해 알아본다. 이들 종단구성에 따른 규모의 차이를 독립표본 t검정을 통해 파악한다.
셋째, 물매를 분석하여 종단구성에 따른 물매의 평균치를 파악하고, 물매에 영향을 미치는 요인을 상관관계분석을 통해 알아본다. 이들 종단구성에 따른 규모의 차이를 독립표본 t검정을 통해 파악한다.
전체적으로 보아 양통집이 홑집 형식에 비해 주요부재치수가 크다는 것을 알 수 있고, 이들 주요부재의 단면치수가 종단구성에 따라 차이가 있는지를 알아보고자 독립표본 t검정을 실시하였다. t검정 결과 기둥크기는 홑전퇴집과 양통집, 홑전후퇴집과 양통집이 유의한 차이를 보이고, 대들보춤은 홑전후퇴집과 양통집, 대들보폭은 홑전퇴집과 홑전후퇴집, 홑전후퇴집과 양통집이 차이가 있는 것으로 분석되었다.
종단구성과 시대별 차이의 분석, 규모와 부재단면 치수와의 상관성은 통계패키지 ‘SPSS 18’을 이용하였다.
주요부재의 단면치수 분석에서 기둥, 대들보, 도리와 수장폭으로 불리는 장혀의 단면치수를 종단구성별로 파악하고, t검정을 통해 그 차이점을 살핀다. 나아가 주요부재의 단면치수를 시기별로 분석하여 그 차이점을 살핀다.
가구에 관한 수치 자료를 토대로 통계적 분석이 가능하게 된 것이다. 통계적 분석은 민가 종단구성에 대한 빈도분석을 통해 전국적인 빈도와 시대별 비중을 파악할 수 있고, 종단구성의 규모와 변작, 물매의 범위와 평균치를 파악하여 상관성을 도출할 수 있으며, 종단구성에 따른 규모의 차이 검정도 가능하다. 또한 부재의 단면치수 분석을 통해 종단구성별 차이점과 시대별 변화를 파악하는 등 규모와 부재치수에 대한 다각도의 분석을 시도해볼 수 있다.
가구 규모와 주요부재의 단면치수에 대한 상관관계 분석 결과, 측면길이가 커지더라도 하부가구의 높이는 일정하고 상부가구의 높이가 상대적으로 커진다고 해석되었으며, 하부가구높이와 상부가구높이는 일정한 비례를 유지한다고 풀이되었다. 특히 수장폭은 민가의 영조에 있어 가구의 규모와 관계없이 단일성이 지켜졌음이 통계 분석을 통해 확인되었다.

성능/효과

주요부재의 단면치수를 시기별로 구별하여 정리하면 <표 10>과 같다. 16세기이전과 17, 18, 19세기로 나누어 볼 때, 장혀춤을 제외한 모든 주요부재의 단면치수 평균값은 후대로 갈수록 줄어들었음이 확인된다. 특히 기둥크기의 감소가 가장 두드러지는데 16세기이전과 17세기는 평균차 41.
전체적으로 보아 양통집이 홑집 형식에 비해 주요부재치수가 크다는 것을 알 수 있고, 이들 주요부재의 단면치수가 종단구성에 따라 차이가 있는지를 알아보고자 독립표본 t검정을 실시하였다. t검정 결과 기둥크기는 홑전퇴집과 양통집, 홑전후퇴집과 양통집이 유의한 차이를 보이고, 대들보춤은 홑전후퇴집과 양통집, 대들보폭은 홑전퇴집과 홑전후퇴집, 홑전후퇴집과 양통집이 차이가 있는 것으로 분석되었다. 도리는 폭만 홑전퇴집과 양통집이 유의한 차이를 갖고, 장혀는 종단구성에 따른 차이가 없는 것으로 파악되었다.
t검정 결과 홑전퇴집과 홑전후퇴집의 퇴깊이는 평균차 74mm, 유의확률 .420(p>.05)로 차이가 없는 것으로 파악되었다.
특히 기둥크기의 감소가 가장 두드러지며 임진왜란 이전인 16세기이전과 개화를 앞둔 19세기를 놓고 보면 기둥크기는 3치가 줄어든 셈이다. 가구 규모와 주요부재의 단면치수에 대한 상관관계 분석 결과, 측면길이가 커지더라도 하부가구의 높이는 일정하고 상부가구의 높이가 상대적으로 커진다고 해석되었으며, 하부가구높이와 상부가구높이는 일정한 비례를 유지한다고 풀이되었다. 특히 수장폭은 민가의 영조에 있어 가구의 규모와 관계없이 단일성이 지켜졌음이 통계 분석을 통해 확인되었다.
도리 위치의 분포를 보면, 중도리 위치의 경우 홑전퇴집과 홑전후퇴집 모두 1∼1.5m 사이에 집중 분포함을 알 수 있고, 중도리와 종도리의 간격은 홑전후퇴집이 홑전퇴집 보다 멀다는 점과 양통집은 타 홑집 형식에 비해 종도리 높이가 높다는 점을 확인할 수 있어 가구의 구성이 종단구성에 따라 차이가 있음을 알 수 있다.
t검정 결과 기둥크기는 홑전퇴집과 양통집, 홑전후퇴집과 양통집이 유의한 차이를 보이고, 대들보춤은 홑전후퇴집과 양통집, 대들보폭은 홑전퇴집과 홑전후퇴집, 홑전후퇴집과 양통집이 차이가 있는 것으로 분석되었다. 도리는 폭만 홑전퇴집과 양통집이 유의한 차이를 갖고, 장혀는 종단구성에 따른 차이가 없는 것으로 파악되었다.
따라서 홑집 형식인 홑전퇴집과 홑전후퇴집은 대들보폭을 제외한 나머지 부재 단면치수는 대동소이하다고 할 수 있고, 양통집은 홑집 형식에 비해 평균차로 보아 기둥은 1치, 대들보춤은 1∼1.5치, 대들보폭도 1.5치 정도 크다고 할 수 있다.
이상의 내용을 종합해보면, 간살 즉, 칸의 크기는 전면의 경우 종단구성에 따른 차이가 없고, 측면은 홑전후퇴집과 양통집의 크기가 홑전퇴집보다 크다고 할 수 있다. 한편 가구의 높이는 양통집이 타 종단구성에 비해 높은 것으로 분석되었다.
주요부재의 단면치수는 홑전퇴집과 홑전후퇴집은 대들보폭을 제외한 나머지 부재 단면치수가 대동소이하고, 양통집은 홑집 형식에 비해 평균치로 보아 기둥은 1치, 대들보춤은 1∼1.5치, 대들보폭도 1.5치 정도 크다.
측면길이는 가구높이와 Pearson 상관계수 .443로 유의확률 p<.01 수준에서 상관관계가 나타나 양의 상관성이 있는 것으로 파악되며, 기둥높이, 주요부재의 단면치수와는 상관성이 없는 것으로 분석된다.
5치로 일관되고있다. 특히 장혀폭은 소위 수장폭으로서 민가의 영조에 있어 종단구성과 관계없이 단일성이 지켜졌음을 확인할 수 있다.
하부가구의 규모는 전면의 경우 종단구성에 따른 차이가 없고, 측면은 홑전후퇴집과 양통집의 크기가 상대적으로 크며, 상부가구는 양통집이 타 종단구성에 비해 높은 것으로 분석되어 양통집의 지붕이 상대적으로 높다는 것을 알 수 있었다.
한편 수장폭으로 불리는 장혀폭은 2.5∼3.5치로 일관되어 민가의 영조에 있어 종단구성과 관계없이 단일성이 지켜졌음이 확인되었다.

후속연구

본 연구에 적용된 규모와 단면치수는 대청을 기준으로 삼은 것으로 민가 종단구성에 대해 망라할 수는 없으나 그 일면이나마 조명할 수 있을 것으로 생각된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	오량가는 종단구성에 따라 무엇으로 분류되는가?	조선시대 민가 오량가는 종단구성에 따라 홑집, 홑전퇴집, 홑후퇴집, 홑전후퇴집, 양통집, 양통전퇴집, 세겹집으로 분류된다. 홑집 형식이 89채(73%)로 주를 이루고, 홑집 형식 중에서는 홑전퇴집이 47채(39%)로 가장 많다.
	전통한옥사례DB구축으로 무엇이 가능해졌는가?	그러나 근자에 이루어진 ‘한옥기술개발 R&D’ 사업1)의 성과로 ‘전통한옥사례DB구축’이 이루어져 연구의 길이 열렸다. 가구에 관한 수치 자료를 토대로 통계적 분석이 가능하게 된 것이다. 통계적 분석은 민가 종단구성에 대한 빈도분석을 통해 전국적인 빈도와 시대별 비중을 파악할 수 있고, 종단구성의 규모와 변작, 물매의 범위와 평균치를 파악하여 상관성을 도출할 수 있으며, 종단구성에 따른 규모의 차이 검정도 가능하다.
	t검정(T-test)이란?	종단구성과 시대별 차이의 분석, 규모와 부재단면 치수와의 상관성은 통계패키지 ‘SPSS 18’을 이용하였다. t검정(T-test)은 두 집단간의 평균의 차이가 통계적으로 유의한지를 파악할 때 이용하는 통계기법으로 규모와 변작, 물매, 부재치수 등 종단구성에 따른 차이의 분석에 부합된다.3) 또한 상관관계분석(Corelation Analysis)은 변수들간의 관련성을 분석하는 기법으로 기둥높이, 측면길이, 변작, 등 여러 변수들 간의 상호관련성을 파악하는데 부합된다.

참고문헌 (12)

강영환, 한국 주거문화의 역사, 기문당, 2002
국가한옥센터 한옥기술개발 R&D(http//hannokkorea.auric.kr)
김왕직, 한국건축용어사전, 동녘, 2007
김정언, 전통주거건축 가구구성요소의 상관성에 관한 연구, 대한건축학회논문집, 18권, 6호, 2002
박찬, 전남지방 전통주택 가구구성의 공통치수에 관한 연구, 대한건축학회연합논문집, 15권, 3호, 2017
성대철, 한국전통목구조의 비례체계에 관한 연구, 조선대학교 대학원 박사학위논문, 2011
이영수, 조선시대 살림집의 기둥상부 결구형식에 관한 연구, 명지대학교 대학원 석사학위논문, 2007
이윤기, 韓國木造建築에 있어서 拱包營造의 規範: 柱心包樣式을 中心으로, 전남대학교 대학원 석사학위논문, 1984
이윤석, 朝鮮中期多包係佛殿包作의 分數에 關한 硏究, 한양대학교 대학원 석사학위논문, 1988
장기인, 목조, 보성각, 1998
조성기, 울산삼척지방의 ㅁ자형집의 4량구조 , 대한건축학회논문집, 11권, 12호, 1995
주남철, 한국의 전통민가, 아르케, 2000

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증