최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국지반환경공학회논문집 = Journal of the Korean Geoenvironmental Society, v.20 no.4, 2019년, pp.5 - 9
손무락 (Department of Civil Engineering, Daegu University) , 최윤서 (Department of Civil Engineering, Daegu University)
This paper is to provide the results of a pilot study of the usability and possibility of impact force response signal induced from impacting an object for the assessment of compressive strength of various materials (rock, concrete, wood, etc.) nondestructively. For this study, a device was devised ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
비파괴 검사의 장점과 단점은 무엇인가? | 직접적인 강도측정법은 시험시편을 압축강도 시험장치 등을 통해 파괴시켜 강도를 측정하는 것으로서 재료의 강도를 직접적으로 측정하는 장점이 있으나 현장에서의 시편 채취, 공시체 준비 및 시험과정 등의 번거로움과 불편함 등의 여러 가지 단점을 내포하고 있다. 이와 비교하여 간접적인 강도측정법의 하나인 비파괴 검사(NDT, Non-Destructive Testing)는 강도측정 절차가 용이하고 더욱 짧은 시간에 보다 많은 횟수의 강도를 측정할 수 있는 등의 여러 가지 장점이 있지만 직접적 강도측정법과 비교하여 신뢰성이 떨어지는 문제점이 있다. 현재 가장 많이 적용되고 있는 강도측정 비파괴검사법은 슈미트해머법(ASTMC805-13, 2013)이라고도 불리는 반발경도법과 초음파법으로 스위스 Proceq사와 미국 NDT James Instruments사의 제품들이 많이 사용되고 있다. | |
현재 가장 많이 적용되고 있는 강도측정 비파괴검사법은 무엇인가? | 이와 비교하여 간접적인 강도측정법의 하나인 비파괴 검사(NDT, Non-Destructive Testing)는 강도측정 절차가 용이하고 더욱 짧은 시간에 보다 많은 횟수의 강도를 측정할 수 있는 등의 여러 가지 장점이 있지만 직접적 강도측정법과 비교하여 신뢰성이 떨어지는 문제점이 있다. 현재 가장 많이 적용되고 있는 강도측정 비파괴검사법은 슈미트해머법(ASTMC805-13, 2013)이라고도 불리는 반발경도법과 초음파법으로 스위스 Proceq사와 미국 NDT James Instruments사의 제품들이 많이 사용되고 있다. 반발경도법은 측정대상물에 손상을 주지 않으면서 강도를 추정할 수 있는 방법으로 널리 사용되어 지고 있다. | |
반발경도법의 단점 중 하나는 무엇인가? | 반발경도법의 원리는 타격 시 해머의 타격에너지에 따라 반사되는 반발력의 크기와 측정대상물의 강도와의 상관관계를 이용하는 것으로서 간단하고 단시간에 강도측정이 가능하지만 금속재료를 바탕으로 개발되어 복합재료인 콘크리트, 아스팔트, 암석 등에 적용 시에는 많은 제약이 따를 뿐만 아니라 상대적으로 높은 타격에너지에 의해서 시험시편이 종종 파괴되는 문제도 발생한다. 또한, 일회성의 반발력만을 이용함으로 인해 재료의 에너지감쇠특성을 잘 반영하지 못해 강도 추정의 정확성이 떨어진다는 단점이 있다. 초음파법을 이용한 압축강도 산정(Naik &Malhotra, 1991; FHWA, 1997)은 측정대상물을 통과하는 초음파의 전달속도에 근거하고 있으나 재료내부의 음파 전달속도는 시험장비의 접촉상태, 재료의 온도, 습도, 비균질성, 통과길이 등의 여러 인자 및 국부적인 미소결함에 의해 큰 영향을 받는 특징이 있다. |
ASTM C805-13 (2013), Standard test method for rebound number of hardened concrete, American Society for Testing and Materials, West Conshohocken, PA.
Carino, N. J. and Sansalone, M. (1984), Pulse-echo method for flaw detection in concrete, NBS Technical Note 1199, U.S. Dept. of Commerce/National Bureau of Standards 34.
FHWA (1997), Guide to nondestructive testing of concrete, Federal Highway Administration, FHWA-SA-97-105 written by G.I. Crawford, pp. 1-58.
IAEA (2002), Guidebook on non-destructive testing of concrete structures, International Atomic Energy Agency, Training course series No. 17, Vienna, Austria, pp. 1-231.
Naik, T. R. and Malhotra, V. M. (1991), The ultra-sonic pulse velocity method, Handbook on Nondestructive Testing of Concrete, CRC Press, Inc., Boca Raton, FL, pp. 169-202.
Patil, N. R. and Patil, J. R. (2008), Non-destructive testing (NDT) advantages and limitations, SRES College of Engineering, Kopargaon, Maharashtra - 423 603, pp. 71-78.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.