$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

Scientific Data 학술지 분석을 통한 데이터 논문 현황에 관한 연구
An Investigation on Scientific Data for Data Journal and Data Paper 원문보기

정보관리학회지 = Journal of the Korean society for information management, v.36 no.1 = no.111, 2019년, pp.117 - 135  

정은경 (이화여자대학교 사회과학대학 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

데이터 학술지와 데이터 논문이 오픈과학 패러다임에서 데이터 공유와 재이용이라는 학술활동이 등장하여 지속적으로 성장하고 있다. 본 논문은 영향력있는 다학제적 분야의 데이터 학술지인 Scientific Data에 게제된 총 713건의 논문을 대상으로 저자, 인용, 주제분야 측면을 분석하였다. 그 결과 저자의 주된 주제 영역은 생명공학, 물리학 등으로 나타났으며, 공저자 수는 평균 12명이다. 공저 형태를 네트워크로 살펴보면, 특정 연구자 그룹이 패쇄적으로 공저활동을 수행하는 것으로 나타났다. 인용의 주제영역을 살펴보면, 데이터 논문 저자의 주제영역과 크게 다르지 않게 나타났으나, 방법론을 주로 다루는 학술지의 인용 비중이 높은 것은 데이터 논문의 특징으로 볼 수 있다. 데이터 논문 저자의 키워드를 사용하여 동시출현단어분석 네트워크로 살펴본 데이터 논문의 주제영역은 생물학이 중심이며, 구체적으로 해양생태, 암, 게놈, 데이터베이스, 기온 등의 세부 주제 영역을 확인할 수 있다. 이러한 결과는 다학제학문 분야를 다루는 데이터 학술지이지만, 데이터 학술지 출간에 관한 논의를 일찍부터 시작해온 생명공학 분야에 집중된 현상을 보여준다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Data journals and data papers have grown and considered an important scholarly practice in the paradigm of open science in the context of data sharing and data reuse. This study investigates a total of 713 data papers published in Scientific Data in terms of author, citation, and subject areas. The ...

주제어

표/그림 (8)

참고문헌 (13)

  1. 이재윤. WNET v.0.4.1 소프트웨어. 

  2. Amorim, R. C., Castro, J. A., Da Silva, J. R., & Ribeiro, C. (2017). A comparison of research data management platforms: architecture, flexible metadata and interoperability. Universal Access in the Information Society, 16(4), 851-862. https://doi.org/10.1007/s10209-016-0475-y 

  3. Assante, M., Candela, L., Castelli, D., & Tani, A. (2016). Are scientific data repositories coping with research data publishing? Data Science Journal, 15. https://doi.org/10.5334/dsj-2016-006 

  4. Assante, M., Candela, L., Castelli, D., Manghi, P., Pagano, P., & Nazionale, C. (2015). Science 2.0 repositories: Time for a change in scholarly communication. D-Lib Magazine, 21(1/2), 1-14. https://doi.org/10.1045/january2015-assante 

  5. Borgman, C. L. (2012). The conundrum of sharing research data. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(6), 1059-1078. https://doi.org/10.1002/asi.22634 

  6. Candela, L., Castelli, D., Manghi, P., & Tani, A. (2015). Data journals: A survey. Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(9), 1747-1762. https://doi.org/10.1002/asi.23358 

  7. Chard, K., Pruyne, J., Blaiszik, B., Ananthakrishnan, R., Tuecke, S., & Foster, I. (2015, August). Globus data publication as a service: Lowering barriers to reproducible science. In e-Science (e-Science), 2015 IEEE 11th International Conference on (pp. 401-410). IEEE. 

  8. Chavan, V., & Penev, L. (2011). The data paper: A mechanism to incentivize data publishing in biodiversity science. BMC Bioinformatics, 12(15), S2. https://doi.org/10.1186/1471-2105-12-s15-s2 

  9. Costello, M. J., Michener, W. K., Gahegan, M., Zhang, Z. Q., & Bourne, P. E. (2013). Biodiversity data should be published, cited, and peer reviewed. Trends in Ecology & Evolution, 28(8), 454-461. https://doi.org/10.1016/j.tree.2013.05.002 

  10. Fienberg, S. E., Martin, M. E., & Straf, M. L. (1985). Sharing research data. National Academy Press. 

  11. Klump, J., Bertelmann, R., Brase, J., Diepenbroek, M., Grobe, H., Hock, H., ..., & Wachter, J. (2006). Data publication in the open access initiative. Data Science Journal, 5, 79-83. https://doi.org/10.2481/dsj.5.79 

  12. Lawrence, B., Jones, C., Matthews, B., Pepler, S., & Callaghan, S. (2011). Citation and peer review of data: Moving towards formal data publication. International Journal of Digital Curation, 6(2), 4-37. https://doi.org/10.2218/ijdc.v6i2.205 

  13. Tenopir, C., Allard, S., Douglass, K., Aydinoglu, A., Wu, L., Read, E., ..., & Frame, M. (2011) Data sharing by scientists: Practices and perceptions. PLoS ONE 6(6): e21101. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0021101 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로